Connect with us

España

El papa se reúne con Colau y Carmena y les anima a promover la acogida de inmigrantes ilegales

Published

on

Francisco recibió por sorpresa a las alcaldesas de Madrid y Barcelona, y al fundador de Open Arms
Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

El papa Francisco animó hoy a humanizar la política y a promover la acogida de inmigrantes durante un encuentro con las alcaldesas de Madrid Manuela Carmena, y de Barcelona Ada Colau, y con el fundador de la ONG Open Arms, Óscar Camps.

«Hemos compartido la necesidad de promover con más fuerza y más convicción que nunca esos valores humanistas que nos juntan a una gran parte de la población más allá de que luego cada uno tenga sus creencias», ha dicho Colau tras la reunión con el pontífice en el Vaticano, de alrededor de una hora de duración.

Loading...

Francisco se ha interesado por las políticas que las dos mayores ciudades de España llevan a cabo para acoger a los inmigrantes y la regidora de Barcelona le ha explicado que han asistido a unos 15.000 inmigrantes en los últimos cuatro años.

En la reunión también se ha hablado de los perjuicios del «discurso del miedo, de demonizar al otro, de deshumanizar a las personas que huyen del horror que por ejemplo hay en Libia», de donde parten muchos de los inmigrantes que ponen rumbo a Europa vía mar, ha dicho la alcaldesa.

En este sentido Colau ha dicho que el papa «estaba muy preocupado» con el auge de la ultraderecha y de los discursos del odio.

Por su parte Carmena ha señalado que con «la enorme oportunidad» de mantener una reunión privada con el papa han podido «compartir la enorme satisfacción, la grandísima alegría que significa para una ciudad cuando se abre» y acoge al extranjero.

Carmena también le ha explicado el caso de barrios de la capital española que «reaccionan positivamente cuando saben que pueden colaborar con personas migrantes, con refugiados que huyen de sus países» y que, de este modo, ha dicho, «pueden en cierta medida salvar vidas».

«El papa nos ha dado un mensaje que es muy importante, el de humanizar la política. Él decía que la política es absolutamente necesaria. No se puede vivir la depreciación, la desconsideración, que la propia política se está acreciendo así misma», ha explicado.

El fundador de la ONG Proactiva Open Arms, que se ha dedicado en los últimos años a salvar vidas en el Mediterráneo, ha celebrado los llamamientos del papa a «proteger» a los inmigrantes y ha señalado que ese discurso demuestra que «no todo está perdido».

«Siempre es bienvenido cuando estás cansado de oír gritos y voces como Trump, Putin o Salvini y te encuentras otro discurso completamente diferente. No todo está perdido», ha declarado el activista, que ya se ha reunido con el pontífice en otras ocasiones.

Antes de reunirse con el papa, se han reunido con el subsecretario para Migraciones del Dicasterio vaticano para el Desarrollo Humano Integral, Fabio Baggio.

Las alcaldesas de Madrid y Barcelona, además de Camps, asistirán este sábado en Roma a una reunión informal con otros alcaldes de Italia para explorar nuevas estrategias y acciones comunes para defender los salvamentos en el mar y promover la acogida y el asilo de ilegales.

Se desarrollará en medio de la política de puertos cerrados de países como Italia, que no permiten el desembarco de los inmigrantes salvados por las ONG, y se espera la presencia también del regidor de la ciudad española de Zaragoza, además de los de las italianas Siracusa, Palermo, Nápoles o Bolonia, entre otros.

Es fácil ser generoso con el dinero ajeno y pedirle a los europeos que abran las puertas de sus casas a los africanos ilegales. ¿Por qué no les abre él las del Vaticano para dar ejemplo?


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Advertisement
Deje aquí su propio comentario

España

ESTO NO LO OIRÁN EN EL TELEDIARIO: El Tribunal Supremo determina que la jurisdicción Penal española no puede revisar lo acontecido durante la Guerra Civil y el periodo posterior

Published

on

Criminales rojos
Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos

Desde la Asociación “RAICES” nos congratulamos de que el Tribunal Supremo haya dejado ya bien claro en una reciente sentencia de casación (Sentencia núm. 138/2021 de su sala segunda) que la Justicia Penal está para juzgar casos contemporáneos, y no para juzgar hechos sucedidos hace casi un siglo, y que en cualquier caso es tarea de los Historiadores e Investigadores llevar a cabo dicho análisis historiográfico, y nunca penal. Además, señala que hay instituciones penales básicas en un estado de derecho, como son la prescripción, la amnistía y la muerte del presunto sospechoso de los hechos denunciados, que ya de por sí cierran esta vía. Por lo tanto, queda cerrada en España esta vía que se abrió en Chile hace varias décadas donde en base a la figura jurídica ficticia y falsa del “secuestro permanente” de las presuntas víctimas, creada por una Justicia completamente tomada por la Izquierda en Chile, se permitió saltar dichas garantías penales, lo que sirvió para que el ex Juez Garzón pretendiera hacer lo mismo después en España mediante un macro procedimiento irregular de Causa General contra el Franquismo, algo que le causó una querella criminal y un serio quebranto judicial. Además, el Tribunal Supremo señala que los denominados “juicios de la verdad” lo que pretenden es una reconstrucción parcial de unos hechos, negando el derecho fundamental a la defensa de los presuntos responsables, ya que fallecieron hace mucho tiempo.

A juicio del Tribunal califica a lo sucedido en la guerra civil y en la posguerra como “un hecho poliédrico” al afirmar:

Loading...

“El derecho a conocer la verdad histórica no forma parte del proceso penal y solo tangencialmente puede ser satisfecho. Las exigencias de contradicción efectiva, de publicidad, de igualdad de partes, de oralidad, la disciplina de garantía de la prueba, el contenido esencial del derecho a la presunción de inocencia, etc., como notas características del sistema penal de enjuiciamiento, se compaginan mal con la declaración de la verdad histórica de un hecho tan poliédrico como el de la guerra civil y la subsiguiente posguerra”.

Para afirmar a continuación que “El método de investigación judicial no es el propio del historiador” y que “Los métodos de indagación del juez de instrucción no tienen nada que ver con el proceso investigador del historiador. No procede mezclar la verdad histórica con la forense, pues la histórica es general e interpretable, no está sometida a la perentoriedad de términos y plazos y, con frecuencia, precisa de cierta distancia temporal para objetivar su análisis.

La judicial, por el contrario, se constriñe a un hecho, impone unas consecuencias con carácter coercitivo, está sometida a requerimientos temporales y formales y es declarada con observancia de las garantías propias y se refiere a la depuración penal de una responsabilidad exigida desde una acusación.” Ciertamente la verdad histórica es “interpretable” como afirma el Tribunal Supremo y por lo tanto no puede ni debe imponerse como rango de verdad absoluta, como pretende este Gobierno social-comunista y sus asociaciones memorialísticas subvencionadas. Finalmente, el Tribunal Supremo condena en costas a la asociación memorialística recurrente. Desde “RAÍCES” deseamos felicitar al Tribunal Supremo por esta sentencia tan clarividente y dejar bien claro que todas las personas tienen derecho a una sepultura digna pero no a que se pretenda hacer juicios sumarísimos sin garantías para los acusados por hechos tan lejanos. Esta Sentencia genera un ámbito de reconciliación nacional, como lo generó en su momento la Ley de Amnistía aprobada por todos los partidos políticos en 1977.

Ya está bien de pretender forzar las instituciones democráticas y judiciales para someterlas a meros fines electorales. En este sentido, es importante resaltar cómo en España la Izquierda política siempre ha pretendido hacer un uso electoralista de las víctimas de la guerra civil, pero en realidad nunca se han ocupado en verdad de buscarlas y darles digna sepultura. Llevan desde el Gobierno de Rodríguez Zapatero haciendo “mapas de fosas” hasta el momento presente, como el que alarga un “chicle” macabro, cuando la realidad es que las subvenciones las dan para sus chiringuitos memorialísticos pero no para, por ejemplo, localizar y exhumar a las personas que fueron asesinadas por el Frente Popular, como por ejemplo pasa con la mayor fosa en Cataluña, la de Montcada y Reixach, donde hay miles de personas que por sus ideas políticas o sus creencias católicas fueron allí arrojados sin vida. Desde RAÍCES esperamos que la Izquierda Política deje de una vez de hacer bandera política de esta cuestión y busque una verdadera reconciliación y armonía entre los españoles.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos
Continue Reading

España

¿Conoces ya a los salvadores de la Patria, también conocidos como youtuber rebeldes?

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir

¿Estás preparado para ser rescatado políticamente por cuatro vividores de YouTube?

 

Todo empezó como otra polémica inocente más. Lo de esos conocidos youtubers (los de Andorra) que la juventud sigue tanto, por sus temáticas de videojuegos, humor y otras cosas banales, pero que han dado el salto la caja tonta y el circo político para ser reconocidos ahora por todo el mundo. También por generaciones más adultas que han visto servida la polémica de turno a cuenta de la supuesta huida de estos señores a Andorra, acosados por una Hacienda Pública que ha convertido España en un auténtico infierno fiscal.

Loading...

 

No serán los primeros ni mucho menos los últimos en largarse, eso nadie lo duda, pues todo el que tenga algo en el banco no estará pensando ya mucho si debería ponerlo a salvo de las garras de los chicos de George Soros, pero la cuestión aquí no es cuestionar la decisión tan legítima para una persona como decidir dónde quiere vivir y qué Estado le puede robar los legítimos frutos de su trabajo. Porque detrás de esta primera remesa de youtubers polémicos, representada por un showman de YouTube llamado Rubius, ha venido otra oleada de youtubers mucho menos inocente y espontánea.

 

Las marionetas actuales piden cambio, incluso pasada las anteriores remesas de farsantes

 

El salto a la política de Roma Gallardo y Rubén Gisbert

 

Se trata de la ridícula tribu de los youtubers políticos, encabezados por unos personajillos secundarios llamados Roma Gallardo y Rubén Gisbert, que bajo la piel de cordero de estar contra el Sistema nos han caído como del cielo. Como si fuera la segunda venida de Jesucristo, parecen haber llegado justo a tiempo para salvarnos de las terribles manos del Estado y el Nuevo Orden Mundial. Y así así es como han aterrizado en medios tan antisistema como Espejo Público o cualquier otra basurilla de La Sexta, aunque su capacidad de salvar a la Patria en directo no tiene límites y alcanza a cualquier audiencia.

 

Pero el problema es el siguiente: ¿quién se puede creer eso? ¿Es que acaso no hemos visto ya cómo funciona el Sistema durante generaciones, siempre trayendo un nuevo salvapatrias bajo cualquier apariencia inocente y siempre dándole un protagonismo muy especial a personas que supuestamente surgen de la clase media desconocida?

 

En el centro, Roma Gallardo. A la derecha, Rubén Gisbert. A la izquierda algún otro don nadie de la política

 

La llamada por error de Susana Griso a Roma Gallardo

 

Y la forma de hilar la trama no ha podido ser más ridícula. Resulta que el tal Roma Gallardo es llamado a su casa por teléfono por la pedorra profesional Susana Griso, sí, la que adopta atractivos y simpáticos efebos, según ella menas, pero que son trípodes auténticos con más que pelo en sus abultadas partes. Y he aquí que los realizadores de uno de esos programas de más audiencia, Espejo Público, que supuestamente dirige esta impostora, cometen el «error» de confundir al tal Roma Gallardo con uno de los youtubers aludidos, de la primera remesa de fugitivos andorranos, y que son esos youtubers que simplemente se han ido a Andorra porque les ha salido de las narices. Pero los que de verdad cuentan esta historia son personajes como el que estamos aquí mencionando.

 

El famoso Rafapal es un veterano del activismo político desde YouTube, aunque cada vez cuenta con menos seguidores por haber sido declarado públicamente disidencia controlada

 

¿Por qué te has ido a Andorra, Roma Gallardo?

 

Estoy en Asturias, contesta el otro, a la pedorra de Susana Griso, haciéndose igualmente el sueco, aunque encantado de conocerse enseguida recoge el guante y suelta lo siguiente: pero, eh, espera un poco, que ya que estamos quería comentar algo sobre esto. Es que estos señores tienen todo el derecho del mundo a irse a Andorra si le sale de las narices y tal y cual…

 

Jo, jo, qué risa. ¡Apenas se notó que lo teníais todo preparado y que no ha habido ninguna equivocación! De esta vais al Óscar a la mejor película extranjera.

 

Lo del Roma Petardo y sus compañeros de Cloaca de YouTube son simplemente historias del Sistema, para distraer y conducir al rebaño por derroteros que no tiene nada que ver con la realidad de cada día en España. Historias para no dormir de un personaje, Roma Gallardo, que prácticamente ha salido de la nada y al que ahora ya tenemos hasta en la sopa.

 

Disidencia controlada total: Rubén Gisbert e Iker Jiménez

 

A él y a otros personajes menores de YouTube, como el llamado Un Hombre Blanco Hetero, al que malas lenguas califican como Un Truño Casi Entero, así como un señor muy simpático que dice que es homosexual y de derechas que por tanto le tenemos que hacer más caso por eso. Y esto es un poco por encima la fauna que tenemos de youtubers que acceden a la política, a cuál más histriónico y payaso.

 

Para rematar el engaño, nos hacen creer que el vídeo en YouTube de Gallardo ha sido censurado

 

Pero para darle más empaque al supuesto error, lo de haber llamado al youtuber que no era, Susana Griso disimula un poco más y hace como que no le quiere realmente entrevistar, ante lo cual el otro se rebela. Y finalmente terminan por hasta censurar el vídeo de YouTube donde se desarrolla tan preparado drama. Para acabar de engañar a los idiotas que siguen este tipo de actualidades, pero hace falta algo un poco más currado para engañar a Michael Corleone… Y también a Michael Boor, por cierto (servidor).

 

Y es que todo buen antisistema del Sistema debe ser presentado en sociedad de alguna manera que resulte creíble, por ejemplo, mediante un error de la referente progre por excelencia, y de seguido varios intentos de censura. Y así es como se lanza al estrellato al nuevo salvapatrias de turno, en la misma estela que siguieron antes otros personajes teatreros como Abascal a Pablo Iglesias, a los cuales han sacado también del mismo abismo de ninis sin méritos para dirigir ninguna nación. Ni siquiera el estanco de su pueblo. Pero ahí les tenemos cada día.

 

¿Conoces ya a la youtuber de moda, Tatiana Ballesteros? Es una señorita encantadora, con un toque exótico enigmático

 

Y no os perdáis, para más datos, de qué iba la polémica servida por la tal Griso al tal Gallardo. Resulta que el youtuber se quejaba de lo mal que se administran los impuestos y que éste era el verdadero y único problema y no los impuestos en sí. Como podemos ver, el tal Roma Petardo, al ser un recaudador más del Régimen, tiene poco de rebelde. Con ese incansable tú sigue pagando impuestos, no te preocupes, que ahora lo vamos a gestionar mejor: el mismo lema que todos hemos escuchado desde hace más de 40 años… Pero si ahora te lo cuenta un youtuber guapetón, de buen percha y mejores dotes comunicativas, pues seguro que cuela entre los tontos del bote que siguen votando y aplaudiendo desde los balcones.

 

El antisistema del CNI organiza los aquelarres urbanos

 

Y por el medio, por supuesto, para no perder ritmo en la vorágine de la cloaca nacional, ese otro «antisistema» que ahora manda en el CNI nos convoca en aquelarres tan notorios como la mamonada de Pablo Hasél o el Black Lives Matter de Linares, en clara exaltación del terrorismo callejero y del odio organizado hacia la Policía y el Estado en sí. Porque esto es la destrucción del Estado dirigida desde el Estado. De esto va la agenda 2030.

 

El inútil mental de Echenique jaleando a la plebe contra la Policía de su Gobierno

 

Los tuits de Echenique y cómo el Estado se ataca a sí mismo

 

El problema es que estamos tan acostumbrados a toda esta payasada habitual que no hemos reparado en que tenemos realmente un gobierno de etarras y antisistemas, eso sí, de salón de domingo por la tarde, pero lo que a mí más me llama la atención es que un miembro tan prominente del Gobierno como el tal Pablo Echeminga se dedique a jalear a las hordas. Esas masas de ninis que están aprovechando el río revuelto del rapero cutre ése (también antisistema, supongo) para saquear comercios y hacerse la selfi de turno para el Instagram.

 

Yo al menos no tengo referencias de un Gobierno que ataque a su propia Policía de esta manera tan notoria, pero se me ocurre una buena forma de solucionarlo. Que la Policía Nacional y los Mossos d’Esquadra se retiren de esos puestos de combate hasta que salga este anormal, con su silla de ruedas, a restablecer el orden él solo, ya que va de duro. Ya que tanto le gusta las algaradas callejeras. Pero,

 

¿Qué sentido tiene que los que mandan a la Policía alienten a los violentos a salir a pegarse con sus funcionarios?

 

Pero, claro, esos funcionarios de Policía tienen cosas más importantes que hacer que considerar estos matices, como he podido comprobar personalmente al sufrir sus pesquisas nocturnas por simplemente andar por la calle. Tras pedirme los datos por pasear, tremendo delito, lo siguiente que hizo esa triste pareja personajes con placa fue chivarse a estos superiores políticos, los mismos que luego les dejan tirados a la menor de cambio. Pero no, no les dejan tirados, perdón. Quería decir que alientan todo el odio y la violencia posibles contra esos policías a los que tienen reducidos al triste papel de ser sus machacas. Y ahora encima les vacunan, claro. Qué penoso.

 

Otro personaje a tener en cuenta: «el Arconte», ahora empeñado en encontrar unas «fosas comunes de Zapatero» que terminarán por aparecer (Expediente Royuela)

 

Está claro que, a la izquierda, por su supuesta naturaleza subversiva revolucionaria, no se les da bien estar en la sede de Gobierno. Por más que sean los que más ganas tienen de pisar moqueta y tiranizar a las naciones, de cara a la galería tienen que seguir en una eterna oposición, incluso animando a las hordas callejeras a enfrentarse con la Policía que ellos mandan. Parece un chiste de Gila, pero, ¿qué no lo es en este circo que tienen montado y que los puristas llaman Estado y democracia?

 

Y nada mejor para dejarlo todo atado y bien atado que una falsa oposición que se deja ganar las elecciones que haga falta, desde Ciudadanos hasta Vox, pasando por ese niñato inútil llamado Casado y que está puesto ahí para garantizar el triunfo de la izquierda en todo lo que pase. Ya ni siquiera disimulan, chantajeados como están por su papel en el 11M y otras trapisondas del presente y del pasado.

 

¿Estamos ante el próximo relevo de charlatanes políticos?

 

Porque no hay circo que no tenga focas y payasos, ahora los youtubers políticos, porque aquí lo importante es distraer. Desviar nuestra atención de los verdaderos problemas y sobre todo de los verdaderos objetivos de esas marionetas que llamamos políticos, pero que no obedecen a ninguna soberanía nacional ni popular sino a otras personas que no conocemos bien. ¿El próximo relevo de marionetas? Atentos a YouTube y allí veréis a la nueva oposición al Régimen: farsantes tan obvios como Rubén Gisbert, Roma Gallardo, el Arconte, Un Hombre Blanco Hetero y demás farsantes, puestos ahí por los mismos a los que dicen combatir. Pero es el partido entero lo que está amañado, ya desde antes de que los jugadores salten al campo.

 

Consultad en YouTube el Expediente Royuela, la última moda en el ambiente de conspiración, pero ante todo un clarísimo chantaje de Estado en curso

 

Youtubers tan falsos y tan del Sistema como el tal Pablo Hasél, cuyo feo careto tenemos que ver todos los puñeteros días en anuncios de empresas tan turbios como Amnistía Internacional o Podemos. Pero es otro antisistema.

 


Comparta este artículo.
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir
Continue Reading

España

¡QUE ESCÁNDALO! ¿Pero los padres no están solamente para pagar la manutención? Tramitan una ley para que el padre pueda oponerse al aborto de su hijo

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    4
    Compartidos

Un proyecto de ley en Tennessee quiere dar opción a los hombres a oponerse a que sus hijos sean eliminados mediante aborto. «Un padre debería tener derecho a decir qué le sucederá a ese niño», defiende el senador Pody uno delos impulsores de la norma provida.

El senador de Tennessee Mark Pody y su compañero en la Cámara de Representantes del estado, Jerry Sexton, han presentado una propuesta de ley que aboga por dar voz a los padres de los hijos que están en peligro de aborto y que quieren proteger la vida de sus hijos.

El senador Pody ha señalado al diario Tennessean que la norma que impulsa está inspirada en el comentario de un ciudadano de Tennessee le hizo ver que el hombre no tiene posibilidad legal de expresar su opinión cuando una mujer se plantea abortar. «Creo que un padre debería tener derecho a decir qué le sucederá a ese niño», dijo Pody. «Y si alguien va a matar a ese niño, debería poder decir: ‘No, no quiero que ese niño sea asesinado. Quiero poder criar a ese niño y amarlo’», defiende el senador.

Loading...

Según se detalla en el proyecto de ley, un hombre podría presentar una demanda para evitar la posibilidad de que se aborte a su hijo si demuestra que es el padre de la criatura y que existe una posibilidad real de que al bebé se le impida seguir su natural desarrollo vital mediante un aborto.

Si la mujer reconociera de manera voluntaria la paternidad alegada, no sería necesaria la realización de un aprueba de ADN para confirmarlo. En el caso de que se trate de personas casadas, no será necesario el consentimiento de la mujer para determinar la paternidad.

Este reconocimiento de la paternidad no podrá ser revocado a posteriori y, naturalmente, implica obligaciones sobre la crianza y la manutención del bebé. «No puede darse la vuelta bajo ninguna circunstancia y decir: ‘Me equivoqué y no es mío’», ha detallado el senador Pody.

Los grupos abortistas han criticado la propuesta, que se suma a otras provida en Tennessee, como la que prohíbe el aborto una vez detectado el latido fetal, alegando que «nadie debería tener el poder de tomar decisiones de atención médica en nombre de otra persona, ni un juez, ni un compañero»… excepto si quien decide por otro es la mujer respecto de la vida o la muerte de su hijo.


Comparta este artículo.
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    4
    Compartidos
Continue Reading

España

Abascal: ‘Orbán es un ejemplo del rumbo que merece Europa’

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 10
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 4
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    14
    Compartidos

‘DEFENSA DE SOBERANÍAS Y FRONTERAS, POLÍTICAS DE FAMILIA…’

El líder de VOX, Santiago Abascal, ha mostrado su apoyo al Primer Ministro de Hungría, Viktor Orbán, y a su partido Fidesz, tras la aprobación por parte del Partido Popular Europeo de una modificación de sus reglas internas para facilitar la suspensión de partidos miembro que se alejen de su “ideario”.

La decisión iba encaminada a la expulsión de los diputados del húngaro Fidesz, el partido del Primer Ministro Viktor Orbán, sobre la que ya se ha debatido en el grupo, un partido que tiene como principios básicos la defensa de la vida, de la familia, de las raíces cristianas de Europa y de la soberanía de las naciones que integran la Unión.

Loading...

A juicio de Abascal, Orbán es “un ejemplo del rumbo que merece Europa”, es decir, “defensa de soberanías y fronteras, políticas de familia y respeto a raíces culturales”. En este sentido, ha tildado de “buena noticia” que Hungría “mantenga su independencia frente a la presiones globalistas”. “Entre todos construiremos una Europa mejor”, ha añadido.

“No permitiremos que nuestros eurodiputados sean silenciados o limitados en su capacidad para representar a nuestros votantes”, ha afirmado la ministra de Familia húngara y vicepresidenta de Fidesz, Katalin Novák, en un mensaje en Twitter para anunciar que su partido (con 13 diputados) deja el grupo ‘popular’ en la Eurocámara tras la votación, al tiempo que ha señalado que “hacer frente a la pandemia y salvar vidas” sigue siendo su “prioridad número uno”.

El grupo del PPE ha cambiado sus reglas internas -que tendrán aplicación con carácter inmediato- con 148 votos a favor, 28 en contra y cuatro abstenciones.


Comparta este artículo.
  •  
  • 10
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 4
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    14
    Compartidos
Continue Reading

Radio Cadena Española

¿Quiere recibir las últimas noticias en TELEGRAM?

ESCALPELO LITERARIO Y CINÉFILO

LOS LÍMITES DE LA MENTE

LA BANDERA ESPAÑOLA

Advertisement
Advertisement
Advertisement
Translate/Traducir »