Connect with us

USA

El Presidente Trump lo tiene muy claro: “Nunca apuesten contra mí”: Trump confía que llegará a los 270 votos en el Colegio Electoral

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 5
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    7
    Compartidos

El presidente Donald Trump, en una nueva entrevista, dijo que confía en que obtendrá 270 votos del Colegio Electoral cuando se resuelvan todas las impugnaciones legales, escrutinios, auditorías y recuentos.

Trump dijo al Washington Examiner que escuchó a mucha gente decirle en los últimos días que debería ceder, pero él continuará luchando.

Emitió una ligera advertencia a la gente diciéndole que no hay esperanza: “Nunca apuesten contra mí”.

“Vamos a ganar Wisconsin”, le dijo Trump al Examiner. “Arizona—se reduce a 8000 votos, y si podemos hacer una auditoría de los millones de votos, encontraremos 8000 votos fácilmente. Si podemos hacer una auditoría, estaremos bien situados ahí”.

Y en Georgia, dijo: “Vamos a ganar… porque ahora, nos quedamos con unos 10,000, 11,000 votos, y tenemos un recuento manual”. Trump reaccionó a un anuncio de la oficina del secretario de Estado de Georgia sobre la realización de un recuento manual completo.

Loading...

“El recuento manual es el mejor. Hacer funcionar la máquina no significa nada. Se toman 10 votos. Pero cuando haces el recuento manual—creo que vamos a ganar en Georgia”, añadió al mismo medio.

En Michigan y Pensilvania, la estrategia legal de su campaña se centra en manifestar la exclusión de los observadores republicanos durante los períodos críticos del recuento de votos, dijo Trump.

“No dejaron que nuestros observadores y vigilantes electorales vigilaran u observaran”, añadió Trump. “Eso es algo grande. Deberían rechazar los votos que se emitieron durante los períodos de tiempo en los que [los observadores de Trump] no estaban allí”. Fuimos a la corte y el juez ordenó que [los observadores] regresaran, pero eso fue después de dos días, y millones de votos pudieron haberse emitido. Millones. Y nos quedamos cortos por 50,000″.

Los secretarios de estado de Pensilvania y Michigan negaron las acusaciones del equipo de Trump y de los republicanos en cuanto a que no se permitieron observadores ahí.

Trabajadores electorales cuentan las papeletas dentro del Departamento de Elecciones del Condado de Maricopa en Phoenix, Arizona, el 5 de noviembre de 2020 (Olivier Touron/AFP vía Getty Images)

En Michigan, dos legisladores estatales republicanos enviaron una carta a la secretaria de Estado de Michigan, Jocelyn Benson, a principios de esta semana y alegaron que había muchas irregularidades y posibles fraudes.

Su carta hacía referencia a las acusaciones sobre las boletas sin garantía que llegaron al Centro TCF en Detroit sin ninguna cadena de custodia y sin ningún tipo de sobres, diciendo que incluía un lote de alrededor de 40,000 boletas que llegaron temprano el 4 de noviembre, el día después del día de las elecciones. También dijeron que hubo informes de “intimidación e interferencia ilegal y oficial” contra los observadores de la elección y los vigilantes electorales, incluyendo acoso a los observadores, trato desigual a los observadores, negativa a registrar los reclamos de los observadores, y el retiro de los observadores “si expresaban amablemente una objeción”.

Mientras tanto, un tribunal estatal de Pensilvania dictaminó el jueves que la secretaria de Estado, Kathy Boockvar, cambió indebidamente una fecha límite en una disposición clave de identificación de votantes dos días antes del día de las elecciones. La jueza Mary Hannah Leavitt, que falló a favor de la campaña de Trump, dijo que algunas boletas tardías no deben ser contadas en el estado.

Varios republicanos prominentes y expertos legales dijeron que los desafíos legales de Trump están dentro de sus derechos y que los estadounidenses no deben alarmarse por ellos. Algunos medios de comunicación y los principales demócratas han pedido a Trump que retire las demandas, mientras que acusan al presidente de emplear una retórica que busca socavar la credibilidad de la elección.

“Los estadounidenses no deben preocuparse por estas demandas”, escribió Jed Shugerman, profesor de la Escuela de Derecho de Fordham, para el Washington Post. “De hecho, deberíamos darles la bienvenida”. Shugerman, sin embargo, dijo que cree que algunas de las demandas se desestimarán en los tribunales.

Más tarde en la entrevista, Trump dijo que la lucha por el Colegio Electoral podría cambiar en unas semanas. “No lo sé. Probablemente sean dos o tres semanas”, dijo Trump sobre un posible plazo.


Comparta este artículo.
  •  
  • 5
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    7
    Compartidos
Advertisement
Deje aquí su propio comentario

USA

Informe: Trump ha sido disuadido de crear un ‘Partido Patriota’

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir

Trump ya no cree que esté bajo una seria amenaza de juicio político -Impeachment-

Los informes sugieren que el presidente Trump ha abandonado la idea de crear un nuevo partido político y que, en cambio, se concentrará durante los próximos dos años en ayudar a los republicanos a recuperar la Cámara y el Senado.

La idea de que Trump abandonara al Partido Republicano y creara un ‘Partido Patriota’ salió a flote la semana pasada con un informe en el Wall Street Journal que señalaba que los asesores habían sugerido que Trump estaba considerando la idea.

Loading...

La idea recibió más credibilidad con los comentarios de Trump durante su discurso de despedida, ya que anunció que ‘el movimiento que comenzamos apenas está comenzando’ y que volvería ‘de alguna forma’.

Sin embargo, el asesor principal de Trump, Jason Miller, dijo a los periodistas que ‘el presidente ha dejado en claro que su objetivo es recuperar la Cámara y el Senado para los republicanos en 2022’.

‘No hay nada que se esté planificando activamente con respecto a un esfuerzo fuera de eso, pero depende completamente de los senadores republicanos si esto es algo que se vuelve más serio’, agregó Miller.

La reportera del New York Times Maggie Haberman también ha señalado que varias fuentes han confirmado que Trump ha sido ‘disuadido’ de la idea, porque ya no cree que esté bajo una seria amenaza de juicio político:

Si bien muchos expresaron entusiasmo por la idea de un ‘Partido Patriota’, otros señalaron que diluiría la oposición de los demócratas y que los izquierdistas están en realidad a favor de la idea porque creen que fortalecerá su control en el Congreso.

Mientras tanto, el senador Rand Paul describió el esfuerzo de juicio político contra Trump como una ‘farsa’, diciendo que debería ser ‘descartado’ antes de que se desperdicien semanas de tiempo y recursos en ello.

En un artículo de opinión, Paul escribió: ‘La Constitución dice dos cosas sobre el juicio político: es una herramienta para destituir al titular del cargo y debe ser presidida por el presidente de la Corte Suprema’.

“Si el juez Roberts no preside esto, entonces no es un juicio político. Esta farsa no será más que un partidismo amargo y un teatro político ”, instó Paul.

El senador también señaló que todo el caso depende de demostrar que Trump incitó a la violencia al pedir a sus seguidores que ‘luchen’ por su país.

“Si tenemos que culpar a los políticos por los actos más violentos de sus partidarios más locos, muchos de mis colegas se enfrentarían a algunos cargos bastante duros. Me han disparado, agredido y acosado por partidarios de la izquierda, incluidos algunos que dijeron directamente que las palabras de los políticos los movieron a esta violencia ”, declaró Paul.

‘Estaba en el campo de juego cuando un partidario trastornado de Bernie Sanders casi mata a Steve Scalise e hiere gravemente a varios otros’, continuó Paul, y agregó ‘En ese momento, los demócratas argumentaban que el plan republicano para el cuidado de la salud era’ te enfermas, Luego te dejan morir ‘. ¿Es de extrañar que un pistolero de izquierda loco se tomara en serio esa retórica y concluyera: ‘Si el Partido Republicano me va a dejar morir, tal vez los mate primero’?

Paul continuó: “Estoy más que dispuesto a trabajar con los demócratas para encontrar puntos en común sobre la protección de las libertades civiles o poner fin a algunas de nuestras muchas intervenciones militares extranjeras, pero no se encontrará unidad ni puntos en común mientras los demócratas continúen luchando en las últimas elecciones. Este llamado juicio político es una farsa y debe descartarse antes de que se permita que comience ‘.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir
Continue Reading

USA

¿Un nuevo partido en USA? Trump: «El movimiento que iniciamos apenas está comenzando»

Published

on

Leyenda: Trump pidió a los estadounidenses defender la libertad de expresión. (EFE)
Comparta este artículo.
  •  
  • 4
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    4
    Compartidos

La consigna «America first» determinó la forma de gobierno de Donald Trump, que abogó por los intereses de EE. UU. y buscó fortalecer el aparato económico.

Luego de cuatro años al frente de la Casa Blanca y con la premisa «America first» como forma de gobierno, Donald Trump dio su discurso se despedida. Durante sus palabras lanzó una frase sobre los tiempos por venir: «El movimiento que iniciamos apenas está comenzando».

Casi 20 minutos duró el discurso donde hizo el recuento de hechos como la firma de los Acuerdos de Abraham para la pacificación del Medio Oriente, la salida de tratados perjudiciales para Estados Unidos, la recuperación del mercado de valores, el desarrollo de vacunas contra el COVID-19 en solo meses y los paquetes de ayuda para los afectados por la pandemia.

Loading...
«Con el apoyo y las oraciones del pueblo estadounidense, logramos más de lo que nadie creyó posible. Nadie pensó que ni siquiera podríamos acercarnos», dijo.

Trump cierra sus cuatro años de gobierno con una pandemia que no había afectado al planeta de esta manera en los últimos 100 años. Las consecuencias económicas han sido trágicas para muchos países del mundo y fue algo que no dejó de mencionar en su discurso, allí recordó que las ayudas alcanzaron 4000 millones de dólares, con apoyo a 50 millones de empleos y reducción de la tasa de desempleo.

Las cifras oficiales lo dejan por sentado. El Departamento de Trabajo informó en mayo de 2020 que la tasa de desempleo tuvo una disminución «histórica» de 14,7 % a 13,3 %, indicó Infobae. Se recuperaron 2,5 millones de puestos de trabajo.

El siguiente mes, la tasa cayó a 11,1 %, es decir, 5 millones de empleos volvieron a ver luz. En agosto, el desempleo bajó a 8,4% que se tradujeron en 1,8 millones de empleos, entre públicos y privados de acuerdo a France24.

«Reconstruimos la base de fabricación estadounidense, abrimos miles de nuevas fábricas y recuperamos la hermosa frase: Made in the USA», aseveró.

América primero

«Estoy especialmente orgulloso de ser el primer presidente en décadas que no ha iniciado nuevas guerras», continuó.

Trump deja la Casa Blanca con un récord histórico por convertirse en el único mandatario de EE. UU. en no comenzar un conflicto armado desde 1980. En contraste, promovió los acuerdos de paz en el mundo árabe. Emiratos Árabes Unidos (EAU) y Baréin reconocieron a Israel en un acuerdo que no ocurría desde 1994 cuando lo hizo Jordania.

Sudán también aceptó reconocer a Israel por mediación de Estados Unidos. Dos meses más tarde se unió la región de Magreb: Marruecos, junto con el territorio de Sahara Occidental. Los logros en política exterior de Donald Trump mostraron un perfil más diplomático que apegado a la guerra.

«Borramos el califato de ISIS y acabamos con la miserable vida de su fundador y líder, al Baghdadi. Nos enfrentamos al opresivo régimen iraní y matamos al principal terrorista del mundo, el carnicero iraní Qasem Soleimani», sumó en su discurso.

Entre sus menciones estuvo la Asociación Transpacífica y el Acuerdo Climático de París. Acuerdos que ya no tienen en sus filas a Estados Unidos por ser perjudiciales para la economía del país. Por ejemplo, el acuerdo climático beneficiaba a China y luego de varios años no trajo resultados concretos. China sigue siendo el país más contaminante.

«Revitalizamos nuestras alianzas y unimos a las naciones del mundo para enfrentar a China como nunca antes», recordó Trump por la imposición de sanciones al régimen comunista de ese país.

El legado de los cuatro años

«Este, espero, será nuestro mayor legado: juntos, volvemos a poner al pueblo estadounidense a cargo de nuestro país», ese fue su mensaje predominante.

Trump no dejó de lado la necesidad de mantener la libertad de expresión sobre la mesa. El tema ha sido álgido en los últimos días por la censura impuesta en las redes sociales desde asalto al Capitolio. El CEO de Twitter, Jack Dorsey lo dijo: lo que comenzó con Trump, «será mucho más grande que una sola cuenta».

«En el centro de esta herencia también se encuentra una firme creencia en la libertad de expresión, la libertad de expresión y el debate abierto. Solo si olvidamos quiénes somos y cómo llegamos aquí, podríamos permitir que se lleve a cabo la censura política y las listas negras en Estados Unidos. Ni siquiera es pensable», afirmó Trump.

Agradeció a su gabinete, entre los que incluyó al vicepresidente saliente Mike Pence, a las Fuerzas Armada y al Servicio Secreto de Estados Unidos.

«Sobre todo, quiero agradecer al pueblo estadounidense. Servir como su presidente ha sido un honor indescriptible. Gracias por este extraordinario privilegio. Y eso es lo que es: un gran privilegio y un gran honor», completó.

Trump deja la presidencia para dar paso a Joe Biden. A partir del 20 de enero, fecha establecida en la ley estadounidense, Biden asumirá un nuevo mandato de cuatro años para alcanzar nuevo logros o no, de acuerdo a sus promesas de campaña.


Comparta este artículo.
  •  
  • 4
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    4
    Compartidos
Continue Reading

Internacional

La Iglesia Católica está infiltrada por los globalistas, dice arzobispo Carlo Maria Vigano

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 8
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    10
    Compartidos

“Hay un grupo de conspiradores que han trabajado y siguen trabajando en el corazón de la iglesia” para los intereses de la élite globalista, dijo el arzobispo Carlo Maria Vigano a “War Room”. Llamó a este grupo la iglesia profunda y explicó que su objetivo es demoler el papado y asegurar el poder.

“La mayoría de ellos son identificables, pero los más peligrosos son aquellos que no se exponen, aquellos a los que el periódico nunca menciona”, explicó Vigano en una entrevista (pdf) con Steve Bannon, anfitrión de “War Room”.

La iglesia profunda también ha cooperado con el “estado profundo” en Estados Unidos y sus contactos fueron facilitados en la década de 1990 por un excardenal estadounidense que llevaba a cabo misiones políticas en China en nombre de la administración de Estados Unidos, dijo Vigano, un exembajador del Vaticano en Estados Unidos. El estado profundo es un término que se usa para reflejar la creencia de que hay personas influyentes detrás de escena controlando la política del gobierno.

Loading...

Vigano cree que el acuerdo sobre el nombramiento de obispos en China entre el Vaticano y el régimen chino que, en sus palabras, “privó a los católicos chinos de la indefectible defensa que el papado siempre había sido para ellos”, es un acto de complicidad de la iglesia profunda con el régimen comunista chino aliado al estado profundo global.

“Hasta el papado de Benedicto XVI, el papado no había hecho ningún acuerdo con la dictadura de Beijing, y el Pontífice Romano retenía el derecho exclusivo de nombrar obispos y regir el obispado”, continuó el arzobispo.

El Vaticano y China firmaron un acuerdo inédito en 2018 que otorgaba al régimen chino la autoridad para nombrar obispos y concedía al Papa el derecho a vetar sus nombramientos, según un informe de 2019 (pdf) de la Comisión Ejecutiva del Congreso de Estados Unidos sobre China. El acuerdo se prorrogó en octubre de 2020 por otros dos años.

“La dictadura del Partido Comunista Chino [PCCh] está aliada con el estado profundo global por un lado para que juntos puedan alcanzar las metas que tienen en común”. Por otro lado, los planes del estado profundo para el Gran Reinicio son una oportunidad para que el PCCh aumente el poder económico de China en el mundo, comenzando con la invasión de los mercados nacionales, dijo Vigano.

“China está llevando a cabo un plan nacional para restaurar la tiranía maoísta, que requiere la cancelación de las religiones (principalmente la católica), sustituyéndolas por una religión del Estado que definitivamente tiene muchos elementos en común con la religión universal deseada por la ideología globalista”, continuó Vigano.

“Nos encontramos ante una infame traición a la misión de la iglesia de Cristo, llevada a cabo por sus más altos dirigentes en abierto conflicto con los miembros de la jerarquía clandestina católica china que han permanecido fieles a nuestro señor y a su iglesia”, dijo Vigano.

Vigano elogió al cardenal Joseph Zen, el obispo emérito de Hong Kong, quien abogó en contra del acuerdo entre el Vaticano y China llamando al cardenal “un eminente confesor de la fe”.

Antes de la extensión del acuerdo, Zen viajó al Vaticano con planes de reunirse con el Papa para ponerlo al día sobre la situación en Hong Kong y la Iglesia Católica en China. Sin embargo, a Zen no se le concedió una audiencia con el Papa Francisco.

“La idea de llegar a acuerdos con Beijing es una locura”, dijo Zen al Daily Compass sobre el acuerdo entre el Vaticano y China. “Es como tratar de hacer un pacto con el diablo”.

Globalismo versus Nacionalismo

Vigano criticó a la Unión Europea por su reciente acuerdo de inversión comercial con el régimen comunista chino, conocido por las violaciones sistemáticas de los derechos humanos y la represión violenta de la disidencia. Como parte del acuerdo concluido a finales de diciembre, el régimen chino se comprometió a mejorar el acceso al mercado para los inversores de la UE.

En enero de 2017, en el Foro Económico Mundial celebrado en Davos, Suiza, el secretario general del Partido Comunista Chino, Xi Jinping, pronunció un discurso que fue elogiado por todos los asistentes, dijo Steve Bannon, exestratega jefe de la Casa Blanca y anfitrión de “War Room” a The Epoch Times.

La reunión de Davos es “la reunión más elitista de la comunidad financiera, política y cultural del mundo que existe”, dijo.

En su discurso, Xi destacó los proyectos de globalización y el papel de China como cabeza de línea de los mismos, viendo a otros países como “todo tipo de estados tributarios” y diciendo a la audiencia que los proyectos les permitirán “ganar más dinero que nunca”, dijo Bannon.

Sin embargo Xi previó un problema que podría obstaculizar esos proyectos: el nacionalismo populista, dijo Bannon. “Todas las masas que no están entrenadas o no son élites como [la audiencia] quieren tener voz y voto”, dijo Bannon, explicando el razonamiento de Xi.

El presidente de Estados Unidos Donald Trump toma el juramento del cargo mientras su esposa Melania Trump sostiene la biblia y su hijo Barron Trump mira, en el Frente Oeste del Capitolio de Estados Unidos en Washington el 20 de enero de 2017. (Chip Somodevilla/Getty Images)
Tres días después, el presidente Donald Trump dio su famoso discurso de la carnicería estadounidense en su ceremonia inaugural. Su discurso fue en su esencia el concepto de una nación-estado soberana, “una defensa de la nación-estado, una nación-estado como una unidad, que el hombre puede obtener la mayor libertad en un mundo muy imperfecto, [el hombre] puede tener la mayor libertad posible”, dijo Bannon describiendo la visión de Trump presentada en el discurso como un proyecto nacionalista.

Cada persona que participa en la reunión anual del FEM en Davos sabe todo acerca de los campos de concentración para uigures, la persecución de los cristianos clandestinos, la sustracción forzada de órganos, la supresión de la iglesia católica clandestina, la supresión y la tortura de Falun Gong, y el movimiento de la democracia, y la situación en Hong Kong —tienen información completa sobre todo y no les importa, dijo.

El modelo de negocios chino se basa en el trabajo esclavo de la gente de China, que es mal pagado y obliga a trabajar horas increíbles en las fábricas, dijo Bannon.

“El trabajo esclavo de China va por todo el mundo como exportación y permite que los trabajadores del mundo, ya sea que estén en India, o en Europa Occidental o en Estados Unidos, nunca obtengan aumentos de sueldo. Este fue el milagro de Donald Trump para conseguir que los trabajadores obreros recibieran aumentos de sueldo”, dijo Bannon.

Estos dos discursos representan “dos formas diametralmente opuestas de organizar el mundo”. Una se basa en cientos de años de libertad tan imperfecta como ha sido, correcto, versus un totalitario”, dijo Bannon.

El Gran Reinicio

El Gran Reinicio (o Great Reset) es un concepto para pasar del “capitalismo de los accionistas” al “capitalismo de las partes interesadas”, utilizando los impuestos sobre la riqueza, la regulación y las políticas fiscales orientadas a la igualdad y la sostenibilidad, promoviendo resultados más equitativos y utilizando la Cuarta Revolución Industrial para abordar los desafíos sanitarios y sociales, explicó Klaus Schwab, fundador y presidente Ejecutivo del Foro Económico Mundial (FEM) en el sitio web de la organización.

“Ahora es el momento de un gran reinicio”, dijo Schwab, profesor de política empresarial de la Universidad de Ginebra y coautor del libro “The Great Reset”, anunciado en el sitio web del FEM en junio de 2020.

“Los cambios que ya hemos visto en respuesta al COVID-19 prueban que un reajuste de nuestros fundamentos económicos y sociales es posible”, dijo Schwab.

La Cuarta Revolución Industrial incorporará dispositivos móviles, con una potencia de procesamiento, capacidad de almacenamiento y acceso al conocimiento sin precedentes, para dar a los gobiernos “nuevos poderes tecnológicos para aumentar su control sobre las poblaciones, basados en sistemas de vigilancia omnipresentes y en la capacidad de controlar la infraestructura digital”, escribió Schwab.

También planteará desafíos a la privacidad de las personas porque el seguimiento y el intercambio de información sobre las personas es una parte crucial de la nueva conectividad, escribió Schwab. “Las revoluciones que están ocurriendo en la biotecnología y la Inteligencia Artificial (IA) … nos obligarán a redefinir nuestros límites morales y éticos”, añadió Schwab.

Los arquitectos del Great Reset utilizan los principales medios de comunicación como un aliado indispensable para hacer creer a la gente “que los cambios radicales que quieren imponer se han hecho necesarios por una pandemia, por el cambio climático y por el progreso tecnológico”, dijo Vigano.

Schwab escribió: “Debemos construir cimientos totalmente nuevos para nuestros sistemas económicos y sociales”, para hacer frente a las crisis causadas por la pandemia, el cambio climático y la crisis social.

“Todos debemos ser conscientes de cuánto odian los defensores del Nuevo Orden Mundial y el Gran Reinicio los valores inalienables de nuestra civilización greco-cristiana, como la religión, la familia, el respeto por la vida y los derechos inviolables de la persona humana, y la soberanía nacional”, dijo el arzobispo.


Comparta este artículo.
  •  
  • 8
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    10
    Compartidos
Continue Reading

Internacional

Las grandes tecnológicas «progres» se han venido arriba: NO es suficiente aislar y expulsar a Trump de las Redes Sociales: Quieren aniquilar a todos los que NO piensen como ellos

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 8
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 4
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    12
    Compartidos

Mozilla, la fundación y desarrolladora del popular navegador web gratuito Firefox, publicó una publicación de blog el viernes argumentando que silenciar y quitar las plataformas al presidente Donald Trump no es suficiente y que todo Internet necesita ser remodelado para sofocar la disidencia política.

“No hay duda de que las redes sociales jugaron un papel en el asedio y toma de control del Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero”, dijo Mozilla en una publicación de blog. “Desde entonces ha habido un enfoque significativo en el desarme del presidente Donald Trump. Por supuesto, la cuestión de cuándo destituir a un jefe de estado es crítica, entre muchas que deben abordarse. ¿Cuándo deberían las plataformas tomar estas decisiones? ¿Ese poder de toma de decisiones es solo suyo?

“Pero por más reprensibles que sean las acciones de Donald Trump, el uso desenfrenado de Internet para fomentar la violencia y el odio y reforzar la supremacía blanca tiene que ver con más de una personalidad”, dijo la compañía. “Ciertamente, Donald Trump no es el primer político en explotar la arquitectura de Internet de esta manera, y no será el último. Necesitamos soluciones que no comiencen después de que se hayan hecho un daño incalculable».

Loading...

Mozilla esencialmente llamó racistas a todos los que no votaron por los demócratas en las últimas elecciones. Luego, abogó por más censura y más privación del derecho al voto de los conservadores que ya enfrentan tanta discriminación en su vida diaria.

La compañía dijo que es hora de desenmascarar «quién paga por los anuncios, cuánto están pagando y a quién se dirige», lo que suena muchísimo a una defensa para las personas que hacen informes personales de la gente normal. Seguramente, eso no se usará mal ni se aplicará de manera desigual.

“Comprometerse con la transparencia significativa de los algoritmos de la plataforma para que sepamos cómo y qué contenido se amplifica, para quién y el impacto asociado. Active de forma predeterminada las herramientas para amplificar las voces objetivas sobre la desinformación ”, agregó Mozilla.

Finalmente, Mozilla dijo que la tecnología debe “trabajar con investigadores independientes para facilitar estudios en profundidad del impacto de las plataformas en las personas y nuestras sociedades, y lo que podemos hacer para mejorar las cosas”.

“Estas son acciones con las que las plataformas pueden y deben comprometerse hoy. La respuesta no es acabar con Internet, sino construir uno mejor que pueda resistir y ceñirse a este tipo de desafíos. Así es como podemos empezar a hacer eso”, concluyó Mozilla.

Mozilla también se dirigió a Twitter para compartir su mensaje:

Esta ha sido una de nuestras respuestas favoritas:

(Traducción del Tweet anterior):

«Oye, arregla los problemas de pérdida de memoria de tu navegador.

El trabajo es simplemente renderizar páginas web. Lamento que sus empleados fueran a la universidad pensando que cambiarían el mundo y terminaran haciendo tareas tan mundanas.»

 

¿Es demasiado pedirle a una empresa de software que solo cree software? En esta época, aparentemente sí.

Muchos otros se comprometieron a eliminar el navegador promedio en el mejor de sus computadoras. Sin embargo, la eliminación simbólica de Firefox no será suficiente para detener el ataque continuo de Big Tech a la libertad de expresión. Es difícil saber qué lo hará, especialmente porque el Congreso no hará nada al respecto. Pero la declaración nos pone a todos un aviso.

La biografía de Mozilla en Twitter dice textualmente: «Trabajamos para garantizar que Internet siga siendo un recurso público abierto y accesible para todos».

Aparentemente, la óptica de la brecha del Capitolio fue todo lo que se necesitó para que una empresa cambiara su misión de «ofrecer acceso gratuito a la información» a «reprimir a más personas».

Después de la vergonzosa incursión del miércoles en el Capitolio, los izquierdistas institucionales que dirigen y controlan esencialmente todos los aspectos de nuestra sociedad se han pasado los días fingiendo que el evento fue lo peor que ha ocurrido jamás, aunque todos sabemos que no fue así.

Como todo lo que hacen los izquierdistas cuando creen que se han topado con la vena pública, se han excedido y fallado. Big Tech ahora está llamando a neutralizar las voces de las personas que ya están enojadas porque sienten que no se les permite expresarse.

No parece probable que termine bien para nadie cuando la censura ya no sea suficiente.

Y probablemente tampoco sea una coincidencia que el día en que Twitter tomó medidas contra Trump y Mozilla propuso convertir Internet en un arma contra el conservadurismo, que Apple y Google decidieron apuntar a la plataforma de libertad de expresión Parler. El futuro de la aplicación ahora está en duda.

La respuesta torpe y aparentemente coordinada a las acciones tomadas por tan pocas personas el miércoles en Washington, DC muestra la hipocresía de las corporaciones estadounidenses, los demócratas y los oligarcas tecnológicos. ¿Dónde estaba esta censura y deshumanización de las personas cuando los izquierdistas pasaron 2020 quemando pequeñas empresas durante disturbios asesinos?

Una turba enojada es lo peor del mundo si se puede conectar con los conservadores y especialmente con el presidente. No importa, el 99,99 por ciento de nosotros no tuvo nada que ver con lo que pasó.

Pero aquellos que utilizan el evento para obtener beneficios políticos han sobrestimado el valor de la incursión en el Capitolio para ellos. Ahora, la historia del año trata sobre la censura y no sobre las acciones de quienes irrumpieron en el Congreso. Big Tech se está cortando la nariz para fastidiar su rostro y etiquetar a millones de personas como terroristas domésticos.

Big Tech está creando mártires por la libertad de expresión mientras degrada el discurso.

El presidente Trump fue esencialmente eliminado de la sociedad el viernes cuando el fascista Twitter lo prohibió en la plataforma. Pero Trump no será la última persona que los izquierdistas tecnológicos intentarán desaparecer en línea, no desde que recibieron lo que ven como una justificación para prohibir el pensamiento erróneo.

Como señaló Mozilla, eventualmente vendrán para todos los que no se suscriban a los retorcidos sistemas de valores de Silicon Valley y Washington.

 


Comparta este artículo.
  •  
  • 8
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 4
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    12
    Compartidos
Continue Reading

Radio Cadena Española

¿Quiere recibir las últimas noticias en TELEGRAM?

ALERTA NACIONAL RECOMIENDA:

ESCALPELO LITERARIO Y CINÉFILO

LOS LÍMITES DE LA MENTE

LA BANDERA ESPAÑOLA

Advertisement
Advertisement
Advertisement
Translate/Traducir »