Connect with us

Internacional

El SEAL que mató a Bin Laden pide destituir a Biden por rendirse a los talibanes

Avatar

Published

on

Rob O'Neill, el ex SEAL de la Marina que mató a Osama bin Laden da su opinión sobre la situación en Afganistán en el programa Gutfeld. 18 ago 2021 (YouTube/FoxNews)

“Este presidente se rindió a los talibanes”, exclamó Robert O’Neill en una entrevista concedida a Fox News, en la que aseguró que él podría derrotar al enemigo y rescatar a sus compatriotas con solo nueve hombres

El soldado que mató a Osama Bin Laden cuestionó duramente al presidente Joe Biden por su responsabilidad en la crisis humanitaria desatada en Afganistán de la mano del fortalecimiento del Talibán. Robert O’Neill, el ex SEAL de la Fuerza Naval de los EE. UU. dijo que Biden debe ser acusado por el desastre que causó en Afganistán.

También arremetió contra las Fuerzas Armadas. «Me sorprende que no haya habido al menos 30 generales y almirantes que no hayan renunciado o hayan sido despedidos hoy», exclamó O’Neill en una reciente entrevista para la cadena Fox News.

Agregó además que el general Mark Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, es «inservible», luego de que este anunció públicamente que nunca tuvo señales de que Afganistán caería tan rápidamente.

O’Neill aseguró que él necesita solo nueve hombres para aniquilar al Talibán y sacar de Afganistán a todos los estadounidenses que quedaron atrapados en medio del caos que se vive, donde madres afganas entregan a sus hijos a los soldados americanos y hasta un miembro de la selección juvenil de fútbol perdió la vida mientras intentaba escapar del país aferrado a un avión.

“Voy a caminar por las calles y voy a matar a todos los que vea, y voy a agarrar a los estadounidenses. No es difícil. Pero tenemos a estas personas a cargo que son una vergüenza», aseguró el soldado que mató a Osama Bin Laden.

«Esto no tiene sentido. Es un insulto», dijo Robert O’Neill sobre la forma cómo Biden ha manejado la situación. “Cada veterano, infante de marina, aviador y SEAL de la Armada, guardacostas, todos con los que he hablado hoy, todo lo que me dicen es que se sienten asqueados. Y así es como debes sentirte, debes sentirte asqueado. No pedimos permiso a los talibanes. ¿Sabes lo que hacemos? Les pateamos el trasero. Eso es todo».

“Estoy muy, muy enojado porque más de 400 misiones de combate en tantos campos diferentes de combate, nunca he perdido una pelea. Mi equipo nunca ha perdido una pelea. No conozco a ningún infante de marina que haya perdido una pelea, y eso incluye a los talibanes”, continuó. “Cuando los encontramos cara a cara, los aplastamos. Durante los últimos cuatro años y medio fuimos bastante buenos acusando a un presidente sin ningún motivo. Si algo merece un juicio político, es ahora mismo, porque no hacemos esto. No le pedimos permiso al enemigo. Entramos ahí. Los aplastamos. Ganamos cada vez y luego nos vamos con nuestra gente».

“Es irritante que tenga que hablar con mis amigos veteranos de combate que pelearon durante tantos años, y se pregunten por qué, ¿por qué peleamos? Para estas personas que simplemente se escondieron allí hasta que elegimos personas con trajes que no pueden hacer nada. ¿Y luego se rinden?, añadió. «¿Me estás tomando el pelo? Este presidente se rindió a los talibanes. ¿Puede ser más vergonzoso? ¿No debería sentirme avergonzado como estadounidense en este momento, preguntándome por qué luché?»

Biden miente: Al Qaeda sigue en Afganistán

Los desaciertos de Joe Biden en Afganistán no terminan ahí. El mandatario anunció públicamente que Al Qaeda ya no tiene presencia en dicho país. Sin embargo, el secretario de prensa del Pentágono, John Kirby, aseguró lo contrario.

En un intento por justificar su decisión de retirar las tropas de EE. UU. de Afganistán, Biden declaró en una conferencia de prensa el viernes 20 de agosto: «Pongamos esto en perspectiva aquí (…) ¿Qué interés tenemos en Afganistán en este momento con la partida de Al Qaeda?». Menos de una hora después, la máxima agencia de seguridad anunció lo contrario.

La corresponsal en la fuente de seguridad nacional de Fox News, Jennifer Griffin, interrogó al secretario de prensa del Departamento de Defensa, John Kirby, sobre la declaración de Biden.

«El presidente acaba de decir que no hay presencia de Al Qaeda en Afganistán», le dijo Griffin a Kirby. «Eso no parece ser correcto».

Kirby respondió: «Lo que creemos es que no hay una presencia que sea lo suficientemente significativa como para representar una amenaza para nuestra patria, como sucedió el 11 de septiembre, hace 20 años. El presidente también dijo que no hay ningún interés de seguridad nacional, ningún interés nacional en Afganistán».

Griffin le pidió a Kirby una estimación de cuántos operativos de Al Qaeda había actualmente en Afganistán, y Kirby no pudo darle un número específico.

«No he visto una estimación sobre eso», dijo Kirby. «No sé si tenemos una estimación exacta».

«¿No tiene estimaciones de inteligencia militar sobre cuántos miembros de Al Qaeda quedan en Afganistán?», increpó Griffin a Kirby.

«Sabemos de la presencia de Al Qaeda, además de ISIS, en Afganistán», respondió Kirby. «Y hemos hablado de eso durante bastante tiempo. No creemos que sea exorbitantemente alto, pero no tenemos una cifra exacta para ti, como creo que podrás entender».

En medio de una crisis humanitaria que ha escandalizado al mundo entero, la máxima agencia de seguridad no parece tener respuestas claras y tampoco existe concordancia en las declaraciones con el Ejecutivo.

Mamela Fiallo Flor

 

Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Internacional

La prensa británica entra en pánico por Trump y el posible giro de EEUU sobre Malvinas

Avatar

Published

on

La prensa británica entra en pánico por Trump y el posible giro de EEUU sobre Malvinas

Medios del Reino Unido reaccionaron con preocupación ante la posibilidad de que Donald Trump revise el respaldo histórico de Estados Unidos a la soberanía británica sobre las Islas Malvinas.

La prensa británica encendió las alarmas tras conocerse que la administración de Donald Trump evalúa revisar su postura sobre la soberanía de las Islas Malvinas. La filtración de un correo interno del Pentágono, difundida inicialmente por Reuters, desató una ola de reacciones en los principales diarios del Reino Unido, que interpretan el movimiento como una amenaza directa a la posición británica en el Atlántico Sur.

Medios como The Sun, The Telegraph, Daily Mail, The Independent y The Guardian coincidieron en destacar la gravedad del escenario para Reino Unido: por primera vez en décadas, Estados Unidos podría reconsiderar su respaldo a Londres en el conflicto por Malvinas, en medio de un fuerte reordenamiento geopolítico liderado por Trump.

Fuerte reacción mediática en Reino Unido

El diario The Sun advirtió que Trump podría examinar la postura estadounidense sobre las “Falkland Islands” como represalia por la negativa británica a facilitar bases militares durante el conflicto con Irán. Según el medio, la decisión surge de documentos internos del Pentágono donde se evalúan sanciones contra aliados que no acompañaron a Washington.

En la misma línea, The Telegraph reveló que Estados Unidos analiza “penalizar” a socios de la OTAN, incluyendo la posibilidad de revisar su apoyo a la reclamación británica sobre las islas. Esto implicaría un quiebre en la histórica alianza entre ambos países.

Por su parte, Daily Mail amplió que entre las medidas en estudio figura la suspensión de países como España dentro de la OTAN y la reconsideración del respaldo a “posesiones imperiales europeas”, entre ellas las Malvinas. La publicación remarcó la frustración de Washington ante la falta de apoyo logístico de sus aliados.

Tensión política y críticas a Europa

The Independent puso el foco en el deterioro de la relación entre Trump y el gobierno británico de Keir Starmer, a quien el presidente calificó de “cobarde” por no sumarse a la ofensiva contra Irán. Según el medio, la revisión del apoyo a Malvinas aparece como una herramienta de presión directa.

En tanto, The Guardian contextualizó el conflicto dentro de una crisis más amplia en la OTAN, donde Estados Unidos busca reordenar las alianzas en función de compromisos concretos. El diario recordó además el trasfondo histórico del conflicto por Malvinas, que enfrenta a Reino Unido y Argentina desde hace décadas.

Milei, alineamiento estratégico y oportunidad para Argentina

En este escenario, el posicionamiento internacional de Javier Milei cobra relevancia. La relación cercana con Donald Trump y el alineamiento con Estados Unidos colocan a Argentina en una situación estratégica favorable en medio de este cambio de paradigma.

Aunque Washington mantiene oficialmente que las islas están bajo administración británica, también reconoce el reclamo argentino. La posibilidad de una revisión abre una nueva ventana diplomática que podría fortalecer la posición del país en el plano internacional.

La reacción de la prensa británica refleja la magnitud del cambio en curso: el respaldo automático de Estados Unidos a Reino Unido ya no se da por garantizado, y el eje Milei–Trump comienza a impactar en uno de los conflictos históricos más sensibles para la Argentina.

Continue Reading
ALERTA NACIONAL