Connect with us

USA

El senado de Alabama prohíbe los polémicos tratamientos para el cambio de género en menores

Published

on

Senado de Alabama
Comparta este artículo.
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    3
    Compartidos

El Senado de Alabama ha tomado la decisión de vetar los polémicos tratamientos destinados al cambio de género en menores después de aprobar un proyecto de ley que impide los procedimientos con bloqueadores de la pubertad, tratamientos hormonales o cirugías.

Como señala National File, con una votación de 23-4 la “Ley de Protección y Compasión para Niños Vulnerables” fue aprobada y cualquiera que viole la normativa podría enfrentar una pena en prisión de 10 años, así como una multa de $15.000 dólares.

Loading...

“Los niños no son lo suficientemente maduros para tomar estas decisiones sobre cirugías y medicamentos”, expresó el senador republicano Shay Shelnutt, quien fue el principal promotor del proyecto de ley.

Shelnutt, que celebró la aprobación de la legislación, afirmó que habían mejores métodos para tratar la disforia de género como la asesoría, aunque resaltó que no se refería a la asesoría basada en la identidad de género. “El objetivo es proteger a los niños”, agregó.

El proyecto de ley requiere además que el personal escolar en el estado asesore a los padres para que orienten a los menores sobre “la percepción de un menor de que su género es incompatible con su sexo”.

Mientras tanto, la Cámara de Alabama se encuentra contemplando la idea de votar un proyecto de ley similar que actualmente se encuentra en etapas en el comité.

Los profesionales de la salud que respaldaron la aprobación del proyecto de ley afirmaron que la disforia de género que afecta a los niños generalmente desaparece a medida que crecen y que por lo tanto era mejor reforzar su identidad con su sexo biológico.

Si bien Alabama es el primer estado en implementar tal tipo de proyecto de ley, en otros estados se ha tomado en consideración la prohibición de los tratamientos sobre cambio de género en menores de edad; actualmente hay siete estados que han presentado proyectos de ley similares.

Según dijo el representante de la Cámara de Representantes de Florida, Anthony Sabatini al medio antes citado, una ley similar introducida hace poco, impide a los atletas trasngénero competir en los deportes femeninos. El proyecto ley también busca penalizar dicha participación.

De acuerdo con The Hill, más de la mitad de los estados están discutiendo proyectos de ley para limitar el acceso a la atención médica o deportiva para las personas transgénero.

Mientras el Senado estatal de Alabama votaba para hacer avanzar el proyecto de ley, varios manifestantes se reunieron frente a la Cámara de Representantes en Montgomery para presionar a los legisladores estatales para que no aprobaran el proyecto de ley, según el medio antes citado.

César Múnera


Comparta este artículo.
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    3
    Compartidos
Advertisement
Deje aquí su propio comentario

USA

CLARO Y CONTUNDENTE: El coronavirus salió de un laboratorio en China, dice exdirector del Centro De Control de enfermedades (CDC).

Published

on

Robert Redfield, exdirector de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, en inglés) cree que el coronavirus salió de un laboratorio en China. (EFE)
Comparta este artículo.
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 4
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    5
    Compartidos

«Soy virólogo, he pasado toda mi vida en la virología, no creo que esto fuera de los murciélagos a los humanos», dijo Robert Redfield, exdirector de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.

El exdirector de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, en inglés), Robert Redfield, considera que el virus SARS-Cov-2, causante de la enfermedad del COVID-19, tuvo su origen en un laboratorio en China.

«Todavía pienso que la etiología (causa de la enfermedad) de este patógeno en Wuhan fue un laboratorio, de donde se escapó», indicó el científico en un extracto transmitido este viernes de un documental de la cadena de televisión CNN, que se emitirá este fin de semana.

Loading...

«Soy virólogo, he pasado toda mi vida en la virología, no creo que esto fuera de los murciélagos a los humanos y que en ese momento, cuando saltó a los humanos, se convirtiera en uno de los virus más infecciosos que conocemos», detalló.

«Normalmente cuando un patógeno pasa de zoonótico a los humanos toma tiempo mientras se hace más y más eficiente en la transmisión entre humanos -destacó-. No creo que tenga un sentido biológico».

Redfield, que ejerció como director de los CDC entre 2018 y 2021 durante el mandato del expresidente de EE. UU. Donald Trump (2017-2021), apuntó, además, la posibilidad de que el virus comenzará a transmitirse en septiembre u octubre de 2019 en Wuhan.

Y, pese a que él opina que el virus salió de un laboratorio en China, descartó que se produjera de manera intencional.

«Digamos que tengo un coronavirus con el que estoy trabajando, la mayoría de nosotros en los laboratorios intentamos cultivar virus a los que ayudamos a crecer mejor y mejor para hacer experimentos e investigar, es así como lo hacemos», remarcó Redfield.


Comparta este artículo.
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 4
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    5
    Compartidos
Continue Reading

Tribunales

¡AL FIN! el diario de Soros y del Nuevo Orden, PIERDE por primera vez: The New York Times pierde un juicio por difamación contra el grupo periodístico Project Veritas: su primer derrota legal en más de 50 años

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 43
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 4
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    47
    Compartidos

El grupo periodístico independiente ganó el primer paso de un litigio judicial al gigante de la prensa por una causa de difamación, luego de que el NYT publicara falsedades sobre una investigación de Veritas sobre fraude electoral.

Un tribunal del Estado de Nueva York falló a favor del grupo periodístico independiente Project Veritas en una demanda por difamación contra el pasquín ultra-demócrata The New York Times.

El juez Charles D. Wood determinó que la demanda iniciada por Veritas puede continuar sin problemas, y rechazó una moción del diario neoyorquino para desestimar la causa, propinándole así una dura derrota al gigante de la prensa demócrata.

El magistrado explicó que el grupo comandado por el ex editor de Breitbart, James O’Keefe, presentó evidencia suficiente para demostrar que el Times puede haber actuado con «imprudencia y malicia real» cuando publicó varios artículos que difamaban con falsedades una investigación de campo que Veritas había realizado.

El hecho que dio lugar a la demanda se remonta a septiembre del pasado año, cuando el grupo de periodistas independientes publicó una investigación que explicaba el mecanismo de compra de votos que el Partido Demócrata utilizaba en la comunidad somalí del Estado de Minnesota para hacer fraude electoral.

En el reportaje, realizado en pleno año electoral, se podía observar cómo punteros políticos que respondían a la diputada demócrata de extrema izquierda y musulmana, Ilhan Omar, realizaban maniobras de fraude electoral y de compra de votos para que la actual diputada obtenga al reelección en su distrito.

Loading...

Las reporteras del NYT, Maggie Astor y Tiffany Hsu, calificaron en sus artículos a la investigación como »engañosa, falsa y sin evidencias verificables»y hablaron de «una campaña de desinformación coordinada« para referirse a la repercusión que el reportaje había tenido — que en su momento fue difundido por el entonces presidente Donald Trump en su cuenta de Twitter.

Temiendo que esta denuncia avance y tengan que pagar millones de dólares en conciliación, el New York Times hizo un pedido formal al juez neoyorquino para desestimar la causa alegando que los dichos tanto de Astor como de Hsu eran meramente »opiniones incapaces de ser juzgadas como verdaderas o falsas».

El juez Wood denegó este pedido y continuó reprendiendo al Times, afirmando que el diario neoyorquino no puede librarse de sus obligaciones legales usando este argumento y que en ningún momento de la nota el diario le explica a sus lectores que el artículo es uno de opinión y no de información, algo que es una obligación para todo medio informativo que no goza de la inmunidad legal que tienen las redes sociales.

La difamación a Veritas no es un caso aislado. El New York Times consistentemente omite de manera intencional incluir una aclaración en sus artículos que no son piezas informativas sino meramente opiniones que muchas veces ni siquiera tienen evidencia.

Esta defensa no fue la única que el pasquín demócrata utilizó para desestimar el litigio, pero de todas formas también fracasó.

Otro de los pedidos fue remontarse al hecho de que «las expresiones inverosímiles o erradas no pueden ser catalogadas como difamatorias», tratando de justificar sus notas como un «error» en vez de una difamación intencionada.

También intentaron desestimar otras palabras utilizadas en el artículo por sus propias reporteras bajo la premisa de que las mismas «no tenían una finalidad difamatoria«.

El Times también se remontó a una definición de Project Veritas extraída de Wikipedia en la cual trataban de hacer pasar al portal de O’Keefe como un »grupo activista de ultra derecha«. Algo que no es cierto y de hecho O’Keefe se ha identificado en más de una oportunidad como un libertario, aunque sí ha admitido su admiración por el ex presidente Trump.

Gracias a la determinación del juez Wood, ahora Veritas puede iniciar el juicio y poner bajo juramento a las dos periodistas que escribieron los artículos difamatorios, así como también al Director Ejecutivo del diario, Dean Blaquet.

Desde uno de los fallos más históricos de la Corte Suprema de los Estados Unidos que garantizó la libertad de prensa, como lo fue New York Times v Sullivan en 1964, que el diario demócrata era prácticamente intocable en los tribunales neoyorquinos. El fallo representa la primer derrota legal del gigante de la prensa en más de 50 años. 

Después de la decisión de la justicia, Trump se mostró en un video junto a O’Keefe felicitando a Veritas por su victoria en los tribunales y se mostró dispuesto a ayudar con su propio fondo legal el litigio que sigue.

El encargado de relaciones mediáticas de Projecto Veritas, Mario Balaban, expresó en una entrevista para Fox News que todo el grupo está muy complacido y contento por esta victoria y por haberse podido reunir con Trump.

 


Comparta este artículo.
  •  
  • 43
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 4
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    47
    Compartidos
Continue Reading

USA

El viejo pedófilo de Joe Biden (Y presidente de USA en extrañas circunstancias) obedece con aquiescencia y docilidad a su Amo chino: La Administración Biden borra de su sitio web la sección que describía el genocidio uigur

Published

on

El presidente chino Xi Jinping estrechando la mano del entonces vicepresidente de Estados Unidos Joe Biden en el Gran Salón del Pueblo en Beijing. 4 de diciembre de 2013 (Facebook/UNEXPLND)
Comparta este artículo.
  •  
  • 5
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    8
    Compartidos

El Departamento de Estado (DOS, por la sigla en inglés) del presidente demócrata, Joe Biden, borró la página web que describía los abusos del régimen comunista chino contra la minoría étnica uigur, calificados de genocidio por tres países: Estados Unidos, Canadá y Holanda y rechazados por muchos otros.

La página que se alojaba en la plataforma del DOS especificaba en cinco partes: “Lo que ocurre en Xinjiang”, “Control forzoso de la población”, “Trabajos forzados”, “Violaciones de la libertad religiosa” y “Declaraciones del secretario Pompeo”, de acuerdo con The National Pulse del 23 de marzo.

Loading...

Ahora quien quiera ingresar a la página tan solo encuentra el aviso: “Pedimos disculpas por las molestias…”.

Anteriormente la descripción contenía: “El Partido Comunista Chino está llevando a cabo una campaña selectiva contra mujeres, hombres y niños uigures y miembros de otros grupos minoritarios musulmanes turcos en Xinjiang, China”.

Y agregaba: “Los abusos documentados contra los derechos humanos incluyen métodos coercitivos de control de la población, trabajos forzados, detención arbitraria en campos de internamiento, tortura, abusos físicos y sexuales, vigilancia masiva, separación de familias y represión de la expresión cultural y religiosa”, según una versión archivada.

La inexplicable eliminación de esa página web da la impresión de ir en el sentido de atenuar, si no de ignorar, las violaciones de derechos humanos perpetradas por el Partido Comunista de China (PCCh), no solo contra los uigures sino contra disciplinas religiosas como la de Falun Dafa o Falun Gong, y todas las demás.

En la misma dirección de minimizar estos crímenes iría la afirmación de Biden acerca de que se trata tan solo de cuestiones culturales, lo que casi podría configurar un tipo de alianza con el PCCh, en la que se ignoran sus violaciones.

El mismo exsecretario de Estado de los EE. UU, Mike Pompeo, se expresó ofendido y condenó absolutamente los comentarios del presidente Joe Biden refiriéndose a ellos como “normas” culturales diferentes.

“No se trata de diferentes culturas o normas diferentes. Se trata de una profunda violación de los derechos humanos”, aseguró Pompeo contradiciendo al presidente Biden.

Y agregó: “Es desalentador escuchar a un presidente estadounidense hablar de ello de una manera que no connota toda la seriedad con la que debe tomarse esto”, dijo Pompeo, agregando: “Y espero que la administración se lo tome en serio de la misma manera que lo hicimos cuando estábamos en el cargo”.

Asimismo, el periodista de la cadena de noticias One America News, Jack Posobiec, aseguró que esta parte de la alocución de Biden es propaganda para el PCCh.

“Joe Biden acaba de decir que el genocidio uigur es solo una norma cultural china y recordó a los estadounidenses que China ha sido víctima de Occidente en el pasado. Estas son líneas de propaganda directa del PCCh”, tuiteó Posobiec.

José Hermosa


Comparta este artículo.
  •  
  • 5
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    8
    Compartidos
Continue Reading

USA

El viejo senil no da una: 21 estados demandan a Biden por extralimitar su poder

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 6
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    8
    Compartidos

Los estados buscan impedir que la administración Biden haga cumplir su orden de revocar el permiso para la construcción del oleoducto Keystone XL.

La administración de Joe Biden tiene en su contra undemanda de 21 estados por revocar el permiso presidencial de 2019 para el oleoducto Keystone XL que iba a vincular a EE. UU. con Canadá, lo cual sacrificó miles de fuentes de trabajo.

El fiscal general de Texas, Ken Paxton, anunció este jueves que junto al estado de Montana están presentando una demanda que establece que el presidente Biden no tiene la autoridad unilateral para cambiar la política energética que ha establecido el Congreso.>El poder de regular el comercio exterior e interestatal pertenece al Congreso, no al presidente”, dijo el fiscal general de Montana, Austin Knudsen.

Loading...

La mayor preocupación de los fiscales: el abuso de poder

Este es otro ejemplo de Joe Biden que se extralimita en su papel constitucional en detrimento de los habitantes de Montana”, aseguró Knudsen.

Ni siquiera hay un beneficio ambiental percibido en sus acciones. Su intento de cancelar el oleoducto Keystone XL es una señal de virtud vacía para sus ricos donantes de la élite costera. Muestra el desprecio de Biden por las comunidades rurales en Montana y otros estados a lo largo del camino del oleoducto que se beneficiarían y apoyarían el proyecto», agregó.

Como el oleoducto cruza la frontera, el Poder Ejecutivo no tiene la facultad de regular el comercio interestatal e internacional, incluido el otorgamiento o rechazo de permisos para oleoductos que cruzan una frontera internacional, dicho poder reside en el Congreso.

Pérdidas de “decenas de millones de dólares en ingresos fiscales”

“Los estados del oleoducto, así como sus condados, comunidades locales y distritos escolares estaban dispuestos a ganar decenas de millones de dólares en ingresos fiscales por la construcción y operación del Keystone XL. El impuesto a la propiedad estimado total del proyecto Keystone XL en el primer año completo de operaciones sería de aproximadamente 55,6 millones de dólares, distribuidos en 27 condados en solo tres estados: Montana, Dakota del Sur y Nebraska”, dice la demanda.

«Estos ingresos beneficiarían particularmente a las áreas rurales más pobres, proporcionando una afluencia de recursos muy necesaria para financiar importantes servicios públicos y comunitarios», resalta.

Y detalla además que la revocación del permiso les costará a las comunidades “decenas de millones de dólares en ingresos fiscales anuales” y oportunidades comerciales y laborales para los residentes.

Los estados solicitan a la Corte Federal de Texas que declare que la administración de Biden había actuado de manera ilegal e inconstitucional cuando revocó el permiso. Con esta acción buscan impedir que la administración Biden haga cumplir su orden de revocar el permiso para la construcción del oleoducto Keystone XL.

La demanda fue presentada en la corte de distrito federal de Texas. En total, la demanda une fiscales generales de 21 estados: Alabama, Arizona, Arkansas, Georgia, Indiana, Kansas, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Nebraska, Dakota del Norte, Ohio, Oklahoma, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Utah, Virginia Occidental, y Wyoming, además de Texas y Montana.

Biden busca borrar el legado de Trump a toda costa

Por su parte el fiscal de Texas asegura que desde su primer día en el cargo, el presidente Biden se ha propuesto deshacer todo el progreso de la administración anterior, sin tener en cuenta los límites constitucionales de su poder. Su decisión de revocar el permiso del oleoducto no solo es ilegal, sino que también devastará los medios de subsistencia de miles de trabajadores, sus familias y sus comunidades”.

«Esta administración continúa promocionando trabajos imaginarios de energía verde, sin ningún reconocimiento de que sus acciones en el mundo real harán imposible que los estadounidenses trabajadores pongan comida en la mesa», continuó.

El ala socialista del Partido Demócrata presiona agenda ambientalista

Los fiscales advierten un inminente «autoritarismo» de Biden. Pues mediante órdenes ejecutivas se dedicó los primeros días de su administración a borrar la labor de su predecesor.

En cuanto al oleoducto Keystone, Biden revocó un permiso para el oleoducto que transportaría 830.000 barriles diarios de crudo pesado con alto contenido de carbono desde Alberta, Canadá hasta Nebraska, EE. UU. Lo cual a su vez destacó cómo el ala progresista del Partido Demócrata, que viste una agenda socialista de color verde, es en términos coloquiales lo que se considera “sandía”: verde por fuera y rojo por dentro.

El jefe del comité de energía del Senado de Estados Unidos, Joe Manchin, instó a Biden el mes pasado a revertir su oposición al oleoducto Keystone XL, diciendo que el proyecto proporciona empleos sindicales y es más seguro que transportar el petróleo en camiones y trenes.

No obstante, Biden ganó el apoyó de la juventud progresista prometiendo desalentar la industria carburífera y más que él, su vicepresidente, Kamala Harris.

Mientras, en el parlamento, legisladoras como Alexandria Ocasio-Cortez lideran la agenda ambientalista que va de la mano de elevados impuestos, recortes de trabajo e intervencionismo estatal en la industria energética.

Al elegir Biden ignorar a voces históricas dentro del partido como la de Manchin y abrazar una agenda “progresista” revela cómo y cuánto el Partido Demócrata se está radicalizando. Pero sobre todo, como advierten los fiscales, se está extralimitando en el poder: por decreto.


Comparta este artículo.
  •  
  • 6
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    8
    Compartidos
Continue Reading

Radio Cadena Española

¿Quiere recibir las últimas noticias en TELEGRAM?

ESCALPELO LITERARIO Y CINÉFILO

LOS LÍMITES DE LA MENTE

LA BANDERA ESPAÑOLA

getfluence.com
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Translate/Traducir »
<-- PAUSADO PROPELLER -->