Connect with us

Sociedad

La indigenista Rommy Arce defiende los escraches a PP y Cs en la Pradera de San Isidro

Published

on

Escrache de la PAH a Casado, Almeida y Ayuso en la caseta del PP de San Isidro
Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

«Tenemos claro cuáles son nuestras lealtades», dice Rommy Arce. «Defendemos ese Madrid que se rebela», expresa por su parte Carlos Sánchez Mato. Los candidatos de Madrid en Pie Municipalista pasearon ayer por la Pradera de San Isidro para celebrar este día festivo con los vecinos de la capital.

La número dos de la candidatura de Madrid en Pie Municipalista al Ayuntamiento de Madrid, se pronunció ayer sobre el escrache que sufrieron Begoña Villacís, candidata de Ciudadanos que está a punto de dar a luz, e Isabel Díaz Ayuso, candidata a la Comunidad por el Partido Popular. Rommy Arce, a través de su cuenta personal de Twitter, ha lamentado que «se vulnere la libertad de expresión de aquellas que luchan por nuestros derechos, de las que ponen su cuerpo frente a la policía en cada desahucio». Estas declaracions vienen después de que la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) se manifestase con camisetas y pancartas realizando un escrache a Cs y PP.

Loading...

Sin embargo, la PAH ha desmentido a través de un comunicado su participación en dicho acto. «La PAH no ha convocado ni participado en los actos de los que informan algunos medios ocurridos en la Pradera de San Isidro». De esta manera, se han concentrado esta mañana frente al Ayuntamiento «para dejar constancia gráfica de nuestras reivindicaciones»

Por su parte, el sindicato policial CPPM del Ayuntamiento de Madrid manifiesta su «repulsa ante las declaraciones de la concejala de este Ayuntamiento en las que vuelve a arremeter y a desacreditar a la Policía Municipal de Madrid». A través de un comunicado, han expresado que les parece vergonzoso e intolerable que carguen contra los policías. Por eso han decidido tomar medidas legales y están a la espera de la aprobación de su gabinete jurídico para presentar una nueva denuncia a Rommy Arce. Para rematar, han finalizado su comunicado asegurando que «los Policías somos profesionales y no permitiremos que sus «colegas» se salten las normas que no les interesan».

Rommy Arce se posiciona a favor de la plataforma alegando que «la policía ataca al movimiento por la vivienda al dictado de los bancos y los fondos buitre». Arce acompaña su texto de Twitter con un vídeo en el que la Policía Municipal echa a los manifestantes.

Carlos Sánchez Mato también ha querido mostrar su opinión al respecto, aunque con mayor sutileza que Arce: «Nuestro programa es el de las soluciones concretas a las necesidades de cada barrio. De las familias que sufren los desahucios y precios abusivos de alquiler», ha escrito en Twitter.

En esta misma red social, Begoña Villacís, no ha dudado en contestar a Rommy Arce que el grupo concentrado «no se ha caracterizado por su tolerancia ni por su pacifismo». Albert Rivera, líder de la formación naranja, ha calificado el escrache como «una de las mayores vergüenzas que he vivido en mis años de política».

«Quien manda en esta ciudad sois vosotros, Rommy. Aprovecho nuevamente a agradecer a la Policía de Madrid, que nos han vuelto a tener que proteger de los vuestros», le ha lanzado Villacís.

Manuela Carmena se ha pronunciado esta mañana para condenar los escraches antes de participar en el acto de campaña de Más Madrid en Moratalaz. Recalca que lamenta mucho lo ocurrido y que no existe en esa protesta «ninguna vinculación con ella». Carmena ha relatado que ella ha sido la primera en recibir actitudes de este tipo, si no «idénticas muy parecidas» por miembros de la PAH.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Advertisement
Deje aquí su propio comentario

Sociedad

La despreciable y nauseabunda chulería poligonera del «progre»: El vicepresidente de Castilla y León dice que si hubiera podido cerrar las iglesias lo habría hecho

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 10.9K
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    10.9K
    Compartidos

Como si le diera rabia por haber tenido que poner fin al límite de 25 personas por templo, el vicepresidente de Castilla y León ha dicho que le habría encantado poder cerrar todas las iglesias y ha citado la Escritura para sugerir que ni los templos ni la propia Iglesia son necesarios.

Debido a la mejora de las cifras de contagio, la Junta de Castilla y León ha levantado y/o aliviado alguna de las restricciones por la pandemia de Covid-19. A partir de hoy se puede viajar de una provincia a otra y las iglesias podrán acoger fieles hasta un tercio de su aforo y no solo 25 fieles independientemente del tamaño del templo

Loading...

Sin embargo, el vicepresidente del gobierno autonómico castellano-leonés, Francisco Igea, tras asegurar que es creyente como el presidente Mañueco, ha asegurado que la medida no se ha relajado por las críticas que ha hecho la Iglesia y, en un claro ejemplo de desprecio y prepotencia hacia los católicos, ha añadido que, de haber podido, la Junta hubiera cerrado las iglesias, algo que no pudo hacer porque decreto del estado de alarma no lo permitía.

 Para justificar su actitud totalitaria ha puesto el ejemplo de Irlanda, que cerró templos en lo peor de la pandemia. Y además, se ha permitido dar lecciones de espiritualidad cristiana al sugerir que el cierre de los templos no es tan grave porque «donde dos o tres estén reunidos en mi nombre, ahí estoy yo» y ha despreciado el papel de la Iglesia, asegurando que «para los que creemos en el mensaje evangélico siempre digo que lo importante es el mensaje, no el mensajero».


Comparta este artículo.
  •  
  • 10.9K
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    10.9K
    Compartidos

Continue Reading

Sociedad

¡ÚLTIMA HORA! ¡PARLER HA VUELTO!

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 4
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    6
    Compartidos

Hace aproximadamente 12 horas PARLER ha empezado a aceptar la entrada a usuarios nuevos y antiguos registrados. Se están reestableciendo toda la información guardada, seguidores… etc.

(próxima ampliación).


Comparta este artículo.
  •  
  • 4
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    6
    Compartidos
Continue Reading

Sociedad

Otra vuelta de tuerca: Facebook traslada su censura a Instagram: revisa mensajes privados para “combatir el discurso de odio”

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 12
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    15
    Compartidos

Instagram, la enorme plataforma virtual propiedad de Facebook, anuncia medidas estrictas de control, a través de las cuales estaría revisando los mensajes privados de los usuarios con el fin de “prohibir” de la red a aquellas personas que utilicen lo que ellos consideran que son “discursos de odio”.

El gigante de las redes sociales, propiedad del cuestionado empresario Mark Zuckerberg, anunció el miércoles que está tomando medidas enérgicas contra los usuarios que están  “rompiendo nuestras reglas en los DM (mensajes privados)”.

Loading...

Las nuevas medidas fueron informadas a través de un comunicado oficial en la página de Instagram, dónde se intenta explicar la reciente eliminación de cuentas y contenido.

El 95% de los “6,5 millones de discursos de incitación al odio” de los meses de julio a septiembre fueron censurados por la plataforma sin que nadie siquiera lo informara, festejó el gigante de las grandes tecnologías en su comunicado.

Sin embargo, las intenciones de censura parecen no tener límite, porque según afirma Instagram abiertamente: “Hoy anunciamos que tomaremos medidas más estrictas cuando nos demos cuenta de que hay personas que infringen nuestras reglas en los mensajes privados”, sigue el comunicado.

Según se informa, actualmente ya se están monitoreando los mensajes privados y suspendiendo a usuarios que “no respeten las políticas de discurso establecidas”, y en aquellos casos en que “alguien continúe enviando mensajes infractores, se desactivará su cuenta”.

El hecho de que Instagram confirme que la plataforma está monitoreando activamente los mensajes privados en su sistema de mensajes, y que ahora prohibirán a los usuarios por lo que definen como “discurso de odio”, aumenta aún más las preocupaciones sobre la privacidad y la censura.

Sobre todo teniendo en cuenta que el amplio concepto de “discurso de odio”, no es otra cosa que una construcción teórica que los poderosos representantes de Silicon Valley crearon a partir de su ideología y creencias izquierdistas y globalistas.

En otras palabras, no es el “odio” real lo que están combatiendo, sino que primero recategorizan como “odio” a cualquier discurso que se oponga al de ellos, para luego censurar utilizando una categoría que suena bien a los oídos de todos.

Sin ir más lejos, el jueves, Twitter el gran aliado de Facebook, cerró las cuentas del periodista conservador James O’Keefe y su organización de investigación Project Veritas. La censura se produjo después del informe de Project Veritas sobre el vicepresidente de Facebook, Guy Rosen, diciendo que la plataforma Big Tech “congela” intencionalmente, a través de algoritmos, comentarios donde “puede haber” discurso de odio, según reportó The Federalist.

El poder de censura de las Big Tech parece no tener límites en su obsesión por generar un discurso único y homogéneo en todos aquellos aspectos de la vida social que les parezca pertinente.

Tal es el caso del virus PCCh y las polémicas campañas de vacunación. En un anuncio el 8 de febrero, Facebook afirmó que está “expandiendo nuestros esfuerzos para eliminar las afirmaciones falsas en Facebook e Instagram sobre las vacunas COVID-19, COVID-19 y las vacunas en general durante la pandemia”.

El punto más fuerte de censura, llegó en enero cuando dejaron sin canales de comunicación al propio presidente de los Estados Unidos Donald Trump, eliminando sus cuentas de Twitter, Facebook y YouTube, utilizando vagos argumentos de supuesta “incitación al odio en sus discursos”.

Andrés Vacca


Comparta este artículo.
  •  
  • 12
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    15
    Compartidos

Continue Reading

Sociedad

Planned Parenthood ofrece a los niños medicamentos hormonales «transgénero» con el dinero de los impuestos

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 9
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 4
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    13
    Compartidos

Planned Parenthood no solo es el más grande asesino de bebés por nacer en Estados Unidos; también es el segundo proveedor más grande de «atención hormonal para transgéneros».

Todo comenzó el 2016, cuando la entonces presidenta Cecile Richards, recién salida del escándalo de las partes del cuerpo del bebé, decidió que la organización necesitaba ganar dinero de otra manera. Esta vez, anunció al grupo, se estaba metiendo en el negocio del tratamiento de personas transgénero, anunciando que la red de abortos más grande del país no solo estaba destruyendo vidas, sino que también quería arruinar a las más jóvenes.

Loading...

«Estamos ampliando el acceso a la atención, desde una investigación pionera sobre métodos anticonceptivos autoinyectables, hasta ofrecer nuevos servicios para nuestros pacientes transgénero», escribió Richards en la introducción del informe anual de la organización.

Lo que no dijo es que los abortos quirúrgicos en los Estados Unidos estaban disminuyendo y Planned Parenthood estaba buscando formas de compensar el déficit. Cinco años después, han hecho eso y más. Según Abigail Shrier, autora de «Daño irreversible: La locura transgénero que seduce a nuestras hijas, en su artículo, Inside Planned Parenthood’s Gender Factoryel» el grupo que ya disfruta de más de 500 millones de dólares de los impuestos que tanto le costó ganar, al año ha pasado de 26 clínicas que ofrecen testosterona a la asombrosa cifra de 210.

Lo crea o no, Planned Parenthood no solo es el más grande asesino de bebés por nacer en Estados Unidos; también es el segundo proveedor más grande de «atención hormonal que reafirma el género». Y los empleados internos están teniendo dificultades para ver las consecuencias.

Una denunciante en una pequeña ciudad de 30.000 habitantes, dice que su oficina vio a una o dos nuevas pacientes adolescentes biológicamente femeninas que buscaban tratamientos hormonales diariamente. Según ella, «las niñas solían llegar a la clínica con un grupo de amigas. Se sintió más como los viajes alegres que las adolescentes solían hacer al centro comercial para hacerse perforaciones en las orejas que el tratamiento médico sobrio de un trastorno de salud mental genuino». Cuando le preguntaron cuál era el estado de ánimo en la sala de espera para estos amigas, la trabajadora respondió: «Super alegre … como si fuera algo divertido. Vienen con otras chicas, como si estuvieran en el centro comercial».

Solo que no están en el centro comercial. Están comprando tratamientos hormonales para tratamientos transgénero, y Planned Parenthood está más que dispuesto a complacerlos.

Pero fue mucho menos agradable para el personal, que vio como Planned Parenthood ayudaba a estos adolescentes en el camino hacia la autodestrucción. «Te diré, (admitió la trabajadora), luché con la moralidad y la reconciliación de nuestras acciones al darles a estos niños testosterona y estrógeno y esas cosas. Luché con eso más de lo que estuve en el quirófano durante unos 20 años». Cuando se le preguntó si otros miembros del personal sentían lo mismo y si estaban preocupados por lo que impulsaba la organización, respondió con seriedad: «Sí, todos los días».

Para empeorar las cosas, «no había médicos en la clínica donde trabajaba. Las enfermeras practicantes eran los profesionales con la formación médica más alta. La clínica contrató a un consejero de género que no tenía «ninguna credencial profesional real o formación formal aparte de identificarse él mismo como un transgénero. La directora de la clínica, que redactó las recetas que podrían dañar a estos adolescentes de por vida, pasó su último trabajo «gestionando un Wendy’s». De hecho, explicó la denunciante, no tenía experiencia médica alguna. Eso no ha importado en la sede de Planned Parenthood, que ve a estos niños como nada más que «vacas para ordeñar dinero».

Y, a diferencia del aborto, se convierten en pacientes dependientes de por vida de estos tratamientos, «mantenidas en el anzuelo durante el futuro  para interminables citas de seguimiento, análisis de sangre, (medicamentos) y reuniones». En otras palabras, este es un servicio lucrativo. Nunca dejaré que la precaución o la seguridad del paciente se interpongan en el camino de la organización.

Y lo que es peor, estos tratamientos irreversibles están siendo financiados por los ciudadanos. Los estadounidenses que nunca consentiríamos estas devastadoras elecciones de vida, estamos financiando estas fábricas de género en al menos 38 estados. El «Cuidado de Afirmación de Género», como lo llaman, es una política de estado por estado, pero la mayoría de los programas de Medicaid utilizan el dinero de los contribuyentes para financiarlo. A partir de 2019, solo 12 estados prohibieron específicamente este tipo de cobertura. Los otros 38 lo cubren explícitamente o por defecto lo cubren.

Y si cree que estos radicales que priorizan las ganancias involucrarán a los padres, piénselo nuevamente. Al igual que el aborto, la educación sexual radical y todo lo que ofrece Planned Parenthood, «puedes entrar a una clínica a los 15 en algunos estados, sin el permiso de tu mamá o tu papá, sin siquiera una nota del terapeuta», advierte Abigail, «y obtener un curso de testosterona ese día». (La misma testosterona, por cierto, que puede causar «voz más grave, clítoris agrandado, aumento en el recuento de glóbulos rojos y mayor riesgo de ataque cardíaco, infertilidad, atrofia vaginal y uterina, cáncer de endometrio, así como todos los riesgos desconocidos que vienen con una intervención peligrosa y radical en la pubertad)».

Mary Szoch, directora del Centro para la Dignidad Humana en Family Research Council, está enferma por la codicia y la negligencia de la organización, pero no se sorprende. «Durante años, Planned Parenthood ha explotado a las mujeres y ha matado a los bebés por nacer para ganar dinero. Han negado el hecho científico de que el aborto acaba con la vida de un niño por nacer». Ahora, rechazan el hecho de que «un niño con cromosomas XX es una niña, y un niño con cromosomas XY es un niño. Esto no es demasiado para una organización que se beneficia de negar que un ser humano es una persona quien inherentemente tiene derecho a la vida».

Pero es inaudito que los contribuyentes tengan que financiarlo. Comuníquese con los líderes de su estado e inste a que presenten una legislación que ponga fin a esta escandalosa asociación forzada entre los estadounidenses y Planned Parenthood.


Comparta este artículo.
  •  
  • 9
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 4
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    13
    Compartidos

Continue Reading

Radio Cadena Española

¿Quiere recibir las últimas noticias en TELEGRAM?

ALERTA NACIONAL RECOMIENDA:

ESCALPELO LITERARIO Y CINÉFILO

LOS LÍMITES DE LA MENTE

LA BANDERA ESPAÑOLA

Advertisement
Advertisement
Advertisement
Translate/Traducir »