Connect with us

Internacional

La ONU, esa infame organización socialista y podrida, debe DESAPARECER: Sus esbirros preparan una lista de negra oficial de aquellos que se oponen a la ideología de género

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 10.7K
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 0
  •  
  •  
  •  
    10.7K
    Compartidos

Desde la oficina del departamento de derechos humanos de la ONU se están recopilando los nombres de líderes sociales, políticos o religiosos que se oponga de alguna manera a la agenda LGBT. La intención es elaborar una lista negra de la que formen parte quienes no se someten al Nuevo Orden Mundial en ese área.

Políticos, líderes religiosos y organizaciones de todo el mundo que defienden la vida y la familia serán probablemente incluidos en una lista negra por la oficina de derechos humanos de la ONU. Esta nueva y drástica medida puede utilizarse para imponer sanciones a los defensores de la familia, como informa Stefano Gennearini, corresponsal de C-Fam en la sede de Naciones Unidas

«¿Quiénes son los principales actores que argumentan que los defensores de los derechos humanos de las personas LGBT están fomentando una supuesta ‘ideología de género’?», reza una petición de aportaciones de la oficina de derechos de la ONU publicada el mes pasado, dirigida principalmente a los grupos LGBT.

Loading...

En la solicitud, redactada en términos generales, la oficina de derechos de la ONU pide ejemplos de «expresiones o declaraciones públicas de líderes políticos y/o religiosos» que cuestionen los derechos de las personas LGBT.

«¿Cuáles son sus principales argumentos?», pregunta la oficina de derechos de la ONU. «¿Han sido eficaces en el retroceso de los derechos humanos de las personas LGBT? ¿Sus estrategias han repercutido también, directa o indirectamente, en los derechos humanos de las mujeres y las niñas?», añaden.

La petición de la ONU denigra a los defensores de la vida y la familia que cuestionan la «ideología de género» como teóricos de la conspiración. Da por sentado que la «teoría de género» no es una ideología, sino una verdad incuestionable. Afirma que los «significados» atribuidos al sexo y al género se «construyen socialmente».

En contraste con esta verdadera teoría de género, pide detalles de las «narrativas» de los grupos pro-vida y pro-familia que se oponen a la ideología de género. Estas narrativas, según la oficina de derechos de la ONU, «se utilizan para alimentar la violencia y la discriminación basadas en la orientación sexual y la identidad de género y su particular impacto en los derechos sexuales y reproductivos».

La oficina de derechos de la ONU se centra especialmente en las religiones de los grupos provida y profamilia.

Pide cualquier «ejemplo en el que el concepto de género se haya utilizado en narrativas religiosas o de tradición, valores tradicionales o protección de la familia» en oposición a las nuevas leyes y políticas LGBT.

Y pide información sobre la protección de la libertad religiosa o de conciencia que limitaría «el disfrute de los derechos humanos (incluidos los derechos sexuales y reproductivos) de las personas LGBT». La oficina de derechos de la ONU se refiere incluso a la objeción de conciencia como una mera «figura» en lugar de un derecho humano básico que puede ser reivindicado.

Las aportaciones recibidas se utilizarán en el próximo informe del experto independiente de las Naciones Unidas sobre la protección contra la violencia y la discriminación basada en la orientación sexual y la identidad de género que se presentará al Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra.

El experto LGBT de la ONU, Víctor Madrigal-Borloz, parece estar adoptando el enfoque del Southern Poverty Law Center, de crear una lista de «grupos de odio». La lista de odio del Southern Poverty Law Center fue notoriamente utilizada por el terrorista Floyd Corkins en un ataque armado contra el Family Research Council en 2015. El uso de estas listas de odio ha sido ampliamente criticado.

Los demócratas introdujeron el año pasado un proyecto de ley en el Congreso de Estados Unidos para crear una lista internacional similar, llamada Ley de Respeto Global, que impone sanciones a todos los extranjeros que se oponen a los derechos LGBT.

No es la primera vez que el costarricense experto en temas LGBT de la ONU intenta centrarse en la religión. En un informe de 2019 pidió a los Estados que «tomen medidas decisivas» contra los líderes religiosos que se oponen a los derechos LGBT.


Comparta este artículo.
  •  
  • 10.7K
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 0
  •  
  •  
  •  
    10.7K
    Compartidos

Advertisement
Deje aquí su propio comentario

USA

¡IMPRESIONANTE DECLARACIÓN! El abogado de Donald Trump, Michael Van de Veen, MACHACA a una entrevistadora progre en la CBS

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 4
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    4
    Compartidos

Una entrevistadora del canal de noticias de la CBS, la CBSN, intenta manipular al abogado de Donald Trump, y éste le propina una verdadera paliza dialéctica mientras la periodista balbucea sin saber que decir. Trump ha ganado el Impeachment por goleada, ya que su abogado demostró, sin dejar el menor espacio para dudar, que los fiscales y senadores que lo acusaron FALSIFICARON pruebas y MODIFICARON tweets para intentar relacionar a Trump con los hechos acaecidos en los disturbios del Capitolio.

En un rasgo de engreimiento tan habitual en la izquierda, los fiscales ni siquiera negaron que hubieran falsificado nada, con la actitud de que todo era válido -TODO- para expulsar a Donald Trump de la Casa Blanca.

Estados Unidos ha violado a su democracia. Queda por ver si ésta podrá recuperarse del trauma.

Pasen, y vean el vídeo. Diviértanse.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 4
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    4
    Compartidos
Continue Reading

USA

Pelosi, rabiosa como una mona tras perder el Impeachment contra Trump, descarta ahora «censurarlo»

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), dijo que no está interesada en censurar al expresidente Donald Trump luego de que el Senado absolvió a Trump en su segundo impeachment.

 

Loading...

Ella insinuó que censurar a Trump sería similar a darle “una pequeña palmada en la muñeca”.

“Nosotros censuramos a las personas por usar papeles con un propósito equivocado. No censuramos a las personas por incitar a la insurrección que mata a la gente en el Capitolio”, agregó.

Pelosi hizo las declaraciones durante una visita sorpresa a los encargados del impeachment de la Cámara durante una conferencia de prensa luego de que el Senado absolvió al expresidente.

La presidenta de la Cámara parecía furiosa por el resultado de los juicios de impeachment. Ella golpeó la mesa varias veces y criticó a los senadores que votaron en contra de la condena como un “grupo cobarde de republicanos”.

El Senado absolvió a Trump en una votación de 57-43. Todos los demócratas y siete republicanos votaron para condenarlo. Los republicanos que votaron junto a los demócratas incluyen a los senadores Richard Burr (R-N.C.), Susan Collins (R-Maine), Bill Cassidy (R-La.), Mitt Romney (R-Utah), Ben Sasse (R- Neb.), Lisa Murkowski (R-Alaska) y Pat Toomey (R-Pa.).

Trump dijo en un comunicado luego de su absolución que él defenderá el estado de derecho.

“Siempre he sido, y siempre seré, un defensor del imperio de la ley inquebrantable, los héroes de la aplicación de la ley y el derecho de los estadounidenses a debatir pacífica y honorablemente los problemas del día sin malicia y sin odio”, dijo.

Mientras tanto, el expresidente volvió a afirmar que el movimiento Make America Great Again “apenas ha comenzado”.

“En los próximos meses, tengo mucho que compartir con ustedes y espero continuar nuestro increíble viaje juntos para lograr la grandeza estadounidense para toda nuestra gente”, se lee en el comunicado.

El Senado pudo avanzar en el juicio del impeachment luego de un pedido inesperado de testigos por parte de los encargados del impeachment de la Cámara.

El encargado principal del impeachment de la Cámara, el representante Jamie Raskin (D-Md.), declaró más temprano ese día que querían llamar a testigos debido a una presunta llamada telefónica entre el líder republicano de la Cámara, Kevin McCarthy (R-Calif.) y Trump el 6 de enero.

La representante Jaime Herrera Beutler (R-Wash.) alegó en un comunicado que Trump dudó en cancelar los disturbios a pedido de McCarthy durante la irrupción del Capitolio del 6 de enero.

Al inicio, Trump presuntamente creía que era Antifa que había irrumpido en el Capitolio.

“Bueno, Kevin, creo que estas personas están más molestas por las elecciones que tú”, le dijo a McCarthy luego de que McCarthy refutara la narrativa de Antifa.

The Epoch Times no pudo verificar de forma independiente la declaración de Beutler.

Las oficinas de Trump y McCarthy no respondieron a las solicitudes de comentarios de The Epoch Times.

El Senado había aprobado inicialmente la convocatoria de testigos con una votación de 55-45, pero pudo llegar a un acuerdo para evitar un posible juicio extendido.

El Senado, los encargados del impeachment de la Cámara, y los exabogados de Trump acordaron ingresar la declaración de Beutler en el registro del impeachment contra Trump como evidencia sin citar testigos para el juicio.

El juicio pasó a la fase de alegatos finales luego de que se llegó al acuerdo.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos
Continue Reading

USA

El viejo pedófilo obedece a sus Amos: Guerra contra el “patriarcado”: Biden amplia la ley contra la agresión sexual dejando sin defensa a los hombres

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos

La administración Biden anunció su intención de reactivar y expandir la “Protección del Título IX” contra las agresiones sexuales en los campus, una medida iniciada por Obama que permite que las mujeres denuncien violaciones o abusos sexuales y los denunciados sean penalizados sin importar si son culpables o no.

Según un reporte de Breitbart, la Protección del Título IX sancionada en 2011 por Obama se basó en estadísticas falsas del Instituto de Justicia Nacional que alegaba que “1 de cada 5 mujeres es víctima de una agresión sexual consumada o en grado de tentativa mientras está en la universidad”.

Loading...

No obstante, según la Oficina de Estadísticas de Justicia, una división del Departamento de Justicia, la tasa real de agresiones sexuales en los campus universitarios es de 6,1 por cada 1.000 estudiantes, es decir, 0,03 de cada 5.

Supuestamente las estadísticas usadas por Obama que ahora Biden quiere volver a usar para reafirmar este falso concepto de que todos los hombres son innatamente abusadores, fueron respaldadas por el Centro para la Prevención de Enfermedades Contagiosas (CDC).

La académica residente del American Enterprise Institute (AEI), Christina Hoff Sommers, realizó un video desacreditando las estadísticas usadas por los demócratas.

“¿Dónde encontró el CDC más de un millón y casi 14 millones de víctimas de violencia sexual que los criminólogos profesionales pasaron por alto de alguna manera? Veo que utilizaron encuestas telefónicas mal construidas, con un bajo índice de respuesta y una muestra no representativa de los encuestados. A ninguna de las entrevistadas se le preguntó si había sido violada o agredida sexualmente”, descargó Sommers.

Cabe señalar que durante la pandemia actual, el CDC de Estados Unidos, bajo el liderazgo del Dr. Anthony Fauci, también infló las cifras de muertes por virus PCCh y cientos de miles de muertes que no fueron causadas directamente por el virus chino, fueron contadas dentro. Es decir, la reputación de esta entidad está en duda, ya que al parecer manipula las cifras para acomodar una agenda política.

Betsy Davos, la exsecretaria de educación de la era Trump, revocó la aplicación del Título IX buscando que las denuncias de abusos sexuales tengan un procedimiento donde las víctimas y los acusados puedan defenderse y tildó de “cortes canguro” los procedimientos donde se llevaban a cabo dichas denuncias.

Una meta del comunismo detrás de la medida

El Título IX es un paralelo al movimiento “me too” iniciado por las celebridades de Hollywood y usado como un martillo por el así llamado “feminismo” para descargar su guerra contra la familia tradicional.

Si bien las diferencias entre el “Me too” y los campus es enorme, ya que Hollywood realmente está infestado de pedófilos, predadores sexuales y promiscuidad, el principio es el mismo: alienar las relaciones normales entre hombre y mujer, poniendo los sexos opuestos en una constante contradicción, ya que la más simple demostración de interés puede ser tomado como “acoso sexual”.

El objetivo final es demonizar la familia tradicional o el supuesto “patriarcado”, ya que una vez que se rompe el núcleo familiar, se pierden los valores tradicionales, la gente deja de creer en lo divino y es allí donde la ideología comunista se expande en la sociedad.

Álvaro Colombres


Comparta este artículo.
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos

Continue Reading

Internacional

Twitter no consiente que revelen las miserables tácticas de las ‘Big-Tech’: Bloquea de su plataforma a Project Veritas tras exponer las tácticas de censura de Facebook

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 9
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    10
    Compartidos

El gigante tecnológico Twitter ha prohibido de manera permanente al grupo de investigadores independientes Project Veritas fundado por James O’Keefe por supuestamente violar de manera reiterativa las reglas de la compañía sobre compartir “información privada” sin consentimiento.

Esta sería la última acción de Twitter en contra de las opiniones conservadoras. Algo que llegó a corroborar el mismo grupo de periodistas encubiertos luego de obtener declaraciones del CEO de Twitter, Jack Dorsey, en donde afirma que la compañía estaba adoptando un enfoque amplio para restringir a quienes cuestionan las narrativas oficiales.

Particularmente la decisión de prohibir a la organización de periodismo independiente de la plataforma se produjo a raíz de un video publicado en el que aparece el vicepresidente de integridad de Facebook, Guy Rosen, hablando sobre temas relacionados con la censura.

Loading...

Entre las grabaciones encubiertas publicadas el miércoles por el grupo se puede observar un primer clip en el que varios ejecutivos de Facebook están reunidos discutiendo sobre el desarrollo de herramientas enfocadas en la censura.

“Tenemos un sistema que puede congelar los comentarios en los hilos en los casos en los que nuestros sistemas detectan que puede haber un hilo que contenga incitación al odio o violencia, como en los comentarios”, afirma el vicepresidente Rosen, según informó New York Post.

En un segundo video se puede ver a uno de los empleados de Project Veritas confrontando a Rosen, pidiendo explicación por sus declaraciones mientras este estaba en las afueras de su vivienda después de llegar de hacer ejercicio.

“Cuando habla de congelar los comentarios que contienen discurso de odio, ¿a qué se refiere con eso?”, pregunta el colaborador de Veritas a Rosen. “¿Cómo define usted el ‘discurso de odio’? ¿Es sólo el discurso que usted odia?”, insiste el periodista.

Desde su canal de Telegram, Project Veritas, aseguró que estaba apelando a la decisión de Twitter de eliminar su cuenta argumentando que no se había violado la privacidad a nadie.

De acuerdo con un informe de CNN Business del jueves, “Twitter también confirmó que la cuenta personal de O’Keefe había sido bloqueada temporalmente por violar la misma política, y que O’Keefe estaría obligado a eliminar el contenido infractor antes de recuperar el permiso para tuitear”.

En respuesta, O’keefe afirmó que era falso que el video contenía información privada, alegando que Twitter había dicho a la organización que podría restablecer su cuenta si eliminaba el tweet que contenía el video.

“En un aparente acto de represalia por atreverse a cuestionar su autoridad, Twitter respondió a nuestra apelación suspendiendo nuestra cuenta, y continuó diciéndonos que Project Veritas podría eliminar el tweet y restablecer nuestra cuenta”, expresó el CEO de Veritas, de acuerdo con Fox News.

Sin embargo, la plataforma afirmó que habían comunicado por error “que habría una manera de restaurar su cuenta y confirmaron que la suspensión del grupo era permanente y definitiva”, según CNN Business.

En las últimas semanas, Project Veritas ha hecho públicas imágenes en las que aparece también el director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg admitiendo que tienen demasiado poder y que sentían entusiasmo de poder trabajar con la administración Biden.

Respecto a la censura del grupo denunciante, un correo electrónico obtenido por Fox News, señala que Twitter amenazó a Project Veritas con atacar cualquier esfuerzo por evadir la censura de la plataforma mediante la creación de nuevas cuentas suspendiéndolas de igual modo.


Comparta este artículo.
  •  
  • 9
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    10
    Compartidos
Continue Reading

Radio Cadena Española

¿Quiere recibir las últimas noticias en TELEGRAM?

ALERTA NACIONAL RECOMIENDA:

ESCALPELO LITERARIO Y CINÉFILO

LOS LÍMITES DE LA MENTE

LA BANDERA ESPAÑOLA

Advertisement
Advertisement
Advertisement
Translate/Traducir »