Connect with us

Internacional

Navalny: el títere del Nuevo Orden y del Globalismo en Rusia: Así es la marioneta de Soros

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir

Nueva ola de protestas en apoyo al bloguero y opositor ruso Alexéi Navalni se celebró en las ciudades de Rusia, marcando una escasa asistencia de sus partidarios y transcurren sin episodios de violencia.

Las primeras movilizaciones en apoyo al bloguero opositor Alexéi Navalni tuvieron lugar en las ciudades de Jabárovsk y Vladivostok, en el Lejano Oriente ruso, y a primera hora hubo poca asistencia. De acuerdo con las autoridades de la región rusa de Primorie, unas 60 personas acudieron a la manifestación en la ciudad de Vladivostok. Algunos fueron detenidos, tres de ellos por llevar pancartas.

La Policía local informó de que las detenciones transcurrieron sin resistencia. Los agentes se presentan y piden la documentación antes de acompañar al detenido.

Loading...

La Policía detuvo a periodistas de Sotavision y del periódico Nóvaya Gazeta, quienes posteriormente fueron puestos en libertad.

Conforme a los datos del Ministerio del Interior ruso, en la urbe de Jabárovsk salieron a protestar 58 personas, 13 fueron detenidas.

Un día antes la Policía detuvo a un hombre de 42 años, residente de la lejana región de Primorie, al este, que publicó en las redes sociales un video en el que se llamaba a atacar a los agentes y a sus familias. Las autoridades abrieron una causa en base al artículo 280 del Código Penal, Llamados públicos a actividades extremistas. Sobre el acusado pesan tres condenas por agresión y destrucción de bienes.

Los partidarios de Navalni se congregaron también en la ciudad siberiana de Irkutsk100 fueron detenidos por la Policía sin resistencia.

Según las autoridades de la región de Sverdlovsk, unas 2.000 personas asistieron a las protestas en la urbe de Ekaterimburgo.

​Las protestas por la liberación de Alexéi Navalni han sido convocadas a lo largo y ancho de toda Rusia. Por el momento, unos 4.567 ciudadanos han sido detenidos por las autoridades en todo el país, de ellos 1.450 en Moscú y 997 en San Petersburgoinforma el portal Ovdinfo. En la mayoría de los casos, debido a que salieron a manifestarse sin acordar las marchas con las autoridades.

La mujer de Navalny acompañada de un activista con una máscara con los colores de la bandera ucraniana

La mujer de Navalny acompañada de un activista con una máscara con los colores de la bandera ucraniana

Burdas provocaciones

Le arrojan un paquete de pintura roja al policía antidisturbios. Después de eso, “la sangre de los manifestantes brutalmente golpeados” permanece en la nieve blanca. El hecho de que todo esto sea una mentira no es importante para los organizadores de las provocaciones. Mienten deliberadamente de principio a fin.

Un periodista provocador fue detenido en San Petersburgo

El fotoperiodista de MR7, Timur Khadzhibekov , conocido bajo el seudónimo de Georgy Markov , fue detenido en San Petersburgo.

Se informa que Khadzhibekov, a pesar de su condición de periodista, gritó consignas políticas y provocó de todas las formas posibles a los agentes del orden.

Esta no es la primera detención de Khadzhibekov. En el verano de 2019, fue detenido durante mítines no coordinados por provocar a los agentes de policía. Se redactó un protocolo en su contra.

El politólogo Vladimir Karasev señaló que los policías demostraron una vez más su profesionalismo. E incluso en una situación difícil durante las acciones ilegales, los agentes de policía siguen encontrando provocadores, a pesar de que se mezclan con la multitud, incluso entre los periodistas.

Estos son los periodistas de “rostro liviano ”que hicieron hurras en los reportajes del sangriento Maidan en Kiev y que se resintieron en voz alta por las acciones legales de los agentes del orden. Quiero decir que un periodista profesional debe dar una evaluación objetiva de los acontecimientos actuales y no cambiar las revoluciones de color de acuerdo con las pautas de Occidente en su propio país. Me gustaría expresar mi gratitud a los empleados del Ministerio del Interior de Rusia por el hecho de que protegen la paz de nuestros ciudadanos de estos provocadores”, explicó Vladimir Karasev.

Anteriormente, FAN escribió sobre el engaño de los abogados de FBK en relación con quienes salieron a la luz en acciones ilegales el 23 de enero. El periodista Vladimir Solovyov habló sobre la negativa del fondo a ayudar a un participante multado en un mitin en Moscú.

El politólogo Martynov explicó la falta de interés de los rusos en los nuevos mítines

Durante la última semana, la gente ha tenido la oportunidad de averiguar qué tipo de acción fraudulenta están tratando de utilizar al organizar disturbios. El famoso politólogo ruso Alexei Martynov se lo contó a FAN.

El director del Instituto Internacional de los Estados Emergentes señaló que la manifestación no autorizada del 31 de enero en apoyo a Alexei Navalny no encontró apoyo de la población, pues la gente se dio cuenta de cuáles eran esas acciones.

No lo llamaría mítines, son intentos de organizar disturbios sistémicos”, dijo la fuente de la Agencia Federal de Noticias. Es lo que vimos hace una semana. Con acciones aprendidas de la experiencia ucraniana, con militantes entrenados que intimidaban a la policía. Obviamente, esta semana la gente se dio cuenta. Incluso los que, después de quedarse en casa a causa de la pandemia, que por algún motivo salieron el sábado pasado a ver qué pasaba, hoy se quedaron en casa. Y empezaron a cuidar más de cerca a sus hijos”.

Alexey Martynov está seguro de que las acciones coordinadas hubieran sido imposibles de organizar sin el apoyo financiero del exterior.

Ahora todos se aferraron a las pantallas y esperan una nueva actuación en Moscú y San Petersburgo”, dijo el politólogo.

El experto destacó que la organización de los mítines del 23 y 31 de enero es en muchos aspectos similar al escenario bielorruso.

Te reirás, Volkov y Zhdanov están coordinando las acciones de los participantes en la plataforma NEXTA”, dijo Martynov. Nadie inventa nada nuevo. En general, la forma en que actúan nuestros oponentes es que nadie rompe los esquemas de trabajo y no produce nada nuevo. Si funciona en Ucrania, ¿por qué no funcionará en Bielorrusia? Si va bien en Bielorrusia, ¿por qué no incluirlo en el tema Navalny? “

El politólogo no tiene dudas de que la nueva acción no tendrá éxito para Navalny.

Hace una semana lograron convocar, aunque incluso entonces no fue masivo, y hoy no hay gente”, señaló Martynov. – Por razones objetivas, los partidarios de Navalny una vez más calcularon mal, porque los rusos son mucho más inteligentes, más sabios y más perspicaces de lo que piensa nuestra gente que representa a los extranjeros. Pero, una vez más, Occidente se equivocó “.

Moscú vuelve a advertir a EE.UU. a dejar de interferir en sus asuntos internos,

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, a través de su página en Facebook, ha exigido a EE.UU. este domingo dejar de injerir en los asuntos internos de Estados soberanos, en particular en los de Rusia, al divulgar a través de las plataformas de Internet, controladas por Washington, llamamientos para promover la participación en las protestas no autorizadas en el país.

“La injerencia grosera de EE.UU. en los asuntos internos de Rusia es un hecho tan probado, como el de la ‘promoción’ de las falsificaciones y de los llamamientos a las protestas no autorizadas por parte de plataformas de Internet controladas por Washington. El apoyo a la violación de la ley por parte del secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, es otra confirmación del papel de Washington detrás de la escena“, ha denunciado el Ministerio ruso.

Este domingo, el Departamento de Estado de EE.UU. en su cuenta de Twitter en ruso citó a Blinken, quien declaró que Washington “condena el uso continuado de tácticas duras por parte del Gobierno ruso contra manifestantes pacíficos y periodistas por segunda semana consecutiva. Nuevamente pedimos a Rusia que libere a los detenidos por ejercer sus derechos humanos, incluido a Alexéi Navalny”.

Le recomendamos...  Abascal: ‘Orbán es un ejemplo del rumbo que merece Europa’

Además, la Embajada de EE.UU. en Moscú ha descrito las protestas a favor de Navalny como “planificadas”. En respuesta a ello, el Ministerio ruso ha subrayado que no se trata de manifestaciones planificadas, sino de protestas no autorizadas por las autoridades. “Lo que hacen en tales casos en el propio EE.UU. es bien sabido por todos: abren fuego para matar. ¿Son dobles raseros y la hipocresía su credo de vida?”, cuestionan los diplomáticos rusos.

“Estrategia para contener a Rusia”

Por segundo fin de semana consecutivo, los simpatizantes del opositor ruso, Alexéi Navalny, han convocado protestas en varias ciudades del país, que no han sido autorizadas por las autoridades.

“No cabe duda de que las acciones destinadas a fomentar las protestas forman parte de una estrategia para contener a Rusia“, destaca el Ministerio. “El Departamento de Estado ha adoptado claramente el ‘programa’ propuesto en el 2019 por el ‘think tank’ RAND Corp.”, han indicado los diplomáticos, en referencia a un informe de este grupo de expertos que propone obligar a que Rusia se extienda demasiado y generar desequilibrios en su poder militar, económico y político.

“Es triste que hayan pasado por alto la advertencia sobre el ‘alto costo y riesgo’ de implementar esta doctrina”, concluye la Cancillería rusa.

Las manifestaciones en apoyo de Navalny están organizadas por una experta del Instituto ICNC de EE.UU.

Evdokia Chervinskaya

Evgenia Chirikova , simpatizante de Alexei Navalny , organizó una segunda acción en Tallin en apoyo del fundador de FBK. La activista es una opositora profesional debido a su participación en las actividades del instituto estadounidense ICNC, que capacita a activistas en métodos de lucha por el poder. Con sus acciones, Chirikova, mientras está en el extranjero, provoca que los ciudadanos participen en acciones ilegales en la Federación de Rusia, que pueden terminar en casos penales.

Provocación desde el exterior

Evgenia Chirikova, que emigró a Estonia en 2015, organizó una nueva acción el 31 de enero en Tallin, programada para apoyar al fundador de FBK el corrupto Alexei Navalny. La activista llamó a todos a unirse a su evento a las 14:00 en la Embajada de Rusia en la capital de Estonia. Esta es la segunda acción que lleva a cabo Chirikova en el marco de la campaña global “Libertad para Navalny”, en la que pide no solo a los europeos que salgan a las calles de las ciudades, sino también a los propios rusos en la Federación de Rusia , dondequiera que haya simpatizantes.

La primera acción tuvo lugar el 23 de enero en Vabaduse Square . En vísperas del mitin en Tallin, Chirikova también anunció un llamamiento abierto a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y al jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, con exigencias para presionar a las autoridades rusas y suspender las relaciones en varias áreas, detener la construcción de Nord Stream 2 y derogar la legislación sobre agentes extranjeros y organizaciones no deseadas. El portal Rusmonitor publicó previamente una versión preliminar de la resolución de Chirikova .

Activista profesional

Evgenia Chirikova apoya desde hace mucho tiempo a Alexei Navalny, su antiguo colega en el consejo de coordinación de la oposición en la Federación de Rusia. La fundadora de FBK es una de las que apoyó Chirikova en la protección del bosque de Khimki, así como su nominación para el cargo de alcalde de la región de Moscú. Al mismo tiempo, la propia Chirikova llama a Navalny su buena amiga.

Al mismo tiempo, la activista está involucrada en las actividades del Centro Internacional sobre Conflictos No Violentos (ICNC). Este es un instituto con sede en los Estados Unidos, cuyo objetivo directo es estudiar y desarrollar métodos de resistencia civil para derrocar a un gobierno, enseñando a los opositores en técnicas y tácticas en todo el mundo. El ICNC otorga subvenciones a varios movimientos y también proporciona formación. Según fuentes abiertas, la institución estadounidense puede estar asociada con la implementación de la política destructiva de ONG no deseadas en la Federación de Rusia como NED y USAID.

El Instituto Americano tiene una red de sucursales y fundaciones relacionadas, y sitios educativos en muchos países del mundo. Una de estas ONG se encuentra en Ucrania y se llama Action Institute . La plataforma educativa, visitada por la oposición rusa, fue creada con el apoyo de la Casa de Rusia Libre (la estructura de la ONG estadounidense Fundación Rusia Libre, repudiada en la Federación Rusa, cuyo vicepresidente es Vladimir Kara-Murza ) .

Como experta del ICNC, Chirikova realizó cursos educativos para activistas en 2018 . Según ICNC , la activista también opera el portal Activatica en Estonia. Este portal está presente en la Federación de Rusia y también coopera con el Instituto Americano. El último evento conjunto se llevó a cabo el 28 de enero de 2021 en formato de seminario web. La acción de Chirikova “Libertad para Navalny” se transmitió desde Tallin a la Federación de Rusia.

Dado el estrecho contacto con Navalny, sospechoso de trabajar para fuentes extranjeras (servicios especiales, ONG, el gobierno) y la conexión de Chirikova con la ICNC de EE. UU., la organización de acciones en apoyo de Navalny con un llamamiento a los rusos puede considerarse un intento cínico de desestabilización de la situación en la Federación de Rusia desde el extranjero intoxicando a ciudadanos rusos expuestos a tecnologías de manipulación. Para complacer los intereses de política exterior de los Estados Unidos y otros países occidentales que libran una lucha geopolítica con la Federación de Rusia, Chirikova y otros provocadores están tratando de llevar a la gente a las calles para acciones ilegales, que en el contexto de una mala comprensión de la situación y la manipulación emocional por parte de los medios liberales puede llevar a los ciudadanos al banquillo… El cinismo de estos llamamientos también radica en que la agitación desde el exterior no provoca una reacción de las autoridades locales, es decir, los organizadores no asumen su responsabilidad. Por el contrario, las autoridades de los países occidentales a menudo permiten tales medidas, al menos debido a sentimientos antirrusos y, a menudo, rusófobos. Por ejemplo, en la misma Estonia, apoyan la idea de liberar a Navalny, amenazando con sanciones. En vista de esto, la libertad de acción de Chirikova se vuelve evidente.

Recordemos que tras el mitin “Freedom to Navalny” el 23 de enero en Tallin y Narva, los residentes estonios en las redes sociales criticaron a los organizadores y participantes por la realización del evento. Por ejemplo, Olga de Narva comparó las acciones detrás de Navalny con los piquetes de emigrantes políticos palestinos en Oslo, quienes, en su opinión, abusaron de su hospitalidad.

La estrategia de provocaciones con acciones ilegales

La estrategia y táctica de provocación sobre acciones ilícitas tradicionalmente se reduce a tensionar: se ponen delante a los niños, ancianos y parejas enamoradas. El jefe de PolitRussia Ruslan Ostashko y el analista político Yuri Golub hablaron sobre.

Crear visualización

Según Ruslan Ostashko, la esencia de todas las tecnologías modernas de protesta es crear una imagen visual que se pueda replicar. Consiste en que las fuerzas del orden golpean a niños, mujeres, ancianos, preferiblemente hasta sangrar.

“Si este no es el caso, entonces necesita modelar y pintar, como sucedió en Moscú y San Petersburgo. Vendaron la cabeza de un hombre con sangre, y luego resultó que esta no era la sangre que debería salir de su cabeza. Por supuesto, hay una fijación completa de todo en los medios de video. Todos tienen teléfonos. Al mismo tiempo, es recomendable visualizar la imagen negativa de los agentes del orden en las imágenes, sin mostrar sus pedidos de dispersarse. Hoy, en Pushkinskaya, los agentes del orden han desplegado una cocina de campaña y ofrecen té a todos de forma gratuita. Nadie mostrará esto”, está seguro Ruslan Ostashko.

Le recomendamos...  Perú, al borde de caer en manos de un marxista (y por ello) retrasado: Pedro Castillo, el burro que se define como marxista-leninista, podría resultar elegido

El politólogo notó que si ocurre una ofensa, que deberá ser reprimida con métodos duros, una gran cantidad de cámaras comenzarán a funcionar inmediatamente y dispararán desde diferentes ángulos.

“Fotos de manifestantes arrodillados frente a la policía antidisturbios y dándoles flores estarán esparcidas por la web. Todo el aparato de manipulación de la tecnología moderna. Toda la tecnología de las protestas modernas se trata de teatralización. Hay un mal absolutamente comprensible y un bien absolutamente comprensible. A nadie le interesa lo que sucede de verdad”, concluyó Ruslan Ostashko.

Tensionar los nervios

El analista político Yuri Golub señaló que, en general, la estrategia y táctica de tales acciones tradicionalmente se reduce a relajar los nervios. El arma principal es la provocación.

Por un lado, todo se presenta como una procesión pacífica: se adelantan niños, ancianas y amantes, se insertan flores en los escudos de los agentes del orden, etc. Por otro lado, se utilizan verdaderos militantes: inician una pelea, y cuando los eventos llegan al punto de ebullición, comienzan a arrojar piedras, cócteles Molotov, golpear las botas de las fuerzas de seguridad con estacas afiladas. Por lo tanto, el objetivo deseado, la resonancia pública, se logra en cualquier caso. Si los agentes de la ley usan la fuerza, son acusados ​​de violencia contra manifestantes pacíficos, si no la usan, esto muestra la debilidad del gobierno y la fuerza de la oposición”, explicó Yury Golub.

Por lo tanto, señaló el experto, al entrar en una acción de este tipo, un manifestante joven o no demasiado joven debe responderse claramente a la pregunta: ¿quién es él en esta acción? Si no es un militante ni un provocador, entonces es un escudo humano, detrás del cual se esconderán combatientes y provocadores.

“¿Vale la pena violar la ley y arriesgar su salud por el bien de personas que los utilizan a sabiendas? Difícilmente”, concluyó el experto.

Anteriormente, FAN escribió sobre el engaño de los abogados de FBK en relación con aquellos que denunciaron acciones ilegales el 23 de enero. El periodista Vladimir Solovyov habló sobre la negativa del FBK a ayudar a un participante multado en un mitin en Moscú.

Medvédev: Rusia podría ralentizar el tráfico de las redes sociales “inamistosas”

MOSCÚ (Sputnik) — El vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, Dmitri Medvédev, mencionó la opción de ralentizar el tráfico de las redes sociales que asuman una actitud hostil hacia el país.

En una entrevista con varios medios nacionales, Medvédev afirmó que “si las redes sociales […] asumen una postura francamente inamistosa hacia Rusia, tenemos la posibilidad de influir en ellas”.

“Está la Fiscalía General que, llegado un momento, podría adoptar ciertas resoluciones, en particular sobre la ralentización del tráfico o la suspensión de las operaciones”, agregó.

Medvédev opinó que “la suspensión es una medida muy radical, drástica, mientras que la ralentización del tráfico podría surtir efecto”.

“No queremos que llegue a eso, pero estoy seguro de que en otros países también se lo están planteando”, dijo.

El vicepresidente del Consejo de Seguridad mencionó el ejemplo de países como China, que disponen de sus propias redes sociales, alternativas a las de Occidente.

“No tienen ningún problema, en absoluto, se comunican a través de sus propias redes sociales”, apuntó.

Con respecto al riesgo de desconexión de Rusia de las redes globales, Medvédev recordó en el país se había adoptado una ley para  garantizar el funcionamiento autónomo de las redes locales y el acceso a los servicios de comunicaciones en situaciones extraordinarias.

“De Internet dependen hoy la gestión del Estado en su conjunto y un sinnúmero de prestaciones sociales. No podíamos dejarlo sin control, así que tenemos la ley correspondiente y se hará efectiva si es necesario”, aseguró.

Protestas no acordadas en Rusia

Además, Medvédev acusó de cinismo a los partidarios del bloguero opositor Alexéi Navalni por incitar a las protestas en su apoyo durante la pandemia.

“Me parece una actitud extremadamente cínica porque cualquier concentración multitudinaria, con la situación que se vive en el país y en el mundo, resulta peligrosa, podría dar origen a un gran número de nuevos infectados”, declaró Medvédev.

El funcionario calificó de “inadmisible” que los políticos apelen a la calle para conseguir sus metas, y agregó que “los organismos encargados de hacer cumplir la ley deberían ofrecer una evaluación jurídica” de tales acciones.

De Navalni dijo que sigue considerándolo “un farsante político, un aventurero que se empeña en subir al poder para lograr sus objetivos”. “Sus acciones ahora son mucho más cínicas y desenfrenadas que hace unos años”, añadió.

En varias ciudades de Rusia se desarrollaron el 31 de enero nuevas protestas convocadas por los partidarios de Navalni. Según el proyecto independiente pro derechos humanos OVD-Info, los agentes del orden realizaron 5.135 detenciones a escala nacional, entre ellas 1.653  en Moscú y San Petersburgo. Las autoridades rusas no han proporcionado hasta ahora la cifra total de los detenidos durante esas manifestaciones no autorizadas.

Las manifestaciones anteriores en apoyo a Navalni, el 23 de enero, tampoco fueron acordadas con las autoridades locales y derivaron en enfrentamientos con agentes de seguridad, numerosas detenciones y expedientes administrativos y penales.

De cara a este 31 de enero, las autoridades recordaron que el incumplimiento de las restricciones sanitarias durante la pandemia podría acarrear sanciones administrativas y penales y que el Código Penal en vigor estipula hasta 15 años de prisión por el delito de disturbios públicos.

Manifestaciones en EEUU

Las manifestaciones en Estados Unidos tras las elecciones presidenciales son la factura por apoyar las “revoluciones de colores” en otros países, sostuvo Medvédev.

“Condenamos esos actos (…) que no tienen ninguna justificación. Pero, por el otro lado, comprendemos perfectamente que es la factura que pagaron los estadounidenses por apoyar las revoluciones de colores que llevaron al derrocamiento de gobiernos en otros países”, dijo Medvédev a la prensa.

Las autoridades de Estados Unidos, agregó Medvédev, calificaron las protestas domésticas como “delitos contra el Estado”, abrieron cientos de procesos penales y arrestaron a una gran cantidad de gente.

“Los estadounidenses deben realizar una política honesta fuera de sus fronteras y no tratar de cambiar gobiernos con métodos ilegales o alentar revoluciones”, enfatizó.

En su opinión, la toma del Congreso del 6 de enero fue una tragedia porque dejó varios muertos.

“No cabe duda que esto malogra la imagen de la democracia estadounidense y creo que todos lo entienden así”, indicó.

El 6 de enero, seguidores de Donald Trump irrumpieron en el Congreso para impedir que los legisladores certifiquen la victoria de Joe Biden en los comicios presidenciales del 3 de noviembre de 2020 ante las denuncias de fraude.

El vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia se refirió también al movimiento Black Lives Matter (Las vidas negras importan) y su instrumentalización en la pugna entre demócratas y republicanos.

“El BLM o Black Lives Matter surgió de problemas irresueltos, fue instrumentalizado en cierta etapa de la lucha política entre los demócratas y los republicanos. Si al principio era una protesta pacífica, luego se tornó violenta, especialmente tras la muerte de [George] Floyd. De alguna manera era manejado desde dentro. Es obvio que algunos políticos contaban con desestabilizar el sistema estadounidense desde dentro con la ayuda de las protestas”, sostuvo.

El sistema estadounidense, señaló Medvédev, es “muy estable” y por eso “volvió al equilibrio con las elecciones presidenciales”, pese a las contradicciones relacionadas con las normas que rigen los comicios, cuando con frecuencia sale elegido como presidente el candidato por el que vota la minoría y antes eso era visto con tranquilidad.

El alto cargo recordó una conversación con la anterior asesora de Seguridad Nacional estadounidense Condoleezza Rice en la que le advirtió que el sistema electoral norteamericano tarde o temprano fallará.

Le recomendamos...  Otra vuelta de tuerca: El europarlamento pretende declarar el aborto como un “derecho”

“Rice respondió que era un disparate, el sistema tenía doscientos años y que los estadounidenses se habían acostumbrado. Pero resultó que no es así, primero falló en el año 2000, en ese entonces la Corte Suprema puso el punto final y ahora hasta se ha desencadenado un drama (…) Incluso figuras políticas más prominentes comienzan a decir que urge renunciar a este sistema electoral”, puntualizó.

Análisis: La presión, las falsificaciones y las provocaciones de los partidarios de Navalny

Alexander Malkevich

Primer Vicepresidente de la Comisión de Medios de la Cámara Pública de la Federación de Rusia, Presidente de la Fundación para la Protección de los Valores Nacionales.

Un miembro de la Cámara Pública de la Federación Rusa, Alexander Malkevich, calificó como la falsa desinformación más extraña sobre el aplazamiento de las protestas ilegales del 31 de enero al 1 de febrero.

Los partidarios del jefe detenido del FBK (reconocido como agente extranjero en el territorio de la Federación de Rusia), Alexei Navalny, protagonizaron una persecución en Internet contra figuras públicas y representantes culturales conocidos. Así lo anunció Alexander Malkevich, miembro del grupo de trabajo sobre la lucha contra la difusión de información inexacta de la Cámara Pública de la Federación de Rusia.

“La dispersión más poderosa del odio hacia quienes toman el cargo de la ley. Hay una persecución de artistas, figuras públicas <…> El ejemplo más llamativo es la persecución por un verso sobre las protestas del artista Semyon Slepakov ”, dijo Malkevich.

También comentó las impactantes fotos de un niño de cinco años arrestado la víspera de Sergei Smirnov, editor en jefe de Mediazona, que aparecieron en Internet. Según Malkevich, esta es una producción.

“Vimos una gran cantidad de fotos en las redes sociales cuando un niño está parado cerca de su casa, en la nieve, en un ventisquero y casi gritando. Según los manuales occidentales, debe haber algún tipo de sacrificio sagrado ”, señaló la figura pública.

Pero lo más extraño, según Malkevich, fue una farsa sobre posponer la fecha de acciones no autorizadas del 31 de enero al 1 de febrero, con el fin de “engañar a la policía”. Asimismo, figuras públicas vieron llamadas para llevarse los accesorios, mezclas incendiarias y “organizar un levantamiento”.

FAN informó anteriormente sobre el incidente en Nizhny Novgorod. Allí, los partidarios de Navalny atacaron a un vecino que había salido a la plaza con un cartel “Navalny es un traidor”.

Análisis. “Utilizan a nuestros hijos”: los expertos apoyaron la idea de privar a Ekho Moskvy de la licencia

Andrey Aglaumov

La estación de radio “Eco de Moscú”, que está bajo sospecha de las autoridades, insta a los rusos a participar en reuniones no autorizadas por lo que debería ser castigada con todo el peso de la ley, incluida la privación de sus licencias de medios, y debería haberse hecho hace mucho tiempo.

Llamado a la violencia

Las autoridades competentes están estudiando la cuestión de las posibles sanciones contra la emisora ​​de radio Echo Moskvy, algunas de las cuales pueden considerarse llamadas a acciones ilegales. Esto fue informado por TASS , citando una fuente en el gobierno.

Actualmente, se está considerando el tema de la aplicación de medidas, incluida la revocación de una licencia contra la estación de radio Echo Moskvy por propaganda de acciones violentas“, dijo la fuente.

Anteriormente, Roskomnadzor advirtió que procesaría algunos recursos de Internet en relación con la difusión de información destinada a atraer a menores a participar en eventos no autorizados.

“Están usando a nuestros niños”.

El editor en jefe de PolitRussia, Ruslan Ostashko, está seguro de que ya es hora de privar a Echo de Moscú de su licencia.

También sería deseable privar de financiación a la empresa estatal Gazprom-Media, pero esto, lamentablemente, es un sueño. Ahora, en vísperas de los llamados mítines en apoyo del “principal luchador” por nuestros derechos y libertades, la oposición rusa se ha hundido hasta el fondo. Al mismo tiempo, defienden los derechos y libertades de los escolares que no conocen la vida y no entienden cómo vivíamos antes, y creen todo lo que se difunde en TikTok y otras redes sociales juveniles, y no quieren pelear”. Ruslan Ostashko explicó.

Señaló que estas personas están utilizando a nuestros niños, pero al mismo tiempo, previamente han llevado los suyos a otros países. Por ejemplo, Daria Navalnaya , que está en Estados Unidos y pide a los adolescentes rusos que vayan a mítines.

Esto debería haberse detenido durante mucho tiempo y con dureza. Ahora la oposición ha cruzado la línea cuando nuestro estado, sin dejar de mirar hacia Occidente, de alguna manera podría suavizar sus acciones. Ahora es el momento. Echo Moskvy tuvo que ser cerrado hace mucho tiempo, junto con otros medios de comunicación que requieren revisión y revocación de licencias. Por lo tanto, miramos, esperamos y creemos, incluso a pesar de que [el editor en jefe de Ekho Moskvy, Alexei ] Venediktov ya ha declarado que no ha oído nada al respecto. Pero lo escuchamos y vimos todo. Estamos esperando que le quiten la licencia a este no-medio”, concluyó Ruslan Ostashko.

Juegan al servicio de Occidente

El politólogo y publicista Vladimir Karasev cree que es necesario castigar a Eco de Moscú con todo el peso de la ley.

Los agentes extranjeros, liberales y traidores de todas las tendencias comenzaron a sentirse demasiado imprudentes y con impunidad en Rusia. Dejen de jugar a la democracia estadounidense en nuestro país. ¿No te gusta Rusia? No tienen por qué aguantar. ¿Pero hacer daño, pedir un “Maidan”, hacer el juego a los servicios especiales occidentales? Por esto tendrás que responder con todo el peso de la ley. Ekho Moskvy no solo necesita estar cerrado. Su oficina necesita ser lavada con jabón, para que el espíritu no permanezca. Espero que los culpables de intentar destruir Rusia desde dentro sean castigados”, dijo Vladimir Karasev.

Participantes en la desestabilización de Rusia

El politólogo Roman Romanov llamó la atención sobre el hecho de que el objetivo principal de los medios de comunicación es informar a la gente sobre lo que está sucediendo en el mundo y alrededor de ellos. Pero algunos medios cruzan esta línea y se convierten en verdaderos agitadores políticos.

Los periodistas de Echo Moskvy ahora mismo, en lugar de hablar de lo que está pasando, se han convertido objetivamente en verdaderos propagandistas que instan a la gente a acudir al mitin no autorizado del 23 de enero. En lugar de incluir una valoración periodística objetiva, por el contrario, se convirtieron en heraldos, promotores de esta acción política. Bien, si fuera un evento político legal y normal para participar en nuestra vida política. Pero ante nosotros hay una acción absolutamente coordinada que no encaja en el sistema político que existe ahora mismo, y que en esencia y contenido raya en acciones extremistas”, aseguró el politólogo.

Según él, lo que Alexei Navalny, FBK (reconocido como agente extranjero) está tratando de organizar, no es una acción política. Este es un intento de desestabilizar el sistema político en Rusia, de imponer su voluntad al estado y la sociedad.

Y en este caso, los periodistas de Echo of Moscow deberían ser vistos como cómplices de tal crimen. Es necesario presionar a Echo of Moscow, se puede cerrar. Pero iría más lejos. ¿Por qué, de hecho, los patrocinadores y subastadores admiten que el equipo de Venediktov se lo permite? Deberían pensar por qué existe una publicación de propaganda con su dinero que difunde ideas extremistas y participa en la coorganización de acciones extremistas”, concluyó Roman Romanov.

La Fiscalía General de la Federación de Rusia ya advirtió sobre la ilegalidad de las acciones no autorizadas el 23 de enero y anunció que las personas que convocan a participar en manifestaciones fueron procesadas en virtud de varios artículos.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir
Advertisement
Deje aquí su propio comentario

Internacional

Francia al borde del colapso: las vacunaciones forzosas a punto de reventar la sociedad francesa y el Gobierno galo

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 7
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    10
    Compartidos

En un discurso a la nación justo antes del Día de la Bastilla, el 14 de julio, que celebra la Revolución Francesa, el presidente Emmanuel Macron asestó un paradójico golpe al famoso lema de la República: Liberté, égalité, fraternité. Anunció una serie de medidas para acelerar el ritmo de la vacunación contra el covid-19 que socavan las libertades individuales y amenazan con una fuerte reacción política y económica. Ya durante la pandemia de covid-19, los franceses tuvieron que hacer frente a algunos de los confinamientos más severos del mundo, que restringieron tanto la libertad económica como importantes libertades civiles.

La pretensión del gobierno de tener conocimientos superiores

Invocando un aumento de las infecciones con la variante delta del covid-19, Macron instó a los ciudadanos franceses a vacunarse para lograr una tasa de vacunación del 100% en todo el país. La vacunación se hizo obligatoria para todo el personal sanitario a partir del 15 de septiembre, y la prueba de vacunación o un test negativo en forma de cartilla sanitaria tendrá que ser mostrada por todo aquel que quiera entrar en un café, restaurante, centro comercial y lugares culturales como cines, teatros o salas de conciertos o para subir a un tren o un avión. 1 En otoño, las pruebas de PCR (reacción en cadena de la polimerasa) dejarán de ser gratuitas y las nuevas medidas se aplicarán también a los jóvenes de doce a diecisiete años. Aunque Macron afirma que la vacunación no es obligatoria para el público en general por ahora, está obligando de facto a todos los que quieran llevar una vida normal a vacunarse.

Pocas horas después del anuncio, cerca de un millón de personas se apresuraron a reservar las vacunas, y otros cientos de miles se sumaron al día siguiente. Al mismo tiempo, más de cien mil personas salieron a la calle en toda Francia para protestar contra la vacunación y los pases sanitarios del covid-19. La gente está desconcertada por la severidad de las decisiones de Macron, en particular cuando el ritmo de vacunación en Francia no era en realidad tan lento. Alrededor del 54% de los franceses han recibido al menos una dosis de vacuna hasta el 15 de julio, lo que es casi similar a las medias de la UE y de Estados Unidos y el doble de la media mundial, que es del 26%. Además, la experiencia del Reino Unido demuestra que, aunque es más contagiosa, la variante delta es mucho menos peligrosa, ya que causa muchas menos hospitalizaciones y muertes. El objetivo de vacunación del 100% del gobierno francés también parece desproporcionado cuando la mayoría de los expertos coinciden en que la inmunidad de grupo se alcanza cuando alrededor del 70-90% de la población ha adquirido la inmunidad, ya sea mediante la vacunación 2 o contrayendo la enfermedad y desarrollando anticuerpos. Curiosamente, las medidas también se aplican a los adolescentes, aunque puede ser que los jóvenes sanos sean más vulnerables a los efectos secundarios de las vacunas recién lanzadas que al propio covid-19. 3

Loading...

En general, los argumentos de Macron no parecen tener sentido. Además, la pretensión de conocimiento superior, que es el pretexto habitual para la intervención gubernamental, es decir, que los expertos oficiales saben mejor que el público ignorante lo que es bueno para él, parece claramente fuera de lugar también en este caso. El gobierno está exigiendo a todo el personal del sistema sanitario que se vacune contra el covid-19, pero a estos últimos difícilmente se les puede llamar legos. Se trata de profesionales sanitarios cualificados que llevan casi año y medio luchando en primera línea contra el virus y que probablemente también entienden mejor que el resto de la población los beneficios y riesgos de las vacunas contra el covid-19. En principio, el personal médico debería ser el más indicado para hacer un análisis de coste-beneficio del riesgo de contraer el virus y recibir la vacuna. Y, sin embargo, el gobierno ha intervenido para obligar a la mayoría de ellos a vacunarse, ya que sólo un 42% de los trabajadores de los hospitales y un 49% de los que trabajan en el sistema asistencial se han vacunado dos veces hasta ahora en Francia. Esta imposición ex cátedra de la vacunación a un grupo de profesionales médicos cualificados no va a reducir ciertamente el escepticismo general de los franceses respecto a las vacunas.

Fuerte ataque a las libertades individuales

Destacados políticos franceses, tanto de derechas como de izquierdas, criticaron con dureza el uso ampliado del pase sanitario por parte de Macron, calificándolo de «privación de libertades» y «golpe de estado sanitario». De hecho, la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea protege el derecho a la integridad de la persona (artículo 3), que exige «el consentimiento libre e informado de la persona afectada» en el ámbito de la medicina. La misma ley fundamental de la UE defiende otros derechos individuales, como el derecho a la propiedad y al uso de bienes, a elegir una profesión y buscar empleo, a dirigir un negocio y a disfrutar de la libertad de pensamiento y de asociación con otras personas, que parecen cercenados por las recientes medidas de Macron. El pase sanitario impuesto por el gobierno divide artificialmente a la población francesa en dos categorías—vacunados y no vacunados—y ello a pesar de que los efectos médicos no están tan claros, ya que las personas vacunadas también pueden transmitir el virus, pero aparentemente con menor intensidad. No obstante, no hay que tener muchas esperanzas de que las nuevas medidas puedan ser anuladas en los tribunales. Irónicamente, la ley fundamental de la UE también estipula para la mayoría de los derechos de los ciudadanos que están sujetos a las «leyes nacionales» o al «interés público».

Desde la perspectiva de la ética racional de la acción humana desarrollada por Murray N. Rothbard, la campaña de vacunación obligatoria de Macron parece aún más problemática. En el centro de la teoría libertaria de Rothbard se encuentra el concepto de los derechos de propiedad que deben guiar todos los aspectos de la acción humana. El derecho de toda persona a poseer su cuerpo físico y los bienes naturales transformados con su ayuda representa una regla ética absoluta y determina todos los derechos humanos. Rothbard muestra de forma muy convincente que todos los derechos humanos deben basarse en los derechos de propiedad. De lo contrario, las libertades individuales corren el riesgo de ser relativizadas y debilitadas en nombre del interés público y de otras políticas. En una sociedad libre basada en la cooperación pacífica y las relaciones interpersonales voluntarias, la agresión se produce cuando alguien invade la propiedad de otro—ya sea la persona o los bienes que posee—sin el consentimiento de la víctima.

En el caso que nos ocupa, los agresores de la cooperación social pacífica no son ni los vacunados ni los no vacunados, a no ser que alguien ponga en riesgo a propósito la salud o la propiedad de otra persona. Esto no significa que no se pueda impedir a alguien el acceso a determinados locales o actividades cuando sus legítimos propietarios establezcan normas sanitarias preventivas, pero la extensión generalizada por parte de Macron del pase sanitario a actividades y negocios que no son 100% propiedad del Estado representa una invasión flagrante del derecho de propiedad y discrimina a las personas no vacunadas. Y aunque Francia está lejos de ser un paraíso del libre mercado, la gran mayoría de los centros comerciales, cafés, restaurantes, cines, teatros y otros lugares culturales son de propiedad privada. La propiedad privada se encuentra también en los sectores de la sanidad y el transporte, aunque a menor escala. No es difícil imaginar el descontento de las empresas privadas ante el importante impacto económico negativo del edicto de Macron.

Rothbard defiende la validez de su teoría también en casos extremos, las llamadas situaciones de bote salvavidas, y la lógica se ajusta también a la pandemia del covid-19. Se afirmaba que ninguna teoría de los derechos absolutos inviolables podía funcionar correctamente en situaciones de crisis extrema. Sin embargo, Rothbard replicó que la aparente guerra de todos contra todos en una «situación de bote salvavidas» se debe precisamente a que los derechos de propiedad no han sido bien definidos. Si la propiedad y las normas que rigen una propiedad están claras, se puede encontrar una solución no violenta incluso en una situación de crisis. Aunque esta solución pueda parecer dura para algunos, y no cumpla con todos los valores morales personales, desgraciadamente no hay otro principio de asignación de la propiedad que sea más tolerable o que pueda avalar una teoría coherente de los derechos humanos. La controversia y el descontento que ha suscitado la ampliación de la tarjeta sanitaria obligatoria en Francia demuestran una vez más la validez de la teoría de Rothbard.

Conclusiones

Lejos de ser un billete hacia la libertad como lo presenta el presidente Macron, el pase sanitario obligatorio del gobierno está debilitando aún más las libertades fundamentales de los franceses. También crea una división artificial entre los vacunados y los no vacunados, causando resentimiento y socavando la cooperación social pacífica. Sin embargo, la nueva normativa aún podría ser revocada. De este modo, Francia tendría la oportunidad de hacer honor al famoso lema de su revolución.

  1. Italia hizo obligatoria la vacunación para el personal sanitario a finales de marzo y hasta ahora había sido la excepción. Grecia también ha anunciado que seguirá su ejemplo.[]
  2. Lo que significa que el porcentaje de vacunados debería ser significativamente inferior al umbral de inmunidad. Incluso el Dr. Fauci, de la línea dura de la provacunación, estimó en una ocasión que no todo el mundo, sino entre el 75 y el 85 por ciento de las personas, tendría que vacunarse para alcanzar la inmunidad de grupo.[]
  3. En EEUU y otros países, las vacunas de covid-19 sólo han recibido hasta ahora la autorización de uso de emergencia.[]

Comparta este artículo.
  •  
  • 7
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    10
    Compartidos
Le recomendamos...  Otra vuelta de tuerca: El europarlamento pretende declarar el aborto como un “derecho”
Continue Reading

Internacional

Lituania desafía al Partido comunista Chino: Taiwán abrirá la primera embajada de Europa en Vilna

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos

El 20 de julio de 2021, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Taiwán anunció que abrirá una oficina de representación en la capital de Lituania que será la primera ‘embajada’ en Europa que lleve el nombre de la isla, desafiando la política de ‘una China’ del PCCh.

Según Taiwan News, el ministro de Asuntos Exteriores, Joseph Wu, dijo que el nombre de la nueva oficina será ‘Oficina de Representación de Taiwán en Lituania’ y será la primera oficina de este tipo en Europa que tendrá “Taiwán” en el nombre.

Loading...

Comúnmente para evitar fricciones diplomáticas con el régimen comunista chino, las autoridades del gobierno taiwanés siempre han utilizado formas indirectas para nombrar sus oficinas de representación en países que mantienen relaciones con China.

Según el medio propagandístico de Beijing, Global Times, el nombre de ‘oficina de representación de Taiwán’ muestra la ‘intención maliciosa’ de Lituania que afecta a la base de los vínculos con China, y que ‘viola’ el principio de ‘una sola China’ con el que el PCCh reclama soberanía sobre Taiwán.

En su editorial el Global Times, el PCCh amenazó a Lituania.

“… si Lituania sigue por el camino equivocado, puede llevar a la ruptura de los lazos diplomáticos entre los dos países, ya que el principio de una sola China es la base de China y el fundamento político de todos los países para tener lazos diplomáticos con China”.

Pero según Breitbart, Dovilė Šakalienė, miembro del Partido Socialdemócrata en el Parlamento lituano, las amenazas del PCCh no van a lograr nada.

“No debemos dejarnos intimidar por China… no debemos tener miedo de desarrollar relaciones con otro país porque alguien nos amenace”, dijo la parlamentaria.

“Hemos sido amigos de Taiwán durante muchos años, a nivel parlamentario y gubernamental, y creo que para todo el mundo, o al menos para el mundo libre, Hong Kong fue una lección horrible y creo que también fue una revelación para Taiwán”, aseguró, refiriéndose a cómo el PCCh violó el acuerdo con el gobierno británico y se devoró las pocas libertades civiles de los hongkoneses cuando aprobó el año pasado la ley de seguridad nacional con la que, básicamente controla la isla.

Lituania como ex miembro de la Unión Soviética, conoce por experiencia propia lo que significa vivir bajo un régimen comunista y por ello entiende la rebeldía y la intención de ser una nación independiente de Taiwán.

“Vieron lo que significa unificarse con China, significa la muerte por estrangulamiento”, declaró Šakalienė. “No hace tanto tiempo que luchábamos por nuestra democracia, por nuestro derecho a mantener nuestra lengua y nuestra cultura. Fuimos engullidos por la Unión Soviética durante medio siglo. Así que hay muchas razones para apoyar a Taiwán: políticas, económicas, sentimentales y geopolíticas”.

La parlamentaria es hija de exiliados políticos que fueron perseguidos por el régimen comunista ruso y su comprensión del comunismo es claro y de allí nace su determinación de apoyar a Taiwán.

A principios de este año, Šakalienė presentó una resolución en el parlamento lituano para condenar el genocidio contra los uigures en la provincia de Xinjiang. Como consecuencia, el PCCh la sancionó, lo cual afectó la carrera diplomática de su esposo, que ahora no puede viajar a China, Hong Kong o Macao, explicó ella.

Šakalienė dijo que los campos de concentración donde el régimen chino somete a los uigures, y otros prisioneros de conciencia, son una copia de los gulags del régimen soviético, y que eso la motivó a presentar la resolución.

Otra ventaja de Lituania para desafiar al PCCh es que es el país europeo con la menor tasa de dependencia de China de todo el mundo.

Habiendo estado en África, la parlamentaria vio el impacto del proyecto de dominación global del PCCh, ‘un camino, un cinturón’ con el que el gobierno chino otorga ‘préstamos’ a países en desarrollo a cambio de construir infraestructura, pero finalmente cuando la deuda no puede ser pagada porque son economías débiles, el PCCh se apodera de tierras, aguas y recursos naturales de esos países.

Rechazando la idea de que Lituania pueda dejarse influir por los incentivos económicos de China, Šakalienė dijo:

“Entiendo que hay algunos problemas con la gente que sale de la cárcel, pero en general, una actitud sana hacia la cárcel es que no quieres volver, así que no, no tenemos nostalgia del comunismo”.

Alvaro Colombres Garmendia


Comparta este artículo.
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos
Le recomendamos...  Ocho falsedades sobre la inmigración e islamización que las élites nos venden como ciertas
Continue Reading

Internacional

Orban responde a la UE con un órdago: preguntará en referéndum a los padres húngaros si apoyan “que se impartan sesiones de orientación sexual” a sus hijos “sin su consentimiento”

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 6
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    7
    Compartidos

El presidente húngaro lo explica claro: «El Parlamento y la Comisión Europea quieren que los activistas LGBT tengan libre acceso a nuestros colegios y guarderías y eso no sucederá, porque no es lo que Hungría quiere». ¡Bien por Orban!

La Comisión Europea inició recientemente sendos expedientes sancionadores contra Hungría y Polonia por promover leyes de protección a la infancia y limitación de la propaganda de ideología LGTBI.

En concreto, la ley húngara impide el adoctrinamiento a los menores con respecto a propaganda homosexualista y de cambio de sexo, así como la protección contra la pederastia y la pornografía. La ley abarca el sector educativo y señala que las clases de educación sexual en las escuelas “no pueden diseñarse para promover la segregación de género, el cambio de sexo o la homosexualidad”, recuerda Religión en Libertad.

Todo lo anterior pone de los nervios a la Comisión Europea porque ésta pertenece al Nuevo Orden Mundial, que quiere imponer leyes contrarias a la ley natural en asuntos como el derecho a la vida o la ideología de género.

Loading...

Pero el presidente húngaro Viktor Orban tiene las ideas claras y está dispuesto a proteger a los niños de su país de la propaganda de los activistas LGTBI en los colegios. Es decir, que Orban simplemente aplica el sentido común y la doctrina de la declaración universal de los derechos humanos, que en su artículo 26, punto 3, dice: “Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos”.

La doctrina de la declaración universal de los derechos humanos, en su artículo 26, punto 3, dice: “Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos”

 

El propio Orban lo explica muy bien: «El Parlamento y la Comisión Europea quieren que los activistas LGBT tengan libre acceso a nuestros colegios y guarderías y eso no sucederá, porque no es lo que Hungría quiere».

Por eso, Orban acaba de convocar un referéndum sobre la ley de protección de la infancia  -la ley que protege a los menores de edad de la ideología de género y por la cual el país está sufriendo desde hace semanas duros ataques- explicándolo con estas palabras: «Cuando la presión sobre nuestro país es tan grande, la única opción es que la propia gente de Hungría defienda a su nación». Y agrega: «Les pido que digan no a estos temas como dijimos que no hace cinco años, cuando Bruselas quería obligar a los inmigrantes a entrar en Hungría. Entonces, un referéndum y la voluntad común detuvieron a Bruselas».

Orban ha insistido en que las leyes húngaras “no permiten la propaganda sexual en jardines de infancia y escuelas, en la televisión y en la publicidad” y ha matizado que “Bruselas ahora está exigiendo una enmienda a la Ley de Educación y las normas de protección infantil”.

Para él, la UE se está quejando de que en Occidente los “activistas LGTBI van a jardines de infancia y escuelas, donde hacen comentarios de materia sexual”. “Aquí también quieren esto, por eso los burócratas de Bruselas están amenazando, iniciando procedimientos de infracción, es decir, abusando de su poder. El futuro de nuestros hijos está en juego, por lo que no podemos dejar de lado este tema”, ha agregado el mandatario magiar.

El futuro de nuestros hijos está en juego, por lo que no podemos dejar de lado este tema”, ha agregado el mandatario magiar

 

Además, ha recalcado que Bruselas sigue atacando claramente a Hungría, como lo ha hecho durante las últimas semanas, en relación con la ley de protección infantil. En el referéndum, los ciudadanos húngaros tendrán que responder a una serie de preguntas sobre la introducción de clases sobre orientación sexual en las escuelas, la promoción de “tratamientos de reasignación de género” para menos de edad, la disponibilidad de los mismos, la inclusión de contenido sexual “mediático” o la exhibición de contenido “relacionado con el género” ante menores de edad.

Las preguntas del referéndum húngaro serán las siguientes:

-¿Apoya que se impartan sesiones de orientación sexual a los menores de edad en los centros educativos públicos sin el consentimiento de los padres?

-¿Apoya la promoción del tratamiento de cambio de sexo en menores de edad?

-¿Apoya que el tratamiento de cambio de sexo esté disponible para los menores de edad?

-¿Apoya la exposición sin restricciones de los menores a los contenidos de los medios de comunicación de carácter sexual que puedan afectar a su desarrollo?

-¿Apoya la proyección a lo menores de contenidos audiovisuales sobre el cambio de sexo?


Comparta este artículo.
  •  
  • 6
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    7
    Compartidos
Le recomendamos...  Desokupa pone en su sitio a dos magrebíes que habían okupado un piso en Madrid y los expulsa rápidamente
Continue Reading

Internacional

Una nueva revolución maoista destruye a los Estados Unidos

Published

on

Sólo si MAGA regresa al poder en EU, ahora para “salvar a América”, Occidente tendrá una última oportunidad de dar la batalla contra los tontos útiles neo-maoístas woke que quieren arrodillar a un gran país.
Comparta este artículo.
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos

Los nuevos supremacismos son socialistas. Son las más recientes y eficaces estrategias de la izquierda internacional para devorar las estructuras, instituciones e ideología que representan las columnas de Occidente: la cristiandad, la familia, la Patria.

Los nuevos supremacismos homosexual, negro y feminista -todos de izquierda radical-, son la alfombra roja para la llegada del supremacismo comunista chino, que de la mano del gobierno woke de Joe Biden y Kamala Harris, socavan a América dejándola vulnerable ante la influencia del Imperio Rojo.

Los nuevos supremacismos son socialistas. Son las más recientes y eficaces estrategias de la izquierda internacional para devorar las estructuras, instituciones e ideología que representan las columnas de Occidente: la cristiandad, la familia, la Patria, la libertad de expresión y los derechos humanos.

Loading...

La izquierda internacional está dominada y apadrinada por la nueva hegemonía geopolítica de China, que lucha a través del poder suave (Joseph Nye) para extender su brazo, adentrándose en las venas de Estados Unidos, América Latina -y el resto del mundo.

El Gran Dragón Rojo posee una vasta experiencia en aplicación de métodos de dominación a través del biopoder (Michel Foucault) y del psicopoder (Byung-Chul Han), como los que ha implementado desde hace décadas en sus políticas públicas.

Por ejemplificar, la inaceptable imposición estatal de tener un solo hijo —vigente hasta 2015—, la incitación al aborto, y la velada posibilidad de escoger el sexo del bebé -que derivó en el nacimiento 30 millones de varones, ya que las niñas habrían sido abortadas masivamente-.

Sobra recordar que en China no existen los derechos humanos. No hay libertad de expresión, ni las mismas redes sociales que en el resto del mundo, ni se tolera a los disidentes del comunismo, ni hay pluralidad de partidos políticos. Sólo hay un partido, el que está en el poder, y es comunista. Ese es el esquema chino. ¿A quién en su sano juicio podría gustarle importar esto a nuestro continente?

Para llegar a este nivel asfixiante de control estatal sobre el individuo, China echó mano de varias estrategias. Una de ellas fue la llamada revolución cultural de Mao Zedong, que implementó medidas draconianas basadas en el fanatismo de jóvenes a sueldo en la Guardia Roja, que emprendieron una persecución política contra todo el que no comulgara con el dictatorial y castrante comunismo chino.

Esto podía incluir a sus propios padres, sometidos a esa gran “limpieza ideológica”. Resultado: cerca de 4 millones de muertos, 40 millones de desplazados.

Fue una gran cacería de brujas monumental al pensamiento distinto. Esa infame purga se dio en el terreno cultural, por lo que debe asumirse como una vertiente de combate que hoy se aplica como poder suave.

Y es ese mismo poder suave, no militar sino cultural, el que hoy tiene fragmentado a Estados Unidos en una lucha de los wokes contra los patriotas. ¿Quién se beneficia de esta polarización? China, por supuesto.

El Partido Comunista Chino (PCCh) no puede sino ver con muy buenos ojos la nefasta revolución progresista, un movimiento similar a la revolución cultural maoísta, expresado claramente en la muerte civil, y en la cultura de la cancelación de quien piensa diferente. Y ya sabemos en qué podría derivar todo esto si los patriotas se quedan con los brazos cruzados.

Para la revolución cultural china maoísta que inicia en 1966 y culmina en 1976, había 5 categorías de personas a las que había que perseguir y destruir, por ser enemigas: los terratenientes, los campesinos ricos, los contrarrevolucionarios, las “malas influencias, y los Derechistas. Hoy los progresistas que bien podemos considerar neo-maoístas, tienen una lista similar para etiquetar a quienes hacer la guerra: El derechista, el patriota, el hombre y la mujer blancos, el heterosexual, y el religioso.

Los nuevos supremacismos son parte de la cultura progresista, del movimiento woke, por lo que deben ser contextualizados en su dimensión económica como grandes negocios para diversas industrias. Y que al mismo tiempo que se fortalecen con las jugosas ganancias millonarias, cumplen con la función de enfrentar a la ciudadanía según su preferencia sexual, raza, o sexo.

El debilitamiento de las estructuras sociales y de las instituciones en EE. UU. supone una revolución woke con estrategia marxista y táctica de Gramsci. De Marx porque incita al odio y la división, pero ya no sólo por clase social, sino por otras categorías, culturales. En ello va la carga de Gramsci.

El supremacismo negro usa la narrativa de que todo afrodescendiente es una víctima que hoy merece privilegios por compensación, no por sus acciones, y que todo blanco es un opresor, también con independencia de sus actos, sólo por su raza.

Además, este supremacismo es por supuesto racista en la medida en que coloca como centro de toda política pública a los afro-americanos, como beneficiarios, y del debate en la opinión pública, como héroes cuyas vidas importan más que las de cualquier otra raza. Si esto no se da en esos términos, los que esos activistas desean, la supuesta opresión continúa.

El supremacismo homosexual sirve para minar los cimientos de la familia natural. Enfrenta a homosexuales contra heterosexuales, en una lógica según la cual los primeros ya han sido liberados de la opresión «heteropatriarcal», y pueden vivir su libertad.

La dictadura woke pareciera sugerir que ser homosexual es algo intrínsecamente muy positivo para el desarrollo del bien común.

El supremacismo feminista radical confronta a mujeres contra hombres, y busca destruir también la religiosidad por ser supuesta responsable de la opresión femenina, y a la familia natural, por ser la jaula donde la mujer es una esclava.

Deducciones delirantes que generan hoy mujeres solas, acaso con cierta solvencia económica, pero incapaces de relacionarse de forma sana con los varones, a quienes ven como responsables de todos los males del mundo.

Ante el incremento de la propaganda de estos supremacismos, encuestas muestran que los votantes demócratas se han movido entre 10 y 35 puntos a la izquierda en temas como aborto, y migrantes, en los más recientes lustros. Los republicanos se han movido sólo un poco a la derecha.

Biden ha sustituido el viejo liberalismo por la cultura woke planteada como política pública transversal en las ramas de la ideología de género y la identidad racial, es decir, el supremacismo negro, gay-trans, y feminista.

Esto ha generado que se acentúe el Blexit, y el Latinexit, el fin de la simpatía de millones de afrodescendientes y de latinos por el Partido Demócrata, por la institucionalización de los radicalismos.

La mayoría de los latinos somos de cuna católica, o cristiana, por lo que la extrema izquierda que hoy protege Biden y su partido causan pánico o franca repulsión. Si los latinos han migrado a EE. UU. en mucho es porque en sus países se impuso el socialismo y vienen huyendo de sus miserias. No quieren saber nada de ese régimen que empobrece, pero tampoco de sus recientes adiciones y diversificaciones ideológicas, como lo son estos nuevos supremacismos y sus venenosas narrativas para dividir a la población, auspiciar el odio entre ciudadanos y buscar un control político y beneficios electoreros.

Un intelectual a quien respeto, y con quien he conversado sobre los puentes que unen al movimiento woke con Mao y su revolución cultural, me pregunta dónde quedó la vieja animadversión entre patriotas del movimiento MAGA y los titiriteros del llamado “Nuevo Orden Mundial”, a quienes supuestamente se les hacía responsables de haber financiado a todo la diversidad progresista.

La agenda Bildelberg, Soros, entre otros, dónde quedarían en tu análisis, me pregunta. Pero no veo contradicción alguna, le respondo. Esos globalistas efectivamente han financiado una agenda para el así llamado Nuevo Orden Mundial.

Es decir, para imponer un gobierno global, una moneda, una “religión” o culto, y diluir las fronteras, socavar la moral y controlar a las naciones a través de organismos internacionales que ya existen. (Y que claramente ostentan esas banderas, como la ONU, que usa arcoíris de la “diversidad sexual”, en sus redes sociales, por sólo poner un ejemplo).

Mi respuesta es que tales globalistas trabajaron sin desearlo para el Partido Comunista de China, para el Imperio Rojo que les está ganando visiblemente la carrera hacia la hegemonía mundial.

Esos conocidos globalistas usaron las diversas caras del progresismo como frentes de lucha para imponer su sistema, pero no les dio tiempo de alcanzar plenamente sus metas y hoy China se ve beneficiada por el trabajo de demolición de las columnas que sostienen a Occidente, que hicieron estos ambiciosos dueños del dinero a escala mundial, en connivencia con Wall Street, la mainstream media, Hollywood, el Big Tech, el Big Pharma, el Partido Demócrata, miles de ONG como Planned Parenthood, y políticos e intelectuales a sueldo.

Dicho de otra manera, “nadie sabe para quién trabaja”. Pero los globalistas occidentales, por poderosos que son, no pueden vencer a China, sólo le alfombraron el camino y son cómplices junto con Biden del declive económico y de la locura progresista que afecta hoy a Estados Unidos.

A decir verdad, sólo si MAGA regresa al poder en EU, ahora para “salvar a América”, Occidente tendrá una última oportunidad de dar la batalla contra los tontos útiles neo-maoístas woke que quieren arrodillar a un gran país, y desean verlo arder, sólo por su grave resentimiento psico-social.

 

Le recomendamos...  Perú, al borde de caer en manos de un marxista (y por ello) retrasado: Pedro Castillo, el burro que se define como marxista-leninista, podría resultar elegido

Raúl Tortolero


Comparta este artículo.
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos
Continue Reading

Accede al canal de YOUTUBE de Inés Sainz

Radio Cadena Española

¿Quiere recibir las últimas noticias en TELEGRAM?

ESCALPELO LITERARIO Y CINÉFILO

LOS LÍMITES DE LA MENTE

LA BANDERA ESPAÑOLA

Autosurf Websyndic
getfluence.com
Advertisement
Advertisement
Advertisement

Copyright © 2020 all rights reserved alertanacional.es

Translate/Traducir »
<-- PAUSADO PROPELLER -->