Connect with us

Opinión

Pensiones

Published

on

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!

El problema más importante que tenemos en España es el de las pensiones.

Las cifras son terribles. La recaudación no las cubre. Hay que tirar de créditos. Y así, hasta cuándo.
Pues en primer lugar, hasta que haya políticos que sepan algo del asunto.

Lo del Pacto de Toledo es de traca. Ninguno de sus componentes (históricamente) tiene ni puñetera idea del asunto.

Lo de establecer impuestos especiales para cubrirlas, es hacerse trampas al solitario. Pan para hoy, hambre para mañana. Así no se soluciona el problema.

Escalofriante es también que ya hay más pensionistas que trabajadores (en lo privado). Los funcionarios no deben “sumar”. Sus aportaciones (como sus haberes) salen de los impuestos. Otra trampa al solitario.

El quid de la cuestión está en que el sistema no se sostiene. Sistema de reparto: tanto se recauda, tanto se reparte.

Fue valido en otros tiempos, en que había más cotizantes que perceptores.

Pero la pirámide generacional se ha invertido. Ahora es al revés. Y para que se volviera a equilibrar harían falta una o dos generaciones: 35/70 años. ¡Una broma de mal gusto!

Por lo tanto no hay otra solución que cambiar el sistema. A otro de ahorro/capitalización: tanto aporto, tanto cobro. Que no hay que confundir con privatización, como algunos piensan cuando se plantea esta solución.

Las pensiones siguen siendo públicas, pero con un más justo reparto y lógica subsistencia. Países como Suecia hace ya tiempo que vieron el problema y cambiaron el sistema.

Y les va de maravilla. La Pensión MÍNIMA resultante supera lo Vys 3.000 euros mensuales.

Y que conste, para evitar suspicacias, que lo puso en marcha un gobierno socialdemócrata.

Pero un socialdemócrata de verdad.

Anuncios

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!
Advertisement
Deje aquí su propio comentario

Opinión

A la Conferencia Episcopal: de pastores de la Iglesia a gallinas de corral

Published

on

texto alternativo
Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!

El comportamiento de la Iglesia con respecto a la exhumación de Francisco Franco ha demostrado tal cobardía que ha contribuido entre los creyentes a aferrarse a su fe, por encima de los pastores de la Iglesia.

El doblegarse a un poder ejecutivo y ante una sentencia, por mucho que haya sido dictada por el Tribunal Supremo, tiene una clara, evidente y manifiesta explicación: cobardía, a perder los privilegios de la Iglesia Católica que vienen desde hace tiempo amenazados.

La inviolabilidad de una Basílica, depositaria de los cuerpos de las personas enterradas, está por encima de cualquier poder, ya se ejecutivo, judicial o legislativo.

No es la democracia, es la tiranía y a ella, se ha apuntado una Iglesia, que existe en España gracias a que Francisco Franco derrotó a los que querían dinamitarla.

Hay un refrán universal, “ser agradecido es de ser bien nacido” y el caso que nos ocupa, la Iglesia Española ha vendido su alma al diablo.

De pastores os habéis convertido en gallinas de corral.

Menos mal que los creyentes tenemos y perseveramos nuestra fe, muy por encima de los pastores de la Iglesia.

Anuncios

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!
Continue Reading

Opinión

¿Izquierda materialista?

Published

on

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!

Esta costumbre de nuestra izquierda hispana por remover osamentas (escribo el 24 de septiembre de 2019) no es nueva y apunta a una constante histórica (los eones de Eugenio d’Ors) que contradice a la imagen convencional que tenemos del progresismo. Siempre se ha dado por supuesta la idea de que la izquierda es más material, alejada de las ideas religiosas o espiritualistas, mientras que los conservadores son más apegados a una concepción trascendente (concretamente, cristiana en nuestro ámbito cultural) de la vida. Los exabruptos y reacciones que la izquierda españolas (me centro en ella) ha mostrado históricamente me hacen poner en duda este cliché. La II República española, que supuestamente venía a traernos el laicismo y la ilustración tras siglos de oscurantismo, se estrenó, en mayo de 1931, con la quema de iglesias y conventos en Madrid y Málaga.

La insistencia y persistencia del odio religioso en la guerra civil hace pensar que hay aquí una concepción del conflicto político como conflicto de civilizaciones y, en última instancia, religioso. En la dicotomía Modernidad-Tradición, se suele situar a la izquierda en el primer elemento. Pero, ¿es así? Permítaseme repetir algo ya escrito: “Cuando se irrumpe en una capilla con la intención de profanarla, o se hace una procesión blasfema no se actúa desde la fría razón. No sirven las ideas y argumentos. Estamos en el terreno de las pasiones profundas, de lo trascendente -o su negación-. Este debate, esta lucha se sitúa en un nivel religioso, porque la actitud blasfema tiene también un carácter religioso, aunque negativo”. (“Podemos tiene razón”, en http://www.infocatolica.com/?t=opinion&cod=26458).

Pemán, en uno de sus artículos, cuenta una anécdota significativa: en la guerra civil española, un miliciano, en un acto de saqueo, se encuentra un fajo de billetes de banco, lo mira y lo arroja al fuego. ¿Materialismo? ¿Lucha por las condiciones económica? Yo diría que lucha de religión: combate apocalíptico entre el Bien y el Mal. No Postmodernidad ni Tardocapitalismo, sino Edad Media.

Anuncios

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!
Continue Reading

Opinión

Atropello a la Libertad e indignación

Published

on

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!

Me había llegado hace unos días la convocatoria de una conferencia que con el título “España en la Historia” iba e exponer el Prior de la Abadía de la Santa Cruz del Valle de los Caídos, Fray Santiago Cantera, en la Casa de la Cultura de San Lorenzo de El Escorial este pasado viernes, 11 de octubre, víspera de la celebración en el mundo hispano del Día de la Hispanidad y Festividad de Nuestra Señora del Pilar, patrona de ese glorioso Cuerpo que es la Guardia Civil, hoy desnaturalizado en parte desde el alto mando por esa maldita “corrección política” que se ha impuesto en las últimas décadas desde los diferentes ejecutivos, de uno u otro color, y que no sólo no corrigen sino que aumentan los partidos que venían a “regenerar la política”.

Y allá me fui con tiempo suficiente previendo, como así fue, que podría haber una importante retención en algunos tramos de la A-6, al ser viernes por la tarde y víspera de un sábado festivo, que no puente como se suele denominar por algunos. Pude comprobar, al pasar por la entrada al acceso a la Basílica de la Santa Cruz -sobre las 18:15-, que el comunicado de la deshonra de Cabra, la “egabrense” -por no utilizar otro “toponímico” que le vendría más apropiado- Carmen Calvo “Pixie”, tras ese anuncio con el que hizo cortar la emisión de casi todos los medios de comunicación después del consejo de ministros, en el que “dixit”, con su cara de odio y sectarismo más marcada, que “los restos de Franco saldrán del Valle antes de día 25 de Octubre y se prohibirá la entrada al recinto” (o algo así), que las cancelas estaban cerradas y “protegidas” por un fuerte dispositivo de la Guardia Civil que impedía el paso, ante la expectación de varios medios de comunicación allí apostados.

Pero la sorpresa surgió al llegar a la puerta de la citada Casa de Cultura y enterarme por un amigo que había llegado unos minutos antes, de que se había procedido a suspender el acto, como poco después apareció en un cartel que colocaron a la entrada del patio que da acceso al recinto: “La conferencia ‘España en la historia’ programada para hoy 11 de Octubre a las 19 horas en el salón de actos de la Casa de Cultura, queda suspendida, según comunicación realizada por la asociación organizadora (ACAE)”, siglas que responden a Asociación.

Cultural Amanecer de España. Al parecer, se impuso la petición que había hecho el concejal de Podemos-Equo, Esteban Taettamanti, que había solicitado al Ayuntamiento la cancelación de la citada conferencia del Padre Cantera, a la que la propia ACAE, según recoge el digital Aquí en la Sierra, había respondido contundentemente que “Los motivos que apuntalan la solicitud de ‘censura previa’ instada a la alcaldesa de San Lorenzo se ciñen a lo siguiente: Podemos se opone a que Fray Santiago Cantera, doctor en Historia y autor de 17 libros (seis de ellos publicados fuera de España) y algunos tan relevantes como ‘Hispania Spania, Los monjes y la cristianización de Europa o Una visión cristiana de Europa’, en su calidad de vecino de San Lorenzo de El Escorial, historiador avalado con una obra ostensiblemente superior a la del concejal Tettamanti -si la hubiere-, pueda compartir sus conocimientos con nuestros vecinos sobre un tema centrado en desarrollo del concepto de España desde sus orígenes hasta el siglo XVIII”.

Acompaño el enlace en el que se puede completar la información: https://aquienlasierra.es/san-lorenzo-de-el-escorial/respuesta-conferencia-prior/48628/ y añado yo que, si la conferencia se ceñía a ese periodo “hasta el siglo XVIII”, ¿qué le molestaba entonces al mencionado concejal Esteban Tettamenti Bogliaccini?, por cierto, otro “hispano” importado, en este caso de Uruguay, que, al más puro estilo Pablo Echenique, Ángel Gerardo Pisarello -¿habrá algo más en estos, curiosamente, de origen italiano?- o sor Lucía Caram, por citar sólo a los más “representativos” de este sentimiento sectario antiespañol que están protagonizando siempre esa “deriva de odio, hostilidad y discriminación en la que parece estar entrando España” -como también recoge el comunicado de ACAE-, viene a restañar aquí el odio que algunos oriundos de aquellas latitudes han sacado ahora contra la Madre Patria España, que les dio todo y sin cuya civilización, más que posiblemente, no existirían.

No dejaban de hacerse especulaciones y escucharse rumores entre los presentes, con algunos de los cuales tuve ocasión de mantener una interesante charla durante casi dos horas -había que “amortizar” el viaje, jejeje- tras la decepción inicial por la suspensión de la conferencia, sobre lo que había realmente detrás de la decisión y no faltaron comentarios sobre “presiones del gobierno y municipales”, “al cerrar los accesos y haberse anunciado la exhumación para cualquier momento, incluso utilizando un helicóptero para evitar posibles problemas de enfrentamientos de hacerlo por carretera –frase esta última atribuida a algún miembro del desgobierno en funciones-, Fray Santiago habría decidido quedarse en la Basílica como único defensor de continuar las acciones que el Derecho permita”, etc. Y no faltó un comentario que me hizo cierta gracia, dentro del cabreo que la situación global impone entre muchos de nosotros: “lo que tenía que haber hecho Fray Santiago es haber sacado antes el ataúd de Franco, llevándolo a un lugar seguro y, cuando llegaran allí las tropas del gobierno, que se encontraran el lugar vacío o con un muñeco”.

En fin, todo un atropello a la libertad de algunos españoles que produjo la indignación de los que nos acercamos ayer a la Casa de Cultura y en particular a la libertad de expresión que si es para hablar de España y su Historia es censurada por sus detractores de la izquierda podemita, aludiendo a que “exalta valores antidemocráticos” -quién fue a hablar-, calificativo que aplica al conferenciante Fray Santiago, pese a estar reconocido como reputado historiador https://aquienlasierra.es/san-lorenzo-de-el-escorial/podemos-pide-que-se-suspenda-una-conferencia-en-san-lorenzo-del-prior-del-valle-de-los-caidos/48567/ pero si es para soltar una barbaridad, exabrupto o insulto por parte de la izquierda, se exalta hasta lo vomitivo.

En cualquier caso y como terminaba mi artículo anterior, quiero pensar que aún queda esperanza tras el último recurso de la familia Franco al Tribunal Constitucional, al que parece que también recurrirá Fray Santiago Cantera, que espero tenga los arrestos de suspender la ejecución de la sentencia del Supremo -cuesta trabajo esta vez ponerlo en mayúscula y espero que el lunes las recupere, aunque hay serias dudas- hasta decidir su procedencia o no y, en última instancia, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, aunque si el TC vuelva a fallar -y no me refiero a su decisión sino a no atender la apelación-, puede que la sentencia de TEDH llegue muy tarde, con los restos del generalísimo fuera de su tumba cuarenta y cuatro años después de muerto.

Anuncios

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!
Continue Reading
Advertisement Enter ad here
Advertisement
Anuncios
Advertisement
Do NOT follow this link or you will be banned from the site!
ArabicChinese (Simplified)EnglishFrenchGermanItalianPortugueseRussianSpanish
A %d blogueros les gusta esto: