Connect with us

España

Pobre España

Redacción

Published

on

Rosslyn.- Nos decía un amigo catedrático de universidad mientras charlábamos distendidamente sobre los acontecimientos acaecidos en esta nuestra bendita Nación España.

Entre otros temas comentábamos la categoría de nuestra clase política. y como en cualquier otro país desarrollado. los políticos. personajes que han destacado en sus profesiones, aceptan voluntariamente dirigir los destino de su nación y lo suelen hacer con eficiencia y honradez debido a su hábito de trabajo. Con una oposición que una vez pasadas las elecciones también colabora en el engrandecimiento de la Patria común.

Una vez cumplido su mandato se retiran con dignidad a sus profesiones y no suponen una carga moral ni financiera para el pueblo trabajador.

Surgió el tema de los plagios para otorgarse unos valores de los cuales carecen y que por sus propios méritos serian incapaces de conseguir ese honor.

Decía nuestro amigo con cierto tono de ironía que la forma en que se decide si un trabajo es un plagio o no, es aplicándole un programa antiplagio y que estos programas se realizan utilizando unos parámetros especificos, elaborando un software determinado.

Dependiendo de a quien se desee inspeccionar existen unos programas u otros. Veamoslo con un ejemplo.

Un conocido político/a con mando en plaza, es acusado de cometer un plagio en su máster:

El texto a analizar es el siguiente:

En un lugar de la Mancha, de cuyo nombre no quiero acordarme, no ha mucho tiempo que vivía un hidalgo de los de lanza en astillero, adarga antigua, rocín flaco y galgo corredor, una olla de algo más vaca que cordero. salpicón las más noches, duelos y quebrantos los sábados….

Se pasa por el programa antiplagio y este determina que este texto… ¡no se ha plagiado!

Cómo es esto posible, os preguntareis, queridos e ingenuos amigos.

Pues es muy sencillo:

En el texto original escrito por el inmortal Miguel de Cervantes la frase dice ….una olla de algo más vaca que carnero…. y en el texto sometido a examen se puede leer …una olla de algo más vaca que cordero….

Luego no coincide y se da este texto como bueno y no plagiado.

Aunque nadie lo dijo todos pensamos: ¡Pobre España! Y le dimos un trago silencioso a nuestras cervecitas

Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

España

SIEMPRE LO HEMOS DICHO AQUÍ: Federico Trillo atribuye los atentados terroristas del 11M a comandos “enviados por Marruecos” y “bajo control de los servicios secretos franceses”

Redacción

Published

on

El exministro Federico Trillo ha atribuido este lunes los atentados terroristas del 11 de marzo de 2004 en Madrid a comandos “enviados por Marruecos” y “bajo control y coordinación de los servicios secretos franceses”. Así lo ha apuntado en el acto de presentación de su libro ‘Memorias de anteayer’, en el Círculo Ecuestre de Barcelona, presentado por el exdiputado del PP Manuel Milián Mestre.

Trillo ha expuesto una teoría sobre la autoría de los atentados del 11M que se contrapone a la que sostuvo el Gobierno de José María Aznar y que atribuía responsabilidades a ETA.

“Tengo la absoluta convicción de que fueron los comandos ‘moritos’, enviados por Marruecos, bajo control y coordinación de los servicios secretos franceses. Esa es mi conclusión. Siento ser tan claro”, ha afirmado.

Según Trillo, “tanto la CIA como el MI6 coinciden en que detrás de los moros había un servicio de inteligencia continental”. Trillo ha destacado la “torpeza” con la que su Gobierno gestionó aquella crisis, una gestión que “fue no mala, lo siguiente”.

El Gobierno de Aznar, ha comentado, cometió el “error” de no reunir al gabinete de crisis, lo que en ese momento dejó fuera del núcleo que debía analizar las causas y consecuencias de los atentados a los vicepresidentes Rodrigo Rato y Javier Arenas y al ministro de Defensa, el propio Federico Trillo.

“José María se encerró el jueves y el viernes con el ministro portavoz, Eduardo Zaplana, y el ministro del Interior, Ángel Acebes, y no quiso de ninguna manera que estuviéramos Rodrigo Rato, el ministro de Defensa o el vicepresidente Javier Arenas”, ha señalado.

Fraga sugirió relevar a Rajoy como candidato

También ha explicado que el expresidente gallego Manuel Fraga Iribarne, meses después de la derrota del PP en las elecciones generales de 2004, sugirió reemplazar a Mariano Rajoy como candidato del PP a la Moncloa.

En julio de 2004, ha recordado, Rajoy le pidió que fuera a hablar con Fraga para intentar convencerlo de que renunciara a presentarse a la reelección como presidente de la Xunta de Galicia.

Trillo se reunió con Fraga, que no solo no transigió con la idea de ceder paso como candidato a la reelección, sino que le dijo a su interlocutor: “No tenemos candidato a la presidencia del Gobierno”.

“A mí me había mandado Rajoy, que acababa de perder las elecciones, pero eran sus primeras elecciones. No podía admitir semejante planteamiento”, ha razonado Trillo, que ha justificado la derrota electoral de marzo de 2004 por el impacto del 11M. Según Trillo, en ese momento Fraga le sugirió dos nombres que a su juicio podrían relevar a Rajoy: “Tú o Alberto Ruiz Gallardón”.

Llama a “quitarnos de encima al tirano de Sánchez”

Refiriéndose a la política actual, se ha mostrado muy crítico con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que en su opinión no está a la altura del expresidente socialista Felipe González.

“Felipe nunca llegó al nivel de inmoralidad al que está llegando en este momento Sánchez”, ha afirmado Trillo, que ha hecho un llamamiento a “sacar del poder de España a esta mafia que está acabando con la idea de España misma”.

Y ha planteado: “Si fuimos capaces de quitarnos de encima aquellas corruptelas de González, a pesar de ser el mejor gobernante socialista que hemos tenido, deberíamos ser capaces de quitarnos a este tirano de encima”.

Continue Reading
ALERTA NACIONAL