Connect with us

USA

Rencor demócrata: El Senado estadounidense avanza con el segundo juicio político a Trump… pero perderán

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    4
    Compartidos

Este martes 26 de enero, el Senado recibió los artículos de la Cámara de Representantes y realizó la votación para avanzar con el segundo juicio político contra el expresidente Donald Trump. La votación final fue de 55 senadores a favor y 45 en contra.

Los 5 republicanos que votaron a favor fueron Mitt Romney, Susan Collins, Lisa Murkowski, Ben Sasse y Pat Toomey quienes ya habían anunciado su postura a favor del impeachment.

Loading...

El juicio se programó para el próximo 9 de febrero.

Los demócratas acusan al expresidente de “incitar la insurrección” alegando que las palabras pronunciadas por Trump durante su discurso frente al Capitolio, provocaron que los manifestantes irrumpieran violentamente en el recinto del Congreso.

Nunca en la historia se realizó un juicio político a un presidente que no está en funciones.

Según Fox News en el Artículo 1 Sección 3 de la Constitución se lee: “El juicio en casos de impeachment no se extenderá más allá de la destitución del cargo y la inhabilitación para ocupar y disfrutar de cualquier cargo de honor, confianza o beneficio bajo los Estados Unidos”, un claro indicativo de que el objetivo del juicio político es remover al presidente de su cargo para que no pueda volver a ser elegido.

Al mismo tiempo, el presidente de la Corte Suprema quien debe presidir el impeachment, se negó a participar y en cambio los demócratas eligieron su propio presidente… otro demócrata.

El senador de Kentucky, Rand Paul, pidió la palabra para argumentar por qué el juicio no debería continuar e hizo una extensa crítica a la hipocresía de los demócratas que repetidamente han llamado a la violencia contra Trump y sus seguidores.

“Los demócratas hiper-partidistas están a punto de arrastrar a nuestro gran país a la cuneta del rencor y el vitriolo como nunca se ha visto en la historia de nuestra nación”, dijo el senador.

El republicano desacreditó los argumentos por los cuales intentan evitar que Trump se presente a elecciones en el futuro.

“Esta farsa de juicio político preguntará ostensiblemente si el presidente incitó el comportamiento reprobable y la violencia del 6 de enero cuando dijo: “Sé que todos los presentes pronto marcharán al Capitolio para hacer oír sus voces pacífica y patrióticamente.”

Y agregó: “‘Pacífica y patrióticamente’. Difícilmente palabras de violencia”.

Paul enumeró a Maxine Waters, Bernie Sanders, Kamala Harris y otros que a lo largo de los 4 años de la gestión de Trump reiteradamente y en público pidieron violencia contra Trump y sus seguidores y preguntó si los republicanos deberían pedir un juicio político para todos ellos.

“Vergüenza. Vergüenza para estos partidarios furiosos y desquiciados que están presentando esta farsa de juicio político, trastornados por su odio al expresidente. Vergüenza para aquellos que buscan la culpa y la venganza, y que eligen pervertir un proceso constitucional mientras lo hacen”, descargó el senador de Kentucky.

Con muchas similitudes al impeachment anterior contra Trump, los demócratas carecen de pruebas concretas y su fundamento es una interpretación de lo que significa el juicio político según la Constitución.

Para que el impeachment se apruebe, es necesario 67 votos a favor que son dos tercios de los senadores.

Si la votación de hoy se repite, el impeachment está destinado a fallar.


Comparta este artículo.
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    4
    Compartidos
Advertisement
Deje aquí su propio comentario

USA

El viejo pedófilo y gagá de Joe Biden ya no puede ni hablar por teléfono: Kamala Harris ahora se encarga de las llamadas a jefes de estado

Published

on

El presidente Joe Biden y la vicepresidenta Kamala Harris reciben una sesión informativa sobre la economía el viernes 22 de enero de 2021, en el Comedor de Estado de la Casa Blanca. (Foto oficial de la Casa Blanca por Adam Schultz)
Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir

La Casa Blanca informó que la vicepresidenta estadounidense, Kamala Harris, hizo llamadas a jefes de Estado, las que deberían estar reservadas al presidente, Joe Biden, despertando inquietud acerca de la posible incapacidad de trabajo de este último.

Harris sostuvo una conversación con el presidente de Francia, Emmanuel Macron, en la que trataron temas de interés mutuo, como el virus del PCCh (Partido Comunista de China) o COVID-19, y sobre el cambio climático.

Loading...

“También hablaron de numerosos retos regionales, incluidos los de Oriente Medio y África, y de la necesidad de afrontarlos juntos”, indicó la Casa Blanca, el 15 de febrero.

Asimismo se informó que Harris habló recientemente con el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau.

Algunos analistas también señalaron que Harris podría estar preparándose para liderar la delegación de Estados Unidos en el G7, que se reunirá en junio, en el Reino Unido, indicó también The National Pulse.

“Resulta extraño que un vicepresidente se ponga en contacto con líderes mundiales clave a las pocas semanas de iniciada una nueva administración” hicieron notar desde el staff del  The National Pulse del 16 de febrero.

Ya desde la campaña presidencial demócrata se venía hablando acerca de la posibilidad de que Harris reemplazara a Biden, dados los visibles fallos mentales repetidos por este último y su avanzada edad, 78 años.

Igualmente se hicieron notorios algunos errores en las alocuciones en las que tanto Harris como Biden aludieron a ella como el presidente.

Para los ciudadanos no pasó desapercibida esta situación que podría significar el inicio de la sustitución en el poder de Biden por Harris.

A ello aludió el usuario de Twitter, @EJRose12, quien aludió al hecho de que Kamala podría convertirse en presidente sin haber obtenido un solo voto de los electores.

“…y así comienza … La dama que obtuvo 0 [votos] se convertirá en presidente después de que este presidente sea considerado naturalmente no apto. Entonces, el tipo que obtuvo 80 millones de votos se habrá ido y la que obtuvo 0 votos estará dentro. Su primera opción desde el principio …[sería como] hablar de un golpe de estado”

Por su parte quien se identifica como @MattPack13 en la red social comenta sobre el estado mental de Biden.

“Parece que pronto se considerará que cierto presidente no está en forma mental y cierto vicepresidente asumirá el cargo”.

Un internauta, además, comparó el desempeño de Biden con el del expresidente, Donald Trump, resaltando la diferencia de visitantes durante el primer día del presidente de cada uno de ellos, lo que eventualmente señalaría la poca acogida que tiene Biden entre los electores.

“Compara los dos mensajes del Día del Presidente: Biden 86.000 visitas, Trump 1.100.000 visitas”, escribió @Sam2323_43433


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir

Continue Reading

USA

¡IMPRESIONANTE DECLARACIÓN! El abogado de Donald Trump, Michael Van de Veen, MACHACA a una entrevistadora progre en la CBS

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 4
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    6
    Compartidos

Una entrevistadora del canal de noticias de la CBS, la CBSN, intenta manipular al abogado de Donald Trump, y éste le propina una verdadera paliza dialéctica mientras la periodista balbucea sin saber que decir. Trump ha ganado el Impeachment por goleada, ya que su abogado demostró, sin dejar el menor espacio para dudar, que los fiscales y senadores que lo acusaron FALSIFICARON pruebas y MODIFICARON tweets para intentar relacionar a Trump con los hechos acaecidos en los disturbios del Capitolio.

En un rasgo de engreimiento tan habitual en la izquierda, los fiscales ni siquiera negaron que hubieran falsificado nada, con la actitud de que todo era válido -TODO- para expulsar a Donald Trump de la Casa Blanca.

Estados Unidos ha violado a su democracia. Queda por ver si ésta podrá recuperarse del trauma.

Pasen, y vean el vídeo. Diviértanse.


Comparta este artículo.
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 4
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    6
    Compartidos
Continue Reading

USA

Pelosi, rabiosa como una mona tras perder el Impeachment contra Trump, descarta ahora «censurarlo»

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 5
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    8
    Compartidos

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), dijo que no está interesada en censurar al expresidente Donald Trump luego de que el Senado absolvió a Trump en su segundo impeachment.

 

Loading...

Ella insinuó que censurar a Trump sería similar a darle “una pequeña palmada en la muñeca”.

“Nosotros censuramos a las personas por usar papeles con un propósito equivocado. No censuramos a las personas por incitar a la insurrección que mata a la gente en el Capitolio”, agregó.

Pelosi hizo las declaraciones durante una visita sorpresa a los encargados del impeachment de la Cámara durante una conferencia de prensa luego de que el Senado absolvió al expresidente.

La presidenta de la Cámara parecía furiosa por el resultado de los juicios de impeachment. Ella golpeó la mesa varias veces y criticó a los senadores que votaron en contra de la condena como un “grupo cobarde de republicanos”.

El Senado absolvió a Trump en una votación de 57-43. Todos los demócratas y siete republicanos votaron para condenarlo. Los republicanos que votaron junto a los demócratas incluyen a los senadores Richard Burr (R-N.C.), Susan Collins (R-Maine), Bill Cassidy (R-La.), Mitt Romney (R-Utah), Ben Sasse (R- Neb.), Lisa Murkowski (R-Alaska) y Pat Toomey (R-Pa.).

Trump dijo en un comunicado luego de su absolución que él defenderá el estado de derecho.

“Siempre he sido, y siempre seré, un defensor del imperio de la ley inquebrantable, los héroes de la aplicación de la ley y el derecho de los estadounidenses a debatir pacífica y honorablemente los problemas del día sin malicia y sin odio”, dijo.

Mientras tanto, el expresidente volvió a afirmar que el movimiento Make America Great Again “apenas ha comenzado”.

“En los próximos meses, tengo mucho que compartir con ustedes y espero continuar nuestro increíble viaje juntos para lograr la grandeza estadounidense para toda nuestra gente”, se lee en el comunicado.

El Senado pudo avanzar en el juicio del impeachment luego de un pedido inesperado de testigos por parte de los encargados del impeachment de la Cámara.

El encargado principal del impeachment de la Cámara, el representante Jamie Raskin (D-Md.), declaró más temprano ese día que querían llamar a testigos debido a una presunta llamada telefónica entre el líder republicano de la Cámara, Kevin McCarthy (R-Calif.) y Trump el 6 de enero.

La representante Jaime Herrera Beutler (R-Wash.) alegó en un comunicado que Trump dudó en cancelar los disturbios a pedido de McCarthy durante la irrupción del Capitolio del 6 de enero.

Al inicio, Trump presuntamente creía que era Antifa que había irrumpido en el Capitolio.

“Bueno, Kevin, creo que estas personas están más molestas por las elecciones que tú”, le dijo a McCarthy luego de que McCarthy refutara la narrativa de Antifa.

The Epoch Times no pudo verificar de forma independiente la declaración de Beutler.

Las oficinas de Trump y McCarthy no respondieron a las solicitudes de comentarios de The Epoch Times.

El Senado había aprobado inicialmente la convocatoria de testigos con una votación de 55-45, pero pudo llegar a un acuerdo para evitar un posible juicio extendido.

El Senado, los encargados del impeachment de la Cámara, y los exabogados de Trump acordaron ingresar la declaración de Beutler en el registro del impeachment contra Trump como evidencia sin citar testigos para el juicio.

El juicio pasó a la fase de alegatos finales luego de que se llegó al acuerdo.


Comparta este artículo.
  •  
  • 5
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    8
    Compartidos
Continue Reading

USA

El viejo pedófilo obedece a sus Amos: Guerra contra el “patriarcado”: Biden amplia la ley contra la agresión sexual dejando sin defensa a los hombres

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos

La administración Biden anunció su intención de reactivar y expandir la “Protección del Título IX” contra las agresiones sexuales en los campus, una medida iniciada por Obama que permite que las mujeres denuncien violaciones o abusos sexuales y los denunciados sean penalizados sin importar si son culpables o no.

Según un reporte de Breitbart, la Protección del Título IX sancionada en 2011 por Obama se basó en estadísticas falsas del Instituto de Justicia Nacional que alegaba que “1 de cada 5 mujeres es víctima de una agresión sexual consumada o en grado de tentativa mientras está en la universidad”.

Loading...

No obstante, según la Oficina de Estadísticas de Justicia, una división del Departamento de Justicia, la tasa real de agresiones sexuales en los campus universitarios es de 6,1 por cada 1.000 estudiantes, es decir, 0,03 de cada 5.

Supuestamente las estadísticas usadas por Obama que ahora Biden quiere volver a usar para reafirmar este falso concepto de que todos los hombres son innatamente abusadores, fueron respaldadas por el Centro para la Prevención de Enfermedades Contagiosas (CDC).

La académica residente del American Enterprise Institute (AEI), Christina Hoff Sommers, realizó un video desacreditando las estadísticas usadas por los demócratas.

“¿Dónde encontró el CDC más de un millón y casi 14 millones de víctimas de violencia sexual que los criminólogos profesionales pasaron por alto de alguna manera? Veo que utilizaron encuestas telefónicas mal construidas, con un bajo índice de respuesta y una muestra no representativa de los encuestados. A ninguna de las entrevistadas se le preguntó si había sido violada o agredida sexualmente”, descargó Sommers.

Cabe señalar que durante la pandemia actual, el CDC de Estados Unidos, bajo el liderazgo del Dr. Anthony Fauci, también infló las cifras de muertes por virus PCCh y cientos de miles de muertes que no fueron causadas directamente por el virus chino, fueron contadas dentro. Es decir, la reputación de esta entidad está en duda, ya que al parecer manipula las cifras para acomodar una agenda política.

Betsy Davos, la exsecretaria de educación de la era Trump, revocó la aplicación del Título IX buscando que las denuncias de abusos sexuales tengan un procedimiento donde las víctimas y los acusados puedan defenderse y tildó de “cortes canguro” los procedimientos donde se llevaban a cabo dichas denuncias.

Una meta del comunismo detrás de la medida

El Título IX es un paralelo al movimiento “me too” iniciado por las celebridades de Hollywood y usado como un martillo por el así llamado “feminismo” para descargar su guerra contra la familia tradicional.

Si bien las diferencias entre el “Me too” y los campus es enorme, ya que Hollywood realmente está infestado de pedófilos, predadores sexuales y promiscuidad, el principio es el mismo: alienar las relaciones normales entre hombre y mujer, poniendo los sexos opuestos en una constante contradicción, ya que la más simple demostración de interés puede ser tomado como “acoso sexual”.

El objetivo final es demonizar la familia tradicional o el supuesto “patriarcado”, ya que una vez que se rompe el núcleo familiar, se pierden los valores tradicionales, la gente deja de creer en lo divino y es allí donde la ideología comunista se expande en la sociedad.

Álvaro Colombres


Comparta este artículo.
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos

Continue Reading

Radio Cadena Española

¿Quiere recibir las últimas noticias en TELEGRAM?

ALERTA NACIONAL RECOMIENDA:

ESCALPELO LITERARIO Y CINÉFILO

LOS LÍMITES DE LA MENTE

LA BANDERA ESPAÑOLA

Advertisement
Advertisement
Advertisement
Translate/Traducir »