Connect with us

USA

Trump exige que le dejen reunirse con el denunciante anónimo y amenaza con «grandes consecuencias»

Published

on

Donald Trump, este miércoles en la ONU.
Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha asegurado que tiene derecho a reunirse con el denunciante anónimo que presentó una queja a nivel interno por su polémica llamada al mandatario de Ucrania, Volodimir Zelenski, al tiempo que ha advertido de que habrá «grandes consecuencias» por la actuación de ese denunciante anónimo y de las fuentes que le informaron.

«Como cualquier estadounidense, merezco reunirme con mi acusador, especialmente este acusador, este llamado delator, que presentó una conversación perfecta con un líder extranjero de una manera totalmente imprecisa y fraudulenta», ha afirmado el mandatario estadounidense, en una serie de mensajes publicados en su cuenta personal de la red social Twitter a última hora del domingo.

Loading...

A continuación, Trump ha cargado contra el congresista demócrata Adam Schiff, presidente de la Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, al que ha acusado de «inventarse» lo que dijo el presidente estadounidense en la conversación con Zelenski «mintiendo al Congreso».

«Sus mentiras se hicieron quizá de la manera más descarada y siniestas que se haya visto nunca antes en la gran Cámara (de Representantes). Él escribió y leyó cosas terribles y entonces dijo que salían de la boca del presidente de Estados Unidos. Quiero que Schiff sea interrogado al más alto nivel por traición y fraude», ha asegurado Trump.

El presidente estadounidense ha dicho que también quiere reunirse con «la persona que ilegalmente le dio la información» al denunciante anónimo, una información que «era ampliamente incorrecta».

«¿Estaba esta persona espiando al presidente de Estados Unidos? ¡Habrá grandes consecuencias?», ha concluido.

Trump se ha pronunciado así en torno a la polémica derivada de la denuncia presentada por un funcionario gubernamental por su polémica llamada telefónica del 25 de julio al mandatario de Ucrania, Volodimir Zelenski, una conversación en la que el inquilino de la Casa Blanca pidió que le hiciera «un favor» y emplazó al ucraniano a poner a la Fiscalía General ucraniana a investigar al hijo del exvicepresidente estadounidense Joe Biden.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Advertisement
Deje aquí su propio comentario

USA

El viejo pederasta gagá no termina de enterarse: Un Obispo le dice a Biden: ‘Deje de financiar abortos o de afirmar ser católico’

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    4
    Compartidos

 

La Gaceta.- El obispo de Tyler (Texas, Joseph Strickland, ha enviado un mensaje al presidente de Estados Unidos, Joe Biden, instándole a dejar de financiar con los impuestos federales el aborto en todo el mundo. “Afirmas ser católico, pero obviamente estás ignorando las enseñanzas básicas de la fe católica. Por favor, tome la decisión de seguir la enseñanza católica o dejar de afirmar ser católico”, ha asegurado en la red social Twitter.

Loading...

No ha sido el primero, dado que la pasada semana el arzobispo Joseph F. Naumann, presidente del Comité de Actividades Pro-Vida de la Conferencia de Obispos, y David J. Malloy, presidente del Comité de Justicia y Paz Internacional, expresaron su firme oposición a la nueva orden ejecutiva firmada por el presidente que revierte el legado provida de Donald Trump y permite el envío de fondos financiados por los contribuyentes a ONG que promueven y proporcionan abortos en otros países.

Ambos denunciaron que la decisión de la Administración demócrata, que anula la llamada “Política de la Ciudad de México”, que separa el aborto de las actividades de planificación familiar, impidiendo que las entidades que ofrecen asesoramiento o promueven abortos reciban financiación pública, “viola la dignidad humana y es incompatible con la enseñanza católica”.

En este sentido, lamentaron que “uno de los primeros actos oficiales del presidente Biden promueva activamente la destrucción de vidas humanas en los países en desarrollo”. “Esta orden es incompatible con la enseñanza católica”, manifestaron, al tiempo que llamaron al presidente a priorizar “a los más vulnerables, incluidos los niños por nacer”

Es preciso señalar que el Gobierno de Biden, vicepresidente con Barack Obama EN un mandato en el que la multinacional de aborto Planned Parenthood recibió 4.000 millones de dólares en fondos federales, ha eliminado además la prohibición de que fondos públicos se destinen a subvencionar a las clínicas abortistas y quiere convertir en ley federal la sentencia “Roe vs Wade”, que en 1973 juzgó inconstitucional cualquier ley estatal que coartara el aborto.

Sobre la sentencia también se manifestó Joseph F. Naumann, que tildó de “inquietante y trágico” que Biden se haya comprometido a codificar un fallo de la Corte Suprema que niega a los niños no nacidos su derecho humano más básico, el derecho a la vida. Y recordó que “desde el primer siglo, la Iglesia ha afirmado la maldad moral de cada aborto provocado, una enseñanza que no ha cambiado y permanece inmutable”.

“La elevación del aborto por parte de Roe a la categoría de derecho protegido y la eliminación de las restricciones estatales allanaron el camino para la muerte violenta de más de 62 millones de niños no nacidos inocentes y para innumerables mujeres que experimentan el dolor de la pérdida, el abandono y la violencia”, añadió.


Comparta este artículo.
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    4
    Compartidos
Continue Reading

USA

Cómo el escándalo de la hidroxicloroquina arruinó a Estados Unidos y al mundo

Published

on

Una botella y pastillas de hidroxicloroquina se encuentra en un mostrador de la farmacia Rock Canyon, en Provo, Utah, el 20 de mayo de 2020. (George Frey/AFP a través de Getty Images) Fuente: The Epoch Times en español
Una botella y pastillas de hidroxicloroquina se encuentra en un mostrador de la farmacia Rock Canyon, en Provo, Utah, el 20 de mayo de 2020. (George Frey/AFP a través de Getty Images)
Comparta este artículo.
  •  
  • 64
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    65
    Compartidos

Por Roger Simon 1

No tienes que ser Emile Zola para decir “¡J’accuse!”

Acuso, sin ningún orden en particular, al Dr. Anthony Fauci, nominado como “Persona del año” y frecuente visitante/colaborador de Wuhan, China; al Partido Demócrata (también conocido como el “partido de la ciencia”) y su liderazgo nauseabundo y autocomplaciente; a los principales medios de comunicación y a todos sus pomposos, incluso más autocomplacientes “barcos en el mar” desde el New York Times a CNN; a la Dra. Birx y a cualquier burócrata del CDC que haya mostrado su cara esta semana; la cámara de eco interminable en prácticamente todos los departamentos de salud en los cincuenta estados; a los departamentos de salud extranjeros que se hicieron eco en gran medida de esa cámara de eco; al gobernador Andrew Cuomo de Nueva York (más de él en un momento); a la gobernadora Whitmer de Michigan; a ese atroz gobernador de Nevada cuyo nombre no recuerdo y ni me molesto en buscar… Podría continuar… todos los que participaron en lo que ha surgido como el que es indiscutiblemente el mayor desastre de salud nacional, no internacional, de nuestro tiempo: el escándalo de la hidroxicloroquina.

Esta vergonzosa distorsión de la ciencia médica fue una muestra emblemática de cómo la política no solo se infiltró en el tratamiento del virus del PCCh, sino que distorsionó ese tratamiento y resultó en incontables miles, tal vez millones, de muertes y al mismo tiempo hizo la vida insoportable para un número aún mayor en todo el mundo. De hecho, para prácticamente todo el mundo.

Loading...

Todos los mencionados anteriormente descartaron o restaron importancia a la hidroxicloroquina, un fármaco antipalúdico barato, también utilizado para el lupus, que ha existido durante décadas y se sabe que tiene efectos secundarios mínimos en el tratamiento del COVID-19.

¿Por qué? Como la mayoría de nosotros sabemos, un hombre a quien consideraban un ogro, a quien despreciaban, que no sabía nada de ciencia, lo recomendó, el presidente Donald J. Trump, por lo que había que desdeñarlo.

Y, sin embargo, la hidroxicloroquina (HCQ) aparentemente funcionó y funciona en muchos casos, si se toma al principio de la enfermedad.

Esto se supo en junio de 2020, cuando la estimada revista médica británica, Lancet, se retractó de su apoyo a un estudio dudoso que había publicado oponiéndose al uso de HCQ.

“Todos entramos en esta colaboración para contribuir de buena fe y en un momento de gran necesidad durante la pandemia de COVID-19. Nos disculpamos profundamente con usted, los editores y los lectores de la revista por cualquier vergüenza o inconveniente que esto pueda haber causado”.

Esta disculpa, hecha hace ocho meses, fue ignorada en gran medida por los principales medios de comunicación, porque no se ajustaba a su narrativa. Y, peor aún, podría haber beneficiado al infame Trump.

Al mismo tiempo, muchos médicos independientes insistían en que la HCQ les funcionaba con pacientes reales. De manera similar, fueron despedidos por una prensa rabiosa que no tenía ni la inclinación ni las habilidades para investigar. (Laura Ingraham, para su crédito, presentó a varios de estos médicos en su programa de cable).

Mientras tanto, miles, o millones, murieron en todo el mundo sin ninguna necesidad.

¿Cuántos?, nunca sabremos, pero es una suposición segura que un buen número podría haberse salvado.

El uso generalizado de este medicamento podría no habernos salvado por completo de COVID, pero podría decirse que podría haber reducido la pandemia al nivel de un mal año de gripe.

Cualquiera que sea la verdad, una descripción adecuada de lo que sucedió podría ser indignante.

Y ahora, el igualmente estimado American Journal of Medicine, en su edición de enero de 2021, finalmente ha admitido lo mismo. La HCQ a menudo funcionó. La administración inmediata del fármaco, mientras el paciente aún estaba con síntomas primarios, mostró beneficios significativos, dijeron.

¿Dónde estuvieron el primer año de la pandemia?

Oh, no importa. La política es más importante. Entonces, ¿Qué pasa si hay un pequeño daño colateral como un país, un mundo en realidad, bloqueado con niños que no van a la escuela, economías fallando, innumerables negocios que cierran para nunca regresar, desempleo masivo y, como era de esperar, un aumento en los suicidios, por no hablar de otras enfermedades, algunas terminales, que no se están tratando adecuadamente?

Y, no hace falta decirlo, cuando se trata de ciencia médica, lo que se declara verdadero en Estados Unidos tiene serias ramificaciones en todo el mundo porque “todo el mundo está mirando” y, a menudo, imitando lo que sucede aquí. Todos prestan atención, lamentablemente, en este caso, demasiada atención.

Después de todo, escucharon al farsante de la cuarentena, Chris Cuomo, “arreglando las cosas”, ridiculizando la hidroxicloroquina en CNN International.

Hablando de eso, y hablando de la política que apabulla a la ciencia médica, tenemos nueva información inquietante (por decirlo suavemente) sobre su hermano, el gobernador Andrew Cuomo, el hombre que se exhibía a diario e interminablemente, con constantes adulaciones mediáticas, en televisión como el salvador de Nueva York y posiblemente de la nación.

Ahora nos enteramos de que este mega-narcisista estaba todo el tiempo subestimando, en aproximadamente un cincuenta por ciento, las muertes en hogares de ancianos de las que era al menos, en parte, responsable. Y así nos lo informó una fiscal general demócrata del estado de Nueva York. (A diferencia de otros, debería ser aplaudida por tener el valor de decir la verdad).

Actuar falsamente debe ser el negocio de la familia.

El caso del gobernador Cuomo es un caso clásico de “qué sabía y cuándo lo sabía”, pero no esperes tener una respuesta a esa pregunta pronto. (El gobernador Cuomo, desestima el informe de la fiscal y por el contrario señala con el dedo, te sorprenderá oírlo, a la administración anterior).

Entonces, ¿Dónde estamos? Me temo que no estamos en un lugar feliz, aunque gracias a la “elección” de Joe Biden los líderes políticos, que previamente instituyeron el más oneroso de los encierros, están mejorando de repente. Tu rincón favorito de Tailandia puede sobrevivir. Siéntete complacido y trata de disfrutar de los beneficios de la hipocresía.

Pero tenga mucho cuidado cuando el llamado “partido de la ciencia” siga vendiéndole sus proyectos de leyes científicas, como acaba de hacer el “enviado del clima” de la nueva administración, John Kerry, afirmando que la cumbre del clima de este año en Escocia es la “última oportunidad” del mundo para evitar la catástrofe climática.

Tengo la sospecha, como lo expresa ingeniosamente el dibujante Josh (compruébalo aquí), que habrá muchas más “últimas mejores oportunidades” por venir.

  1. Roger L. Simon es un novelista galardonado, guionista nominado al Oscar, cofundador de PJMedia y ahora editor general de The Epoch Times. Sus libros más recientes son “The GOAT” (ficción) y “Lo sé mejor: cómo el narcisismo moral está destruyendo nuestra república, si aún no lo ha hecho” (no ficción). Encuéntrelo en Parler (esperamos que pronto) @rogerlsimon[]

Comparta este artículo.
  •  
  • 64
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    65
    Compartidos
Continue Reading

USA

Trump nominado por tercera vez al Nobel de la paz por su diplomacia pacifista

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 70
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    71
    Compartidos

A pesar de su carácter irreverente, Trump ha sido el primer mandatario estadounidense en más de 30 años que no inició «ni una sola guerra» durante su administración.

El expresidente Donald Trump fue nominado este lunes para el Premio Nobel de la paz. Esta es su tercera nominación en cinco años. El argumento de esta propuesta hecha por Jaak Madison, miembro estonio del Parlamento Europeo, se centra en que Trump ha sido el primer mandatario estadounidense en más de 30 años que no inició «ni una sola guerra» durante su administración.

De la misma forma, Madison recordó en una publicación en las redes sociales que «se han firmado varios acuerdos de paz en Oriente próximo bajo su liderazgo, lo que ha ayudado a garantizar la estabilidad y la paz en la región».

Loading...

En concreto, Madison se refiere a los llamados Acuerdos de Abraham. Así se conoce a la declaración conjunta entre Israel, Emiratos Árabes Unidos y Estados Unidos. Posteriormente, a tal acuerdo se le unió el reino de Baréin, en conjunto con otros países árabes.

Lo paradójico de la nominación de Trump es que también en este renglón fue propuesto el movimiento Black Lives Matter (BLM), conocido por su carácter particularmente violento en un sinnúmero de protestas que se desataron con mayor frecuencia a partir de mayo de 2020 en Estados Unidos.

Las gestiones de Trump por la paz

Esta no es la primera vez que Trump recibe un reconocimiento de tal naturaleza. El neoyorquino había sido nominado para el Premio Nobel de la paz por primera vez en 2016. En aquella ocasión fue Kristian Berg Harpviken, director del Instituto de Investigación sobre la Paz de Oslo y observador atento del Nobel, quien dio a conocer la noticia.

De acuerdo con una copia de la carta de nominación que Harpviken dice haber recibido, según un reporte de AFP citado por CNN, Trump fue nominado por «su ideología vigorosa de la paz que usa como un arma de disuasión contra el Islam radical, ISIS, Irán nuclear y China comunista».

Trump fue consonante en su gestión con sus planteamientos en aquel momento, cuando era candidato a ocupar la Casa Blanca. Posteriormente, como presidente, su política exterior se centró en hacerle frente al extremismo islámico, al cual dejó sitiado durante su administración. También criticó y subió las barreras al régimen de Xi Jinping y se alejó del polémico acuerdo nuclear que en realidad beneficiaba a Irán.

A pocos meses de terminar su mandato sentó a países con relaciones diplomáticas históricamente hostiles y permitió dar cabida a un territorio de paz que incluyera en un mismo espacio a Israel, Emiratos Árabes Unidos y Bahréin, Sudán y Marruecos, con una movida diplomática impecable.

En su campaña presidencial de 2016, Trump dijo que buscaría una solución que beneficie a ambos pueblos (palestinos e israelíes). Con esta acción, cumplió una de sus principales propuestas, sin dar lugar a la violencia.

El acuerdo firmado por los participantes, entre varios aspectos, resalta el respeto por la libertad de culto, así como también garantiza el acceso a la mezquita de Al-Aqsa, situada en la parte oriental de Jerusalén. Este sitio es primordial para entender la profundidad del conflicto y la tensión de estas naciones, pues este lugar es uno de los ejes principales para el peregrinaje de los musulmanes en el mundo, incluidos los Emiratos Árabes Unidos.

Dicha táctica le valió su segunda nominación al Nobel de la paz, la cual se dio a conocer el año pasado. La propuesta la hizo Christian Tybring-Gjedde, miembro del parlamento noruego, quien atribuyó esta decisión al mérito que hizo con su diplomacia de paz. «Creo que ha hecho más por crear la paz entre las naciones que la mayoría de los nominados al premio de la paz», señaló a Fox News.

Por otra parte, Alan Dershowitz, profesor emérito de derecho de Harvard nominó este año al yerno de Trump y exasesor presidencial Jared Kushner. El intelectual argumentó que Kushner y su asociado Avi Berkowitz ayudaron a negociar los Acuerdos de Abraham y fue bajo este impulso diplomático que la administración Trump también negoció acuerdos con Sudán y Marruecos.

La otra cara de la moneda: BLM y su nominación incendiaria

Las políticas de Trump son reconocidas, es cierto. Sin embargo, otros grupos, bastante cuestionables también buscan su trozo de gloria. El caso de BLM es un perfecto ejemplo. El parlamentario noruego Petter Eide hizo la nominación de este grupo, pues asevera que este movimiento ha obligado a países fuera de Estados Unidos a lidiar con el racismo, de acuerdo con The Guardian.

Sin embargo, este argumento para la postulación dista mucho de lo que en la práctica se ha dado a conocer como BLM. Por ejemplo, nueve de cada 10 disturbios en Estados Unidos estuvieron vinculados entre el 26 de mayo y el 12 de septiembre de 2020 a esta organización.

Según un estudio de US Crisis Monitor, de 637 disturbios que se originaron en la Unión Americana en ese rango de tiempo, 91 % estuvieron vinculados a BLM.  Y es que lejos de promover la igualdad, los líderes de este grupo han tomado el camino del socialismo racial. Esto se refiere a una especie de ideología que busca la redistribución de la riqueza con base a la diferenciación racial.

Ahora, estos dos candidatos llegan a competir por este galardón con personajes como el opositor ruso Alexei Navalny, la ambientalista Greta Thunberg y la muy cuestionada Organización Mundial de la Salud (OMS). Habrá que esperar al mes de noviembre para saber quien se queda con el premio.

 


Comparta este artículo.
  •  
  • 70
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    71
    Compartidos
Continue Reading

USA

Joe Biden, el pedófilo Presidente de Estados Unidos, se ha olvidado -cosas de la edad- de que existe el Congreso: lleva firmadas 40 órdenes ejecutivas en 9 días

Published

on

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, firma las órdenes ejecutivas que refuerzan el acceso a la asistencia sanitaria asequible en la Casa Blanca, en Washington, Estados Unidos, el 28 de enero de 2021. (REUTERS/Kevin Lamarque)
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, firma las órdenes ejecutivas que refuerzan el acceso a la asistencia sanitaria asequible en la Casa Blanca, en Washington, Estados Unidos, el 28 de enero de 2021. (REUTERS/Kevin Lamarque)
Comparta este artículo.
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    5
    Compartidos

En un caso sin precedentes en la democracia de los Estados Unidos, el recientemente electo presidente Joe Biden lleva firmadas 40 órdenes ejecutivas en apenas 9 días que lleva el cargo. Biden logró de este modo saltarse el Congreso e impuso sin derecho a reclamos ni oposición un avance acelerado en su agenda de izquierda y globalista.

Apenas unas horas después de que prestó juramento en el cargo el miércoles pasado, Biden tomó inmediatamente 17 acciones ejecutivas, las cuales revirtieron una gran cantidad de medidas que el expresidente Donald Trump tomó para proteger a los americanos, reportó Fox News.

Desde entonces, Biden ha tomado casi dos docenas de acciones adicionales, enfocadas en regulaciones ambientales, la supuesta crisis climática, políticas de inmigración, justicia racial, atención médica y más.

Loading...

Biden, al finalizar su noveno día de trabajo en la Casa Blanca, firmó 40 órdenes ejecutivas, acciones y memorandos presidenciales, un récord absoluto en la historia de los presidentes estadounidenses.

La nueva administración está recibiendo abundantes críticas desde diversos ámbitos de la sociedad por el evidente exceso en el uso de acciones ejecutivas. Las críticas se centran en que las acciones están siendo utilizadas para cuestiones que no son urgentes perdiendo de foco el verdadero propósito de su existencia.

Los republicanos critican además, que Biden está traicionando su promesa de trabajar con el Congreso para construir un consenso sobre determinados asuntos.

“Tan recientemente como en octubre, el ahora presidente Biden dijo ‘no se puede legislar mediante la acción ejecutiva a menos que sea un dictador’, dijo el jueves el líder republicano del Senado, Mitch McConnell, en el pleno del Senado. “En una semana, firmó más de 30 acciones unilaterales. Y los trabajadores estadounidenses están recibiendo poca atención”.

Además de la cantidad excesiva de órdenes ejecutivas de Biden, las críticas apuntaron al contenido de las mismas.

Entre otras cuestiones las órdenes han detenido la construcción del muro a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México que tan útil fue para impedir el ingreso de inmigrantes ilegales y el tráfico de personas durante la era Trump; También reincorporó a Estados Unidos a la Organización Mundial de la Salud, luego de que Trump se retirara el año pasado tras acusar a la organización de corrupción acusándola de compartir responsabilidad junto al régimen chino por la propagación del virus PCCh.

También se reincorporó al polémico Acuerdo Climático de París, después de que Trump se retirara argumentando que perjudica groseramente los intereses estadounidenses; también restauró por completo los programas de financiación a organismos pro aborto tanto en Estados Unidos como en el extranjero y revocó las políticas ambientales de Trump, como la eliminación del oleoducto Keystone XL que planeaba dar trabajo a más de 50 mil empleados, y más.

Respecto al virus PCCh, Biden firmó normativas que van a favor de las políticas restrictivas que tanto daño han hecho a muchos estados demócratas. Entre ellas firmó la obligación de uso de tapabocas en espacios públicos, justo en el momento que países europeos como Alemania y Austria prohibieron el uso de tapabocas de tela alegando que lejos de ser eficientes para prevenir los contagios podría incrementarlos.

El mandato presidencial recién comienza y el avance de las políticas de izquierda que tanto denunciaron los sectores conservadores es evidente y extremadamente veloz.


Comparta este artículo.
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    5
    Compartidos
Continue Reading

Radio Cadena Española

¿Quiere recibir las últimas noticias en TELEGRAM?

ALERTA NACIONAL RECOMIENDA:

ESCALPELO LITERARIO Y CINÉFILO

LOS LÍMITES DE LA MENTE

LA BANDERA ESPAÑOLA

Advertisement
Advertisement
Advertisement
Translate/Traducir »