Sociedad
Ventajas de mudanzas con guardamuebles
Dependiendo de la mudanza, a veces es conveniente contar con un servicio adicional que ayude a preservar mejor las pertenencias o que incluso ayude a dosificar mejor el reparto de los enseres en el nuevo hogar.
Además de servir como un espacio externo donde los clientes puedan almacenar aquellos artículos que no usan pero que no se quieren desprender de ellos, los guardarropas también ayudan a que una mudanza sea más organizada.
¿Qué más puede hacer por el cliente un guardarropas en una mudanza?
Cualquier servicio de mudanzas Madrid ofrece algo más que el traslado de las pertenencias al nuevo domicilio.
Lo primero que hay que tener en cuenta es que en un camión de mudanzas, difícilmente entren todos los muebles de una familia, sobre todo si esta es numerosa, por lo que lo normal es que se necesiten más vehículos o más viajes.
Pero en realidad el problema no es ese, sino que llegarán todas las pertenencias en un período de tiempo corto que harán que la organización en el nuevo hogar sea más traumática, por lo que lo interesante es contar con un servicio que permita ir dosificando tanto la salida de artículos del viejo hogar, hasta su entrada en el nuevo domicilio.
De esta forma, se puede organizar mejor, tanto en tiempo como en espacio, la mudanza.
Factores de seguridad
Una empresa de mudanzas Barcelona con servicio de guardamueble ayuda a que además, se puedan almacenar en un lugar seguro todas aquellas pertenencias que son más susceptibles de sufrir daños, precisamente por la mudanza. Un piano que no se desea que se estropee por el roce de otros muebles, un jarrón que se rompa por el tropiezo de alguno de los operarios….
Además, tienen los medios necesarios para que el traslado sea más seguro y eficiente. Al llevar tras de sí varios traslados, saben como tratar y cómo proteger cada producto según su naturaleza.
Y hablando de seguridad… también hay que tener en cuenta que esta alternativa ofrece una mayor seguridad que almacenar los enseres en la nueva vivienda, sobre todo en esos días en que esta está albergando la entrada de sus nuevos huéspedes y muy seguramente no tengan contratado todavía un servicio que les proteja ante posibles robos.
Por contra, en un guardamueble, todos los productos tendrán la seguridad por un lado de que no se estropearán, porque allí no pasa nadie y no hay temor de roces ni de roturas, y por otra parte, de que no serán sustraídos, ya que en cualquier caso cuentan con vigilancia durante las 24 horas del día sistemas de detección y control de incendios.
La nueva vivienda
Aunque posiblemente no se tenga tan en cuenta, hay otro factor que entra en juego que es la limpieza en el nuevo domicilio.
Si es de obra nueva, es más que probable que todavía existan partículas de polvo de la obra que ensuciarán los muebles (o incluso los estropearán dependiendo de la naturaleza de los materiales). Si es una vivienda vieja, además del polvo, entran en juego otros condicionantes como la posibilidad de que existan más bichos o termitas, lo cuál resulta más peligroso.
Por supuesto, la mayor ventaja es que una vez en el nuevo domicilio, la penetración de las pertenencias se puede hacer de forma gradual, lo que significa un ahorro de tiempo y un alivio contra el estrés.
Solo hay que imaginar una casa donde están todos los muebles pero agrupados y sin orden. No se puede maniobrar bien y los riesgos de roces son mucho mayores. sin embargo, si cada mueble entra y directamente se ubica en el lugar donde permanecerá, todo será más rápido y seguro.
Tu tiempo y esfuerzo valen más
Cualquier empresa de mudanzas Zaragoza ofrece este servicio por un coste adicional nada prohibitivo. Y, sobre todo si se tiene en cuenta el ahorro de tiempo que implica el uso de un guardamuebles en una mudanza, el coste está más que justificado. Y todo eso por no hablar de que es más seguro que el cliente pueda mantener todas sus pertenencias en perfecto estado.
Y permite organizar mucho mejor el tiempo. Incluso da la alternativa de que el cliente pueda hacer la mudanza a la velocidad que quiera, sin tener porqué tener prisa por irse de un domicilio a otro. Incluso aquellos artículos que no se necesitan de inmediato pueden guardarse en este espacio durante el tiempo que se considere oportuno.
¿Y para las empresas?
Con más motivo, porque se entiende que en una nave industrial hay más muebles y por tanto, mayor espacio para ocupar, por lo que si todas los muebles de la empresa llegan a la vez, aunque se tenga mano de obra de los trabajadores (no cualificada), el acondicionamiento en la nueva nave será, como mínimo, incómoda.
España
Los hombres de Pedro, formalmente declarados CRIMINALES: 24 añitos a Ábalos (la edad de su sobrina), 19 a Koldo y 4 a Aldama que no entrará en prisión
El Supremo condena a Ábalos a 24 años de cárcel, 19 a Koldo y 4 a Aldama
El Tribunal Supremo ha condenado al ex ministro de Transportes José Luis Ábalos a 24 años de prisión y a su asesor Koldo García Izaguirre a 19 años de cárcel por haber formado una organización criminal que se valió del poder institucional para cometer «graves delitos de corrupción» durante el Gobierno de Pedro Sánchez.
El tribunal también ha condenado al empresario Víctor de Aldama, el hombre que tejió la trama, a cuatro años y medio de prisión, aunque ha suspendido la ejecución de la pena por su colaboración con la justicia. La sentencia, adoptada por unanimidad, supone la condena más severa conocida en España contra un ex ministro del Gobierno en el poder.
El fallo concluye que los tres acusados «constituyeron una organización en la que cada uno de ellos asumió un papel diverso y complementario, con un preciso reparto de funciones». Ábalos aportaba el poder institucional; Koldo García, la intermediación; y Aldama, el dinero y el acceso a las empresas.
Mascarillas y corrupción
El episodio más grave acreditado por el tribunal es la adjudicación del suministro de trece millones de mascarillas durante la pandemia de Covid-19 a la empresa Soluciones de Gestión, vinculada a Aldama.
La compra se articuló en dos contratos, uno con Puertos del Estado a través de una Orden Ministerial y otro con ADIF con otra. Ábalos firmó la primera orden como ministro el mismo día que fue publicada.
La sentencia precisa que la adjudicataria ya sabía, antes incluso de que los responsables del órgano de contratación tuvieran conocimiento de la operación, que «se publicaría una orden ministerial, que la compra sería centralizada a través de Puertos, que el volumen sería de ocho millones de mascarillas y que sería la adjudicataria». Aldama canalizó las comisiones percibidas, por un total de 6,6 millones, a través de sus sociedades Deluxe Fortune, S.L. y MTM 180 Capital, S.L.
A cambio, Ábalos y Koldo habían acordado recibir, respectivamente, 2.000.000 y 500.000 euros con cargo a esas comisiones.
El núcleo de la trama descrita por el tribunal es el acuerdo de enriquecimiento mutuo al que llegaron los tres acusados aprovechando «el cargo que ostentaba José Luis Ábalos en el Gobierno de España y también en el PSOE».
La documentación aportada al juicio —correos electrónicos, mensajes de WhatsApp, una hoja Excel elaborada por el propio Aldama y declaraciones de más de una decena de testigos— acredita que Aldama se comprometió a entregar mensualmente 10.000 euros a los otros dos acusados para atender los que consideraban «gastos fijos» de Ábalos. Esa cantidad se entregó de manera continuada desde octubre de 2019 hasta junio de 2022.
Junto a esa transferencia mensual, Aldama abonó desde marzo de 2019 hasta septiembre de 2021 el alquiler del piso que ocupaba en Madrid la entonces amante del ministro, Jessica Rodríguez: 2.700 euros al mes en el edificio Torre de Madrid, situado en la Plaza de España, hasta alcanzar un total de 82.298 euros.
Para blindar la percepción de comisiones futuras, el 24 de abril de 2019 Aldama y Ábalos suscribieron un contrato de arrendamiento con opción de compra de un piso propiedad de Aldama en el Paseo de la Castellana de Madrid, fijando una renta anual de 30.000 euros y un precio de adquisición de 750.000 euros.
La pericial encargada por el tribunal cifró el valor real del inmueble al tiempo del contrato en 1.442.914 euros, un precio de compra «muy inferior al real del mercado». Ábalos nunca ocupó el inmueble ni abonó renta alguna, «pues nunca fue esa la pretensión de los contratantes».
Contratos sin trabajo
La sentencia considera probado que Ábalos utilizó su influencia ministerial para que dos mujeres de su entorno personal fueran contratadas en empresas públicas sin desempeñar ninguna función real.
El 8 de octubre de 2019, Ábalos envió un mensaje a Koldo García sugiriéndole la contratación de Claudia Montes —conocida suya desde un mitin del PSOE celebrado en Gijón en mayo de ese año— «en Renfe, ADIF o alguna de sus subcontratas». Su asesor contestó: «Sí. Lo arreglo».
El 16 de diciembre de 2019, Montes fue contratada por Logirail, sociedad del Grupo RENFE, con un salario neto de 1.384,99 euros mensuales. Cuando en algún momento intentaron abrirle un expediente disciplinario por absentismo, Ábalos y Koldo lograron paralizarlo, y el gerente de Logirail en Asturias fue cesado de su puesto directivo sin explicación.
El caso de Jessica Rodríguez, amante del ministro, es todavía más explícito en la sentencia. El tribunal acredita que Ábalos «concibió y desarrolló un plan de actuación, consistente en desplegar toda su influencia para que Jessica Rodríguez fuera contratada por alguna empresa pública integrada en la estructura del Ministerio», con la finalidad de «que percibiera un sueldo sin que tuviera que desempeñar, como contraprestación, ninguna actividad laboral».
Así ocurrió: Jessica fue contratada por INECO el 1 de marzo de 2019 y más tarde por TRAGSATEC desde el 2 de marzo de 2021, sin presentarse a trabajar en prácticamente ninguna ocasión. De INECO cobró 34.450 euros netos en concepto de salario; de TRAGSATEC, 9.500,54 euros.
Koldo García, señala el fallo, «ha mantenido un papel principal en la trama delictiva», participando «en el reparto de papeles de manera activa», influyendo «decisivamente, con gestiones personales, en la adjudicación de contratos públicos» y encargándose de «arreglar» —el término es literal en la sentencia, entre comillas— «la contratación de personas en entidades del sector público».
Atenuante «muy cualificada»
El tribunal ha apreciado en Aldama la atenuante analógica de colaboración «como muy cualificada» y ha rebajado su pena en dos grados respecto al delito de organización criminal y al cohecho continuado, y en un grado respecto al resto. La suspensión de la condena queda condicionada a que no vuelva a delinquir, presente un informe semestral de actividades y cumpla un año de trabajos en beneficio de la comunidad.
La sentencia cierra la primera pieza de un proceso judicial que arrancó con las primeras detenciones en febrero de 2024 y que sacudió los cimientos del partido que sustenta al Gobierno.
Ábalos había dejado el ministerio en julio de 2021 y abandonado el grupo parlamentario socialista en diciembre de 2023. El Supremo señala en su fallo que la corrupción provoca «el grave deterioro de la confianza ciudadana en el sistema político» y «socava la arquitectura democrática del Estado».
Como desveló este periódico, el presidente de la Sala de lo Penal, Andrés Martínez Arrieta, ha trabajado durante semanas para alcanzar un consenso entre los magistrados que evitara votos particulares. Especial atención ha suscitado durante las deliberaciones la posición de la magistrada Susana Polo, cuya eventual discrepancia podría haber quebrado la unanimidad del tribunal.
La sentencia de no cierra, sin embargo, todos los flecos jurídicos del caso. La pieza principal —la que ha culminado hoy con el fallo— convive con otras ramificaciones investigadas en distintos juzgados –sobre todo en la Audiencia Nacional–, lo que significa que el caso Koldo seguirá siendo un factor de inestabilidad política durante meses. Además, los condenados tratarán presumiblemente de recurrir al Tribunal Constitucional, dominado por la mayoría del afín al PSOE Cándido Cónde-Pumpido.
