Connect with us

Sociedad

¡BIEN POR VOX! Voces contra el Terrorismo y Vox logran repetir el juicio contra Otegi por reconstruir Batasuna-ETA

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 5
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    7
    Compartidos

La Audiencia Nacional juzgará de nuevo a Otegi y otros líderes proetarras por pertenencia a organización terrorista al intentar reconstruir Batasuna. El procedimiento para lograr la repetición del juicio lo inició Francisco Jośe Alcaraz cno Voces Contra el Terrorismo y lo continúa desde Vox.

El pleno jurisdiccional de la Sala Penal del Tribunal Supremo, en cumplimiento de la sentencia dictada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) que consideró vulnerado el derecho a un juez imparcial del líder de Bildu Arnaldo Otegui y de los restantes condenados en el denominado ‘caso Bateragune’, ha acordado por unanimidad la celebración de un nuevo juicio en la Audiencia Nacional.

La decisión se ha adoptado por el Pleno de la Sala, compuesto por 16 magistrados, en cumplimiento del art. 4.2 del protocolo 7 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que excluye la prohibición de doble enjuiciamiento en supuestos como el que ahora se resuelve. Dicha decisión se fundamenta también en los precedentes de la propia jurisprudencia de la Sala.

Loading...

La sentencia -de la que será ponente el magistrado Miguel Colmenero y cuyo contenido se conocerá en los próximos días- es coincidente con el criterio de la Fiscalía del Tribunal Supremo que interesó la celebración de un nuevo juicio para evitar que los hechos quedaran «imprejuzgados».

Este asunto, que en principio iba a discutirse mañana 15 de diciembre por una sala de cinco magistrados, se ha llevado a un Pleno virtual este lunes, en el que la decisión de repetir el juicio contra el histórico líder de la izquierda proterrorista vasca se ha adoptado de forma unánime, han señalado a Europa Press fuentes del alto tribunal.

El posicionamiento de la Fiscalía, acogido por el Supremo, coincidía también con las peticiones al respecto que realizó en su día la asociación de víctimas Voces contra el Terrorismo fundada por el que luego fue senador y diputado de Vox Francisco José Alcaraz. La defensa de Otegi y de otros juzgados por ‘Bateragune’, por su parte, había pedido que la nulidad de las sentencias tuviera consecuencias en los registros de penados en los que el líder de Bildu sigue apareciendo.

Al acogerse la petición fiscal, la Audiencia Nacional deberá juzgar de nuevo a Otegi, Rafael Diez Usabiaga, Arkaitz Rodríguez Torres, Sonia Jacinto García y Miren Zabaleta Tellerí por un delito de pertenencia a organización terrorista por el intento de reconstrucción de la dirección ilegalizada de Batasuna.

Se da la circunstancia de que la Fiscalía de la Audiencia Nacional se opuso a repetir este juicio tan sólo unas semanas antes de que la Fiscalía del Supremo emitiera su informe.

No hubo falta de imparcialidad del Tribunal

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo anuló el pasado 31 de julio la sentencia de 2012 que les condenó a penas de entre seis años y seis años y medio de prisión por un delito de pertenencia a organización terrorista, siguiendo el criterio del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) que determinó que la Audiencia Nacional vulneró el artículo 6.1 del Convenio Europeo, ya que entendía el «temor legítimo» de los acusados a una falta de imparcialidad del tribunal.

No obstante, Estrasburgo no vio «ninguna evidencia» que llevara a pensar que en el tribunal había «animadversión personal» hacia los acusados, pero sí que las «dudas» de éstos estaban «justificadas». Así, rechazó «cualquier indemnización para los recurrentes en concepto de daño moral, considerando suficiente la constatación de la declaración de la vulneración del derecho solicitado.

En su sentencia de noviembre de 2018 -que adquirió firmeza en febrero de 2019-, el TEDH consideró que el juicio de la Audiencia Nacional no cumplió con todas las garantías, al formar parte del tribunal la magistrada Ángela Murillo, quien anteriormente, en marzo de 2010, había sido apartada por supuesta falta de imparcialidad en un juicio anterior por enaltecimiento del terrorismo en el que estaba acusado también Arnaldo Otegi.

En aquella vista oral, Murillo preguntó a Otegi si condenaba a ETA y, ante la negativa de éste a ofrecer una respuesta, la juez le dijo que ya sabía que no le iba a contestar.

El Supremo apartó a la magistrada del caso, que ejercía de presidenta del tribunal, al apreciar en ella «prejuicio». La vista oral fue repetida y el exportavoz de Batasuna resultó absuelto en ese procedimiento.


Comparta este artículo.
  •  
  • 5
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    7
    Compartidos
Advertisement
Deje aquí su propio comentario

Sociedad

¿En manos de qué clase de acémilas estamos? El CIS de Tezanos plantea elegir entre la vida de ancianos y jóvenes en caso de «escasez» de vacunas y respiradores

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 6
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    7
    Compartidos

Este jueves, el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), dependiente del Ministerio de Presidencia, ha publicado la tercera entrega del sondeo ‘Efectos y consecuencias del coronavirus’ y lo ha hecho publicando una pregunta de lo más llamativa, puesto que el CIS ha planteado una pregunta en la que se da a elegir entre la vida de ancianos y jóvenes.

En una pregunta sobre la respuesta de los españoles a una eventual «escasez» de vacunas y respiradores, José Félix Tezanos pregunta a los españoles cómo afrontarían una eventual escasez de vacunas y respiradores, sondeando así una posible «medicina de guerra».

Loading...

«Ahora le voy a preguntar su opinión sobre otro tema relacionado con la pandemia. En el caso de que hubiera escasez de respiradores, vacunas, medicamentos u otros remedios para la Covid-19, y hubiera una posibilidad de salvar a la persona a quien se le administrara, y pudiera Ud. elegir entre proporcionárselos a la persona más joven, o a la persona más enferma o a la persona más anciana, u otro criterio distinto, ¿cuál sería su decisión?», pregunta el CIS de Tezanos.

Entre las opciones que plantea el CIS, destaca la posibilidad de elegir entre jóvenes y ancianos: «Proporcionárselo al más joven, con más vida por delante. Proporcionárselo al más enfermo y con más riesgo de morir. Proporcionárselo al más anciano por ser más vulnerable. Proporcionárselo a la persona que más lo necesite; a la persona que tenga más posibilidades de sobrevivir. Dejarlo a criterio médico. A su familia, hijos/as, padres/madres. No puede decidir, es muy difícil. A todos, debería haber para todos. Utilizaría otro criterio. No sabe, duda» y por último «no contesta».

La pregunta, la número 23 de esta edición del CIS, tiene como mayor respuesta la de «proporcionárselo al más joven, con más vida por delante», siendo esta opción la elegida por el 29,6% de los encuestados, mientras que el 9,6% de los preguntados pide priorizar a los ancianos.

Tomen nota.


Comparta este artículo.
  •  
  • 6
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    7
    Compartidos
Continue Reading

Sociedad

Buxadé advierte de que VOX “no va a permitir el acoso a nuestros afiliados y simpatizantes en Cataluña”

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 4
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    5
    Compartidos

El eurodiputado y vicepresidente de Acción Política, Jorge Buxadé, ha denunciado hoy el acoso que sufren los cargos, afiliados y simpatizantes de VOX, que, además, han sido alentados por la Generalidad de Cataluña. Y ha advertido que “VOX no lo va a permitir”, por el contrario, siempre que sea posible, se interpondrá la correspondiente querella.

El eurodiputado ha advertido de que “VOX ha venido, está y se va a quedar”. “No vamos a retroceder”, ha insistido durante su comparecencia de los lunes tras la celebración del CAP de la formación.

Loading...

Buxadé se ha referido también a la gravedad de que el Gobierno regional anime al acoso de los seguidores de una formación. “No vamos a admitir el acoso de los separatistas ni de la extrema izquierda”.

Respecto a la celebración de las elecciones catalanas, Buxadé ha asegurado que VOX es la única alternativa “con un candidato de toda confianza y tiene detrás un partido decidido”. “No esperen retrocesos, ni huidas, ni chaladuras por nuestra parte”, ha matizado.

En esta línea se ha referido a los últimos fichajes del PP, como Lorena Roldán, o el ministro de Sanidad, Salvador Illa, quien “debió dejar de ser ministro de Sanidad la primera semana que se demostró su incapacidad para gestionar la crisis”.

También ha criticado que en España la ley “no sea igual para todos”, en relación con la fiesta ilegal celebrada en Cataluña la madrugada del primero de enero.  “Se permiten fiestas ilegales con consumo de drogas mientras que las familias están sometidas a restricciones”, ha reprobado el eurodiputado.

En esta línea, se ha referido también al funeral celebrado en Cataluña, con 700 asistentes musulmanes, mientras que “han muerto miles de españoles sin la compañía de sus familias”.  “La ley civil que se aplica a los españoles no es la misma para todos”, ha lamentado.


Comparta este artículo.
  •  
  • 4
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    5
    Compartidos
Continue Reading

Sociedad

Una negra podemita tacha de ‘racista’ al Ayuntamiento de Alicante por pintar a un blanco de Rey Baltasar

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir

La directora general para la Igualdad de Trato y Diversidad Étnico Racial en el Ministerio de Igualdad de Irene Montero, Rita Bosaho, ha acusado directamente de «racista» al Ayuntamiento de Alicante por su vídeo promocional de los Reyes Magos. La razón, la siempre recurrente polémica por estas fechas: un rey Baltasar blanco pintado de negro.

Según ha publicado Rita Bosaho en Twitter, esta representación de las personas negras es un ejemplo de blackface, «una práctica racista que niega la diversidad étnico racial de nuestra sociedad», en sus propias palabras.

Loading...

«Somos muchas las personas negras que vivimos en Alicante como para que el Ayuntamiento realice este tipo de representación», ha insistido Bosaho en su perfil de la red social. Lo cierto es que su crítica no ha sido la única, por lo que ha puesto de ejemplo a seguir al consistorio de El Campello y ha terminado su mensaje con un «no al blackface».

No es la primera vez que Bosaho denuncia esta práctica, pues incluso llegó a cuestionar que se hiciera lo mismo con los pajes de la famosa cabalgata de Reyes de Alcoy.

También ha retuiteado un mensaje de Podemos Alicante donde se defiende la lucha contra el racismo, la xenofobia y por la democracia y los derechos civiles y sociales, además de señalar que «las instituciones deberían ser las primeras en dar ejemplo».

Bosaho (Guinea Ecuatorial, 1965) se convirtió en 2015 en la primera persona negra en lograr un escaño en el Congreso de los Diputados por la circunscripción de Alicante en representación de Unidas Podemos, y el 31 de enero de 2020 tomó posesión del cargo de directora general de Igualdad de Trato y Diversidad Étnico Racial, tras la renuncia de la concejala del ayuntamiento de Gijón Alba González.

(Mediterráneo Digital).


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir
Continue Reading

Sociedad

¡INTOLERABLE! Una valiente sanitaria denuncia que, tras negarse a ponerse la vacuna, se le ha incluido en una “lista negra”

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 7
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    7
    Compartidos

Olvídense de que la obsesión que tienen los políticos por vacunarnos sea para beneficiarnos a nosotros, a los de al lado o por el bien de nuestra salud. Parece mentira que con la trayectoria llevada a cabo por este gobierno comunista todavía haya gente que piense que le preocupa en lo más mínimo nuestro bien. Ellos van a lo suyo y a cumplir órdenes y nosotros no somos precisamente lo suyo y sí las víctimas de las órdenes que reciben de sus oscuros jefes, a las pruebas nos remitimos porque no hay disimulo.

El caso es que, tras las primeras vacunaciones, no dejan de aparecer noticias con gente que enferma con enfermedades más graves que el coronavirus e incluso personas que se están muriendo. No lo decimos solo nosotros, aléjense de las televisiones y de los grandes medios de comunicación para que ustedes mismos puedan comprobarlo de primera mano. abran su mente e investigue, lo tienen todo a golpe de un simple ‘clic’.

Loading...

De lo que sí estamos seguros es de que como grandes miserables que son, este gobierno pretenderá anular administrativamente a quien se niegue, nos neguemos a vacunarnos. Eso lo tenemos claro puesto que en eso tampoco hay ningún tipo de disimulo, a pesar de que hay infinidad de tratados y acuerdos internacionales que se lo impiden.

Ahora tenemos un nuevo ejemplo de esa persecución de esas personas que se nieguen a vacunarse. Una sanitaria lo acaba de denunciar en Twitter. Almudena, que así es como dice llamarse esta sanitaria, ha reconocido en sus redes sociales que, tras negarse a que le pongan la vacuna ha sido incluida en una lista negra y que ya, tan solo espera a que le pongan una ‘Estrella de David’ como se hacía con los judíos. Así funciona este gobierno y esto es lo que está pasando porque una buena parte de la sociedad lo está permitiendo.

¡Despierten!


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 7
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    7
    Compartidos
Continue Reading

Radio Cadena Española

¿Quiere recibir las últimas noticias en TELEGRAM?

ALERTA NACIONAL RECOMIENDA:

ESCALPELO LITERARIO Y CINÉFILO

LOS LÍMITES DE LA MENTE

LA BANDERA ESPAÑOLA

Advertisement
Advertisement
Advertisement
Translate/Traducir »