Connect with us

España

El complejo industrial de género genera miles de millones de dólares al año. Por Wesley J. Smith

Avatar

Published

on

 

Wesley J. Smith
Solía pensar que el gran impulso para recetar bloqueadores de la pubertad y hormonas a niños y someter a adolescentes a cirugías, y el auge de los procedimientos médicos de «transición» en adultos, se basaban principalmente en promover una ideología radical. Los ideólogos de género quieren reemplazar los valores morales judeocristianos y la creencia en la verdad objetiva por una cultura basada en el individualismo radical, la irracionalidad y un supuesto derecho al » recreamiento personal» (un término que creo fue acuñado por Leon Kass); es decir, a rehacernos físicamente para adaptarnos a cómo nos sentimos con nosotros mismos.
Pero, como revela un nuevo informe publicado recientemente por el American Principles Project, también se trata de ganar mucho dinero. ¿Cuánto? Como se explica en » The Gender-Industrial Complex «, es «difícil establecer un precio preciso para el proceso de modificación de rasgos sexuales, dada la gran variedad de procedimientos que se ofrecen; la amplia gama de costos; y las incógnitas adicionales del seguimiento requerido, las posibles complicaciones, etc.». El proyecto «encargó un análisis de mercado a Grand View Research, una consultora empresarial, para arrojar algo de luz sobre esta cuestión». La firma examinó dos partes amplias e interrelacionadas de la industria de la reasignación de sexo: la cirugía y la terapia hormonal. La primera abarca desde mastectomías y escrotoplastias hasta la feminización de la voz, donde se alteran las cuerdas vocales para lograr un tono más agudo y, por lo tanto, una voz más femenina. También examinó cómo se benefician algunos de los actores clave. Según su análisis, el tamaño del mercado de la cirugía de reasignación de sexo fue de 4.120 millones de dólares en 2022. Se espera que crezca a una tasa anual compuesta del 8,4 % entre 2023 y 2030. 
Hay mucho por descubrir en la transición de personas con disforia de género. Estas son las estimaciones, muy aproximadas (y probablemente conservadoras), del estudio sobre el proceso completo de modificación de rasgos sexuales por individuo:
Transición masculina: costo total de la transición completa, $87,300–$410,600, suponiendo “5 años de bloqueadores de la pubertad, . . . 60 años de uso de hormonas (desde los 16 a los 76 años, la edad promedio de esperanza de vida), $1,000 en total para el tratamiento de depilación y $200 en total para el entrenamiento vocal”.
Mujer en transición: costo total de la transición completa, $66,500—$605,500, suponiendo “5 años de bloqueadores de la pubertad… y 60 años de uso de hormonas (desde los 16 a los 76 años)”.
Todas estas intervenciones conforman una industria multimillonaria. Esa cantidad de dinero constituye un poderoso incentivo en una dirección. Y con los procedimientos en niños impulsando cada vez más el mercado, el potencial de crecimiento del complejo industrial de género supera las expectativas.
Supongamos que el Instituto Williams [sobre Derecho y Políticas Públicas de Orientación Sexual e Identidad de Género] tiene razón al afirmar que aproximadamente 300.000 personas de entre 13 y 17 años se identifican como transgénero. Según datos del Centro de Cirugía Transgénero de Filadelfia, el coste de una transición completa oscila entre 124.000 y 140.450 dólares. Si se toma la cifra menor y se multiplica por 300.000, se obtiene un mercado superior a los 37.000 millones de dólares . Sin embargo, incluso esa cifra podría parecer conservadora a algunos activistas transgénero. En una entrevista con Forbes, Robbi Katherine Anthony (que prefiere usar el nombre RKA), directora ejecutiva de la empresa de tecnología de transición Euphoria, afirmó que el mercado de la reasignación de sexo podría alcanzar los 200.000 millones de dólares . 
¡Santo cielo!
El informe nombra a las compañías farmacéuticas, hospitales y organizaciones que generan grandes ingresos en la industria, con detalles financieros. También aborda preocupaciones importantes como los riesgos a largo plazo para la salud de los pacientes y los problemas de negligencia médica. Es una revelación y demuestra cómo la combinación de grandes ganancias e ideología radical crea una mezcla tóxica.
Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

España

SIEMPRE LO HEMOS DICHO AQUÍ: Federico Trillo atribuye los atentados terroristas del 11M a comandos “enviados por Marruecos” y “bajo control de los servicios secretos franceses”

Redacción

Published

on

El exministro Federico Trillo ha atribuido este lunes los atentados terroristas del 11 de marzo de 2004 en Madrid a comandos “enviados por Marruecos” y “bajo control y coordinación de los servicios secretos franceses”. Así lo ha apuntado en el acto de presentación de su libro ‘Memorias de anteayer’, en el Círculo Ecuestre de Barcelona, presentado por el exdiputado del PP Manuel Milián Mestre.

Trillo ha expuesto una teoría sobre la autoría de los atentados del 11M que se contrapone a la que sostuvo el Gobierno de José María Aznar y que atribuía responsabilidades a ETA.

“Tengo la absoluta convicción de que fueron los comandos ‘moritos’, enviados por Marruecos, bajo control y coordinación de los servicios secretos franceses. Esa es mi conclusión. Siento ser tan claro”, ha afirmado.

Según Trillo, “tanto la CIA como el MI6 coinciden en que detrás de los moros había un servicio de inteligencia continental”. Trillo ha destacado la “torpeza” con la que su Gobierno gestionó aquella crisis, una gestión que “fue no mala, lo siguiente”.

El Gobierno de Aznar, ha comentado, cometió el “error” de no reunir al gabinete de crisis, lo que en ese momento dejó fuera del núcleo que debía analizar las causas y consecuencias de los atentados a los vicepresidentes Rodrigo Rato y Javier Arenas y al ministro de Defensa, el propio Federico Trillo.

“José María se encerró el jueves y el viernes con el ministro portavoz, Eduardo Zaplana, y el ministro del Interior, Ángel Acebes, y no quiso de ninguna manera que estuviéramos Rodrigo Rato, el ministro de Defensa o el vicepresidente Javier Arenas”, ha señalado.

Fraga sugirió relevar a Rajoy como candidato

También ha explicado que el expresidente gallego Manuel Fraga Iribarne, meses después de la derrota del PP en las elecciones generales de 2004, sugirió reemplazar a Mariano Rajoy como candidato del PP a la Moncloa.

En julio de 2004, ha recordado, Rajoy le pidió que fuera a hablar con Fraga para intentar convencerlo de que renunciara a presentarse a la reelección como presidente de la Xunta de Galicia.

Trillo se reunió con Fraga, que no solo no transigió con la idea de ceder paso como candidato a la reelección, sino que le dijo a su interlocutor: “No tenemos candidato a la presidencia del Gobierno”.

“A mí me había mandado Rajoy, que acababa de perder las elecciones, pero eran sus primeras elecciones. No podía admitir semejante planteamiento”, ha razonado Trillo, que ha justificado la derrota electoral de marzo de 2004 por el impacto del 11M. Según Trillo, en ese momento Fraga le sugirió dos nombres que a su juicio podrían relevar a Rajoy: “Tú o Alberto Ruiz Gallardón”.

Llama a “quitarnos de encima al tirano de Sánchez”

Refiriéndose a la política actual, se ha mostrado muy crítico con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que en su opinión no está a la altura del expresidente socialista Felipe González.

“Felipe nunca llegó al nivel de inmoralidad al que está llegando en este momento Sánchez”, ha afirmado Trillo, que ha hecho un llamamiento a “sacar del poder de España a esta mafia que está acabando con la idea de España misma”.

Y ha planteado: “Si fuimos capaces de quitarnos de encima aquellas corruptelas de González, a pesar de ser el mejor gobernante socialista que hemos tenido, deberíamos ser capaces de quitarnos a este tirano de encima”.

Continue Reading
ALERTA NACIONAL