España
El Himalaya de verdades sobre la profanación de Franco y el Valle de los Caídos (y 2): ¿Quién aplastará la cabeza al Dragón Rojo?
Por Laureano Benítez Grande-Caballero.- 1. La profanación de Franco y del Valle ha sacado a la luz lo que ya era una macabra realidad: España es ahora mismo un vertedero infecto, una escombrera pestilente, un escorial por donde pasean imperialmente hienas carroñeras, un albañal putrefacto donde solo falta el canibalismo para convertirnos en una gigantesca bola de estiércol que los escarabajos satánicos despeñarán hasta las cavernas del Tártaro.
- La infamia de la horrenda profanación ha dejado retratados a todos: el gobierno es declaradamente luciferino, la jerarquía eclesiástica se ha puesto descaradamente de perfil, no existe la independencia judicial, los partidos están infiltrados hasta el corvejón, las televisiones son un infecto muladar, el pueblo español está ya a un nivel subhumano… En conclusión, España está mucho peor de lo que suponíamos.
- Somos el único país de la historia en el que la principal propuesta programática de un Gobierno consiste en la profanación de un cadáver, precisamente del estadista que llevó al país a su máximo esplendor. Y también somos el único país donde la gente vota a profanadores.
-
Es absolutamente execrable que la profanación de Franco se haya hecho por unanimidades epatantes: ni un solo diputado votó en contra, ni un solo juez se opuso, ni una sola cadena de televisión criticó el sacrilegio, ni un solo obispo predicó para oponerse a la inmunda profanación.
-
Impresionante y altamente sospechoso que los jueces rechazaran también unánimemente todos los recursos presentados por la familia Franco, sin explicar las razones de sus desistimiento, y que esta asombrosa celeridad permita al Profanador poder iniciar su campaña electoral con la profanación ya consumada, buscando con ella el pestilente voto de los españoles cómplices del aborrecible sacrilegio.
-
A los indiferentes, a los kobardes, a los traidores, a los pasotas, a los profanadores, a los cómplices, les pregunto a bocajarro: ¿Estarían ustedes de acuerdo con que una banda mafiosa y luciferina arramblase con el cadáver de un antepasado suyo sin su consentimiento? ¿Aprobarían ustedes que, además, lo enterrasen donde les diera la gana, pasándose por el forro su voluntad?
-
Ya no se lleva lo de quemar iglesias como en el 36, pero la Basílica y la Abadía benedictina han sufrido una autentica okupación, un asedio repugnante, un asalto blasfemo hasta lo indecible, protagonizado por las fuerzas de seguridad, que deambulaban libremente por todo el complejo, sin tener la orden judicial para hacerlo, solo con órdenes verbales, transgrediendo la integridad de un espacio sagrado, con derecho de inviolabilidad.
-
Los benedictinos han sido literalmente secuestrados en su abadía, sin permitirles siquiera el acceso a la Basílica, encerrándolos bajo cadenas y candados, vigilado incluso el prior en su celda. A esto le llaman el triunfo de la democracia.
-
Dado el carisma de Franco, bendecido por la gracia divina; dado su poder, su autoridad, la energía formidable que desprende su figura, las sectas satánicas han profanado sus restos no solamente para vengarse de la derrota que les infligió, sino, y lo que es más importante, para robarle su carisma, su tremendo poder, conjurando su aura de invencibilidad para succionarle la energía que estas sectas precisan para cometer sus abominables actos.
10- Durante unos días, con el acceso a la Basílica prohibido para los monjes, han podido entrar en el recinto sacro terceras personas sin identificar, sin credenciales para estar allí. Sin testigos, sin cámaras, esas personas podrían haber realizado en la tumba actos rituales de magia negra, aquelarres luciferinos, ceremonias paganas, vudús satánicos… Esa sospecha pusieron precisamente de manifiesto los monjes en la denuncia que cursaron por el atropello del que habían sido víctimas.
- Este cuadro apocalíptico se agrava aún más si le añadimos la sospechosa circunstancia de que la tumba de inhumación es propiedad del Estado, custodio de la llave para acceder a la cripta, negándole por tanto el libre acceso a la familia de Franco. ¿Qué cosas podrían pasar en una cripta perteneciente a la mafia que le inhumó allí? Y también han quitado a la familia la llave de la cripta que posee en la Almudena.
-
La profanación y el asalto al Valle se han realizado mediante unas disposiciones legales que han violado un sinnúmero de leyes, con total alevosía, con escandalosa infamia: ley de caso único, que mancilla recintos inviolables, sin permiso de obras, tramitada como caso de una extraordinaria urgencia que la hace reo de flagrante inconstitucionalidad, dictada en contra de la familia, sin permiso de la autoridad del prior, negando a la familia el derecho a elegir lugar de inhumación, vulnerando el derecho constitucional a la intimidad familiar y a la libertad religiosa, ejecutada ilegalmente por un Gobierno en funciones, llevada a cabo también ilegalmente en período electoral, negando a la familia el derecho a la tutela judicial, etcétera, etcétera.
-
Desde este momento, las profanaciones quedan autorizadas, pues de esta manera hay que entender las palabras del Supremo, cuando dice que el derecho de la familia a elegir el lugar de enterramiento de sus difuntos «no es absoluto».
Por supuesto, también pasan a ser legales las okupaciones de edificios religiosos.
- De las gigantescas manifestaciones de apoyo que Franco tuvo en vida, aclamado por un pueblo que le veneraba como agradecimiento a todo lo que había hecho por España, se ha pasado, tras 40 años de lobotomía, a un rebaño Matrix que ramonea una absoluta indiferencia, que todo lo traga, que todo lo permite, que todo lo consiente, incluso la profanación del hombre que hizo los pantanos, las Universidades, los hospitales, las carreteras, las conquistas sociales, las viviendas protegidas, los planes de desarrollo, las industrias, los pueblos de colonización, etc., … que muchos de los españoles disfrutan todavía: absolutamente nauseabundo.
-
La inmunda profanación debería ser un aldabonazo en la conciencia del pueblo español, antaño valeroso y gallardo, hoy convertido en un rebañomatrix despreciable. De no ser así, si este horrendo sacrilegio tampoco es capaz de sacar a España de su vergonzoso letargo, nuestra Patria se hará merecedora de un castigo divino contundente.
-
La profanación de Franco es la culminación de una campaña apocalíptica de damnatio memoriae, con la que los herederos de los milicianos del 36 quieren borrar todas las huellas del franquismo, negando su legado, eliminando todo vestigio de sus logros. Este borrado tiene su horizonte final en la ilegalización de todo movimiento o asociación no solo franquista, sino de derechas, pues el objetivo eterno del socialismo es eliminar a las derechas de la vida política para así instaurar su ominosa dictadura.
-
Los golpistas, los terroristas, los comunistas, los totalitarios, los separatistas, los supremacistas, los marxistas culturales tienen la desfachatez de llamar dictador a Franco, como si ellos fueran demócratas, diciendo además que una democracia no puede honrar a un dictador, como si la España de ahora fuera democrática, cuando es una pútrida dictacracia.
-
¿Por qué en España se sigue honrando en nombres de calles, en placas, en monumentos, en asociaciones, a la peor hez de dictadores que ha dado el mundo, después de Rusia: Largo Caballero, Indalecio Prieto, La Pasionaria, Santiago Carrillo, Pablo Iglesias… incluso al racista Sabino Arana? ¿Cuándo se le retirarán los honores a estos dictadores marxistas? ¿No nos han dicho que una democracia no puede honrar a dictadores?
-
¿Qué pasaría si, en una maniobra de asombrosa política-ficción, un Gobierno decidiera profanar los restos de Largo caballero del Cementerio Civil de Madrid? ¿Cuántas barricadas cortarían las calles de la capital? ¿Cuántos contenedores arderían? ¿Cuántos saqueos a comercios habría? ¿Cuánto tardarían las hordas rojas en tomar el aeropuerto de Madrid? ¿Cuántos miles de personas harían de Madrid una Troya humeante? Durante la aciaga jornada del día 24, los pocos centenares de patriotas que estuvimos en el Valle y en el Pardo no hicimos nada de esto, y, aun así, el Profanador tiene entre ceja y ceja la ilegalización de los movimiento patrióticos.
-
La profanación de Franco y del Valle se condensa en esta frase que pronunció Zapatero en una ocasión, al ver desde el coche la inmensa Cruz mientras pasaba por Villalba: «Esa puta Cruz».
-
¿Quién defenderá la Cruz del Valle cuando las mesnadas de Lucifer vayan a por ella? ¿Quién defenderá las innumerables cruces que seguirán cayendo a continuación? ¿Quién condenará a los asaltatumbas, a las asaltacapillas, a los coños insumisos? ¿Qué hará la Conferencia Episcopal cuando vea que, a pesar de su claudicación ante la profanación del hombre que salvó a la Iglesia del exterminio, las hordas satánicas huelan la sangre de un nuevo 36 y se lancen a un nuevo holocausto?
-
¿Qué espera el Borbonísimo jarretero para abdicar, y así no pasar a la posteridad como el monarca que debió su trono a una trágica dictadura? ¿Cómo es posible que gracias al Caudillo estemos soportando a la Leti, vergüenza de España, disfrutando de las prebendas que le dio su aborrecido Franco?
-
Satanás ríe en sus lóbregas cavernas de Monte Pelado, el verdadero presidente de España, que ha puesto a su frente al carroñero de la Monkloa.
-
Que el Profanador tenga cuidado, porque la maldición de Frankhamón se puede servir fría: ¿Podrá ser presidente después de las elecciones del 10-N, o la momia de Franco se lo llevará por delante?
-
Después del atentado satánico contra Notre Dame, las fuerzas del mal pusieron su foco en el Valle de los Caídos, en la Cruz más alta del mundo, en el Caudillo que les infligió su única derrota, pues sus diabólicas conspiraciones se dirigen con preferencia hacia los símbolos más poderosos de la Cristiandad.
-
El 11S, el 11M, Notre Dame, el Valle, Franco… he aquí la III Guerra Mundial, que se está librando entre el Bien y el Mal, entre la Luz y las Tinieblas, entre Cristo y Satanás…
-
Pero estemos tranquilos, porque sabemos que el Mal siempre tiene su castigo, que siempre es derrotado, que la justicia divina intervendrá a su debido tiempo para vencer al Dragón Rojo, ya que ipsa conteret caput tuum ―«Ella (La Virgen) le aplastará la cabeza»―.
PD: españolito que duermes, después irán a por ti, pero ya será tarde.
España
Cómo evaluar la credibilidad de un medio digital
Aprende a evaluar la credibilidad de un medio digital. Usa métodos eficaces como SIFT para discernir la verdad y evitar la desinformación.
Evaluar la credibilidad de un medio digital es el proceso de analizar si una fuente de información cumple criterios verificables de rigor, transparencia editorial y respaldo factual. En España, donde la corrupción política y la reinterpretación de la historia nacional dominan el debate público, esta capacidad no es opcional. Los ciudadanos que no aplican métodos estructurados para verificar fuentes digitales quedan expuestos a narrativas diseñadas para manipular, no para informar. El método SIFT, la lectura lateral y herramientas como InVID o Verifica RTVE ofrecen un marco concreto para distinguir información fiable de desinformación organizada.
¿Cómo evaluar un medio digital con métodos probados?
El método SIFT es la referencia más sólida para evaluar la credibilidad de información en 2026. Sus cuatro pasos son: detenerse antes de reaccionar (Stop), investigar la fuente (Investigate), buscar cobertura mejor (Find better coverage) y rastrear las afirmaciones hasta su origen (Trace claims). Aplicar este proceso sistemáticamente reduce la exposición a contenidos fabricados o sesgados.
La lectura lateral es el complemento indispensable del método SIFT. Consiste en abrir nuevas pestañas para comparar la misma noticia en medios distintos, lo que permite descartar sesgos y corroborar hechos de forma independiente. La mayoría de lectores no realiza este paso, lo que los deja vulnerables a la manipulación emocional.
Para verificar imágenes y vídeos, InVID detecta manipulaciones cuando el material ha sido utilizado en otro contexto previo. Verifica RTVE, por su parte, no solo desmiente bulos sino que documenta el proceso completo para que el lector aprenda a verificar por sí mismo. Estas plataformas de fact-checking potencian la autonomía del ciudadano al mostrar el razonamiento, no solo la conclusión.
Para fuentes académicas o informes con pretensión científica, la resolución del DOI es la verificación más rápida y efectiva. Si el identificador no redirige al portal oficial de la publicación, el contenido suele ser fabricado para aparentar rigor.
| Herramienta | Función principal | Coste |
|---|---|---|
| InVID | Verificación de imágenes y vídeos | Gratuita |
| Verifica RTVE | Fact-checking con proceso documentado | Gratuita |
| Resolución de DOI | Autenticidad de fuentes académicas | Gratuita |
| Lectura lateral | Contraste en múltiples medios independientes | Sin coste |
Consejo profesional: Contrasta siempre la misma noticia en al menos tres medios independientes antes de compartirla o darla por válida. Este único hábito elimina la mayor parte de la desinformación que circula en redes sociales.
Señales de desinformación en noticias sobre política española
Los titulares diseñados para generar impacto emocional son la señal más clara de posible manipulación. Las expresiones sensacionalistas y la ausencia de fuentes transparentes son los dos indicadores más fiables de desinformación. Un titular que apela al miedo, la indignación o el orgullo nacional sin citar datos concretos merece escrutinio inmediato.
Existen patrones recurrentes que identifican contenidos manipulados:
- Fechas ausentes o incorrectas. Una noticia sin fecha o con fecha antigua presentada como actual es una señal de alarma directa.
- Autoría opaca. Los medios con credibilidad publican el nombre del autor y su trayectoria. La ausencia de firma o el uso de seudónimos genéricos indica falta de responsabilidad editorial.
- Ausencia de fuentes primarias. Un artículo que afirma hechos sin enlazar a documentos oficiales, declaraciones originales o datos verificables no cumple criterios mínimos de rigor.
- Manipulación visual. Imágenes descontextualizadas o editadas para reforzar una narrativa política son frecuentes en coberturas sobre inmigración, corrupción y conflictos territoriales en España.
- Narrativa de un solo ángulo. Los contenidos que presentan un tema complejo sin ninguna perspectiva alternativa suelen responder a una agenda editorial, no a un análisis factual.
Revisar la transparencia editorial de un medio, es decir, si publica su línea editorial, su financiación y sus criterios de corrección, es tan importante como analizar el contenido individual. Los estándares editoriales de una publicación revelan si existe un compromiso real con la verificación o si el medio opera sin rendición de cuentas.
Consejo profesional: Antes de compartir una noticia que genera una reacción emocional intensa, espera diez minutos. La urgencia emocional es precisamente la herramienta que usan los contenidos manipulados para eludir el análisis crítico.
¿Por qué la alfabetización mediática es decisiva para el ciudadano español?
La alfabetización mediática integra habilidades cognitivas y críticas para discriminar información fiable de contenidos engañosos. La ausencia de estos criterios aumenta la dependencia en indicadores superficiales como la popularidad o el diseño visual, lo que distorsiona la percepción de la realidad social y política. En España, donde la narrativa sobre corrupción institucional y la historia nacional está permanentemente en disputa, esta distorsión tiene consecuencias directas sobre la opinión pública.
Los estudios de enero de 2026 muestran que la mayoría de lectores prioriza los «me gusta» y la apariencia visual frente al rigor argumentativo. Este comportamiento aumenta la vulnerabilidad a la desinformación política. La popularidad de una noticia no es evidencia de su veracidad; es, con frecuencia, el resultado de una estrategia de amplificación artificial.
«Los ciudadanos confunden la popularidad de una noticia con su veracidad, cayendo en una trampa cognitiva que prioriza emociones sobre análisis crítico. Reconocer este sesgo es el primer paso para superarlo.»
Comprender las intenciones del emisor es parte del análisis de medios digitales. Un medio que cubre la corrupción política en España puede hacerlo desde una posición de denuncia documentada o desde una agenda de desgaste partidista. Identificar cuál es el caso requiere examinar el historial del medio, su financiación y la coherencia entre sus afirmaciones y las fuentes que cita. Alerta Nacional aplica este criterio en su propio trabajo editorial, separando el análisis factual de la opinión declarada.
La percepción pública sobre corrupción y la historia nacional se construye, en gran medida, a través de los medios que cada ciudadano consume. Elegir fuentes con criterio no es un acto pasivo; es una decisión política en el sentido más amplio del término.
¿Cómo afecta la inteligencia artificial a la credibilidad de la información?
La inteligencia artificial ha modificado de forma estructural las dinámicas de búsqueda y evaluación de información. Google integra respuestas generadas por IA que pueden ocultar la falta de sustento real, presentando síntesis que suenan autorizadas pero carecen de respaldo verificable. El lector que acepta estas respuestas sin comprobarlas directamente asume un riesgo informativo considerable.
Los riesgos concretos del uso acrítico de la IA en la búsqueda de información son:
- Pérdida de trazabilidad. Las respuestas generadas por IA no siempre citan la fuente original, lo que impide verificar el dato de forma independiente.
- Alucinaciones factuales. Los modelos de lenguaje pueden generar afirmaciones plausibles pero falsas, especialmente en temas históricos o de política española con escasa documentación digital.
- Amplificación de sesgos. Los algoritmos refuerzan las preferencias previas del usuario, creando una cámara de eco que confirma creencias existentes en lugar de cuestionarlas.
- Desplazamiento de fuentes originales. Cuando la IA resume un artículo, el lector raramente accede al texto completo, perdiendo el contexto y los matices que determinan el significado real.
El usuario debe pedir explícitamente las fuentes originales y salir del entorno de la IA para realizar una verificación fiable. Este paso adicional es la diferencia entre consumir información y verificarla. Los algoritmos que moldean la percepción pública operan de forma invisible; reconocer su influencia es condición previa para contrarrestarla.
Consejo profesional: Cuando una herramienta de IA responda una pregunta sobre política o historia, pida siempre la URL de la fuente original. Si no puede proporcionarla, trate la respuesta como una hipótesis, no como un hecho.
Puntos clave
La credibilidad de un medio digital se verifica con métodos estructurados, no con intuición ni con la popularidad del contenido.
| Punto | Detalles |
|---|---|
| Aplicar el método SIFT | Detente, investiga la fuente, busca cobertura alternativa y rastrea el origen de cada afirmación. |
| Usar herramientas gratuitas | InVID y Verifica RTVE permiten comprobar imágenes y noticias sin coste ni conocimientos técnicos. |
| Ignorar la validación social | Los «me gusta» y las comparticiones no son indicadores de veracidad; son métricas de amplificación. |
| Verificar fuera de la IA | Las respuestas generadas por IA requieren comprobación directa en las fuentes originales citadas. |
| Examinar la transparencia editorial | Un medio creíble publica su línea editorial, su financiación y sus criterios de corrección de errores. |
La desinformación no es accidental: una lectura desde la experiencia
Llevo años observando cómo la desinformación sobre política española no surge de errores periodísticos. Surge de decisiones editoriales calculadas. Los medios que cubren corrupción institucional o historia nacional con mayor impacto emocional no siempre son los más rigurosos; con frecuencia son los más rentables en términos de tráfico y reacción social.
Lo que más me preocupa no es la existencia de contenidos falsos, sino la velocidad con que se normalizan. Un bulo sobre un caso de corrupción que circula durante 48 horas deja una huella cognitiva que la posterior corrección raramente borra por completo. La primera versión de los hechos, aunque sea falsa, tiende a persistir.
El ciudadano español que quiere informarse con rigor enfrenta un entorno deliberadamente complejo. Los medios convencionales tienen sus propias agendas; los medios digitales alternativos, las suyas. La única salida es desarrollar criterios propios de verificación y aplicarlos con disciplina, independientemente de si el contenido confirma o contradice las propias convicciones. Eso es lo que distingue a un lector informado de un consumidor de propaganda.
Alerta Nacional trabaja desde la premisa de que el lector merece análisis documentado, no titulares diseñados para la reacción. Identificar las noticias falsas y los sesgos mediáticos es una tarea que requiere práctica continua, no solo buenas intenciones.
— Redacción
Recursos para ciudadanos que quieren leer sin ser manipulados
Conocer las herramientas de verificación es solo el primer paso. El siguiente es entender cómo funciona la propaganda mediática y qué mecanismos usa para moldear la opinión pública en España.
Alerta Nacional ha publicado una guía detallada para descifrar la propaganda mediática dirigida a ciudadanos que quieren leer los medios con criterio propio. La guía cubre los mecanismos más usados en la cobertura de corrupción política, inmigración y narrativa histórica. Para quienes quieran profundizar en el análisis de sesgos concretos, la guía sobre sesgo mediático de Alerta Nacional ofrece criterios aplicables a cualquier medio digital. Ambos recursos están disponibles sin registro y sin coste.
Preguntas frecuentes
¿Qué es el método SIFT para verificar noticias?
El método SIFT es un proceso de cuatro pasos para evaluar la veracidad de una noticia: detenerse, investigar la fuente, buscar mejor cobertura y rastrear el origen de las afirmaciones. Se recomienda contrastar con al menos tres fuentes independientes antes de dar una información por válida.
¿Cómo sé si una imagen en una noticia es falsa?
InVID permite verificar si una imagen ha sido usada previamente en otro contexto diferente al que se presenta. Es una herramienta gratuita y no requiere conocimientos técnicos para su uso básico.
¿Son fiables las respuestas de la inteligencia artificial sobre política?
Las respuestas generadas por IA pueden contener afirmaciones plausibles pero sin respaldo verificable. Siempre se debe pedir la URL de la fuente original y comprobarla directamente fuera del entorno de la IA.
¿Qué señales indican que un medio digital no es creíble?
Los indicadores más claros son: ausencia de autoría identificada, falta de fuentes primarias, titulares con carga emocional intensa y ausencia de política editorial publicada. Un medio sin transparencia sobre su financiación tampoco cumple criterios mínimos de credibilidad.
¿Por qué los «me gusta» no indican que una noticia es verdadera?
La popularidad de un contenido refleja su capacidad de generar reacción emocional, no su rigor factual. Los estudios de 2026 confirman que la mayoría de lectores prioriza la apariencia y la validación social frente al análisis argumentativo, lo que convierte las métricas sociales en un indicador poco fiable de veracidad.
Recomendación
Cómo evaluar la credibilidad de un medio digital
Aprende a evaluar la credibilidad de un medio digital. Usa métodos eficaces como SIFT para discernir la verdad y evitar...
Cómo difundir contenido político en redes sociales
Aprende a difundir contenido político en redes sociales con estrategias efectivas que impactan el debate público y movilizan ciudadanos.
Beneficios de consumir información en medios alternativos
Descubre los beneficios de consumir información en medios alternativos. Encuentra perspectivas críticas que los grandes medios omiten. ¡Explora ya!
El estafador millonario: aparecen grafitis con el rostro de un presunto defraudador ucraniano en los muros de Port Adriano
Comparte esta entrada: Compartir en X (Twitter) Compartir en Facebook Compartir en Pinterest Compartir en LinkedIn Compartir en Email Compartir...
Noticias censuradas en medios tradicionales de España
Descubre cómo las noticias censuradas en medios tradicionales de España afectan tu acceso a la verdad. Entérate de los mecanismos...
Por qué leer medios alternativos importa en 2026
Descubre por qué leer medios alternativos importa en 2026. Informa tu perspectiva y ejerce tu ciudadanía de manera consciente y...