Connect with us

Internacional

Facebook se une a Google en el chantaje a Australia y al mundo libre: Mark Zuckerberg prohíbe a los usuarios y a los editores australianos compartir noticias en la red social

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Eso sí, Google firma acuerdos con los grandes multimedia en perjuicio de los pequeños. Con ello, refuerza el oligopolio de la prensa vegetal, que rompió Internet.

Facebook restringirá las noticias de los medios de comunicación australianos. Esto implica que los editores no podrán publicar noticias en la plataforma y con ello no se podrán compartir, es decir, viralizar. Los australianos no tendrán acceso a través de la red social a publicaciones de este tipo, independientemente de que hayan sido publicadas por medios patrios o internacionales.

El bloqueo llega después de la presentación de un proyecto de ley en el país australiano que busca obligar a sitios como Google o la propia Facebook a pagar a los medios por contar con su contenido dentro de sus ecosistemas. En concreto, la ley presentada en el parlamento australiano pretende que las empresas tecnológicas tengan la obligación de negociar un pago con los medios nacionales en contraprestación por los contenidos que publican en las plataformas de internet. De hecho, en relación a esto último, el Gobierno australiano afronta una amenaza con cortar su índice de búsquedas si le obliga a pagar dinero por las noticias que reproduce.

Loading...

No olvidemos que tanto Google como Facebook se guían por los mismos ‘principios’: son parásitos, ladrones y ahora censores.

Eso sí, según publica ABC, a Zuckerberg le cuesta mucho tomar este tipo de decisiones «La ley propuesta malinterpreta fundamentalmente la relación entre nuestra plataforma y los editores que la utilizan para compartir contenido de noticias. Nos ha dejado frente a una dura elección: intentar cumplir con una ley que ignora las realidades de esta relación, o dejar de permitir contenido de noticias en nuestros servicios en Australia. Con el corazón apesadumbrado, elegimos lo último», afirma Facebook en un comunicado compartido con los medios. La medida, además de afectar a los lectores australianos, imposibilita que los internautas internacionales puedan acceder a las noticias de los editores del país a través de la plataforma.

Además, Twitter no se queda atrás, porque recientemente bloqueó durante una semana la cuenta de Vox… pero ojo, al otro lado del Atlántico, las redes sociales no lo tendrán tan fácil: Florida las multará si silencian a candidatos políticos.

Lo llamativo es que, a pesar de su talante censor, Google y News Corp, empresa editora de cabeceras como The Times, The Sun, The Wall Street Journal y The New York Post, han firmado un acuerdo por el que el gigante de internet pagará por mostrar sus contenidos en la sección de noticias del buscador.

En un comunicado, las dos empresas calificaron el acuerdo de «histórico», dados los conflictos que Google mantiene desde hace años con editores de todo el mundo precisamente por este motivo, y aseguraron que la alianza «tendrá beneficios sustanciales para el periodismo y la sociedad». Se trata de un acuerdo de tres años por el que Google pagará «cantidades significativas» a News Corp a cambio de poder mostrar las noticias elaboradas por los distintos diarios de su propiedad en la sección destacada de Google Noticias, pero no se detallaron las cuantías.

Con ello, Google afianza el oligopolio de la prensa que reinaba antes de la llegada de Internet. Es decir, Google está dispuesto a pagar a los grandes multimedia, pero no a los pequeños, a los independientes.

(Fuente: Hispanidad.)


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Advertisement
Deje aquí su propio comentario

Internacional

Polonia anuncia multas rigurosas contra los gigantes tecnológicos y sus censuras infundadas

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

El viceministro de Justicia polaco, Sebastian Kaleta, anunció multas de hasta 13,5 millones de dólares para los gigantes tecnológicos que impongan medidas de censura a usuarios residentes en Polonia, que no estén justificadas con las leyes locales.

La nueva legislación propuesta por Polonia podría implementar multas masivas para los gigantes tecnológicos que censuran a los usuarios o eliminan publicaciones por razones ideológicas.

Loading...

Además, la medida sienta un precedente mundial que en caso de que otros países tomen acciones similares, podría ser el método para frenar el avasallamiento ideológico que pretenden imponer las grandes tecnologías.

En declaraciones a Fox News, Kaleta aseguró que las empresas de redes sociales se han dirigido a los conservadores, al cristianismo y a los valores tradicionales prohibiéndolos o eliminando publicaciones.

“Vemos que cuando las grandes tecnologías deciden eliminar contenido con fines políticos, se trata principalmente de contenido que elogia los valores tradicionales o el conservadurismo”, dijo, “y se elimina bajo su ‘política de incitación al odio’ cuando no tiene el derecho legal de hacerlo”.

Según la nueva legislación polaca, cualquier plataforma que prohíba publicar algún tipo de contenido infundadamente a un usuario, o peor aún, lo elimine, enfrentará multas de 13,5 millones de dólares a menos que el contenido también sea ilegal según la ley polaca. Se establecerá un comité de supervisión y arbitraje para intervenir en las disputas.

La decisión de Polonia se produce tras meses de censuras evidentes y desenfrenadas por parte de las grandes tecnologías, que incluyeron la prohibición de las cuentas del expresidente Donald Trump, por parte de Twitter, Facebook e Instagram, luego de que se lo culpara infundadamente de incitar a la violencia en la manifestación del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos.

“Es muy perturbador porque si Big Tech se ve a sí misma como una organización con el poder suficiente para prohibir a un presidente en funciones de los Estados Unidos, envía un mensaje al mundo: podemos prohibir a cualquiera, cuando queramos”, reflexionó Kaleta al respecto.

La voz del viceministro de Justicia polaco condenando la conducta autoritaria de las Big Tech, no es un comentario que deba pasar desapercibido. Polonia ha pasado 45 años bajo el comunismo, una experiencia que, según dijo, le ha enseñado el valor de la libertad de expresión y la necesidad de saber cuándo trazar una línea en medio de nuevas tendencias inquietantes hacia la censura.

Australia es otro país que está planificando tomar medidas contra el poder de las Big Tech. A finales de enero anunció su intención de aprobar una ley que exija a Google y Facebook pagar a los medios de comunicación por el derecho a usar su contenido.

Como respuesta a la medida, aunque la misma todavía no fue aprobada, el gigante de las redes sociales, Facebook, bloqueó desde el jueves en su plataforma en Australia, todo contenido proveniente de medios de noticias y una gran cantidad de páginas del gobierno australiano, tales como la del Departamento de Salud, Emergencia civiles y otras.

El primer ministro australiano, Scott Morrison, calificó la decisión de Facebook de prohibir a los usuarios australianos ver contenido de noticias como “arrogante” y advirtió que está en contacto regular con los líderes mundiales, quienes están luchando por cómo regular mejor las grandes tecnologías.

“Las acciones de Facebook para bloquear a Australia hoy, cortando los servicios de información esencial sobre salud y servicios de emergencia, fueron tan arrogantes como decepcionantes”, dijo en un comunicado publicado en su cuenta de Facebook. “Pueden estar cambiando el mundo, pero eso no significa que lo dirijan”, agregó sobre las BigTech.

Andrés Vacca


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Continue Reading

USA

Trump está considerando crear una nueva red social: “Literalmente puedes construir tu propio sitio”

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    5
    Compartidos

El expresidente Donald Trump está considerando unirse a una nueva plataforma de redes sociales, pero declaró que podría crear una propia, después de haber sido suspendido por Twitter, Facebook, YouTube y otros sitios web de las grandes empresas tecnológicas el mes pasado.

En una entrevista con Newsmax el miércoles por la noche —una de sus primeras desde que dejó el cargo— el expresidente dijo que está sopesando sus opciones después de que Twitter actuara en su contra.

Loading...

“Estamos negociando con varias personas, y también está la otra opción de construir nuestro propio sitio. Porque tenemos más gente que nadie. Quiero decir que puedes construir literalmente tu propio sitio”, dijo Trump, añadiendo que está considerando construir su propia plataforma.

“Realmente quería estar un poco tranquilo. Me querían mucho en Parler, ya sabes que tenían un informe falso de que el hombre que estaba allí no quería– bueno, todo lo contrario, realmente me querían en Parler”, dijo Trump, refiriéndose a las declaraciones del exdirector ejecutivo de Parler, John Matze.

Sin embargo, especuló que Parler no sería capaz de manejar la cantidad de tráfico que él traería al sitio web. “Mecánicamente, no pueden manejar” el número de usuarios, señaló Trump en la entrevista.

Trump añadió que “si miras lo que está pasando con Twitter, entiendo que se ha vuelto muy aburrido y millones de personas lo están dejando. Lo están dejando porque no es lo mismo, y puedo entenderlo”. Antes de que su cuenta fuera eliminada, Trump tenía una de las cuentas de Twitter más seguidas y generaba una importante cantidad de participación.

A principios de este mes, Jason Miller, uno de los asesores de Trump, dijo que el expresidente está decidiendo cómo reaparecer en las redes sociales.

“Yo esperaría que veamos al presidente resurgir en las redes sociales”, dijo Miller a Breitbart News el 6 de febrero. “Ya sea uniéndose a una plataforma existente o creando su nueva plataforma, hay un número de diferentes opciones y un número de diferentes reuniones que han estado considerando el tema. No hay nada inminente al respecto”.

Cuando se prohibió a Trump en las plataformas de las grandes empresas tecnológicas, se dijo que era porque los comentarios del expresidente podrían haber incitado a la violencia tras la irrupción en el Capitolio del 6 de enero, aunque Trump denunció los disturbios en varias ocasiones y pidió a los manifestantes que protestaran pacíficamente.

La irrupción en el Capitolio comenzó antes de que Trump terminara su discurso en el rally, según una línea de tiempo recopilada por The Epoch Times. Mientras tanto, el New York Times y CNN se retractaron de los informes que afirmaban que el oficial de policía del Capitolio Brian Sicknick fue asesinado por los partidarios de Trump.

Pero las prohibiciones impuestas por Twitter, Facebook y Snapchat, entre otras, suscitaron considerables críticas por parte de las organizaciones de libertades civiles y los conservadores, argumentando que si estas firmas podían prohibir al presidente, entonces cualquier usuario podría ser vetado por casi cualquier razón.

“Siempre estamos preocupados cuando las plataformas asumen el papel de censores, por lo que seguimos pidiéndoles que apliquen un marco de derechos humanos a esas decisiones”, según un comunicado del 7 de enero de la Fundación Electronic Freedom. “También observamos que esas mismas plataformas han optado, durante años, por privilegiar a algunos oradores —particularmente a los funcionarios gubernamentales— en lugar de otros, no solo en Estados Unidos, sino también en otros países. Una plataforma no debería aplicar un conjunto de reglas a la mayoría de sus usuarios, y luego aplicar un conjunto de reglas más permisivas a los políticos y líderes mundiales que ya son inmensamente poderosos”.


Comparta este artículo.
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    5
    Compartidos

Continue Reading

Internacional

El despido de la actriz Gina Carano expone a Disney como adherente de la agenda de la izquierda

Published

on

Gina Carano hablando en la San Diego Comic Con International 2015, para "Deadpool", en el Centro de Convenciones de San Diego en San Diego, California. Crédito Gage Skidmore/Flickr.com
Comparta este artículo.
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    5
    Compartidos

Según detalla un informe sobre el reciente despido de la actriz Gina Carano del elenco de la serie ‘The Mandalorian’ de Disney por comentarios sobre la división política en EE. UU., se ha dado a conocer que la compañía está comprometida con la agenda izquierdista.

En una publicación de la revista The Hollywood Reporter, Juda Engelmayer, consultor de relaciones públicas de crisis, afirmó que cualquier cosa que ofenda a la izquierda política es un problema y que sus clientes se esfuerzan porque sus publicaciones en las redes sociales no generen indignación entre las opiniones de izquierda.

Loading...

“No sé lo que la gente de Disney cree o no cree personalmente con respecto a la política, pero como entidad corporativa, quieren mantenerse lo más libre de problemas posible. Y cualquier cosa que pueda ofender a la izquierda es un problema”, dijo Engelmayer.

El consultor de relaciones públicas de crisis asegura que sus clientes promueven de manera activa las opiniones de izquierda. “Tengo clientes que están haciendo un esfuerzo extraordinario para publicar lo que la izquierda social quiere ver”, señala.

De acuerdo con el informe, no sólo Disney está comprometido con las ideas de izquierda sino que además busca eliminar la responsabilidad de los productores ejecutivos de The Mandalorian, Jon Favreau y Dave Filoni en el despido de Carano.

“La decisión de desterrar a Carano del reino de Disney fue más allá del creador de Mandalorian, Jon Favreau, y fue tomada por los ejecutivos de Lucasfilm”, indica The Hollywood Reporter.

Por su parte, Carano dijo que quería enviar “un mensaje directo de esperanza a todos los que viven con el temor de ser cancelados por la mafia totalitaria. Acabo de comenzar a usar mi voz y espero que inspire a hacer lo mismo”.

La actriz reveló a la experiodista del New York Times, Bari Weiss, que se había enterado de su despido de la serie una vez que el rumor comenzó a circular a través de las redes sociales, lo que quiere decir que Favreau y Filoni tampoco se tomaron el tiempo de comunicar la decisión formalmente.

“Me enteré a través de las redes sociales, como todos los demás, que me habían despedido”, indicó Carano.

De acuerdo con la revista, la actriz había sido puesta en advertencia repetidamente por quienes estaba rodeada sobre su comportamiento en las redes sociales.

Según Daily Wire, en la entrevista con Weiss, la actriz también dijo haberse sentido algo confundida cuando ciertas personas aseguraron que sus comentarios eran antisemitas. “¿Debería quitarlo o dejarlo arriba? Sigo sin saber la respuesta a esa pregunta, porque quitarla solo hace que la mafia te ataque más”, dijo Carano.

Entre los usuarios de las redes sociales que se sumaron en torno a la polémica, también llamó la atención una imagen compartida por Carano en diciembre donde se veían varios ancianos sentados alrededor de una mesa de monopolio que representaba el poder sobre diferentes industrias en todo el mundo.

La imagen así mismo causó curiosidad en Weiss, quien expresó que a primera vista, esa imagen parecía una representación visual de los ‘Protocolos de los Ancianos de Sión’”.

“Cuando en una imagen hay ancianos, dinero, un globo terráqueo y una reunión secreta, mi mente grita ‘¡judíos!’ Pero parece que, para mucha gente, realmente no es así, tal vez porque no hay símbolos explícitamente judíos”, agregó la periodista.

Al respecto, Carano acotó: “Para mí, la imagen fue una declaración de que la gente necesita estar unida y levantarse, dejar de ser tan manipulada por los poderes que creen que saben lo que es mejor para ti y jugar con nuestras vidas”, dijo la actriz, indicando que siente respeto por la comunidad judía.

Mientras tanto, una fuente de Lucasfilm afirmó que no espera que el rol del personaje Cara Dune, papel que interpretó Carano, sea replanteado, asegurando que ella no formó parte de la presentación del 10 de diciembre y que tampoco estaba comprometida en las negociaciones para futuros trabajos.

César Múnera


Comparta este artículo.
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    5
    Compartidos

Continue Reading

Internacional

El Gobierno de Satanás dentro del Vaticano: amenaza a sus empleados con sanciones y despidos si no se vacunan

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 8
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 4
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    12
    Compartidos

CONTRADICE LAS RECOMENDACIONES DE DOCTRINA DE LA FE Y EL CONSEJO DE EUROPA.

El Vaticano amenaza a sus empleados con sanciones y despidos si no se vacunan.

A pesar de que la Congregación para la Doctrina de la Fe dictaminó que no se puede obligar a vacunarse a nadie y que el Consejo de Europa sostuvo que la vacunación es voluntaria y no se puede sancionar a quien no se vacune, el estado del Vaticano ha decidido imponer la vacunación a sus empleados bajo amenaza de sanciones o despidos.

El 21 de diciembre del 2020 la Congregación para la Doctrina de la Fe publicó una nota sobre la vacunación durante esta pandemia que, entre otras consideraciones, decía lo siguiente:

Al mismo tiempo, es evidente para la razón práctica que la vacunación no es, por regla general, una obligación moral y que, por lo tanto, la vacunación debe ser voluntaria.

La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa aprobó el pasado 27 de enero la resolución 2361 de 2021, sobre consideraciones éticas, legales y prácticas en torno a la aplicación de las vacunas contra el Covid19. Dicha resolución dice expresamente que los gobiernos deben asegurarse de que los ciudadanos estén informados de que la vacunación NO es obligatoria y de que nadie es presionado política, social o de otro modo para que se vacune, si no lo desea; deben además velar por que nadie sea discriminado por no haber sido vacunado, por posibles riesgos para la salud o por no querer ser vacunado.

Loading...

Sin embargo, se ha sabido que en un decreto emitido a principios de este mes, el cardenal gobernador del Estado de la Ciudad del Vaticano advierte que los empleados que se nieguen a recibir la vacuna COVID-19 cuando se considere necesario para su trabajo podrían enfrentarse a sanciones e incluso al despido.

El decreto del 8 de febrero del cardenal Giuseppe Bertello, presidente de la Comisión Pontificia del Estado de la Ciudad del Vaticano, establece las normas que deben seguir los empleados del Vaticano, los ciudadanos y los funcionarios de la Curia Romana para controlar la propagación del coronavirus en el territorio del Vaticano, como el uso de mascarillas y el distanciamiento físico. El incumplimiento de las normas podría acarrear multas.

«La emergencia sanitaria debe ser afrontada para garantizar la salud y el bienestar de la comunidad de trabajo, respetando la dignidad, los derechos y las libertades fundamentales de cada uno de sus miembros», señala el documento, firmado por Bertello y el obispo Fernando Vérgez Alzaga.

Una de las medidas incluidas en la orden es el protocolo de la vacuna COVID del Vaticano. En enero, la ciudad estado comenzó a ofrecer la vacuna de Pfizer-BioNtech a los empleados, residentes y funcionarios de la Santa Sede.

Según el decreto del cardenal Bertello, la autoridad suprema, junto con la oficina de salud e higiene, «evaluó el riesgo de exposición» al COVID-19 y su transmisión a los empleados en el desempeño de sus actividades laborales y «puede considerar necesario poner en marcha una medida preventiva que prevea la administración de una vacuna para proteger la salud de los ciudadanos, los residentes, los trabajadores y la comunidad laboral».

El decreto establece que a los empleados que no puedan recibir la vacuna por «razones de salud acreditadas» se les podrán asignar temporalmente «funciones diferentes, equivalentes o, en su defecto, inferiores» que presenten menor riesgo de contagio, manteniendo su salario actual.

La orden también dice que «el trabajador que se niegue a someterse, sin razones sanitarias probadas», a la administración de la vacuna «está sujeto a las disposiciones» que se encuentran en el artículo 6 de las normas de la Ciudad del Vaticano de 2011 sobre la dignidad de la persona y sus derechos fundamentales en materia de controles sanitarios en la relación laboral.

El artículo 6 de las normas dice que una negativa puede acarrear «consecuencias de diverso grado que pueden llegar hasta la interrupción de la relación laboral».

Además de la vacunación, las medidas contenidas en el decreto incluyen la limitación de las reuniones de personas y de los desplazamientos, la obligación de llevar correctamente la mascarilla y de mantener el distanciamiento físico, así como de observar el aislamiento si es necesario.

Las multas por incumplimiento de estas medidas oscilan en su mayoría entre 25 y 160 euros (30 a 193 dólares).

Si se descubre que alguien ha incumplido una orden legal de autoaislamiento o cuarentena por tener COVID-19 o haber estado expuesto a él, la multa oscila entre 200 y 1.500 euros (de 242 a 1.812 dólares).

El decreto encarga a los gendarmes del Vaticano (Guardia Suiza) que intervengan cuando observen el incumplimiento de las medidas y emitan las multas.


Comparta este artículo.
  •  
  • 8
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 4
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    12
    Compartidos
Continue Reading

Radio Cadena Española

¿Quiere recibir las últimas noticias en TELEGRAM?

ALERTA NACIONAL RECOMIENDA:

ESCALPELO LITERARIO Y CINÉFILO

LOS LÍMITES DE LA MENTE

LA BANDERA ESPAÑOLA

Advertisement
Advertisement
Advertisement
Translate/Traducir »