Connect with us

España

Josep Anglada, líder de Somos Identitarios: «España es el país de la UE con más desigualdad legal entre hombres y mujeres»

Redacción

Published

on

Josep Anglada, en Vic

L. Romero.- Josep Anglada, concejal en Vic y líder de Som Identitaris-Somos Identitarios, ha denunciado hoy las leyes de género y abogado por su derogació. También ha criticado con dureza a las organizaciones feministas radicales, a su juicio responsables de la «disolución moral» y «ruptura» de muchas familias españolas. De entrada, Anglada defiende la premisa de que ocho de cada diez denuncias por maltrato son falsas y arremete contra el protocolo de actuación que establece la detención del denunciado, independientemente de su culpabilidad o no. «Me parece una aberración legal propio de repúblicas bananeras. Imagínese una denuncia contra un ciudadano X por un supuesto atraco a una entidad bancaria y que el denunciado se tuviese que ver obligado a probar su inocencia. Y que en el caso de que la denuncia se demostrase falsa, que al denunciante se le eximiera de cualquier responsabilidad penal. Esto, insisto, sería una aberración desde todo punto de vista. España es el país de la UE con más desigualdad legal entre hombres y mujeres». Y apostilla: «No hay Estado de Derecho cuando una embustera compulsiva puede destrozar la vida de cualquier hombre».

Para reforzar sus puntos de vista respecto a la «estigmatización del hombre», el líder identitario recurrió a un caso relatado por el juez Serrano: «Un ecuatoriano es denunciado por malos tratos y se le detiene inmediatamente. Se le juzga y absuelve porque los hechos no están acreditados. Ese ecuatoriano pidió la nacionalidad, pero se le denegó con el argumento de que había participado en un maltrato… aunque fue absuelto. De igual forma, si un padre pide la custodia compartida, como haya una denuncia admitida de maltrato no se le da, aunque después sea archivada. ¿No puede ser eso maltrato institucional?».

Cuestiona asimismo la norma establecida sobre la base de que toda mujer, por el hecho de ser mujer, esté en una situación de desigualdad, inferioridad, sumisión respecto a su pareja, lo que a su juicio es falso. «¿Cuántos hombres han sido asesinados por sus parejas desde que se aprobó la ley? Muchos y de eso nadie se entera. ¿No es eso violencia de género? Hasta ahora, cuando una mujer era asesinada por su pareja se decía que ‘algo habría hecho ella’. Ahora, cuando un hombre es asesinado por una mujer se dice que ‘seguro que se lo merecía’ o que lo había hecho en legítima defensa».Un hombre subido en una grúa protesta contra las denuncias falsas por violencia de género Señala también que hasta el año 2006 existía una estadística de más de 630 hombres que se habían suidado cuando estaban en una situación de crisis de pareja. «El INE dejó de publicar esa estadística porque venía a desmentir el cúmulo de falacias y mentiras sobre los que se asienta la ideología de género», subraya.

Así mismo, el dirigente identitario se adhiere al informe presentado por «familias en derechos» sobre la introducción del llamado “derecho penal de autor” en la ley de violencia de género, «propio de las dictaduras o regímenes totalitarios, y que trata penalmente de forma distinta a los hombres y a las mujeres, aplicando no sólo penas sino todo tipo de mecanismos procesales y extraprocesales distintos por razón de sexo, criminalizando al hombre de partida por el mero hecho de serlo, con efectos devastadores sobre la infancia».Padres separados contra las falsas denuncias «En base a la Ley de violencia de género, y su desarrollo posterior en distintos protocolos de actuación en distintos ámbitos (policial, servicios sociales, asistencia jurídica a través de los colegios de abogados, etc), se asignan todo tipo de ayudas de carácter asistencial, como son la asistencia jurídica gratuita, tratamientos especiales en cuanto al cese voluntario de la supuesta víctima en su centro de trabajo, ayudas económicas, casas de acogida… en gran parte financiado con los fondos europeos. Para ello, basta con una simple denuncia, sin prueba alguna contra la pareja o ex pareja, y sin haber sido instruida causa alguna en el Juzgado, ni mucho menos haber sido condenado el hombre, ya se otorgan todas estas ayudas. El 80% de las denuncias son archivadas o sobreseídas. Ni los juzgados ni la fiscalía, por instrucciones directas del Gobierno, actúan de oficio por un delito de denuncia falsa, por lo que no se devuelven posteriormente todas las ayudas que se fueron concediendo en base a esa denuncia. Esto hace que el propio sistema se retroalimente de manera progresiva, alentando en un ciclo perverso la interposición de denuncias falsas con fondos europeos: a más denuncias, más dinero. Los fondos europeos por lo tanto, se asignan finalmente sin fundamento ni justificación, dado que en la mayoría de los casos, se otorgan ayudas en base a denuncias injustificadas que se archivan, generando un sistema que se retroalimenta y que viola los principios de seguridad jurídica y cualquier criterio objetivo y fundamentado de asignación de esos fondos», apunta el dirigente identitario.

Alerta igualmente acerca de «las consecuencias sobre decenas de miles de menores, hombres, familia extensa, mujeres, abuelos, que constituyen violaciones sistemáticas de derechos humanos y consecuencias graves en el desarrollo natural de los menores afectados». Insiste en que la magnitud del fenómeno en España es desconocida en cualquier sistema judicial de los analizados en Europa, donde no existe «derecho penal de autor» como en nuestro país.

La familia, base nuclear de la sociedad

Por otra parte, Anglada hace una encendida defensa de la familia como base nuclear de la sociedad. «Hoy, la familia es despreciada, es maltratada, y lo que se nos pide es reconocer lo bello, auténtico, y bueno que es formar una familia, ser familia; lo indispensable que es esto para la vida del mundo, para el futuro de la humanidad».

Tras comprometerse a defender los intereses y derechos de las familias numerosas, afirma que su objetivo es conseguir para estas familias el reconocimiento social y económico que les corresponde por su especial contribución a la sociedad y, en consecuencia, otorgarles facilidades en el acceso a bienes y servicios, tanto públicos como privados.

Advertisement
2 Comments

2 Comments

  1. Avatar

    Ramiro

    07/07/2019 at 14:15

    Así es, y lo digo como abogado, ex juez y fiscal.
    En España, si te denuncia una mujer, y no digamos una menor, PUEDES DARTE POR JODIDO.
    Da igual que seas INOCENTE, pues es muy difícil demostrar la inocencia… El sistema te considera culpable, de entrada, y a priori.
    Por de pronto te detienen dónde más daño social pueden hacerte, en tu trabajo, por ejemplo, o en tu casa, delante de los vecinos. Te esposan como si fueran un asesino, duermes una o dos noches -o tres- en la comisaría, y después al juzgado. Si tienes la desgracia de encontrarte con una juez o una fiscal, lo mejor que puedes hacer ES SUICIDARTE… (Exagero un poco, pero es la verdad. o hay que suicidarse, hay que plantar cara al sistema, sabiendo que tienes la batalla pérdida; PERO NO LA GUERRA).

  2. Avatar

    Ramiro

    22/09/2018 at 17:20

    Así es, y lo digo como abogado, ex juez y fiscal.
    En España, si te denuncia una mujer, y no digamos una menor, PUEDES DARTE POR JODIDO.
    Da igual que seas INOCENTE, pues es muy difícil demostrar la inocencia… El sistema te considera culpable, de entrada, y a priori.
    Por de pronto te detienen dónde más daño social pueden hacerte, en tu trabajo, por ejemplo, o en tu casa, delante de los vecinos. Te esposan como si fueran un asesino, duermes una o dos noches -o tres- en la comisaría, y después al juzgado. Si tienes la desgracia de encontrarte con una juez o una fiscal, lo mejor que puedes hacer ES SUICIDARTE… (Exagero un poco, pero es la verdad. o hay que suicidarse, hay que plantar cara al sistema, sabiendo que tienes la batalla pérdida; PERO NO LA GUERRA).

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

España

SIEMPRE LO HEMOS DICHO AQUÍ: Federico Trillo atribuye los atentados terroristas del 11M a comandos “enviados por Marruecos” y “bajo control de los servicios secretos franceses”

Redacción

Published

on

El exministro Federico Trillo ha atribuido este lunes los atentados terroristas del 11 de marzo de 2004 en Madrid a comandos “enviados por Marruecos” y “bajo control y coordinación de los servicios secretos franceses”. Así lo ha apuntado en el acto de presentación de su libro ‘Memorias de anteayer’, en el Círculo Ecuestre de Barcelona, presentado por el exdiputado del PP Manuel Milián Mestre.

Trillo ha expuesto una teoría sobre la autoría de los atentados del 11M que se contrapone a la que sostuvo el Gobierno de José María Aznar y que atribuía responsabilidades a ETA.

“Tengo la absoluta convicción de que fueron los comandos ‘moritos’, enviados por Marruecos, bajo control y coordinación de los servicios secretos franceses. Esa es mi conclusión. Siento ser tan claro”, ha afirmado.

Según Trillo, “tanto la CIA como el MI6 coinciden en que detrás de los moros había un servicio de inteligencia continental”. Trillo ha destacado la “torpeza” con la que su Gobierno gestionó aquella crisis, una gestión que “fue no mala, lo siguiente”.

El Gobierno de Aznar, ha comentado, cometió el “error” de no reunir al gabinete de crisis, lo que en ese momento dejó fuera del núcleo que debía analizar las causas y consecuencias de los atentados a los vicepresidentes Rodrigo Rato y Javier Arenas y al ministro de Defensa, el propio Federico Trillo.

“José María se encerró el jueves y el viernes con el ministro portavoz, Eduardo Zaplana, y el ministro del Interior, Ángel Acebes, y no quiso de ninguna manera que estuviéramos Rodrigo Rato, el ministro de Defensa o el vicepresidente Javier Arenas”, ha señalado.

Fraga sugirió relevar a Rajoy como candidato

También ha explicado que el expresidente gallego Manuel Fraga Iribarne, meses después de la derrota del PP en las elecciones generales de 2004, sugirió reemplazar a Mariano Rajoy como candidato del PP a la Moncloa.

En julio de 2004, ha recordado, Rajoy le pidió que fuera a hablar con Fraga para intentar convencerlo de que renunciara a presentarse a la reelección como presidente de la Xunta de Galicia.

Trillo se reunió con Fraga, que no solo no transigió con la idea de ceder paso como candidato a la reelección, sino que le dijo a su interlocutor: “No tenemos candidato a la presidencia del Gobierno”.

“A mí me había mandado Rajoy, que acababa de perder las elecciones, pero eran sus primeras elecciones. No podía admitir semejante planteamiento”, ha razonado Trillo, que ha justificado la derrota electoral de marzo de 2004 por el impacto del 11M. Según Trillo, en ese momento Fraga le sugirió dos nombres que a su juicio podrían relevar a Rajoy: “Tú o Alberto Ruiz Gallardón”.

Llama a “quitarnos de encima al tirano de Sánchez”

Refiriéndose a la política actual, se ha mostrado muy crítico con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que en su opinión no está a la altura del expresidente socialista Felipe González.

“Felipe nunca llegó al nivel de inmoralidad al que está llegando en este momento Sánchez”, ha afirmado Trillo, que ha hecho un llamamiento a “sacar del poder de España a esta mafia que está acabando con la idea de España misma”.

Y ha planteado: “Si fuimos capaces de quitarnos de encima aquellas corruptelas de González, a pesar de ser el mejor gobernante socialista que hemos tenido, deberíamos ser capaces de quitarnos a este tirano de encima”.

Continue Reading
ALERTA NACIONAL