Connect with us

Internacional

La candidata demócrata en Georgia propone abortar más para resolver la crisis económica ¿Que sucedería en USA si alguien propone matar negros para reducir el crimen?

Redacción

Published

on

Es una solución sencilla: si te cuesta alimentar a tu familia y llegar a fin de mes, no tengas familia. No sé cómo no se le había ocurrido antes a alguien y, naturalmente, ha tenido que ser una política demócrata la que plantee la macabra propuesta.

Stacey Abrams, candidata demócrata a gobernadora del estado de Georgia, declaró durante una entrevista televisada que la solución para los ciudadanos preocupados por una inflación que tiene cada vez a más familias al borde de la pobreza es… más acceso al aborto. Si no hay niño, no hay que alimentarle. Sencillo.

Fue en el programa Morning Joe de la MSNBC, donde, preguntada por «las cosas que realmente preocupan a los ciudadanos», a saber, que cada vez pueden comprar menos con el dinero que tienen, la inefable Abrams respondió: «Seamos claros. Tener hijos es la razón por la que preocupa el precio de la gasolina, por la que preocupa el coste de la alimentación. Para las mujeres esto no es una cuestión reduccionista. No puedes divorciarte de la realidad económica de tener un hijo si te obligan a tener un embarazo no deseado».

Es cierto que los demócratas están gestionando de forma desastrosa el país y la situación no hay por dónde cogerla, así que de cara a las elecciones de medio mandato, que se presentan muy oscuras para el partido del asno, los candidatos tienen instrucciones de centrarse en el aborto.

Hace unos meses, y después de medio siglo, la Corte Suprema acabó con el régimen instaurado por el precedente Wade contra Roe, que convertía el aborto provocado en un «derecho constitucional» y, como tal, inatacable para los legisladores nacionales o de los estados. Eso, naturalmente, no ha supuesto la ilegalización del siniestro procedimiento en Estados Unidos; sencillamente, ha dado libertad a los estados para legislar como quieran, es decir, como deseen sus ciudadanos. Pero eso ha bastado para que los demócratas se agarren como a un clavo ardiendo al relato de que los republicanos quieren llevar a las mujeres a un régimen de sumisión sacado del Cuento de la Doncella.

Es una estrategia bastante arriesgada, casi suicida, en una situación en la que la confianza de los ciudadanos en sus gobernantes está por los suelos, con el país en recesión (pese a que lo niegue Biden), la inflación disparada y la seguridad en niveles caraqueños. Pero no tienen otra cosa con la que asustar.

Aun así, a Abrams, que se enfrenta en las urnas con el gobernador del estado, el republicano Brian Kemp, ferviente provida, se le ha ido un poco la mano con el comentario, y le han llovido críticas por todos los lados. No es ya que se vaya por los Cerros de Úbeda cuando le preguntan por la inflación; es que sugerir que el modo de paliarla sea eliminar bocas queda positivamente siniestro.

 

Carlos Esteban

Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Internacional

La prensa británica entra en pánico por Trump y el posible giro de EEUU sobre Malvinas

Avatar

Published

on

La prensa británica entra en pánico por Trump y el posible giro de EEUU sobre Malvinas

Medios del Reino Unido reaccionaron con preocupación ante la posibilidad de que Donald Trump revise el respaldo histórico de Estados Unidos a la soberanía británica sobre las Islas Malvinas.

La prensa británica encendió las alarmas tras conocerse que la administración de Donald Trump evalúa revisar su postura sobre la soberanía de las Islas Malvinas. La filtración de un correo interno del Pentágono, difundida inicialmente por Reuters, desató una ola de reacciones en los principales diarios del Reino Unido, que interpretan el movimiento como una amenaza directa a la posición británica en el Atlántico Sur.

Medios como The Sun, The Telegraph, Daily Mail, The Independent y The Guardian coincidieron en destacar la gravedad del escenario para Reino Unido: por primera vez en décadas, Estados Unidos podría reconsiderar su respaldo a Londres en el conflicto por Malvinas, en medio de un fuerte reordenamiento geopolítico liderado por Trump.

Fuerte reacción mediática en Reino Unido

El diario The Sun advirtió que Trump podría examinar la postura estadounidense sobre las “Falkland Islands” como represalia por la negativa británica a facilitar bases militares durante el conflicto con Irán. Según el medio, la decisión surge de documentos internos del Pentágono donde se evalúan sanciones contra aliados que no acompañaron a Washington.

En la misma línea, The Telegraph reveló que Estados Unidos analiza “penalizar” a socios de la OTAN, incluyendo la posibilidad de revisar su apoyo a la reclamación británica sobre las islas. Esto implicaría un quiebre en la histórica alianza entre ambos países.

Por su parte, Daily Mail amplió que entre las medidas en estudio figura la suspensión de países como España dentro de la OTAN y la reconsideración del respaldo a “posesiones imperiales europeas”, entre ellas las Malvinas. La publicación remarcó la frustración de Washington ante la falta de apoyo logístico de sus aliados.

Tensión política y críticas a Europa

The Independent puso el foco en el deterioro de la relación entre Trump y el gobierno británico de Keir Starmer, a quien el presidente calificó de “cobarde” por no sumarse a la ofensiva contra Irán. Según el medio, la revisión del apoyo a Malvinas aparece como una herramienta de presión directa.

En tanto, The Guardian contextualizó el conflicto dentro de una crisis más amplia en la OTAN, donde Estados Unidos busca reordenar las alianzas en función de compromisos concretos. El diario recordó además el trasfondo histórico del conflicto por Malvinas, que enfrenta a Reino Unido y Argentina desde hace décadas.

Milei, alineamiento estratégico y oportunidad para Argentina

En este escenario, el posicionamiento internacional de Javier Milei cobra relevancia. La relación cercana con Donald Trump y el alineamiento con Estados Unidos colocan a Argentina en una situación estratégica favorable en medio de este cambio de paradigma.

Aunque Washington mantiene oficialmente que las islas están bajo administración británica, también reconoce el reclamo argentino. La posibilidad de una revisión abre una nueva ventana diplomática que podría fortalecer la posición del país en el plano internacional.

La reacción de la prensa británica refleja la magnitud del cambio en curso: el respaldo automático de Estados Unidos a Reino Unido ya no se da por garantizado, y el eje Milei–Trump comienza a impactar en uno de los conflictos históricos más sensibles para la Argentina.

Continue Reading
ALERTA NACIONAL