Connect with us

España

La cara oculta de Ciudadanos

Published

on

El Jueves
Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Ignacio López Bru (R).- La irrupción de Ciudadanos en el panorama político nacional podría describirse como la “Crónica de una traición anunciada”. El periodista Javier Benegas en un reciente e interesante artículo tacha a la formación de Rivera como un “partido de laboratorio”, diseñado “para poner fin a la dependencia de los gobiernos nacionales del apoyo de los nacionalistas”, y así “salvar el actual modelo político neutralizando a la peor de sus criaturas: el secesionismo nacionalista”.

Estoy totalmente de acuerdo con Benegas en que C´s es un diseño de laboratorio, aunque el objetivo por el que se creó me parece que no fue tanto para neutralizar a los secesionistas como a los propios partidos nacionales, y hacerlos dependientes de su concurso para cualquier eventualidad de gobierno que pudiera conformarse.

Loading...

Hace más de tres años, cuando se consumó la destrucción y abducción de UPyD por el partido naranja, expuse mi visión de la verdadera naturaleza de Ciudadanos en “El Reformatorio Constitucional”. Para entenderla hay que partir de una evidencia, no por clara más contestada: se trata de un partido nacido en Cataluña, promovido por catalanes y diseñado en los laboratorios de lo que en el sector más catalanista de Cataluña importa sobre todas las cosas: la pasta.

Quizás escandalizará oír esto al lector, teniendo en cuenta que en el nacimiento de C´s estuvieron personas libres de toda sospecha, como Albert Boadella, entre otros, hartas de la dictadura nacionalista-secesionista, que apostaban por una integración de Cataluña en un proyecto común de carácter español.

Pero aquí, incluso en sus inicios, nos encontramos con la constante que más genuinamente describe el carácter oculto de Ciudadanos: la de “okupar”, usurpar y adoptar discursos de contenido nacional, español, para otros fines…

Y en eso consiste la “Operación Rivera”, muy similar, aunque más compleja, que la “Operación Roca”, que se puso en marcha en 1986 para impedir que, una vez defenestrada la UCD, el partido de Fraga (AP) pudiera ocupar el espacio del centro-derecha, evitando que este espacio estuviera representado, exclusivamente, por un partido “español” sin el beneplácito y el peaje de la oligarquía catalana.

La operación fracasó, pero aprendieron. El error de presentar al frente de esa extraña coalición al número 2 de Jordi Pujol lo pagaron en la urnas con cero diputados. Había que esperar a una mejor ocasión. Y esta llegó por una circunstancia muy concreta. Pero antes de exponerla debemos hacer un inciso histórico.

El hecho más característico que rodea al 11-M, antes y después de la criminal masacre, es la progresiva “catalanización” de los partidos nacionales, total en el PSOE y parcial en el PP. En el caso del PSOE, esto es evidente desde el año 2001, y en ello participan desde el primero hasta el último, desde Felipe González, boicoteando la campaña del año 2000 de Redondo Terreros para echar a los nacionalistas del gobierno vasco en alianza con Mayor Oreja (recuerden cómo se subió en el cierre de campaña al atril y señalando con un dedo admonitorio a Terreros le espeto: “Nico, no cometamos más errores, hay que recuperar a mis amigos del PNV”), hasta Rodríguez Zapatero, que en el año 2001 comenzó su negociaciones políticas y alianza en la sombra con ETA (con Rubalcaba de pérfido mentor y el maltratador Jesús Eguiguren de ejecutor: el ídolo de las -y los- feministas de género que jamás le afearon su violencia “machista” condenada en los tribunales). Negociaciones que inició justo después de haber firmado con el PP el “Pacto por las Libertades y contra el terrorismo”, que prohibía a los dos partidos firmantes establecer alianzas, no ya con ETA y HB, sino con el PNV mientras no abandonara el Pacto de Estella (posteriormente rubricado en 1998 por Jordi Pujol en la no menos infame Declaración de Barcelona).

Lo que estaba haciendo el PSOE era, nada más y nada menos, que suscribir en la sombra el Pacto de Estella con todos los enemigos de la nación española, una auténtica puñalada trapera que marcó su rumbo liberticida y traicionero hasta hoy, pasando por el Pacto de Tinell y la promesa de respetar el Estatuto que votaran los catalanes (2003), el acoso y derribo del 11-M, las negociaciones políticas con ETA a cara descubierta, el inconstitucional Estatuto catalán promovido por el propio Zapatero (convirtiéndose en el sujeto agente del secesionismo catalán), terminando con la moción de censura del Frente Popular-Nacional-Socialista-Filoterrorista de Pedro Sánchez contra Mariano Rajoy (con esa doblez, ya inaugurada por Zapatero, de amagar primero con un pacto constitucionalista, aplicando el 155, para después apuñalarles por la espalda con una moción de censura puesta al alimón con los “Afectados del 155”), y, como gran colofón, la felonía de Sánchez de reconocer a Cataluña como nación y Estado, al ofrecerle al supremacista Torra la figura del Relator.

¿Cómo se puede entender que un partido que se denomina a sí mismo español, tenga una historia terminal tan antiespañola, subsumida en las corrientes del catalanismo y el separatismo, de los que se ha convertido en un servil lacayo? Hay muchas posibles respuestas pero, de momento, nos conformaremos con constatar el hecho flagrante, espectacular, de la sumisión e identificación del PSOE con los separatismos de toda laya y condición, cruenta o incruenta.

Lo del PP es diferente. Si en el PSOE, su deriva antiespañola ocurre antes del 11-M (perfeccionándose después ya en el poder), en el PP esa derrota del rumbo se produce después de los atentados, indudablemente, como consecuencia de éstos.

Pero aquí no se trata tanto de una sumisión e identificación con los fines del separatismo. Aquí con lo que nos encontramos es con la neutralización del PP como referencia última en la defensa de la unidad de España y la nación, sus señas de identidad y su razón de ser.

Ese proceso lo he explicado con detalle en un artículo publicado hace casi 5 años en estas páginas. La senda de la secesión, y a él me remito. Como resumen, solo indicar que el PP sobrevivió a los feroces ataques del PSOE con el 11-M porque se amparó en la gran movilización de la sociedad “española” contra la negociación política de ZP y Rubalcaba con ETA, liderada por Francisco José Alcaraz y la AVT. Eso le permitió al PP recuperar fuerzas y ofrecer una firme oposición al mendaz Gobierno de Zapatero.

Sin embargo, después de la ¨pastichera” sentencia del Tribunal del 11-M, que exoneraba al PP de haber mentido, porque, decía el auto, los atentados no tuvieron como causa la guerra de Irak, el PP se sintió aliviado por lo que reconoció -con gran tino- como una tregua que le ofrecía el Régimen para integrarse en el Tiempo Nuevo, como así llamaron los arúspices del 11-M al proceso de desintegración de España inaugurado con los atentados (véase mi art. “Gabilondo y el 11-M”).

Pero claro, el PP tenía que dar signos de esa rendición, lo que no tardó en llegar, dejando en la estacada a las Víctimas, purgando en el Congreso de Valencia todo vestigio aznarista, aceptando implícitamente la negociación política con ETA -como hizo ya en el Gobierno-, y convirtiéndose, a todos los efectos, en un partido sin sustancia, banalizado en las brumas de un bochornoso economicismo: “lo único importante”, en palabras de Rajoy.

Esta fue la gran oportunidad de la que hablábamos más arriba, porque la desafección del PP a sus principios dejó un espacio de orfandad para la defensa de España en las instituciones españolas, incluidas las catalanas, que aprovecharon sin dudarlo los promotores de Ciudadanos.

Se daba, además, la circunstancia, de que ese espacio había sido ya totalmente abandonado por las fuerzas de izquierda, lo que dejó a Ciudadanos en Cataluña como única fuerza que defendía con firmeza los valores asociados a la nación española, y como principal altavoz contra los desmanes del nacionalismo catalán, labrándose allí, en el campo de batalla -donde hay que ganarse los galones-, la fama que después le permitiría dar el gran salto a la política nacional, el verdadero objetivo que se perseguía.

Este regalo del espacio nacional español, a derecha e izquierda, presentaba además la ventaja añadida de poder pescar en ambos caladeros, garantizándose, si se jugaba con habilidad, una cosecha de votos que harían imprescindible a la formación naranja para cualquier quiniela futura que se quisiera plantear en el ruedo político nacional. Lo que no pudo conseguirse con la Operación Roca, ya se auspiciaba como una realidad accesible en un horizonte no muy lejano.

Pero la pregunta que debemos hacernos es inevitable: ¿Era sincero Ciudadanos, presentándose como adalid de la españolidad, o más bien se trataba, parafraseando a Von Clausewitz, de un partido catalán, que quería conseguir objetivos -y beneficios- catalanes, por otros medios…?

Yo creo, como ya he sostenido en numerosas ocasiones, que lo segundo. Pero para llegar a esta conclusión habría que hacer un nuevo inciso histórico.

Hemos hablado de la neutralización del PP. Esto, que fue evidente con los hechos descritos, se corroboró nada más llegar al poder Rajoy, cuando dijo que “a las autonomías ni se las tocaba”. Es decir, que se consideraba anatema siquiera sugerir que a las principales causantes de la gran crisis política, social y económica de España se les iba a meter mano. Y esto, no cabe duda, tenía un gran valor simbólico, porque de haber acometido esa profiláctica tarea -que demandaba su electorado-, aunque solo hubiera sido su racionalización, se habría invertido el “proceso” en marcha de desnacionalización de España. Y eso no se lo iban a permitir…

El punto fundamental, o final, de todo ese proceso de desnacionalización pasaba, y pasa, por la Reforma de la Constitución, asunto que ha liderado siempre el PSOE, desde el momento en que se convirtió en el sujeto agente del nacionalismo catalán y vasco (lo llevaban en sus programas electorales de 2000 y, sobre todo, 2004). Una reforma de la que siempre han evitado dar muchos detalles, para no espantar al personal, pero que Ramón Jáuregui, en su libro “La España que será” describió con pelos y señales (pág. 191), la cual jira sobre cuatro ejes básicos:

  • Enumeración (léase: proclamación) de las autonomías en la constitución: acto simbólico de sustitución de la soberanía nacional del pueblo español por la de los territorios.

  • Definición de las competencias del Estado y las CCAA, reconociendo previamente como exclusivas de las últimas todas las que se habían conseguido, dejando al Estado central en un órgano residual.

  • Convertir al Senado en una cámara territorial, cuyos miembros serían nombrados directamente por las autonomías, aboliendo el sufragio universal de los españoles por el de los territorios.

  • Por último, dar el derecho de veto al Senado sobre asuntos de su competencia, lo cual, al estar todo prácticamente transferido, supondría el blindaje de las taifas autonómicas de por vida, convirtiendo al Congreso y al pueblo español en un mero apéndice de los Señores pashtunes de las autonomías.

Esta Reforma sería un primer paso que daría entrada a la diferenciación definitiva de Cataluña, País Vasco y lo que viniera detrás:

«Ahora se trata de una Constitución [se refiere a la española una vez reformada] pactada con las fuerzas mayoritarias de Cataluña, porque su refrendo posterior lo hace imprescindible. Estamos hablando de darnos una nueva oportunidad de seguir viviendo juntos, desde la solución previa de los contenciosos que ahora tenemos. El “derecho a decidir” cobra así otro sentido, con otro fundamento. Los catalanes votarán a sus representantes en las Cortes, quienes negociarían el encaje del “hecho diferencial” catalán en la Constitución reformada. La votarían después en un referéndum, junto a todos los españoles. Y, por último, decidirán, ellos solos, el marco jurídico-político catalán, su propia Constitución en un Estado federal» (ibíd. pág. 188).

Es decir, el estado federal asimétrico, o, lo que es lo mismo, un estado federal con varios estados asociados que tendrían secuestrada a la nación, metiendo al pueblo español en lo más parecido a un correccional: el Reformatorio Constitucional.

Ahora bien, si la neutralización del PP significaba que no se iba a oponer a los logros “zapateriles” del “proceso”, de ahí a la colaboración activa va todo un trecho que no estaba dispuesto a traspasar. De hecho, Mariano Rajoy siempre mareaba al resto de fuerzas parlamentarias oponiéndose a la reforma constitucional por la falta de una “amplio consenso”, amplitud que, sin decirlo, no se conseguía por su renuencia. No hay más que mirar a los programas electorales del PP desde 2008 para percibir su escaso afán reformatorio.

¿Y Ciudadanos? ¿Cuál es su posición? Cabría esperar que se negaran a abrir ese melón tan peligroso, y que, si lo hicieran, sería para introducir cláusulas correctoras que invirtieran el proceso que ha llevado a poner en entredicho el artículo primero de la Constitución por la exacerbación del “troyano” Titulo VIII. Pues, ¿no son ellos los que habían venido a ocupar ese lugar abandonado por los grandes partidos en la defensa de la nación? ¿No son ellos la bestia negra de los separatistas?

Pues bien, eso habría cabido esperar, pero, desgraciadamente, sentados, porque C´s no ha parado de proponer la reforma de la Constitución, eso sí, entre una batería de propuestas dizque regeneradoras, como una cosa más, para así hacerla pasar más disimuladamente. Pero no hay engaño posible. Su Reforma es, exactamente, la misma que la que pretende el PSOE, como la hemos visto formulada en los 4 puntos de Ramón Jáuregui. Basta mirar su programa electoral de 2015.

Se dirá sin embargo, que hay alguna diferencia, como esa de abolir el Senado. Pero es solo para despistar, porque sería sustituido por un “Consejo de Presidentes de las CCAA”, con ¡¡¡capacidad legislativa!!!, lo cual es lo mismo sólo que más a lo bestia: los jefes de las Taifas amos y señores del cotarro, metiendo en vereda a los congresistas, en un regreso a los tiempos del feudalismo.

Entonces, ¿a qué juega Ciudadanos? ¿Con quién está? ¿Con los que quieren romper España, o con los que la defienden?

Pues desgraciadamente, con estos antecedentes, parece que está en el primer bando. Y no es que lo podamos pensar. Es que ya ha ocurrido, con el Acuerdo de investidura que firmó con Pedro Sánchez en 2016, que fracasó por la negativa de PODEMOS, a pesar de que Rivera hizo lo indecible, reuniéndose sin rubor con Pablo Iglesias, para conseguir su abstención…

Y en este Acuerdo (en el que haciendo valer su naturaleza mobile, veleta, se olvida del Consejo de Presidentes y mantienen el Senado, eso sí, “reformado”), lo más importante, que dejan para el final, como gran colofón, es la “Reforma de la Constitución para… completar el funcionamiento federal de la organización territorial de nuestro estado”, pero no un federalismo cualquiera, sino uno que “determine con precisión las competencias del Estado y las de las CCAA y la incidencia en las mismas de los hechos diferenciales reconocidos en la Constitución”.

Lo cual, para empezar, es una falsedad, porque la Constitución no reconoce ningún “hecho diferencial” de nadie, ni de nada, sino la igualdad de los españoles ante la ley. Pero al asumir el lenguaje de los nacionalistas secesionistas, y reconocerles su máxima reivindicación: la de ser diferentes, lo que están haciendo es mostrar sus cartas escondidas, porque esa “incidencia” del hecho diferencial en las competencias del Estado y las CCAA no es otra cosa que buscar “el encaje” de Cataluña y el País Vasco con el resto de España, es decir, el federalismo asimétrico, lo que Jáuregui describía con tanta crudeza como sinceridad: “Los catalanes votarán a sus representantes en las Cortes, quienes negociarían el encaje del “hecho diferencial” catalán en la Constitución reformada. La votarían después en un referéndum, junto a todos los españoles. Y, por último, decidirán, ellos solos, el marco jurídico-político catalán, su propia Constitución en un Estado federal”». Huelga cualquier posterior comentario…

Al final del Acuerdo “se comprometen a oponerse a todo intento de convocar un referéndum con el objetivo de impulsar la autodeterminación de cualquier territorio de España”. Pero esto no es otra cosa que un despiste más, como ya nos tiene acostumbrados C´s, porque, primero, sólo faltaría que no fuera así. Pero si lo dicen es para aparentar que son unos “españolazos”, y disimular que, sin necesidad de eso, les están dando prácticamente todo lo que piden, sentenciando a la nación española a su desaparición.

Esta es la cara oculta de Ciudadanos, el designio por el que fue creado, algo ahora evidente, pero que queda más claro si nos fijamos en la figura más importante que estuvo detrás de su fundación, la que le dio todo el soporte estratégico e ideológico: el catedrático de Derecho Constitucional, Francesc de Carreras. ¿Qué defiende Carreras? El lector ya no se sorprenderá: la Reforma de la Constitución, por supuesto, al estilo sancho-riveresco (Lo puedes ver aquí, o en la plataforma que promovió de catedráticos dizque constitucionalistas para destrozar la Carta Magna: Ideas para una Reforma de la Constitución).

Pero Carreras no se queda ahí, sino que haciendo una tramposa interpretación del art. 92 de la Constitución, que contempla la posibilidad de hacer referéndums consultivos “de todos los ciudadanos”, es decir, de todos los españoles, Carreras lo proyecta a los catalanes en exclusividad, con consecuencias, además, que deberían dar lugar a una separación pactada de Cataluña, si el resultado de la consulta así lo estableciera. Ver para creer…

Los últimos hitos de Ciudadanos no dejan tampoco interpretación alternativa sobre lo que pretenden y lo que representan. Elocuente es su relación con el multimillonario George Soros, del que el candidato a las elecciones europeas, Luis Garicano, se deshizo recientemente en elogios, o el encuentro “discreto” que parece haber mantenido Albert Rivera con el magnate, que se desplazó en su avión particular para convencerle de que no pacte con el centro derecha español.

George Soros, como es bien sabido, es uno de los promotores principales del globalismo, el principal enemigo que tienen las naciones libres soberanas, a las que combate fomentando las migraciones/invasiones masivas, financiando a los partidos y organizaciones secesionistas, como ha hecho en Cataluña, y socavando todos los cimientos cristianos –especialmente los católicos- por medio de la ideología de género y movimientos como la Liga GTBI. Todo ese mundo de sectario laicismo tan afín al socialismo de Zapatero y Sánchez (que recibió a Soros en Moncloa nada más “okuparla”), y que, por las declaraciones despectivas de Rivera ante el Consejo de Familia que exigía Vox en Andalucía, sospecho que el líder naranja se encuentra también muy a sus anchas.

Pero la gota que ha colmado el vaso ha sido la irrupción de Manuel Valls en la política nacional de la mano de Ciudadanos. ¿Cómo puede entenderse que un partido que ha ganado las elecciones en Cataluña permita que un exjefe de gobierno de un país vecino se presente a las elecciones municipales en su nombre? Porque no se trata, además, de un país cualquiera, sino del país invasor que nos quiso arrebatar la independencia en la más cruenta guerra que hayamos padecido, del país que sirvió de santuario a la banda terrorista ETA, bien custodiado por los sucesivos ministros de Interior, Valls incluido. ¿Es ese el españolismo de Ciudadanos?

Pues la verdad, se entiende bastante mal. ¿Qué hay en este asunto de por medio? Porque, para empezar, Ciudadanos no ha explicado cómo y porqué ha hecho tan inaudito fichaje. Y no lo puede hacer porque no se trata de un fichaje sino de una imposición en la que se intuye que su papel se ha limitado al asentimiento. La irrupción de Valls sólo puede entenderse, por tanto, como una injerencia, como un acto hostil de Francia contra España, y esto solo es posible si Francia ha encontrado alianzas dentro de Cataluña que se lo permitan.

¿Cuáles pueden ser estas alianzas? Ciudadanos desde luego no, porque aquí sólo juega un papel de mero comparsa. Las continuas reconvenciones de los mandatarios galos sobre las políticas y pactos que está autorizado a llevar a cabo, incluidas las del Grand Macron, dejan al “petit Macron” -en acertada definición de Santiago Abascal- en una posición no ya desairada, sino patética. Tenemos que pensar, pues, que se trata de una alianza con poderes internos catalanes, seguramente aquellos por los que ha visto la luz Ciudadanos, porque, si no, no tiene sentido la sumisión del partido naranja.

Todo de lo más inquietante. ¿Es creíble, por tanto, vistos los antecedentes, las recientes proclamas de Rivera, afirmando que no pactará bajo ningún concepto con el PSOE, con quien había intentado investirse hacía tres años con la ayuda -declinada- de PODEMOS? Tengo toda la impresión de que si lo dice es porque se plantea muy seriamente hacer lo contrario. La credulidad, desde luego, es una mala consejera en política. Y en este caso más.

Fuente: Kosmos-Polis

 


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Advertisement
Deje aquí su propio comentario

España

De violentos… y de pacíficos

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos

La asquerosa prensa pública oficial, la inmensa parte de la, no menos repelente, prensa privada, dirigentes políticos, e incluso sorprendentemente algún responsable policial, llevan calificando desde hace décadas a los sujetos que cometen actos subversivos durante las protestas organizadas por la ultra izquierda (entiéndase por tales los antisistema, rojos, separatas, etc.) de fascistas, nazis o extrema derecha, o de que dicha violencia es ejercida por infiltrados de estas últimas corrientes ideológicas citadas.

Ya está bien de que se manipule y se calumnie tan alegremente a estas ideologías, que cuando organizan sus pocos actos, lo realizan con total orden civismo y respeto a la legalidad.

Loading...

Cuando patriotas han entrado en la cárcel, por ejemplo el historiador y librero Pedro Varela, o Raúl Maciá, no se ha producido el más mínimo incidente, al contrario, han recibido el apoyo de sus seguidores y familiares respetando las funestas leyes vigentes de forma escrupulosa.

Y yo pregunto: si los alborotadores en los actos rojo-sepa-ratas, son elementos infiltrados de la extrema derecha:

1.- ¿Por qué los detenidos en esos incidentes violentos son defendidos por colectivos de abogados vinculados a la extrema izquierda o a los separatistas?

2.- ¿Por qué los partidos rojos separatistas no se presentan como acusación particular contra esos detenidos violentos “fachas”?

3.- ¿Por qué esos partidos rojos separatistas no condenan públicamente los actos violentos cometidos por esa supuesta turba de fascistas?

4.- ¿Por qué los asistentes rojos separatistas que acuden a esas manifestaciones no colaboran con la fuerza pública para desenmascarar a los infiltrados «neonazis»?

Ya está bien de mentir, calumniar y desviar la atención de los actos cometidos por los violentos de siempre, la extrema izquierda en general, y querer endosárselos a los grupos patriotas.

Está claro el objetivo; hay que blanquear los actos delictivos de los rojos separatistas y criminalizar como sea las organizaciones y partidos patriotas.

De hecho, lo más doloroso es que de esa trama organizada para atacarlos forme parte de la Fiscalía, que como hemos podido ver en dos actos de homenaje a la División Azul, totalmente legales y pacíficos, la «delicada» Fiscalía, en contubernio con la clase política y mediática se ha escandalizado porque una elegante joven con su camisa azul, planchada, ha echado la culpa de parte de los males de este mundo a un grupo concreto, han cantado una canción que honra a una Unidad Militar coma como lo fue la División Azul, y porque los asistentes han levantado el brazo en alto.

Qué valiente la Fiscalía contra los pacíficos patriotas abriéndoles diligencias de investigación, y los violentos rojos separatistas campando a sus anchas arrasando los bienes públicos y particulares sin que se alteren sus señorías: ¡Cobardes!. Espero, sus aguerridas señorías, que cuando grupos indigenistas o rojos separatistas ataquen a los españoles por el Descubrimiento, conquista y civilización de Hispanoamérica, abran diligencias por generar odio contra los españoles.

Creen todos estos malvados embusteros que todo el pueblo honrado es tonto. El pueblo cada vez se está dando cuenta del sectarismo de la podrida clase política, de la prensa, y de buena parte de la judicatura.

En lo relativo a la libertad de expresión, pues totalmente de acuerdo: libertad total sin límites, pero eso sí; libertad para todos. Que seguro que si se legisla esa libertad, será solo para proteger las ofensas proferidas por los rojos separatistas.

Confío en la divinidad, y que Esta, ante la injusticia terrenal que los patriotas estamos padeciendo, pondrá a cada uno en su lugar. Pero eso sí a Dios rogando y con el mazo…

 

Carlota Sales. Corresponsal de ALERTA NACIONAL en Cataluña.

Un saludo a todos los lectores.

 


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos

Continue Reading

España

Isabel M. Peralta, la joven que ha saltado a la palestra por sus polémicas palabras sobre los judíos: “Jamás capitularemos”. Por Javier Navascués

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 5
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 6
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    11
    Compartidos

Isabel M. Peralta ha saltado a la palestra mediática por sus polémicas palabras sobre los judíos. El Correo de España se ha puesto en contacto con ella para que nos cuente sus impresiones de todo lo que se ha organizado al respecto.

Más allá del hecho del tradicional homenaje a los divisionarios, han saltado todas las alarmas mediáticas, políticas y judiciales a raíz de tu mención a la cuestión judía. ¿Crees que este es el tema que realmente el sistema prohíbe tocar, la línea roja que impone?

Loading...

Está claro. Decía Voltaire: Dime a quién no puedes criticar y te diré quién manda sobre ti. Podemos dar nuestra opinión sobre diversos temas y nunca vamos a obtener estas consecuencias. En cambio si te atreves a señalar con el dedo a los presidentes del Sistema Monetario Internacional, el Sistema de Reserva Federal, del Fondo Monetario Internacional, del Congreso Europeo, a los presidentes y a los que controlan todos los órganos de poder mundial entonces ya vienen los problemas porque puede hacer que la gente investigue y el chiringuito se les desmonta. El problema no ha sido el homenaje con los brazos en alto, sino la frase: “El judío es el culpable”.

La lapidación pública y el escarnio que la prensa y los lacayos del poder están perpetrando contra una chica de dieciocho años como tú es abrumadora. ¿Mantendrás la misma actitud de enfrentamiento al sistema, o lo prudente ahora es dejar calmar las aguas?

Me han escrito todos mis camaradas pidiéndome que por favor borre el twitter, que no conteste, que no atienda a la prensa y que pida perdón oficialmente y mi respuesta ha sido que la verdad es antes que la paz para mí. Es mi estilo de vida. Ya lo dije en mi discurso que enfrentarse a cárcel o multas es insignificante comparado con lo que se enfrentaban los divisionarios. No voy a capitular, ni a pedir perdón, porque es en lo que yo creo, si esto me tiene que llevar a la cárcel que me lleve, pero la verdad la tengo que decir.

¿Tus padres te presionan para que pidas perdón?

Con 18 años ya trabajo y vivo sola. Mi padre me echó de casa. Para un padre es muy duro como su hija en vez de aspirar a tener una vida tranquila y normal, novio normal y amigas normales, se dedica a estar todo el día leyendo libros prohibidos, yendo a manifestaciones, protagonizando discursos…Para un padre es horrible. Mi padre lo ha intentado evitar por todos los medios hasta el punto de echarme de casa, pero repito cualquier consecuencia me parece poca para mi lucha.

La Fiscalía y lobbies judíos como ACOM ya han anunciado acciones legales contra los patriotas asistentes al acto. ¿Crees que finalmente habrá consecuencias legales?

Espero que únicamente caigan consecuencias sobre mi persona porque yo las asumo y cuento con ellas. En cambio no quiero que esto repercuta en mis camaradas. La palabra camarada implica una unión mucho mayor que la unión de sangre, la unión familiar. Una camarada es alguien por el que hay que dar la vida. Espero que mis palabras no perjudiquen a mis camaradas, que son más cautos que yo y que saben que hay cosas que no pueden decir en público y no las dicen.

¿Estás dispuesta a ir a la cárcel?

Evidentemente no es algo que me divierte, pero cuento con ello y lo tengo más que asumido. He estado informándome y me han dicho los abogados que como me están denunciando a nivel europeo y como ha salido en periódicos y diarios israelíes y estadounidenses. Si el Congreso Judío me denuncia esto va a ir al Tribunal Europeo y me pueden caer hasta 23 años de cárcel, aunque no creo que llegue a tanto, pero en caso de que así sea los asumiré con el brazo y la cabeza bien altas.

¿Pensabas que iba a tener esta repercusión?

Yo no pensaba que iba a tener tanta repercusión en los medios y están como locos por contactarme, aunque El Correo de España es un periódico con honor y os dedicáis a publicar la verdad. Ahora mismo me estoy enfrentando a la Fiscalía, a la Comunidad de Madrid y a comunidades judías a nivel europeo por cuatro palabras que dije, pero cuando las digo es porque realmente las creo. Ojala pudiese decir lo contrario y decir a la prensa que lo siento, pero no puedo.

Más de trescientos patriotas acudisteis a homenajear a los héroes españoles que combatieron en Rusia. Este impacto mediático también puede animar a muchos españoles. ¿Crees que el sistema tiene miedo del resurgir de un fuerte sentimiento patriótico y anti sistema en nuestro país? 

Eso está claro si no nos tuviesen miedo, no nos hubiesen denunciado. Si no les hubiese preocupado habría pasado desapercibido. Comprendo que muchos patriotas tengan miedo porque evidentemente las consecuencias de lo que decimos pueden ser muy malas, pero yo creo que hay que luchar por lo que realmente creemos. Nosotros no somos delincuentes y da igual la cárcel y lo que sea. Estamos luchando por un ideal supremo, por el levantarse de los humildes, por el ideal de la nación española, por un amanecer…Hay que luchar por lo que se cree, pues la vida no vale la pena si no se entrega a un ideal. Mas que hablar de estrategia para actuar, de cómo organizarnos, o como plasmar la praxis de nuestras ideas en el panorama político actual, te digo que lo que hace falta es FE. Todo lo demás es secundario, hace falta FE en nuestros ideales.

«Vendrán hombres que aún sin mencionarnos, porque les estará prohibido o porque temerán hacerlo, intentarán transitar por este camino nuestro. Y serán combatidos y traicionados al igual que nosotros lo fuimos. Pero al final venceremos porque lo bueno y lo verdadero siempre triunfa en este mundo» Joseph Goebbels


Comparta este artículo.
  •  
  • 5
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 6
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    11
    Compartidos

Continue Reading

España

¿Qué haría Pablo Casado si llegara a su casa y hallara a su mujer en la cama con otro? Cambiar la cama

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    5
    Compartidos

La oscura neblina que domina al PP desde la llegada de Pablo Casado a la Presidencia se ha intensificado desde la aciaga noche electoral del domingo. La congénita debilidad del PP de Casado lo aleja de cualquier posibilidad remota de vencer a la izquierda. han escanciado el resultado de cualquier elección: la derecha española no es ya alternativa de nada ni de nadie.

La campaña electoral del PP en Cataluña ha sido prácticamente inexistente, a pesar del buen hacer y de la honradez de su candidato. El perfil bajo que ha mostrado la formación política, muchísimo más preocupada de evitar el sorpasso de Vox que de enfrentarse al independentismo, ha transmitido una imagen de profunda desolación y desesperanza ante el futuro de este partido.

Loading...

El líder del PP catalán, Alejandro Fernández, recurrió a dos proscritos por la dirección nacional del partido, en diferentes épocas y presidencias, como Cayetana Álvarez de Toledo y Alejo Vidal Quadras, que son todavía referentes del constitucionalismo. Cayetana Álvarez de Toledo considera que Pablo Casado ha defraudado las esperanzas depositadas en él. La diputada del PP por Barcelona, y ex portavoz del grupo en el Congreso apunta también que los liderazgos existen y que las decisiones estratégicas en Cataluña, así como el discurso de campaña, que ha sido errática, es responsabilidad de Pablo Casado.

El líder del PP ha acreditado su incompetencia y su falta de credibilidad. Es urgente su revelo al frente del principal partido de la oposición salvo que se pretenda la caída libre del partido que tibiamente ya ha comenzado. Los dirigentes regionales del PP acreditan una alarmante ceguera política si no aceleran la sustitución de Casado. Eso o que el ‘sorpasso’ de Vox en toda España sea ya cuestión de meses. Pero nadie moverá un dedo. Hace tiempo que la pulsión al suicidio de la derechoide española escapa a todo razonamiento lógico. El PP, con Casado al frente, quiere suicidarse, y no hay nada que pueda detener a un suicida resuelto a poner fin a su existencia. Es comprensible que los más razonables, que haberlos haylos dentro del PP, miren a Galicia como la única posibilidad de que Casado termine volando el partido y suicidándolos a todos.

El PP no ha superado los tres diputados en el Parlament, uno menos de los que consiguió en 2017. En vez de hacer autocrítica y atenerse a un diagnóstico real, pedir disculpas por la infame campaña realizada, Casado ha recurrido a la extravagante teoría de que la culpa del fracaso en Cataluña la tiene Bárcenas y todos los presidentes que le han precedido. No solo eso, sino que justifica su incompetencia política exorcizando al «maligno» pasado: el de las victorias electorales de Aznar y Rajoy, que él todavía no ha conseguido. Y lo que resulta aún más abracadabrante es que piense que cambiando de sede puede enterrar todos los problemas estructurales que arrastra el PP desde hace años y que él tanto ha agigantado. Su delirante pretensión de trasladar su responsabilidad personal a un bien inmueble lo acredita como más como un chufla que como el líder que necesita en estos momentos la derecha española. Más o menos como si Casado llegara a su casa, se  encontrara a su mujer encamada con otro y pretendiese zanjar el asunto… ¡cambiando la cama!

La vía Illa está pactada y va “contra la Constitución para conseguir su mutación», ha alertado Álvarez de Toledo sobre un posible entendimiento entre el PSC y Esquerra Republicana tras los comicios. La parlamentaria ha calificado al presidenciable socialista, Salvador Illa, como «testaferro del nacionalismo» equiparándolo a Pasqual Maragall y José Montilla.

En ese contexto de incertidumbre, la oposición del PP en Cataluña ha sido reducida a la mínima expresión. Casado no se da por aludido y sigue erre que erre en su propósito de echar en los brazos de Vox a los millones de votantes que ha tenido siempre el partido fundado por Manuel Fraga. Es lo que busca Sánchez. Nada favorece más a la izquierda que tener una muleta como Vox y un tonto útil al frente del PP.

De acuerdo a la Constitución, los partidos son instrumentos para la participación política. Una buena o mala oposición es la que hace que tus rivales ganen o pierdan elecciones. Con Casado haciendo de palanganero de Abascal, nos tememos lo peor. No hay recambio visible a Sánchez. Si alguno tenía alguna esperanza de un cambio de Gobierno, olvídese. Arranca el comité ejecutivo y Casado culpa de su fracaso en Cataluña al pelo canoso de Bárcenas, al bigote de Aznar, a las recias patillas de Hernández Mancha, al fantasma de Moctezuma y hasta a los siete niños de Écija. El PP no sobrevivirá a esta encarnación de Don Oppas trasladada a la derecha española. El PP necesita a un líder que, si llega a su casa y encuentra a su mujer en la cama con otro, decida hacer algo más que cambiar la cama.

Alicia Roffé Gómez.-


Comparta este artículo.
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    5
    Compartidos

Continue Reading

España

«L’Estaca»: nuevo grupo terrorista en Cataluña se estrenó, sin cobertura mediática, el día de las elecciones: Saboteados dos centros de repetición horas antes de la apertura de las urnas

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    3
    Compartidos

Dos centros de repetición de telecomunicaciones han sido saboteados la pasada noche en Girona y Lleida, horas antes de la jornada electoral que vive este domingo Cataluña.,Fuentes de los Mossos han informado a EFE de que los repetidores se encuentran en Canet d’Adri (Girona) y en Cubells (Lleida), y que ahora se investigan las circunstancias de este suceso.

Dos centros de repetición de telecomunicaciones han sido saboteados la pasada noche en Girona y Lleida, horas antes de la jornada electoral que vive este domingo Cataluña.

Fuentes de los Mossos han informado a EFE de que los repetidores se encuentran en Canet d’Adri (Girona) y en Cubells (Lleida), y que ahora se investigan las circunstancias de este suceso.

Loading...

Las mismas fuentes han precisado que esta acción no ha repercutido en la constitución de las mesas electorales ni en la transmisión de datos sobre el inicio de la jornada electoral.

El comisario de los Mossos, Juan Carlos Molinero, por su parte, ha destacado en declaraciones a TV3 que «la normalidad» ha marcado el inicio de la jornada electoral y la apertura de los colegios en un día en el que la policía catalana desplegado «un dispositivo de máximos» con motivo de los comicios.

En concreto, los actos de sabotaje se han producido en el centro emisor de Rocacorba, que da servicio a Girona, y el de Cubells, que se encarga de la zona de Balaguer (Lleida).

La compañía Cellnex ha informado de que, en los dos casos, se ha prendido fuego al cable que va de la caseta del centro a la torre de comunicaciones, cortando así las emisiones de las cadenas de Televisión Digital Terrestre y afectando a algunos servicios de telefonía móvil.

Los Mossos d’Esquadra han abierto una investigación para intentar identificar a los autores de estas acciones, que no han provocado daños personales.

Fuentes de la policía autonómica han apuntado también que estas acciones no han repercutido en la constitución de las mesas electorales ni en la transmisión de datos sobre el inicio de la jornada electoral.

Técnicos de Cellnex han conseguido recuperar parte de los servicios de televisión de los dos centros emisores dañados y están trabajando para hacer lo mismo con el resto de servicios en las próximas horas.

En declaraciones a los medios en la Conselleria tras una reunión sobre el dispositivo de seguridad, el conseller de Interior de la Generalitat, Miquel Sàmper, ha explicado que ha habido dos repetidores saboteados, incidentes que han afectado a la telefonía de las zonas pero que «no afectarán para nada a la jornada electoral».

RTVE ha sido una de las empresas de telecomunicaciones afectadas por estos dos actos vandálicos cometidos esta madrugada en Girona y Lleida.


Comparta este artículo.
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    3
    Compartidos
Continue Reading

Radio Cadena Española

¿Quiere recibir las últimas noticias en TELEGRAM?

ESCALPELO LITERARIO Y CINÉFILO

LOS LÍMITES DE LA MENTE

LA BANDERA ESPAÑOLA

Advertisement
Advertisement
Advertisement
Translate/Traducir »