Connect with us

Opinión

La L.O.M.L.O.E (Ley Celáa) debe ser depuesta. Por Ernesto Ladrón de Guevara

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    3
    Compartidos

Que estamos en un proceso en el que todo está cambiando es una evidencia, no hace falta argumentar ni demostrar nada. Está a la vista.

Que la llamada Agenda 2030, o su nuevo instrumento que es el Foro de Davos, es el mecanismo articulador de esa nueva gobernanza -como gustan llamar- mundial, ya nadie lo duda. Las propias declaraciones del líder chino, director de orquesta del Foro Davos. no dejan lugar a dudas. Es un proceso en el que los individuos dejan de tener entidad propia para sumirse en las masas comunitaristas, mejor llamado comunistas.

Loading...

 El objetivo es claro: que las personas dejen de ser personas para convertirse en engranajes.  La dignidad de las personas carece de interés e importancia. La naturaleza de los grupos humanos no interesa. La religión, las costumbres, las formas de vida, la antropología cultural, la cosmovisión heredada, la identidad colectiva de cada grupo humano…; todo eso carece de interés para lograr el gran designio pretendido, es decir la conquista de un nuevo orden donde todo lo anterior deja de ser presente para pasar al olvido.

Ciudadano: si aceptas esto, tu carta de derechos y deberes pasará a convertirse en estatuto de obligaciones, pero sin derechos. Te convertirás en una simple huella dentro del caminar de una humanidad convertida en un ente amorfo que marcha al son de lo que le diga quién manda, ya conocimos este fenómeno en las distopías comunistas del siglo XX. Todo tu esquema de valores así como tu marco de conducta, tus recuerdos, tus elementos configurantes insertos en un colectivo con el que compartes una herencia y un destino, habrán pasado a la nada, borrada hasta de tu genética.

Tus propiedades materiales y las que quedan del bagaje inmaterial que constituyen tu patrimonio tangible e intangible pasarán a ser regidos por voluntades que no tienen que ver con tus intenciones ni con tu voluntad. Te han ido preparando durante décadas para que te vayas digiriendo hacia este nuevo horizonte. Tu y yo no nos habíamos dado cuenta de ello, porque se ha desarrollado mediante pequeños cambios que se han ido asumiendo por ósmosis social. Tu pertenencia, tu sentido de la vida, tus principios ordenadores de tu comportamiento social, transmitidos de generación en generación, ya no tendrán interés, porque insertarán en tu cabeza nuevas formas de ver el mundo y las cosas. Tus pertenencias, tus propiedades logradas con mucho esfuerzo, con mucho sacrificio, con ahorro y trabajo, quedarán a merced de esa nueva entelequia.

Cómplices de ese proceso son quienes deberían representar el sentir colectivo, pero que se han sometido ovejuna y sumisamente, rindiendo culto al nuevo amo chino y a sus adláteres financieros internacionales, buenos agentes oportunistas que engordan sus patrimonios y adquieren un poder del que se han apropiado ilegítimamente.

Esos miserables, que deberían proteger, representar y transmitir los valores tradicionales, que son los de Occidente, verdadera civilización creadora del sentido humanístico de nuestras sociedades, están traicionándonos.

Para llegar a este punto los pasos son más que evidentes para quienes quieran ver sin los anteojos que nos imponen: destruir las religiones, para configurar un panteísmo donde la cúpula de ese sistema establezca el nuevo sistema de creencias y de percibir las realidades físicas y espirituales. Modificando nuestra personalidad individual controlando nuestras mentes.  Para eso es necesario tomar la escuela, establecer, mediante la ideología y la propaganda, una configuración de unas masas llevadas a paso militar hacia la aceptación de ese nuevo orden cognitivo. A la vez, para ello, se necesita configurar la nueva política. Con elementos que ponen en estado catatónico lo hasta ahora conocido, mediante fórmulas políticamente correctas según el nuevo paradigma.

En orden a todo esto se necesita una legislación que hemos visto con ocasión de esta pandemia: controlar la educación, subvertirla y convertirla en adoctrinamiento. Utilizar a los niños como elemento del Estado substrayéndolos de la voluntad anulada de sus padres, legítimos poseedores de la decisión en torno a su educación y al modelo que ha de guiar los pasos de la formación escolar. Introducir en el molde cognitivo de las masas la relativización del valor de la vida. Poniendo también en manos del Estado la decisión sobre nuestras convicciones y nuestras creencias. Tratar de imponer nuevas formas de comportamiento social, rompiendo la identidad de cada individuo, que corresponde al orden natural de las cosas y no a la  voluntad de quienes tratan de sustituirla por designios arbitrarios que contravienen el derecho natural,  creyéndose dioses.  Conformando nuevas formas de sexualidad ajenas al orden natural y nuestra civilización, y convirtiendo la escuela en un elemento donde todo ese modo de ver quede en una percepción relativista en la que nos establece como hemos de regirnos en los comportamientos individuales y colectivos.

Me sumo a esta Declaración de “Más Plurales” aclarando que lo antedicho pertenece a mi valoración personal de los hechos que rigen hoy los sucesos políticos, cuyo pretexto y velo que oculta la realidad de estas dinámicas es la Pandemia:

“Más PLurales expone a la Comisión Europea las razones por las que considera que la LOMLOE vulnera y conculca dichos derechos fundamentales, destacando: • La Libertad de Enseñanza establecida en el art. 27 de la Constitución Española al convertir a la enseñanza concertada en subsidiaria de la pública. • La libertad de creación de centros al limitar la posibilidad de apertura de nuevos centros con ideario propio y con ello el pluralismo en el sistema educativo. (Arts. 14.3 y 16 de la Carta Europea de Derechos Fundamentales) • El derecho de los padres a elegir la educación que quieren para sus hijos conforme a sus convicciones que se ve limitado al eliminarse el concepto de “demanda social” como criterio a tener en cuenta en la programación de la oferta de plazas escolares sostenidas con fondos públicos. A partir de ahora, dicha programación será decidida por la administración pública sin tener en cuenta la voluntad de las familias. (Art. 14.3 de la Carta Europea de Derechos Fundamentales) Más Plurales solicita a la Comisión Europea que admita esta denuncia e inicie el recurso de incumplimiento en el que la Plataforma pide ser considerado parte interesada”.

Defiendo a ultranza esta demanda de la plataforma en razón a lo contenido en la Carta Europea de los Derechos Fundamentales. Y en concreto, además de lo expuesto por Más Plurales, los siguientes principios generales:

Artículo 1º.- La dignidad humana es inviolable. Debe ser protegida y respetada.

Todo apunta de que vamos en dirección opuesta a este principio, bajo el signo del comunismo.

Artículo 10.- Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión. Este derecho implica la libertad de cambiar de religión o de convicciones, así como la libertad de manifestar su religión o sus convicciones individual o colectivamente, en público o en privado, a través del culto, la enseñanza, las prácticas y la observancia de los ritos.

No vale la vuelta al pasado, cuando en la II República se persiguió a los centros de enseñanza de signo cristiano.

Artículo 14,3.- 3. Se respetan, de acuerdo con las leyes nacionales que regulen su ejercicio, la libertad de creación de centros docentes dentro del respeto de los principios democráticos, así como el derecho de los padres a garantizar la educación y la enseñanza de sus hijos conforme a sus convicciones religiosas, filosóficas y pedagógicas.

No es admisible que se considere a la enseñanza concertada subsidiaria de la pública. La educación es atribución de los padres, no del Estado.

Artículo 24.2.- En todos los actos relativos a los niños llevados a cabo por autoridades públicas o instituciones privadas, el interés superior del niño constituirá una consideración primordial.

No parece ser ese el principio que regule las políticas de los nacionalismos separatistas y de la izquierda radical que nos gobierna.

Artículo 33.1.- Se garantiza la protección de la familia en los planos jurídico, económico y social.

Toda la acción de gobierno va en dirección opuesta en España.

Artículo 41.1.- Toda persona tiene derecho a que las instituciones, órganos y organismos de la Unión traten sus asuntos imparcial y equitativamente y dentro de un plazo razonable.

La forma de gobernar de la izquierda actual es panfletaria, no hay ninguna deferencia hacia los ciudadanos.

El abuso de derecho siempre es autoritario, y es el punto opuesto a un sentido justo del concepto de la democracia.


Comparta este artículo.
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    3
    Compartidos
Advertisement
Deje aquí su propio comentario

Opinión

“Nuevos Premios Nobel 2021” por el Coronel Efrén Díaz Casal

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir

Con el fin de completar el conjunto de recompensas correspondientes a los valores y capacidades humanas, el organismo competente en la materia ha creado los nuevos premios Nobel que se relacionan a continuación, cuyos más destacados contendientes asimismo se citan con los méritos y circunstancias que les avalan.

Por los evidentes y singulares méritos del interesado, el Premio Nobel de Felonía de 2021 corresponde enteramente a Pedro Sánchez, doctor Cum Fraude de Economía, por sus deplorables desvaríos al frente del desgobierno español, cargo en el que, si los españoles se lo permitimos, conseguirá una de las mayores y punibles hazañas de la Historia: destrozar España. Igualmente, por su inigualable arte para mentir, es el candidato más cualificado al Premio Nobel de la Falacia de 2021.

Loading...

El presidente de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales, Antonio Garamendi Lecanda, natural de Guecho, Vizcaya, carece de rivales para el Premio Nobel de la Estulticia de 2021 por sus declaraciones del pasado jueves 17/06/2021 reconociendo que si las medidas de gracia para los independentistas catalanes sirven para que “las cosas se normalicen, bienvenidos sean”, agregando que “todo lo que sea acercamiento y diálogo es bueno” y pidiendo “alejarse de las posiciones maximalistas y más radicales”, emulando a Esaú, hermano mellizo mayor de Jacob al que según el Antiguo Testamento vendió sus derechos de  primogenitura por un plato de lentejas.

Las gratuitas afirmaciones de Esaú Garamendi que le harán perder las lentejas, el plato y la cuchara, carecen de respaldo mayoritario en la entidad cuya presidencia todavía detenta, en el pueblo español y en el concierto internacional, no existiendo constancia de que los consejos de administración de las empresas adheridas a la CEOE, sean conscientes de que constituyen el mejor anuncio publicitario a favor del boicot de sus respectivos productos y servicios.

A propuesta de Margarita Robles, todavía ministra de Defensa que le da igual criticar a los militares retirados que intentamos defender España que firmar en noviembre de 2012, con otros 200 jueces, un manifiesto contra el indulto como fraude, que justificarlo ahora para los independentistas catalanes, o proponer la concesión de la Gran Cruz del Mérito Militar con distintivo blanco, entre otros, a Antonio Garamendi Lecanda, que le ha sido concedida por Real Decreto 436/2021, de 15 de junio, publicado en el B.O.E Núm.143 del pasado miércoles 16/06/2021. En el actual estado de enajenación mental que embarga la política española, cualquiera de los etarras con delitos de sangre puede ser distinguido de la noche a la mañana con la Gran Cruz de la Orden del Mérito Civil.

En la Norma Segunda.1.b) para la tramitación y concesión ordinaria de las cruces del mérito militar, naval y aeronáutico, con distintivo blanco, figura que en la propuesta deberá figurar una “exposición clara y detallada de los actos, hechos, servicios, méritos o trabajos distinguidos que motivan la propuesta, que deberá estar basada en datos objetivos y valorados con rigor, evitando, en todo caso, expresiones genéricas y describiendo, si la hubiera, la situación extraordinaria en la que se encontrara la persona propuesta.

La Sra. Robles debe explicar en el Congreso de los Diputados “los actos, hechos, servicios, méritos o trabajos distinguidos” por los que ha propuesto a Esaú Garamendi para la concesión de la Gran Cruz del Mérito Militar con distintivo blanco. Siguiendo esta línea de despropósitos, se otorgará próximamente la Gran Cruz de la Orden del Mérito Civil a cualquier etarra. 

Los políticos catalanes secesionistas, secundados por los impresentables miembros del Círculo de Economía de Barcelona, encabezados por su presidente Javier Faus, el presidente de Fomento del Trabajo, Josep Sánchez Llibre, y sus lacayos, no tienen rival para conseguir el Premio Nobel de la Discordia de 2021.

La injustificable Conferencia Episcopal Tarraconense, en la que están integrados los diferentes obispos de las diócesis catalanas, presidida por Judas Omella, más conocido por sus veleidades independentistas que por su filiación católica, también ha mostrado su apoyo al indulto de los reclusos catalanes secesionistas, lo que convierte al individuo en cuestión en el candidato con mayores merecimientos al Premio Nobel del Intrusismo de 2021.

La Conferencia Episcopal Española, más preocupada por su economía que por tramitar los actos religiosos en la vía pública según lo dispuesto por la Ley Orgánica 9/1983, de 15 de julio, reguladora del derecho de reunión, siguiendo su costumbre permanece impasible a esta desoladora barahúnda, provocando con su candidatura la escandalosa desbandada del resto de pretendientes al Premio Nobel de Funambulismo de 2021. 

Es indiscutible que proceder contra la Historia, la razón y la pacífica convivencia nos conduce al abismo, por cuanto hierve la sangre al observar que tanta insensatez y ceguera se vencerían rápidamente con un poco de cordura y un interés mínimo por sí mismo y por los demás.

 

Efrén Díaz Casal

Coronel de Infantería (R)


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir
Continue Reading

Opinión

“Solo ante el peligro”. Por el General Chicharro

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir

Magnifica película la que protagonizó Garay Cooper y que se tituló “ sólo ante el peligro “. En ella el sheriff Kane antepone su deber y su honor a la comodidad y se enfrenta en soledad al matón de turno. Algo parecido sentimos desde la Fundación Nacional Francisco Franco cuando leemos las últimas declaraciones de la Vicepresidenta Calvo al referirse implícitamente a esta Fundación manifestando que ni comparte ni va a compartir lo que el Consejo General del Poder Judicial dice sobre el anteproyecto de Ley de Memoria Democrática cuando dice que la apología del franquismo, mientras no se humille a las víctimas, está amparada por la libertad de expresión. Es la misma actitud que el propio Gobierno adopta ante , nada menos,  que un informe del Tribunal Supremo oponiéndose rotundamente contra los indultos a los golpistas catalanes.

La pregunta que se hace cualquier españolito de a pie es muy simple : si el Gobierno desoye los argumentos importantes que desde el Poder Judicial se le hacen al respecto de los asuntos citados para qué narices existen estas instituciones. Que el Gobierno comunista haga lo que quiera y acabamos antes.

Loading...

Este Gobierno es lo más parecido al matón Miller de la película citada.

Estamos enfrentándonos a una serie de matones peliculeros que se han adueñado de la política española y que con tal de seguir en la poltrona son capaces de venderse hasta el mismo diablo. Todo les da igual. Y además arrastran tras de sí a toda una serie de instituciones cada vez más caducas e inútiles.

A ver, seamos claros : la egabrense Calvo, acólita de Sanchez, es simplemente una totalitaria que hubiera sido feliz en la Unión Soviética. Y lo es porque imponer la historia por Ley es un signo del más puro totalitarismo. También es sectaria pues en esa Ley solo se contempla a las víctimas de una parte en lugar de velar por la concordia de todos los españoles. Es cansino e inútil recordar las atrocidades que cometieron sus antepasados ideológicos del Frente Popular y digo ideológicos, que no de sangre, pues basta con acudir a hemerotecas para descubrir como muchos de sus abuelos militaban con su odiado franquismo. La Constitución española es para este Gobierno papel mojado como lo demuestra su desprecio por el Poder Judicial  una y otra vez y aquí es donde radica el verdadero problema de España. Lo he dicho antes : nos enfrentamos al matón Miller y lo hacemos en una casi estricta soledad al igual que sucede en la película cuando el sheriff Kane se enfrenta solo a los matones ante la pasividad de tanto miserable cobarde que por pura conveniencia personal se esconde. Lo último en relación con los indultos ha sido el apoyo obtenido de la Jerarquía eclesiástica por acción u omisión, claro que a mí esto hace tiempo que no me afecta. Desde su traidora colaboración con el mismo Gobierno actual para profanar la tumba de quien fuera su salvador y protector, el Generalísimo Franco, los señores  obispos me traen sin cuidado. No sé a quien representan pero desde luego a la Iglesia de Cristo no y a mi menos aún.

Yo a la totalitaria Calvo le aconsejaría, puesto que quiere abolir todo vestigio del franquismo, que eliminara la seguridad social y las pagas extraordinarias; que demoliera las más de cuatro millones de viviendas sociales construidas por Franco así como los 556 embalses que riegan España y por supuesto los más de 300 pueblos de colonización ; que desmontaran todos los polos de industrialización y tantas universidades; ah! también que deforestaran media España y ¡como no ! que descapitalizaran por completo a la clase media creada por Franco …. y tantas otras cosas más que harían estas líneas interminables. Sra sectaria Calvo, sirviente de Sanchez, me da Vd. mucha pena. Su odio jamás podrá borrar el paso de Franco por más que lo intente. Es sencillamente imposible. Su cinismo raya en el esperpento. Nos habla de humillación a las víctimas de la desgraciada guerra civil cuando es Vd y sus compinches quienes lo hacen hiriendo a tantas víctimas de ETA negociando y sentándose con sus asesinos a cambio de  su apoyo para poder seguir su hoja de ruta para trocear España camino de una republica bolivariana. Sra Calvo, nosotros no humillamos ni menospreciamos a nadie. Vd. Sí. Es surrealista oírle hablar de cercenar la libertad de expresión de la Fundación Nacional Francisco Franco al tiempo que calla y apoya otras Fundaciones de claro carácter apologético del más rancio comunismo, una doctrina que tantas millones de muertos ha ocasionado en España y en el mundo. Claro, que estos son los suyos.

Termina la película citada con el sheriff Kane victorioso, más quitándose la placa del pecho y arrojándola al suelo en un claro desprecio a quienes le ningunearon  al tiempo que abandonaba el pueblo.

Nosotros no somos el sheriff Kane ni seguramente tenemos la valentía que este muestra en la película pero desengáñese Sra egabrense : no abandonamos ni abandonaremos la defensa de los principios y valores que aprendimos de nuestros mayores. De esta situación presente o de la futura no nos apea nadie. Vd desde luego no. 


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir
Continue Reading

Opinión

“Modo ¡NO MOLESTAR!”, por Inés Sainz

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Hace cuatro años por razones personales, decidí activar el modo “no molestar” en mi móvil. Ya llevaba muchos años con él en “silencio”. No soporto el sonido del teléfono. Pero había llegado un momento que aunque sin sonido, tampoco aguantaba ver la llamada en la pantalla. Sí. Soy muy rara, lo sé. ¿Para qué tengo un móvil si no lo uso como “debiera”? Muy sencillo. Lo uso como yo quiero y cuando yo quiero.

Loading...

¿Os acordáis de aquella época en la que solo existían los teléfonos fijos y cuando salías de casa estabas incomunicado? Pues el modo “no molestar” es lo más parecido que he encontrado a esa sensación de libertad. Ya sea por motivos personales o profesionales, estar siempre pendiente de esa llamada que esperas y no llega, es una absoluta esclavitud. Mi familia y amigos, que son las únicas llamadas que me importan, están muy acostumbrados a mis rarezas y ya no se extrañan. Además ellos están en favoritos, así que se libran del modo “no molestar”, básicamente porque nunca molestan. Otra cosa es que en el momento que llaman, yo esté en mi mundo y no me entere, que también es habitual.

El otro día cenando con un amigo boomer me estaba enseñando una conversación por whatsapp con su hijo mayor, cuando de pronto me di cuenta que lo tenía en la agenda como aaaaaFran. Me entró un ataque de risa. ¡¡Le tienes en la agenda guardado como en los antiguos Nokia!!, le dije. Muerto de risa, me dijo que no había caído, que efectivamente no había cambiado el nombre desde hacía más de diez años y ni se había dado cuenta. Benditos Nokia.

Recuerdo la primera vez que vi un móvil en mi vida. Fue en una cena de trabajo en la que acompañé a mi madre. Uno de los invitados lo tenía encima de la mesa porque era médico y andaba pendiente de llamadas urgentes. Aún así, le dije q mi madre que me parecía una falta de educación cenar con el móvil encima la mesa. Lo dicho, siempre he sido muy rara. Mi madre entonces me dio la explicación, -Peludina, es médico. Tiene que estar pendiente-. No me convenció, ya que el móvil sonaba igual guardado en un bolsillo.

Poco después apareció el primer móvil en mi vida, allá por 1996, con veinte añitos recién cumplidos, enseguida fui consciente de que sería un arma de doble filo y que con los años soñaría con no tenerlo. Es verdad que en aquel entonces, era realmente útil para estar pendiente de las llamadas de mi agencia de modelos para los castings y que no tuvieran que tomar el recado en casa de “hora, día y lugar”, porque si con las prisas se equivocaban, perdía un posible trabajo. En 1997 después del certamen de “Miss España”, el móvil empezó a sonar a todas horas sin parar y aunque era un auténtico infierno, era la herramienta que me permitía estar en contacto con mi familia y mis amigos, que de pronto se habían quedado en Bilbao, mientras yo me recorría el país y medio mundo sola. Imaginad como sería el tema de intenso, que hasta la organización de “Miss España” me dio un toque para decirme que “estaba enganchada al móvil”. ¡¡Claro que con veintiún años es muy llevadero separarte de tu madre, tus hermanos y la gente que quieres, así sin anestesia y empezar una nueva vida de la noche a la mañana!!. Por supuesto que estaba enganchada.

Cuando decidí abandonar el foco mediático, que era otra cosa que me espantaba, allá por el 2000, cambié de número. Fue una liberación. El nuevo ya solo lo tenía la gente que realmente quería que me tuviera localizada. Fueron unos años de Nokia estupendos hasta que apareció el smartphone y el maldito whatsapp. De nuevo volví a pensar lo mismo “es un arma de doble filo”. Por un lado, abandonábamos el coste de los mensajes de sms y podíamos chatear gratis sin control pero todos deberíamos tener presente que, cuando algo es gratuito, ¡¡el producto eres tú!! Con los años desactivé las notificaciones del whatsapp porque no soportaba el “globito rojo” de “mensaje sin leer”. Pero como todo lo que puede empeorar, empeora, aparecieron también las RRSS y las apps. Y ahí estaba yo la primera.

En 2008 abrí mi página de Facebook e incluso formé parte de un experimento mundial basado en la teoría de los seis grados de separación, que por supuesto, se cumplía a la perfección. No contenta con todo esto, ahora hace un año que me gradué en ciencia de datos y cada día que pasa soy mas consciente del “arma de doble filo” que suponen ciertos avances tecnológicos.

Ponen en peligro la humanidad de las personas y nuestras almas. Pero el conocimiento es poder y no me resisto a seguir aprendiendo del tema, sobre todo con el objetivo de que mi hijo, “nativo digital” como todos, sepa que hubo una época muy muy feliz, en la que rebobinábamos con “un Bic” la música de los cassettes, escribíamos cartas a las que solo contestaban tus amigos de verdad y en la que, porque tu hermano tenía la línea ocupada, bajábamos a la calle a llamar desde una cabina al chico que te gustaba, aunque cayeran chuzos de punta.

– Dedicado a mi hijo, mi familia, a “mi cuadri de Bilbao”, mis amigos, las “súperMamis”, al papá de aaaFran y a toda la gente que no sólo no me molesta sino, que me inspira-.

 

Inés Sainz.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Continue Reading

Opinión

El Partido Popular continúa acumulando deméritos. Por el Coronel de Infantería Efrén Díaz Casal

Published

on

Dos traidores a España
Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Mi connatural ideología de derechas, incompatible con la de “la derechita incolora, inodora, insípida, hueca, vacía, inservible, absurda y cobarde” representada por la contumaz vulneración por los dirigentes del Partido Popular de la Ley Orgánica 9/1983, de 15 de julio, reguladora del derecho de reunión, durante más de los 3 últimos años, discriminando a la población católica, auténtico vivero de su electorado, a pesar de mis innumerables requerimientos que no han tenido el civismo de responder ni siquiera para justificar su ilícita ejecutoria.

Si estos sujetos empleasen la cabeza para algo más que para peinarse, con algún esfuerzo llegarían a la conclusión de que hay que está obligados a tratar con respeto a todos sus conciudadanos, especialmente al electorado que les da de comer, pues quien no sabe mostrarse cortés, va al encuentro de los castigos de la soberbia.

Loading...

Un ejemplo más de tan calamitosa ejecutoria es la negativa de los dirigentes del Partido Popular a responder a los medios de comunicación acerca de las relaciones que ligan a buen número de sus principales miembros con casos de corrupción, amparándose en el socorrido latiguillo de la presunción de inocencia en tanto una sentencia judicial no demuestre lo contrario, lanzando balones fuera para entretener al personal, en un vano intento de dilatar un fatal desenlace.

Así, el portavoz nacional del Partido Popular, Martínez-Almeida, que como dice el viejo refrán “no sabe si mata o espanta”, ha manifestado el respeto total y absoluto a las resoluciones judiciales, que primero se tramite el procedimiento para hacer después las valoraciones con las resoluciones, y que mientras no haya condena, la exdirigente del Partido Popular, Dolores de Cospedal, actualmente implicada en un caso de corrupción, es inocente.

En la misma línea, Esperanza Aguirre, exdirigente popular y licenciada en Derecho, continuando la ceremonia de la confusión, ha manifestado que, de momento, Dolores de Cospedal, es “investigada”, no “imputada”, ignorando que, a pesar de que según el Artículo 775 Real Decreto de 14 de septiembre de 1882 por el que se aprueba la Ley de Enjuiciamiento Criminal, “se declarará investigado a la persona a la que se le imputen unos presuntos hechos delictivos que serán objeto de investigación judicial para ver si objetivamente hay base suficiente para sostener una acusación futura, es decir, para ver si se va a poder enjuiciar al investigado por el delito”.

A todo éste coro de despropósitos, un tal Pablo Casado, deplorable líder del Partido Popular y perseguido por la inteligencia que no logra alcanzarle, hace gala de su injustificada y enfermiza prepotencia, negándose a responder a los medios de comunicación acerca de la corrupción de la fuerza política cuyo liderazgo detenta, con la dudosa excusa de que él no sabe nada sobre la cuestión, ya que los hechos son anteriores a su presidencia.

Un informe de los Servicios de Información de la Guardia Civil de la Zona de Cataluña, revela que los Comités de Defensa de la República (CDR) pretendían atentar contra Pablo Casado: dada la personalidad, competencia y altura intelectual del interesado, cabe asignar a los CDR más sarcasmo que belicosidad.

Y es que las élites del PP son como una novela barata, mucha fama y poco contenido, algo así como un cuento sin moraleja escrito con mala ortografía, siendo ejemplos vivientes de cuanto decía al respecto José de San Martín: “la soberbia es una discapacidad que suele afectar a pobres infelices mortales que se encuentran de golpe con una miserable cuota de poder”.

Estos seres antropomorfos, tan sumamente imbéciles que creen habitar en el Olimpo, no son conscientes de que cuando su actual púrpura no pueda guarecerles, van a tener que responder de todas sus arbitrariedades.

Por tanto es preciso terminar con la retahíla de despropósitos contra nuestro Estado de derecho y su ordenamiento jurídico de esta panda de desaprensivos que revelan un totalitarismo sin parangón en toda la Vía Láctea, pues siguiendo su misma pauta de actuar como les venga en gana podrían cometer cualquier otro desafuero contra quien estimasen oportuno, por lo que deben tener en cuenta la máxima de Fray Gabriel Téllez (Tirso de Molina): “peca de grosero quien aguarda que le digan que se vaya”.

Efrén Díaz Casal

Coronel de Infantería (R)


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Continue Reading

Accede al canal de YOUTUBE de Inés Sainz

Radio Cadena Española

¿Quiere recibir las últimas noticias en TELEGRAM?

ESCALPELO LITERARIO Y CINÉFILO

LOS LÍMITES DE LA MENTE

LA BANDERA ESPAÑOLA

getfluence.com
Advertisement
Advertisement
Advertisement

Copyright © 2020 all rights reserved alertanacional.es

Translate/Traducir »
<-- PAUSADO PROPELLER -->