Connect with us

Sociedad

Nauseabundos malnacidos: La agencia del medicamento de EE. UU. compró tejido fetal procedente de la industria del aborto

Avatar

Published

on

[L]a Agencia del Medicamento de los Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés, Food and Drugs Administration), gastó decenas de miles de dólares en la compra de tejido fetal humano a una empresa que ya fue investigada por su relación con la industria del aborto en la compraventa ilegal de este tipo de material.

La compra de tejido fetal estaba destinada a la creación de «ratones humanizados» y la experimentación con productos farmacéuticos, según la denuncia realizada por Judicial Watch, una fundación educativa conservadora y no partidista que promueve la transparencia, la responsabilidad y la integridad en el gobierno, la política y la ley en los Estados Unidos.

La empresa en cuestión con la que la agencia del Medicamento mantuvo relación comercial es Advanced Bioscience Resources (ABR), con sede en California, que fue una de las empresas sobre las que la cámara de Representantes y el Senado instaron una investigación a cargo del FBI por el escándalo de la compraventa ilegal de tejido humano proveniente de fetos humanos abortados por Planned Parenthood.

Aunque la ley federal de los Estados Unidos regula la compra y aceptación de tejido fetal humano con fines de investigación. Es ilegal «adquirir, recibir o transferir cualquier tejido fetal humano por una consideración valiosa si la transferencia afecta el comercio interestatal».

La documentación aportada por Judicial Watch consiste en intercambio de correos electrónicos producidos entre 2011 y 2018 entre la gerente de adquisiciones de ABR, Perrin Larton y la doctora Kristina Howard, del equipo de investigaciones veterinarias de la FDA.

En estas comunicaciones se comprometen pagos por adelantado de miles de euros por tejidos fetales humanos correspondientes a seres humanos procedentes de abortos de entre 16 a 24 semanas (de cuatro a seis meses) de vida prenatal.

En algunos de estos pedidos se especificaba que el órgano en cuestión debería ser entregado «fresco; enviado en hielo húmedo».

En las conversaciones mantenidas entre ambas mujeres, se cursan peticiones aclaratorias para conocer el sexo del bebé al que corresponde un determinado órgano recibido con anterioridad: «Quería verificar con sus registros el sexo del tejido que recibimos hoy. Era el hígado #4505».

La respuesta es autodescriptiva sobre el procedimiento de aborto: “Los técnicos no pudieron identificar el sexo. Solo revisamos los genitales externos y si no está allí… debido a la naturaleza del procedimiento de terminación… no tenemos forma de saberlo».

El «procedimiento de terminación» es, en realidad, el procedimiento de aborto por el que se acaba con la vida de ese bebé.

Algunas de las descripciones que da Perrin Larton sobre la capacidad de suministrar órganos y tejidos provenientes de la industria del aborto son impactantes: «Esta semana estoy trabajando con un médico que induce la muerte fetal a las 20 semanas. Los otros médicos que trabajan en esta clínica no inducirán la muerte fetal hasta las 22 semanas … y por supuesto … esta semana tuvimos 4 casos de 21 semanas [sic] en los que todos habían sido inyectados con digoxina el miércoles, por lo que el tejido no se podía usar. Te invitaré la semana que viene y daré prioridad a tu solicitud».

Durante las comunicaciones, la doctora Howard expresa cómo de acuciante es su necesidad de uso de tejidos fetales humanos para avanzar en sus investigaciones con ratones: «Estamos desesperados por obtener tejidos cada semana, esta semana y especialmente la próxima semana es importante que obtengamos tejidos. Estamos tratando de que varios miembros del personal nuevo califiquen para nuestra cirugía (para que puedan participar en las otras cirugías programadas) y debemos tener tejido fresco para hacer eso. Me doy cuenta de que el tejido siempre es impredecible, pero si es posible priorizarnos estas dos semanas, sería muy apreciado».

Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

España

SIEMPRE LO HEMOS DICHO AQUÍ: Federico Trillo atribuye los atentados terroristas del 11M a comandos “enviados por Marruecos” y “bajo control de los servicios secretos franceses”

Redacción

Published

on

El exministro Federico Trillo ha atribuido este lunes los atentados terroristas del 11 de marzo de 2004 en Madrid a comandos “enviados por Marruecos” y “bajo control y coordinación de los servicios secretos franceses”. Así lo ha apuntado en el acto de presentación de su libro ‘Memorias de anteayer’, en el Círculo Ecuestre de Barcelona, presentado por el exdiputado del PP Manuel Milián Mestre.

Trillo ha expuesto una teoría sobre la autoría de los atentados del 11M que se contrapone a la que sostuvo el Gobierno de José María Aznar y que atribuía responsabilidades a ETA.

“Tengo la absoluta convicción de que fueron los comandos ‘moritos’, enviados por Marruecos, bajo control y coordinación de los servicios secretos franceses. Esa es mi conclusión. Siento ser tan claro”, ha afirmado.

Según Trillo, “tanto la CIA como el MI6 coinciden en que detrás de los moros había un servicio de inteligencia continental”. Trillo ha destacado la “torpeza” con la que su Gobierno gestionó aquella crisis, una gestión que “fue no mala, lo siguiente”.

El Gobierno de Aznar, ha comentado, cometió el “error” de no reunir al gabinete de crisis, lo que en ese momento dejó fuera del núcleo que debía analizar las causas y consecuencias de los atentados a los vicepresidentes Rodrigo Rato y Javier Arenas y al ministro de Defensa, el propio Federico Trillo.

“José María se encerró el jueves y el viernes con el ministro portavoz, Eduardo Zaplana, y el ministro del Interior, Ángel Acebes, y no quiso de ninguna manera que estuviéramos Rodrigo Rato, el ministro de Defensa o el vicepresidente Javier Arenas”, ha señalado.

Fraga sugirió relevar a Rajoy como candidato

También ha explicado que el expresidente gallego Manuel Fraga Iribarne, meses después de la derrota del PP en las elecciones generales de 2004, sugirió reemplazar a Mariano Rajoy como candidato del PP a la Moncloa.

En julio de 2004, ha recordado, Rajoy le pidió que fuera a hablar con Fraga para intentar convencerlo de que renunciara a presentarse a la reelección como presidente de la Xunta de Galicia.

Trillo se reunió con Fraga, que no solo no transigió con la idea de ceder paso como candidato a la reelección, sino que le dijo a su interlocutor: “No tenemos candidato a la presidencia del Gobierno”.

“A mí me había mandado Rajoy, que acababa de perder las elecciones, pero eran sus primeras elecciones. No podía admitir semejante planteamiento”, ha razonado Trillo, que ha justificado la derrota electoral de marzo de 2004 por el impacto del 11M. Según Trillo, en ese momento Fraga le sugirió dos nombres que a su juicio podrían relevar a Rajoy: “Tú o Alberto Ruiz Gallardón”.

Llama a “quitarnos de encima al tirano de Sánchez”

Refiriéndose a la política actual, se ha mostrado muy crítico con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que en su opinión no está a la altura del expresidente socialista Felipe González.

“Felipe nunca llegó al nivel de inmoralidad al que está llegando en este momento Sánchez”, ha afirmado Trillo, que ha hecho un llamamiento a “sacar del poder de España a esta mafia que está acabando con la idea de España misma”.

Y ha planteado: “Si fuimos capaces de quitarnos de encima aquellas corruptelas de González, a pesar de ser el mejor gobernante socialista que hemos tenido, deberíamos ser capaces de quitarnos a este tirano de encima”.

Continue Reading
ALERTA NACIONAL