Connect with us

Internacional

Es un hecho MUY GRAVE: La ONU se dispone a VIOLAR los derechos de los padres en la educación de sus hijos

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 11
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    13
    Compartidos

La sede de la ONU en Ginebra es la principal cocina de los Derechos Humanos en el mundo y no siempre cuenta con los mejores ingredientes o cocineros. Quienes no aceptan los derechos de los padres consideran que son un obstáculo para la promoción de sus agendas de sexualización, aborto e ideología de género.

Rubén Navarro.- En la 45ª sesión del Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en Ginebra, que tuvo lugar entre el 14 de septiembre y el 7 de octubre de 2020 se debatió y aprobó una resolución sobre Derechos del Niño en la que los países de la Unión Europea y el grupo Latinoamericano y Caribe, se negaron a reconocer, una vez más, los derechos de los padres y tutores a orientar y guiar a los niños.

Ginebra es la principal cocina de los Derechos Humanos de la ONU en el mundo y no siempre cuenta con los mejores ingredientes o cocineros. Las decisiones tomadas en Ginebra, lo sepamos o no, estemos de acuerdo o no con ellas, nos afectan mucho más de lo que pensamos. Las resoluciones del Consejo de Derechos Humanos son textos jurídicamente no vinculantes directamente, pero que sí que tienen una influencia en la diplomacia internacional, en las políticas de cada país y que ayudan a conformar las iniciativas legislativas o políticas de los distintos países. Históricamente, la resolución de Derechos del Niño se negociaba en varios días, los países de las diferentes regiones geográficas proponían términos para adaptar el texto a sus intereses y se acababa aceptando por consenso.

Loading...

Desde hace unos años se han incluido términos controvertidos como la llamada “salud sexual y reproductiva”, los “derechos reproductivos” o la “autonomía corporal” en una carrera de promoción del aborto. La “educación sexual integral”, “derechos reproductivos” y “poder de decisión con independencia de los padres o tutores” son términos utilizados en una desenfrenada promoción de la sexualización de la sociedad y los jóvenes, la ideología LGBTI+ y la ideología de género.

En la 45ª sesión del Consejo de Derechos Humanos, varios países africanos, árabes, asiáticos y Rusia se opusieron a la promoción de tales términos y terminaron presentando dos enmiendas a favor de los derechos de los padres o tutores legales. Querían incluir en el texto la necesidad del respeto de las responsabilidades, los derechos y los deberes de los padres para proporcionar, de una manera coherente con la evolución de las capacidades del niño, dirección y orientación adecuadas en el ejercicio de sus derechos.

Pudiera parecer sorprendente que haya estados que se opongan a que los padres y tutores legales puedan dar una orientación adecuada a los niños o que les ayuden en el ejercicio de sus derechos y obligaciones. Las excusas son varias. Según denuncian los países que apoyaban las enmiendas, quienes no aceptan los derechos de los padres consideran que éstos son un obstáculo y una limitación para la promoción de sus agendas y políticas de sexualización, aborto y promoción de la “ideología de género” y la “Agenda LGBTI+”.

Con ‘educación sexual integral’ y sin el apoyo o guía de los padres, los niños son más manipulables y vulnerables. Poco importa para países como Argentina, Australia, Austria, Chile, República Checa, Dinamarca, Alemania, Italia, Japón, Libia, México, Namibia, Nepal, Países Bajos, Perú, Polonia, España, Ucrania o Uruguay si con sus votaciones y decisiones en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU violan los tratados que han negociado, aceptado y ratificado desde hace décadas. Lamentablemente, se puede pretender respetar las obligaciones internacionales y violarlas al mismo tiempo.

Poco les importa a los citados países y a alguno más no respetar la Declaración Universal de Derechos Humanos, ir contra el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos o violar los derechos de padres, tutores y niños contenidos en la Convención de los Derechos el Niño. Por citar sólo algunos:

  • Art. 3.2 de la Convención de Derechos del Niño-CDN: «Los Estados Partes se comprometen a asegurar al niño la protección y el cuidado que sean necesarios para su bienestar, teniendo en cuenta los derechos y deberes de sus padres, tutores yu otras personas responsables de él ante la ley y, con ese fin, tomarán todas las medidas legislativas y administrativas adecuadas».
  • Art. 14.2. CDN: “Los Estados Partes respetarán los derechos y deberes de los padres y, en su caso, de los representantes legales, de guiar al niño en el ejercicio de su derecho cde modo conforme a la evolución de sus facultades».
  • Art. 18.1. CDN: “Los Estados Partes pondrán el máximo empeño en garantizar el reconocimiento del principio de que ambos padres tienen obligaciones comunes en lo que respecta a la crianza y el desarrollo del niño. Incumbirá a los padres o, en su caso, a los representantes legales la responsabilidad primordal de la crianza y el desarrollo del niño. Su preocupación fundamental será el interés superior del niño».
  • Art. 26.3 Declaración Universal de Derechos Humanos: «Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos».
  • Art. 24.1 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos: «Todo niño tiene derecho, sin discriminación alguna por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, origen nacional o social, posición económica o nacimiento, a las medidas de protección que su condición de menor requiere, tanto por parte de su familia como de la sociedad y del Estado».

La resolución de Derechos del Niño en esta 45ª sesión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra ha retratado, de nuevo, a varios países europeos e hispanoamericanos que anteponen la ideología de género, la “agenda LGBTI+”, la sexualización y el aborto a los derechos de los padres y a sus compromisos y obligaciones internacionales. Supongo que el control de los niños y jóvenes bien lo merece.


Comparta este artículo.
  •  
  • 11
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    13
    Compartidos
Advertisement
Deje aquí su propio comentario

Internacional

Al fin una buena noticia: Un francotirador británico mata a cinco miembros del Estado Islámico con un solo disparo

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir

Munición del calibre .50, como la usada por el rifle Barrett que aparece en la noticia.

Munición del calibre .50, como la usada por el rifle Barrett que aparece en la noticia.

Cuando la bala alcanzó el pecho de uno de los individuos, su chaleco bomba explotó, matando al portador y a otros cuatro yihadistas que se encontraban alrededor.

Loading...

Un francotirador del Servicio Aéreo Especial del Reino Unido (SAS, por sus siglas en inglés) mató a cinco miembros del Estado Islámico con un solo disparo de uno de los rifles más poderosos del Ejército, informa Daily Star.

Cuando la bala alcanzó el pecho de uno de los individuos, su chaleco bomba explotó, matando al portador y a otros cuatro yihadistas que se encontraban alrededor, uno de los cuales era un alto comandante.

Aunque la noticia se conoció recientemente, el hecho ocurrió en noviembre durante una misión de las tropas del SAS, mientras trabajaban con los combatientes kurdos para encontrar una unidad del EI responsable de los ataques a varias aldeas.

Según el reporte, el arma utilizada por el francotirador era un rifle Barrett calibre .50, cuyo impacto podría arrancar una extremidad con una sola bala. De hecho, esa arma generalmente se utiliza para apuntar a objetivos más grandes como autos, camiones o tanques con blindaje ligero.

Entre otros detalles, se conoció que el soldado a cargo tenía 20 años de experiencia y logró alcanzar al atacante suicida en Siria desde una distancia aproximada de 900 metros.

¿Cómo lo logró?

El equipo táctico vigilaba una presunta fábrica de bombas cuando cinco hombres abandonaron el edificio. «El plan en ese momento era dejar caer al atacante suicida con el primer disparo y luego al líder si creían que podían identificarlo. Pero tuvimos suerte», comentó una fuente al medio británico.

Asimismo, se reveló que el hombre estaba ubicado en el rango máximo para lograr el tiro. «Esperó a que el objetivo cayera, pero en cambio el tipo explotó. Cuando el polvo se asentó, había cuatro cuerpos más tirados a los que faltaban varios pedazos», detalló la fuente.

Finalmente, se conoció que los rifles de los francotiradores cuentan con silenciadores que amortiguan el ruido. «No pueden vernos ni oírnos y solo saben que estamos cerca cuando los cuerpos comienzan a golpear el suelo», concluyó.

U.S. Marine Lance Cpl. Bryce Hopkins, a scout sniper with 3rd Battalion, 3rd Marine Regiment, Marine Air-Ground Task Force-6 (MAGTF-6) shoots the SASR M107 Barrett .50 Cal while conducting the Air Assault Course (AAC) during Integrated Training Exercise (ITX) 2-19 aboard Marine Corps Air-Ground Combat Center Twentynine Palms, Calif., Feb. 9, 2019. ITX creates a challenging, realistic training environment that produces combat-ready forces capable of operating as an integrated MAGTF. (U.S. Marine Corps photo by Sgt. Victor A. Mancilla)


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir
Continue Reading

Europa

Cambio de rumbo: Dinamarca se marca como objetivo no recibir refugiados: ‘La cohesión social está bajo amenaza’

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    3
    Compartidos

La Primera Ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, se ha marcado como objetivo no acoger refugiados porque “la cohesión social está bajo amenaza”. “Ese es nuestro objetivo. Por supuesto, no podemos prometerlo”, ha afirmado, al tiempo que ha reiterado la necesidad de que se adapten a los valores daneses.

El año pasado ya denunció los crímenes cometidos por inmigrantes no occidentales en Dinamarca y prometió que su Gobierno tomaría medidas. “Uno de cada cinco jóvenes de origen no occidental que nacieron en 1997 había violado el código penal antes de los 21 años. Uno de cada cinco”, recordó la dirigente socialdemócrata.

Loading...

Tras ganar las elecciones en 2019, Frederiksen mantuvo que Dinamarca estaba dispuesta a volver a acoger a los denominados “refugiados de cuota”, aquellos que reciben ciertos países en virtud de un acuerdo con la ONU, aunque ha seguido en general una política estricta en cuestiones migratorias. En 2020, el país acogió solo a 531 solicitantes de asilo, aunque en gran medida por las restricciones por la pandemia de coronavirus. Su vecina Suecia acogió a 9.621.

Según recoge Breitbart, el Ministro de Inmigración, Mattias Tesfaye, reiteró la pasada semana que tenían la necesidad de confrontar con el islam político: “Dinamarca no tiene que adaptarse al islam; el islam debe adaptarse a Dinamarca”.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    3
    Compartidos
Continue Reading

USA

Informe: Trump ha sido disuadido de crear un ‘Partido Patriota’

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir

Trump ya no cree que esté bajo una seria amenaza de juicio político -Impeachment-

Los informes sugieren que el presidente Trump ha abandonado la idea de crear un nuevo partido político y que, en cambio, se concentrará durante los próximos dos años en ayudar a los republicanos a recuperar la Cámara y el Senado.

La idea de que Trump abandonara al Partido Republicano y creara un ‘Partido Patriota’ salió a flote la semana pasada con un informe en el Wall Street Journal que señalaba que los asesores habían sugerido que Trump estaba considerando la idea.

Loading...

La idea recibió más credibilidad con los comentarios de Trump durante su discurso de despedida, ya que anunció que ‘el movimiento que comenzamos apenas está comenzando’ y que volvería ‘de alguna forma’.

Sin embargo, el asesor principal de Trump, Jason Miller, dijo a los periodistas que ‘el presidente ha dejado en claro que su objetivo es recuperar la Cámara y el Senado para los republicanos en 2022’.

‘No hay nada que se esté planificando activamente con respecto a un esfuerzo fuera de eso, pero depende completamente de los senadores republicanos si esto es algo que se vuelve más serio’, agregó Miller.

La reportera del New York Times Maggie Haberman también ha señalado que varias fuentes han confirmado que Trump ha sido ‘disuadido’ de la idea, porque ya no cree que esté bajo una seria amenaza de juicio político:

Si bien muchos expresaron entusiasmo por la idea de un ‘Partido Patriota’, otros señalaron que diluiría la oposición de los demócratas y que los izquierdistas están en realidad a favor de la idea porque creen que fortalecerá su control en el Congreso.

Mientras tanto, el senador Rand Paul describió el esfuerzo de juicio político contra Trump como una ‘farsa’, diciendo que debería ser ‘descartado’ antes de que se desperdicien semanas de tiempo y recursos en ello.

En un artículo de opinión, Paul escribió: ‘La Constitución dice dos cosas sobre el juicio político: es una herramienta para destituir al titular del cargo y debe ser presidida por el presidente de la Corte Suprema’.

“Si el juez Roberts no preside esto, entonces no es un juicio político. Esta farsa no será más que un partidismo amargo y un teatro político ”, instó Paul.

El senador también señaló que todo el caso depende de demostrar que Trump incitó a la violencia al pedir a sus seguidores que ‘luchen’ por su país.

“Si tenemos que culpar a los políticos por los actos más violentos de sus partidarios más locos, muchos de mis colegas se enfrentarían a algunos cargos bastante duros. Me han disparado, agredido y acosado por partidarios de la izquierda, incluidos algunos que dijeron directamente que las palabras de los políticos los movieron a esta violencia ”, declaró Paul.

‘Estaba en el campo de juego cuando un partidario trastornado de Bernie Sanders casi mata a Steve Scalise e hiere gravemente a varios otros’, continuó Paul, y agregó ‘En ese momento, los demócratas argumentaban que el plan republicano para el cuidado de la salud era’ te enfermas, Luego te dejan morir ‘. ¿Es de extrañar que un pistolero de izquierda loco se tomara en serio esa retórica y concluyera: ‘Si el Partido Republicano me va a dejar morir, tal vez los mate primero’?

Paul continuó: “Estoy más que dispuesto a trabajar con los demócratas para encontrar puntos en común sobre la protección de las libertades civiles o poner fin a algunas de nuestras muchas intervenciones militares extranjeras, pero no se encontrará unidad ni puntos en común mientras los demócratas continúen luchando en las últimas elecciones. Este llamado juicio político es una farsa y debe descartarse antes de que se permita que comience ‘.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir
Continue Reading

Internacional

ASI ES la red del «pajarito azul»: Demandan a Twitter por lucrarse con pornografía infantil diciendo que no “violaba las reglas”

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

(BLes) Despuésde que Twitter se negara varias veces a retirar imágenes y videos en los que participaban dos adolescentes en actos sexuales, bajo coacción, uno de ellos y su madre demandaron a este gigante tecnológico el 20 de enero.

La inquietante demanda argumenta que Twitter alberga, a sabiendas, a los delincuentes que trafican con pornografía infantil y se beneficia de ello al incluir anuncios de intercambio de este material explícito abusivo, según New York Post.

La terrible historia de acoso sexual empezó para ‘John Doe’ (nombre supuesto), en el 2017, cuando tenía 13 años. Ahora tiene 17 años y vive en el estado de Florida, Estados Unidos.

Unos explotadores sexuales lo engañaron para que intercambiara fotos de desnudos por Snapchat, y luego lo chantajearon con enviarlas a personas como sus “padres, el entrenador, el pastor” y otras.

Loading...

Así accedió a enviar videos en los que a veces incluyó a un compañero en actividades íntimas. Al bloquear las cuentas de los delincuentes Doe creyó que había terminado la pesadilla.

No obstante, en el 2019 se reanudó a través de 2 cuentas de Twitter conocidas por compartir material de abuso sexual infantil, pero a pesar de que las denunció tres veces no fueron eliminadas.

Los compañeros de Doe se burlaron de él por los videos hasta el extremo de causarle “tendencias suicidas” mientras lo torturaban con “burlas, acoso, e intimidación viciosa” en enero del 2020, sostiene New York Post.

A pesar de insistir denunciando dos tuits que mostraban pornografía infantil de él mismo y que además de ser ilegales y dañinos violaban las políticas del sitio, no obtuvo respuesta.

La madre de Doe recibió respuesta luego de semanas de presentar dos quejas por el mismo tema, en la que Twitter se negaba a bajar el material de su hijo que ya alcanzaba 167.000 visitas y 2.223 retweets.

“No hemos encontrado ninguna violación de nuestras políticas, por lo que no se tomará ninguna medida en este momento”, fue el mensaje enviado por el vocero de la red.

La situación se hizo insoportable, finalmente la madre de Doe se puso en contacto con un agente del Departamento de Seguridad Nacional y logró que los vídeos fueran retirados el 30 de enero, según los documentos de la demanda.

Este lamentable relato contrasta con la implacable censura que Twitter aplica a quienes no acceden a seguir sus narrativas de izquierda radical. Muchos usuarios pierden años de intercambio con sus seguidores al serles canceladas sus cuentas bajo la aplicación de políticas arbitrarias que atentan contra la libertad de expresión.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Continue Reading

Radio Cadena Española

¿Quiere recibir las últimas noticias en TELEGRAM?

ALERTA NACIONAL RECOMIENDA:

ESCALPELO LITERARIO Y CINÉFILO

LOS LÍMITES DE LA MENTE

LA BANDERA ESPAÑOLA

Advertisement
Advertisement
Advertisement
Translate/Traducir »