Connect with us

Internacional

Un juez de la ‘ganadería Soros’ apoya obligar a morir por hambre y sed a un hombre en Reino Unido

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 7
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    7
    Compartidos

El juez Yonko Grozev, exdirectivo de la Open Society de George Soros, condena a eutanasia forzosa a un hombre en el Reino Unido. Yonko Grozev es uno de los 22 jueces del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que ha estado a sueldo de George Soros antes de acceder al puesto.

Yonko Grozev, presidente de la sección del Tribunal Europeo de los Derechos Humanos encargada de revisar el caso de un hombre al que la justicia británica ha condenado a morir de hambre y sed contra el criterio de parte de sus familiares, rechazó «sumariamente, sin dar ninguna explicación» proteger su vida. «Su decisión es definitiva y no se publica en el sitio web de la Corte. El archivo, no. 55987/20, será destruido pronto», alerta el presidente del Centro Europeo para la Ley y la Justicia Gregor Puppink.

El búlgaro Yonko Grozev fue directivo de la Open Society de George Soros hasta el año 2015, cuando se incorporó al Tribunal de Estrasburgo y no es el único caso. Al menos 22 de los 100 jueces del Tribunal Europeo de Derechos Humanos están en la órbita del magnate multimillonario, según un informe elaborado por el Centro Europeo para la Ley y la Justicia en el que se desvelaba este encaste de la «ganadería Soros» de jueces europeos.

Loading...

Al conocer tal circunstancia, la familia trató de presentar ante el presidente del TEDH Robert Spano una acción de reprobación del juez Grozev, ya que la Open Society y otras organizaciones vinculadas a la fortuna de Soros han sido especialmente beligerantes en la promoción de la eutanasia.

El reglamento del Tribunal de Estrasburgo establece que ningún juez podrá participar en la consideración de un caso si, entre otras razones, “su independencia o imparcialidad puede ser legítimamente cuestionada” y define la imparcialidad como la ausencia de parcialidad o prejuicio por parte de los jueces de tal forma que «incluso las apariencias pueden ser importantes» al respecto. Sin embargo, la petición fue rechazada.

El presidente del Centro Europeo para la Ley y la Justicia considera que de esta decisión se pueden extraer varias lecciones. La primera de ellas es que «las personas en coma no tienen nada que esperar de la Corte y que nos estamos acostumbrando a su eutanasia».

Pero Puppink también considera que este caso ejemplifica a la perfección cómo es de perjucidial «reclutar activistas, en lugar de jueces profesionales, para servir en el Tribunal, porque siempre serán, y con razón, sospechosos de parcialidad».

En ocasiones, de forma grosera, puesto que el juez Grozev, según el informe del Centro Europeo para la Ley y la Justicia se encontró en una situación de conflicto de intereses en al menos ocho ocasiones. La más llamativa, tal vez, cuando en noviembre de 2020 juzgó un caso presentado por la ONG que él mismo había fundado y dirigido hasta 2013.


Comparta este artículo.
  •  
  • 7
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    7
    Compartidos
Advertisement
Deje aquí su propio comentario

USA

¿Quién es el presidente real de USA.?: La duda que acosa a legisladores y analistas

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir

La debilidad y sumisión evidenciada por el presidente estadounidense, Joe Biden, y otras incoherencias de su administración, generan serias dudas acerca de quién es realmente la persona que dirige al país más poderoso del mundo, Estados Unidos

Por su parte, el representante republicano de Florida, Matt Gaetz, plantea la duda sobre una posible transición de Biden a la vicepresidenta, Kamala Harris, en marcha, en el programa “Sunday Morning Futures” de la presentadora María Bartiromo, citado por Townhall del 7 de marzo.

“Hay que preguntarse si la transición hacia Harris ya ha comenzado o no”, respondió Gaetz a una de las preguntas de Bartiromo, agregando: “Joe Biden ha tenido más tiempo de siesta que de preguntas de los periodistas”, y “ha tenido más ataques en Siria que conferencias de prensa”.

Loading...

Asimismo, cree que los votantes de la izquierda radical que votaron por Biden podrían estar arrepentidos, quien no está enfrentando al enemigo real del país: El Partido Comunista de China (PCCh).

“¿Es esto lo que querían, un presidente belicista como Joe Biden, cuando Donald Trump hizo tanto por traer la paz al mundo y por enfrentar realmente la verdadera amenaza, China [PCCh], en vez de estar tratando de construir democracias de sangre y arena y milicias árabes en algún desierto lejano?”, amplió Gaetz.

Por su parte el columnista de The Washington Times, Charles Hurt, preguntó directamente: “¿Podría el verdadero presidente de los Estados Unidos ponerse de pie?”.

“Literalmente, te censuran por sugerir que alguien que no sea Joe Biden ganó las elecciones el pasado noviembre. Sin embargo, hoy, cuatro meses después, no hay pruebas de que el Sr. Biden esté ejerciendo realmente como presidente”, escribió Hurt.

A continuación describió las incoherentes actuaciones de Biden, solo ante una mesa que únicamente contenía un manual de instrucciones, durante varios minutos.

“Mientras hablaba con dificultad, miraba a una pantalla gigante desde la que la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, miraba torpemente, con una sonrisa falsa”, continuó Hurt.

También se refirió al abrupto corte que sufrió la teleconferencia de Biden cuando se ofreció dudoso a responder preguntas, virtualmente, a los periodistas.

En este caso Hurt supera a Gatz en sus teorías y asumen que Harris no necesariamente sería quien dirige el país, y tampoco responde la inquietante pregunta de quién lo está haciendo.

Igualmente, el periodista italiano Cesare Sacchetti, con base en los expuesto por Hurt invita a que sean los mismos lectores quienes saquen sus propias conclusiones.

Por otro lado, el medio alternativo X22 Report, sugiere que los estadounidenses han llegado a un extremo tal que deben exigir un cambio.

“Esto no es una elección de 4 años, se trata de exponer el sistema, se trata de mostrar a la gente la verdad, hasta que no se vio a América volverse grande la gente no se dio cuenta de que podía ser diferente”, advirtió este medio enfocando a los ciudadanos la capacidad de decidir a su favor.

José Hermosa


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir
Continue Reading

Hispanoamérica

¡OTRO ÉXITO DEL SOCIALISMO EN VENEZUELA! Banco Central de Venezuela lanza billete de 1 millón que vale medio dólar

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir

«Cumplir con los requerimientos de la economía nacional».

Ese es el argumento del régimen venezolano para lanzar a las calles nuevos billetes con tres nuevas denominaciones, según anunció este viernes el Banco Central de Venezuela (BCV). Lo curioso es que el de mayor valor, el billete de 1 millón de bolívares, apenas equivale a 0,52 centavos de dólar según la cotización actual no oficial (1.900.000 bolívares por dólar).

El Banco Central de Venezuela dirigido por el chavismo, anunció que las nuevas piezas de 200.000, 500.000 y el billete de 1 millón de bolívares «comenzarán a circular paulatinamente a partir del 08 de marzo de 2021».

Loading...
Esta nueva decisión no haría más que exacerbar la hiperinflación existente en el país. De hecho, los venezolanos tienen que hacer hasta seis colas bancarias, una por día, para retirar los únicos 200.000 bolívares que el régimen de Nicolás Maduro permite dispensar a los cajeros automáticos.

La suma del valor de los tres billetes anunciados este viernes por el Banco Central de Venezuela tampoco llega a un dólar, confirmando así la pulverización de la moneda venezolana. Es decir, los nuevo billetes ya están devaluados antes de comenzar a circular.

Reconversiones, devaluaciones y más billetes sin valor

Es una práctica habitual de la dictadura modificar el cono monetario. Los venezolanos recuerdan muy bien cuando Hugo Chávez anunció en 2007 a través del Banco Central de Venezuela un supuesto «bolívar fuerte» con tres ceros menos. Orgulloso, aseguraba que la moneda venezolana iba a «recuperar todo el terreno perdido ante el dólar, el euro y todas las monedas del mundo».

Aquello quedó en el olvido por una mayor devaluación. En 2018 Nicolás Maduro repitió la técnica y también sacó de circulación los billetes y monedas de curso legal en ese momento. Ninguna garantizó el acceso a los venezolanos a un flujo regular del papel moneda, acrecentado justamente por la exacerbada inflación en el país.

Ahora, en 2021 el régimen chavista parece conmemorar el aniversario de la muerte de su líder supremo con otra devaluación.

El economista venezolanos Jesús Cacique hizo una explicación sencilla del valor de cada billete, aunque el dólar no oficial ya había subido minutos después. De 1.889.184 ya había pasado a 1.900.000. De acuerdo con su cálculo, el billete de 1 millón de bolívares vale apenas 0,52 centavos de dólar.

Venezuela ¿otra Zimbabue?

En resumen, el bolívar sigue sin equiparar el valor del dólar en un país con problemas económicos profundos como la escaza producción nacional, la corrupción o los elevados precios.

Los venezolanos prefieren hacer transacciones en dólares, desde la compra de alimentos hasta el canje de dólares deteriorados. En las calles se ofrece esta operación ante la imposibilidad de cambiar la divisa extranjera en sus instituciones bancarias.

Tantas distorsiones han llevado al país a devaluaciones interminables. El escenario parecería encaminarlo a lo que ya atravesó Zimbabue hasta 2015 con billetes que alcanzaban a tener 12 ceros. La similitud no pasó por alto en redes sociales al conocerse el lanzamiento del billete de 1 millón de bolívars.

A la par, el régimen de Maduro lleva adelante iniciativas que tampoco ayudarían a solucionar la crisis económica que atraviesa el país, como el mercado cambiario «socialista» con una dolarización digital o el hecho de que los bancos venezolanos acepten transacciones en bolívares desde cuentas en dólares.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir
Continue Reading

USA

La censura que no termina nunca: Amazon censura documental sobre juez del Tribunal Supremo por negro, cristiano y conservador

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir

El programa ha recibido muy buena acogida del público con un nivel de aprobación del 99 % y se encontraba disponible en Amazon con una calificación de 4,9 sobre 5. Pero promueve el de la jueza abortista Ruth Bader Ginsburg, que ni siquiera se encuentra entre los primeros 100.

Clarence Thomas es el único integrante de color del grupo de juristas del Tribunal Supremo de los Estados Unidos. Propuesto por el expresidente George W. Bush desde 1991, a demás es el más antiguo en su puesto.

Él, fue criado por sus abuelos, es de religión católica y es egresado de la Universidad de Yale. Es descendiente de esclavos y es la segunda persona de raza negra que ha ocupado un puesto en la más alta institución jurídica de los Estados Unidos. Alguien digno de admirar por sus logros alcanzados.

Loading...

El año pasado fue invitado para a protagonizar un documental transmitido por el canal de televisión PBS. El programa ha recibido muy buena acogida del público con un nivel de aprobación del 99 % y se encuentraba disponible en Amazon con una calificación de 4,9 sobre 5.

Pero el 8 de febrero, fue retirado de la plataforma de streaming, justo para la celebración del Mes de la Historio Negra (febrero), cuando el programa podría tener una mayor relevancia.

Titulado «Clarence Thomas» no es posible encontrarlo (el programa) en el buscador de Amazon según denuncia The Christian Film and Television Commission.

Al colocar el título con la palabra «DVD» aparece como la décima opción y sólo está disponible para la compra física, no para el formato en línea.

Esto podría considerarse una casualidad, pero hay otros documentales como el de la jueza abortista Ruth Bader Ginsburg, que ni siquiera está clasificado entre los primeros 100 y se consigue fácilmente.

Muchos han denunciado las continuas y recientes censuras que está aplicando la Big Tech. The Christian Film and Television Commission denuncia que Amazon, «ha intensificado su censura de voces y puntos de vista conservadores en los últimos meses».

Durante el Mes de Historia Negra, la compañía ha promocionado varios documentales sobre otros personajes que han marcado la historia, pero este en particular ha sido segregado sin motivo alguno ya que las calificaciones lo posicionan en los primeros puestos de aprobación de la audiencia.

The Christian Film and Television Commission ha comenzado una campaña dirigida a Andy Jassy, el ​​director ejecutivo de Amazon ya que «cada vez más al aumento de la censura entre las voces que no se alinean con sus puntos de vista.

Censurar el discurso no solo es inmoral, sino que va en contra de todo lo que su plataforma afirma proporcionar. La libertad de expresión es un derecho inherente; una libertad que debe ser universal para todos.

Amazon sigue fallando a sus usuarios al suprimir activamente los puntos de vista con los que no está de acuerdo».


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir
Continue Reading

Internacional

«No quiero morir»: Un policía dispara dos veces por la espalda a un adolescente en EE.UU. (VIDEO) Y las imágenes revelan la VERDAD del caso

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir

El agente perseguía al joven después de intentar detenerlo por ir en bicicleta sin luz delantera. En un momento dado, el menor dejó caer una pistola y estiró la mano para levantarla.

La Policía de Arizona ha publicado un nuevo video sin editar de la cámara corporal del agente que hace dos meses mató a Anthony Cano, un adolescente de 17 años, al dispararle dos veces por la espalda cuando el chico trataba de recoger un arma que dejó caer mientras intentaba huir.

El pasado 2 de enero, el oficial Chase Bebak-Miller, de la Policía de Chandler, vio que Cano circulaba en bicicleta sin faro delantero. El agente activó sus luces y sirenas, después de que el menor comenzara a circular por dos carriles.

El video de cinco minutos, que fue publicado poco más de una semana después de que los amigos y la familia de Cano se congregaran frente al Ayuntamiento para pedir una mayor transparencia en la investigación del caso, recoge el momento en el que el joven deja la bicicleta y corre hacia un parque cercano. Bebak-Miller lo persigue a pie y le grita que se detenga, segundos antes de ver cómo el joven deja caer un arma y estira el brazo para recogerla.

Advertencia: las siguientes imágenes pueden herir su sensibilidad


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir
Continue Reading

Radio Cadena Española

¿Quiere recibir las últimas noticias en TELEGRAM?

ESCALPELO LITERARIO Y CINÉFILO

LOS LÍMITES DE LA MENTE

LA BANDERA ESPAÑOLA

Advertisement
Advertisement
Advertisement
Translate/Traducir »
<-- PAUSADO PROPELLER -->