Connect with us

Internacional

Donald Trump: «Los demócratas hablan de decencia moral, pero no tienen problema con detener el corazón de un bebé en el noveno mes de embarazo»

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Por Emmanuel Rondón.- Con la majestuosa puesta en escena lista – banderas flameantes y The White House de fondo – Donald Trump esbozó su primer discurso ya con el traje oficial de candidato presidencial. El mandatario dejó cinco puntos clave en su alocución: las grandes diferencias ideológicas entre los Republicanos y los Demócratas, economía, los señalamientos a su contrincante Joe Biden, el caso Medio Oriente y América primero por sobre todo las cosas.

Trump no se inmutó en afianzar sus argumentos en el debate ideológico, recodando que los Demócratas, en la furiosa actualidad, están dominados y siguiendo la agenda del ala más radical de la izquierda estadounidense. Es así como el mandatario obtiene el terreno suficiente para presentarse como un muro de contención que defienda los valores y las tradiciones americanas: «En esta elección vamos a elegir si salvaremos el sueño americano o dejaremos que la agenda socialista acabe con nuestro destino. O creamos millones de empleos o destruimos nuestra industria».

Loading...

Siguiendo por esa senda, Trump fue inmisericorde con las diferentes contradicciones de los Demócratas. Los criticó por no presentar su agenda de gobierno y sus propuestas, como la de los «7 billones en impuestos», un planteamiento diametralmente opuesto al de la administración Trump que, hasta ahora, hizo el recorte en materia impositiva más grande la historia de EE. UU, una decisión que se tradujo en el menor número de desempleo de los últimos 50 años y colaboró para que la economía americana rompiera récords: «Teníamos los mejores números de empleo de afroamericanos, hispanoamericanos de la historia de EEUU hasta que llegó el virus. Y lo digo con modestia: he hecho más por los afroamericanos que cualquier presidente desde Abraham Lincoln».

Los términos impositivos fueron recurrentes, pues Trump sabe que esta es una de sus armas discursivas fuertes, así que lo explotó al máximo para intentar hacer llegar el mensaje y la promesa a los trabajadores: «voy a recortar impuestos muy sustancialmente a madres y padres que trabajan». Los impuestos son, sin dudas, el principal ítem económico que diferencia a Trump de Biden.

En una de sus frases más contundentes de la noche, Trump respondió a la supuesta empatía de Biden hacia «los vulnerables» comparándola con la postura de los Demócratas en el tema del aborto avanzado: «Joe Biden dice que tiene simpatía por los vulnerables, pero su partido apoya el aborto tardío de bebés indefensos. El Partido Demócrata habla de decencia moral, pero no tienen problema con detener el corazón de un bebé en el noveno mes de embarazo».

Esta dura crítica a los Demócratas, incluyendo a su adversario, llevó a Trump a espetar: «En esta elección vamos a elegir si salvaremos el sueño americano o dejaremos que la agenda socialista acabe con nuestro destino. O creamos millones de empleos o destruimos nuestra industria», siguiendo esa senda, el presidente espetó que «Esta es la elección más importante de nuestra historia. Nunca los dos partidos habíamos tenido diferencias de principios e ideológicas tan grandes».

Lo que le espera a Estados Unidos con Biden y los actuales Demócratas

Además de manifestar y dejar bien en claro las grandes diferencias entre ambos partidos, el presidente no dejó pasar la oportunidad para recalcar que, bajo su mandato, América siempre irá primero.

Trump dice que la agenda de Biden es «Made in China», mientras que la de él es «Made in USA», se toma de un argumento simple: el Demócrata, en lugar de defender los valores y principios estadounidenses, se ha encargado de desproticar contra la misma nación que por años también fue gobernada por los Demócratas. En ese sentido, el presidente espeta que Biden y los Demócratas no defienden a EE. UU, y que, de hecho, han tomado decisiones en pro de otras naciones y tierras lejanas y nunca en favor de los americanos. Tocó puntualmente el tema del trabajo, por ello hizo la promesa: «vamos a tomar nuestros negocios de China y los vamos a traer de vuelta a casa».

Cabe recordar que uno de los puntos fuertes de la administración Trump durante los últimos meses ha sido su postura frente al régimen comunista chino, a quiénes apuntó como los principales responsables de la proliferación del coronavirus bajo la complaciente mirada de la OMS.

Una de las críticas más interesantes del mandatario fue relacionada a las promesas de sus adversarios. Los Demócratas hablan de terminar con las «desigualdades» y «el racismo sistémico», pero la realidad es que nunca hicieron nada por ello, ¿por qué empezarían ahora? Es una de las cosas que deja entrever Trump que aprovechó a cargar contra la política tradicional y el Statu Quo americano: «Juntos hemos quebrado con el dominio de la fracasada clase política. Ellos dicen: nosotros primero. Yo digo: EEUU primero». También mencionó: «En tres años he hecho más por la comunidad negra que Joe Biden en 47 años. Y, una vez sea reelecto, lo mejor está por venir».

Medio Oriente, punto de posturas divergentes

Si hay algo que diferencia a los Demócratas y a los Republicanos además de los principios y valores, es su política exterior, y la de los Demócratas ha sido nefasta para los Estados Unidos, pero en especial para Occidente. Este trágico legado, Trump lo ha empezado a acomodar, en especial con las decisiones sobre Medio Oriente: «Cuando asumí el poder, el Medio Oriente estaba en caos. ISIS estaba fuerte, Irán estaba creciendo y la guerra en Afganistán parecía no terminar. Nos salimos del terrible acuerdo nuclear con Irán, mantuve mi promesa de reconocer a Jerusalén como capital de Israel».

Trump no se inmutó y siguió exponiendo sus logros en la lucha contra el terrorismo: «Acabamos con el califato de ISIS y matamos a su fundador y líder, Al-Bagdhadi». Siguió recordando la operación Soleimani, personaje que calificó como el «primer terrorista del mundo», y también destacó el cese de las guerras y la gambeta a nuevos conflictos, «nuestras tropas regresan a casa. Hemos reconstruido a nuestros militares».

No titubeó en mencionar a su contrincante: «Biden votó por la guerra de Irak, se opuso a la operación contra Osama Bin Laden, se opuso al asesinato de Soleimani. China va a controlar nuestro país, si Joe Biden gana». Además, remarcó que en este mes se logró el histórico acuerdo de paz entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos que ha sido la fresa del postre a la política exterior de Trump en Oriente Medio. Logró frenar lo que Obama, Biden y los Demócratas permitieron: la expansión e influencia del régimen iraní en esa región.

La vacuna y su fortaleza económica

Si algo le cayó como un yunque a Trump fue la proliferación del coronavirus y el impacto del mismo en su país. Estados Unidos, más allá de las frías estadísticas de contagiados y fallecidos, recibió un gran golpe en términos sanitarios y económicos. De igual forma, el mandatario se defendió alegando que su nación tiene una tasa de mortalidad más baja que la de Europa y que la contracción económica será una de las bajas de Occidente.

No dejó pasar la oportunidad de blindarse con su principal argumento: la creación de empleos. «En los últimos tres meses hemos creado más de nueve millones de empleos, un nuevo record». Trump prometió que continuarán «bajando los impuestos y desregularizando la economía a niveles nunca antes vistos, y vamos a crear 10 millones de empleos en los próximos meses», básicamente, Trump seguirá optando por la misma fórmula que le permitió a Estados Unidos tener la economía más próspera y punzante de las últimas décadas.

Como salió a relucir el tema del COVID-19, el Republicano fue enfático en pronosticar que EE. UU. va «a producir una vacuna para finales de año, o incluso antes. Saldremos más fuertes de esta pandemia», también se mostró orgulloso por la batalla que el sistema de salud americano libró contra el coronavirus: «Con la llegada del virus chino, desplegamos el mayor movimiento desde la II Guerra Mundial. A ningún americano que ha necesitado un ventilador, se le ha negado, lo que es casi un milagro».

Una alocución poderosa

Se puede estar en contra de Trump, no profesar con sus formas o no comulgar con sus ideas; en lo que sí se debe ser objetivo, al 100%, es que su alocución fue de las más poderosas en toda su etapa como presidente de los EE. UU. Los puntos tocados, políticamente incorrectos, los señalamientos directos, la autenticidad en las propuestas y la defensa de los valores y principios le suman credenciales en lo que es una de las carreras políticas más parejas del último lustro. Como bien dijo Trump, esta es la elección más importante de los Estados Unidos, y su discurso estuvo a la altura de los acontecimientos. Veremos si su campaña electoral también lo está.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Advertisement
Deje aquí su propio comentario

Internacional

Al fin una buena noticia: Un francotirador británico mata a cinco miembros del Estado Islámico con un solo disparo

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir

Munición del calibre .50, como la usada por el rifle Barrett que aparece en la noticia.

Munición del calibre .50, como la usada por el rifle Barrett que aparece en la noticia.

Cuando la bala alcanzó el pecho de uno de los individuos, su chaleco bomba explotó, matando al portador y a otros cuatro yihadistas que se encontraban alrededor.

Loading...

Un francotirador del Servicio Aéreo Especial del Reino Unido (SAS, por sus siglas en inglés) mató a cinco miembros del Estado Islámico con un solo disparo de uno de los rifles más poderosos del Ejército, informa Daily Star.

Cuando la bala alcanzó el pecho de uno de los individuos, su chaleco bomba explotó, matando al portador y a otros cuatro yihadistas que se encontraban alrededor, uno de los cuales era un alto comandante.

Aunque la noticia se conoció recientemente, el hecho ocurrió en noviembre durante una misión de las tropas del SAS, mientras trabajaban con los combatientes kurdos para encontrar una unidad del EI responsable de los ataques a varias aldeas.

Según el reporte, el arma utilizada por el francotirador era un rifle Barrett calibre .50, cuyo impacto podría arrancar una extremidad con una sola bala. De hecho, esa arma generalmente se utiliza para apuntar a objetivos más grandes como autos, camiones o tanques con blindaje ligero.

Entre otros detalles, se conoció que el soldado a cargo tenía 20 años de experiencia y logró alcanzar al atacante suicida en Siria desde una distancia aproximada de 900 metros.

¿Cómo lo logró?

El equipo táctico vigilaba una presunta fábrica de bombas cuando cinco hombres abandonaron el edificio. «El plan en ese momento era dejar caer al atacante suicida con el primer disparo y luego al líder si creían que podían identificarlo. Pero tuvimos suerte», comentó una fuente al medio británico.

Asimismo, se reveló que el hombre estaba ubicado en el rango máximo para lograr el tiro. «Esperó a que el objetivo cayera, pero en cambio el tipo explotó. Cuando el polvo se asentó, había cuatro cuerpos más tirados a los que faltaban varios pedazos», detalló la fuente.

Finalmente, se conoció que los rifles de los francotiradores cuentan con silenciadores que amortiguan el ruido. «No pueden vernos ni oírnos y solo saben que estamos cerca cuando los cuerpos comienzan a golpear el suelo», concluyó.

U.S. Marine Lance Cpl. Bryce Hopkins, a scout sniper with 3rd Battalion, 3rd Marine Regiment, Marine Air-Ground Task Force-6 (MAGTF-6) shoots the SASR M107 Barrett .50 Cal while conducting the Air Assault Course (AAC) during Integrated Training Exercise (ITX) 2-19 aboard Marine Corps Air-Ground Combat Center Twentynine Palms, Calif., Feb. 9, 2019. ITX creates a challenging, realistic training environment that produces combat-ready forces capable of operating as an integrated MAGTF. (U.S. Marine Corps photo by Sgt. Victor A. Mancilla)


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir
Continue Reading

Europa

Cambio de rumbo: Dinamarca se marca como objetivo no recibir refugiados: ‘La cohesión social está bajo amenaza’

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    3
    Compartidos

La Primera Ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, se ha marcado como objetivo no acoger refugiados porque “la cohesión social está bajo amenaza”. “Ese es nuestro objetivo. Por supuesto, no podemos prometerlo”, ha afirmado, al tiempo que ha reiterado la necesidad de que se adapten a los valores daneses.

El año pasado ya denunció los crímenes cometidos por inmigrantes no occidentales en Dinamarca y prometió que su Gobierno tomaría medidas. “Uno de cada cinco jóvenes de origen no occidental que nacieron en 1997 había violado el código penal antes de los 21 años. Uno de cada cinco”, recordó la dirigente socialdemócrata.

Loading...

Tras ganar las elecciones en 2019, Frederiksen mantuvo que Dinamarca estaba dispuesta a volver a acoger a los denominados “refugiados de cuota”, aquellos que reciben ciertos países en virtud de un acuerdo con la ONU, aunque ha seguido en general una política estricta en cuestiones migratorias. En 2020, el país acogió solo a 531 solicitantes de asilo, aunque en gran medida por las restricciones por la pandemia de coronavirus. Su vecina Suecia acogió a 9.621.

Según recoge Breitbart, el Ministro de Inmigración, Mattias Tesfaye, reiteró la pasada semana que tenían la necesidad de confrontar con el islam político: “Dinamarca no tiene que adaptarse al islam; el islam debe adaptarse a Dinamarca”.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    3
    Compartidos
Continue Reading

USA

Informe: Trump ha sido disuadido de crear un ‘Partido Patriota’

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir

Trump ya no cree que esté bajo una seria amenaza de juicio político -Impeachment-

Los informes sugieren que el presidente Trump ha abandonado la idea de crear un nuevo partido político y que, en cambio, se concentrará durante los próximos dos años en ayudar a los republicanos a recuperar la Cámara y el Senado.

La idea de que Trump abandonara al Partido Republicano y creara un ‘Partido Patriota’ salió a flote la semana pasada con un informe en el Wall Street Journal que señalaba que los asesores habían sugerido que Trump estaba considerando la idea.

Loading...

La idea recibió más credibilidad con los comentarios de Trump durante su discurso de despedida, ya que anunció que ‘el movimiento que comenzamos apenas está comenzando’ y que volvería ‘de alguna forma’.

Sin embargo, el asesor principal de Trump, Jason Miller, dijo a los periodistas que ‘el presidente ha dejado en claro que su objetivo es recuperar la Cámara y el Senado para los republicanos en 2022’.

‘No hay nada que se esté planificando activamente con respecto a un esfuerzo fuera de eso, pero depende completamente de los senadores republicanos si esto es algo que se vuelve más serio’, agregó Miller.

La reportera del New York Times Maggie Haberman también ha señalado que varias fuentes han confirmado que Trump ha sido ‘disuadido’ de la idea, porque ya no cree que esté bajo una seria amenaza de juicio político:

Si bien muchos expresaron entusiasmo por la idea de un ‘Partido Patriota’, otros señalaron que diluiría la oposición de los demócratas y que los izquierdistas están en realidad a favor de la idea porque creen que fortalecerá su control en el Congreso.

Mientras tanto, el senador Rand Paul describió el esfuerzo de juicio político contra Trump como una ‘farsa’, diciendo que debería ser ‘descartado’ antes de que se desperdicien semanas de tiempo y recursos en ello.

En un artículo de opinión, Paul escribió: ‘La Constitución dice dos cosas sobre el juicio político: es una herramienta para destituir al titular del cargo y debe ser presidida por el presidente de la Corte Suprema’.

“Si el juez Roberts no preside esto, entonces no es un juicio político. Esta farsa no será más que un partidismo amargo y un teatro político ”, instó Paul.

El senador también señaló que todo el caso depende de demostrar que Trump incitó a la violencia al pedir a sus seguidores que ‘luchen’ por su país.

“Si tenemos que culpar a los políticos por los actos más violentos de sus partidarios más locos, muchos de mis colegas se enfrentarían a algunos cargos bastante duros. Me han disparado, agredido y acosado por partidarios de la izquierda, incluidos algunos que dijeron directamente que las palabras de los políticos los movieron a esta violencia ”, declaró Paul.

‘Estaba en el campo de juego cuando un partidario trastornado de Bernie Sanders casi mata a Steve Scalise e hiere gravemente a varios otros’, continuó Paul, y agregó ‘En ese momento, los demócratas argumentaban que el plan republicano para el cuidado de la salud era’ te enfermas, Luego te dejan morir ‘. ¿Es de extrañar que un pistolero de izquierda loco se tomara en serio esa retórica y concluyera: ‘Si el Partido Republicano me va a dejar morir, tal vez los mate primero’?

Paul continuó: “Estoy más que dispuesto a trabajar con los demócratas para encontrar puntos en común sobre la protección de las libertades civiles o poner fin a algunas de nuestras muchas intervenciones militares extranjeras, pero no se encontrará unidad ni puntos en común mientras los demócratas continúen luchando en las últimas elecciones. Este llamado juicio político es una farsa y debe descartarse antes de que se permita que comience ‘.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir
Continue Reading

Internacional

ASI ES la red del «pajarito azul»: Demandan a Twitter por lucrarse con pornografía infantil diciendo que no “violaba las reglas”

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

(BLes) Despuésde que Twitter se negara varias veces a retirar imágenes y videos en los que participaban dos adolescentes en actos sexuales, bajo coacción, uno de ellos y su madre demandaron a este gigante tecnológico el 20 de enero.

La inquietante demanda argumenta que Twitter alberga, a sabiendas, a los delincuentes que trafican con pornografía infantil y se beneficia de ello al incluir anuncios de intercambio de este material explícito abusivo, según New York Post.

La terrible historia de acoso sexual empezó para ‘John Doe’ (nombre supuesto), en el 2017, cuando tenía 13 años. Ahora tiene 17 años y vive en el estado de Florida, Estados Unidos.

Unos explotadores sexuales lo engañaron para que intercambiara fotos de desnudos por Snapchat, y luego lo chantajearon con enviarlas a personas como sus “padres, el entrenador, el pastor” y otras.

Loading...

Así accedió a enviar videos en los que a veces incluyó a un compañero en actividades íntimas. Al bloquear las cuentas de los delincuentes Doe creyó que había terminado la pesadilla.

No obstante, en el 2019 se reanudó a través de 2 cuentas de Twitter conocidas por compartir material de abuso sexual infantil, pero a pesar de que las denunció tres veces no fueron eliminadas.

Los compañeros de Doe se burlaron de él por los videos hasta el extremo de causarle “tendencias suicidas” mientras lo torturaban con “burlas, acoso, e intimidación viciosa” en enero del 2020, sostiene New York Post.

A pesar de insistir denunciando dos tuits que mostraban pornografía infantil de él mismo y que además de ser ilegales y dañinos violaban las políticas del sitio, no obtuvo respuesta.

La madre de Doe recibió respuesta luego de semanas de presentar dos quejas por el mismo tema, en la que Twitter se negaba a bajar el material de su hijo que ya alcanzaba 167.000 visitas y 2.223 retweets.

“No hemos encontrado ninguna violación de nuestras políticas, por lo que no se tomará ninguna medida en este momento”, fue el mensaje enviado por el vocero de la red.

La situación se hizo insoportable, finalmente la madre de Doe se puso en contacto con un agente del Departamento de Seguridad Nacional y logró que los vídeos fueran retirados el 30 de enero, según los documentos de la demanda.

Este lamentable relato contrasta con la implacable censura que Twitter aplica a quienes no acceden a seguir sus narrativas de izquierda radical. Muchos usuarios pierden años de intercambio con sus seguidores al serles canceladas sus cuentas bajo la aplicación de políticas arbitrarias que atentan contra la libertad de expresión.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Continue Reading

Radio Cadena Española

¿Quiere recibir las últimas noticias en TELEGRAM?

ALERTA NACIONAL RECOMIENDA:

ESCALPELO LITERARIO Y CINÉFILO

LOS LÍMITES DE LA MENTE

LA BANDERA ESPAÑOLA

Advertisement
Advertisement
Advertisement
Translate/Traducir »