Connect with us

Internacional

La imbecilidad climática que ataca a las mujeres activistas ha hecho saltar la alarma: «Se están esterilizando voluntariamente»

Redacción

Published

on

El psicólogo y profesor de la Universidad Estatal de Dakota del Norte, EE. UU., Clay Routledge, advierte que cada vez más mujeres activistas optan por la esterilización al creer en la propaganda del cambio climático que promueve el lema: “los seres humanos fueron un error”.

Routledge cita a estas mujeres que sostienen que: “El futuro no es una buena inversión”, mencionando el artículo escrito por Suzy Weiss, titulado “Primero viene el amor. Luego viene la esterilización”, de acuerdo con Newsmax del 27 de octubre.

Asimismo, el subtítulo es: “Dentro del ‘baby bust’ de Estados Unidos. Conoce a las jóvenes que nunca quieren tener hijos”, en el que alude a la fuerte disminución de la natalidad en Estados Unidos.

Para Routledge esta tendencia a esterilizarse permitiría pensar que la psicología de no ser padres es más profunda que el mero miedo al embarazo o a la paternidad. Hay fuerzas socioeconómicas, si no climáticas, y políticas detrás.

Por su parte, Weiss menciona en su artículo los temores de los jóvenes a la desigualdad social y la desmotivación que genera “un planeta con una subida catastrófica del nivel del mar”.

También describe otras tendencias en Estados Unidos: “Los millennials son la primera generación en la que la mayoría no está casada (alrededor del 56%). También son más propensos a vivir con sus propios padres, según Pew, que las generaciones anteriores en sus veinte y treinta años”.

Y agrega: “Tampoco tienen relaciones sexuales. El número de hombres jóvenes (de 18 a 30 años) que admiten no haber tenido sexo en el último año se triplicó entre 2008 y 2018”.

Igualmente, dice “Ciudades como Nueva York, a la que acuden los jóvenes estadounidenses seculares para construir su vida, cada vez tienen menos hijos. En San Francisco, hay más perros que niños”.

El mensaje sombrío que se desprende de la publicación de Weiss ha causado rechazo y críticas entre algunos de los internautas, como es el caso de la usuaria de Twitter @ReneeOlsen70.

“Este es uno de los artículos más deprimentes que he leído en años: jóvenes que eligen la esterilización porque se oponen mucho a tener hijos”, escribió Olsen y luego citó el título del artículo.

Ante uno de sus críticos Olsen respondió en otro tuit: “Es absolutamente una elección personal. Pero mi familia, tanto mi familia de origen como mi esposo y mis 5 hijos, han traído mucha alegría a mi vida. Solo mi relación con Dios me ha traído más gozo”.

Otra de las personas que difieren del punto de vista de Weiss y de las mujeres que deciden esterilizarse por temor al supuesto cambio climático, es la mujer más rica de Australia, Gina Rinehart.

Rinehart afirma que los seres humanos no causan el calentamiento global y advirtió contra la “propaganda” del cambio climático al dirigirse en un discurso a los alumnos de su antiguo colegio, St Hilda’s de Perth, Australia Occidental.

Describió a los alumnos de su colegio como “abrumados por los medios de comunicación y la propaganda” en relación con el cambio climático y les instó a “investigar los hechos”.

Y le advirtió: “Por favor, tengan mucho cuidado con la información que se difunde sobre una base emocional, o ligada al dinero, o a los egos o a los buscadores de poder”.

También recomendó al St Hilda’s que “se protegiera firmemente contra la propaganda que se entromete en la educación real y el pensamiento racional”.

Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Internacional

La prensa británica entra en pánico por Trump y el posible giro de EEUU sobre Malvinas

Avatar

Published

on

La prensa británica entra en pánico por Trump y el posible giro de EEUU sobre Malvinas

Medios del Reino Unido reaccionaron con preocupación ante la posibilidad de que Donald Trump revise el respaldo histórico de Estados Unidos a la soberanía británica sobre las Islas Malvinas.

La prensa británica encendió las alarmas tras conocerse que la administración de Donald Trump evalúa revisar su postura sobre la soberanía de las Islas Malvinas. La filtración de un correo interno del Pentágono, difundida inicialmente por Reuters, desató una ola de reacciones en los principales diarios del Reino Unido, que interpretan el movimiento como una amenaza directa a la posición británica en el Atlántico Sur.

Medios como The Sun, The Telegraph, Daily Mail, The Independent y The Guardian coincidieron en destacar la gravedad del escenario para Reino Unido: por primera vez en décadas, Estados Unidos podría reconsiderar su respaldo a Londres en el conflicto por Malvinas, en medio de un fuerte reordenamiento geopolítico liderado por Trump.

Fuerte reacción mediática en Reino Unido

El diario The Sun advirtió que Trump podría examinar la postura estadounidense sobre las “Falkland Islands” como represalia por la negativa británica a facilitar bases militares durante el conflicto con Irán. Según el medio, la decisión surge de documentos internos del Pentágono donde se evalúan sanciones contra aliados que no acompañaron a Washington.

En la misma línea, The Telegraph reveló que Estados Unidos analiza “penalizar” a socios de la OTAN, incluyendo la posibilidad de revisar su apoyo a la reclamación británica sobre las islas. Esto implicaría un quiebre en la histórica alianza entre ambos países.

Por su parte, Daily Mail amplió que entre las medidas en estudio figura la suspensión de países como España dentro de la OTAN y la reconsideración del respaldo a “posesiones imperiales europeas”, entre ellas las Malvinas. La publicación remarcó la frustración de Washington ante la falta de apoyo logístico de sus aliados.

Tensión política y críticas a Europa

The Independent puso el foco en el deterioro de la relación entre Trump y el gobierno británico de Keir Starmer, a quien el presidente calificó de “cobarde” por no sumarse a la ofensiva contra Irán. Según el medio, la revisión del apoyo a Malvinas aparece como una herramienta de presión directa.

En tanto, The Guardian contextualizó el conflicto dentro de una crisis más amplia en la OTAN, donde Estados Unidos busca reordenar las alianzas en función de compromisos concretos. El diario recordó además el trasfondo histórico del conflicto por Malvinas, que enfrenta a Reino Unido y Argentina desde hace décadas.

Milei, alineamiento estratégico y oportunidad para Argentina

En este escenario, el posicionamiento internacional de Javier Milei cobra relevancia. La relación cercana con Donald Trump y el alineamiento con Estados Unidos colocan a Argentina en una situación estratégica favorable en medio de este cambio de paradigma.

Aunque Washington mantiene oficialmente que las islas están bajo administración británica, también reconoce el reclamo argentino. La posibilidad de una revisión abre una nueva ventana diplomática que podría fortalecer la posición del país en el plano internacional.

La reacción de la prensa británica refleja la magnitud del cambio en curso: el respaldo automático de Estados Unidos a Reino Unido ya no se da por garantizado, y el eje Milei–Trump comienza a impactar en uno de los conflictos históricos más sensibles para la Argentina.

Continue Reading
ALERTA NACIONAL