Connect with us

Internacional

100 días de Biden en el poder: crónicas de un desastre anunciado

Avatar

Published

on

Hoy se cumplen 100 días desde que Joe Biden asumió como Presidente de los Estados Unidos tras unos comicios dudosos y repletos de polémicas. El demócrata prometió “deshacer el trabajo de Trump”, promesa que cumplió, para mal, en varios campos, mientras que en otros se vio desbordado por las circunstancias y debió continuar con la política de su predecesor.

Migración: promesas incumplidas y crisis histórica

Desde la asunción del presidente Joe Biden, Estados Unidos atraviesa una crisis migratoria sin precedentes que pone en peligro la estabilidad nacional.

Uno de los primeros factores que desencadenó la crisis fue el freno a la construcción del muro de Trump, que servía como barrera a la entrada masiva de extranjeros. A eso se les sumó un memorándum interno a las fuerzas fronterizas pidiendo mayor flexibilidad con los migrantes ilegales; pero principalmente, porque Biden prometió durante su campaña una amnistía total a todos los inmigrantes ilegales, lo que generó enormes caravanas hacia la principal potencia del mundo.

Un Juez declaró inconstitucional el decreto presidencial que frenaba las deportaciones por 100 días. A eso se le sumó un aumento de la inmigración ilegal en un 600% en menores de edad, quienes fueron asignados a unos campos de contención en condiciones de hacinamiento.

Tras el desastre que provocó, Biden comenzó a deportar como no lo había hecho Trump, les pidió a los inmigrantes que no entraran al país “lo puedo decir fuerte y claro: no vengan” y anunció la continuación de la construcción del muro de Trump lo que, en los hechos, es admitir la derrota.

Rusia, China y bombardeo a Siria: una política exterior errática

La política exterior de Biden mostró un claro contraste con la de Trump, primer presidente en no iniciar una guerra en 90 años: a menos de un mes de su asunción, ordenó un masivo bombardeo a Siria. También, anuló el decreto que impedía al Partido Comunista de China realizar inversiones en el sistema eléctrico estadounidense por ser un sector estratégico, abriendo las puertas al enemigo. En la cumbre de Alaska, convocada por él, China lo desafió: “Estados Unidos ya no negocia desde una posición de fuerza, podemos hablarles como iguales”. Xi Jinping entiende que EEUU con Biden es una potencia en retroceso, y actúa en consecuencia.

Con Rusia, país con el que Trump había forjado una muy buena relación, generó otro desastre diplomático: tildó a Putin de “asesino” y, cuando éste lo retó a debatir públicamente, rehuyó. El líder del “mundo libre” rechazando un debate abierto con el líder de Rusia, algo impensado hace pocos años.

Otro de los logros del republicano había sido el acercamiento con Corea del Norte, quien se comprometió a abandonar su programa de armamento nuclear. Cuando Biden asumió, intentaron comunicarse con el Gobierno de Kim Jong Un, pero le respondieron: “sólo estamos dispuestos a hablar con Trump”.

Nobleza obliga, sí podemos reconocerle dos buenas medidas en su política exterior: mantuvo la alianza y el compromiso de defensa de Taiwán frente a la amenaza de China, y condenó el genocidio armenio por parte de Turquía.

Economía: camino al socialismo

Sobre su política económica, se pueden enumerar algunas medidas que van en la dirección contraria a la libertad de mercado impulsada por Trump:

Anuló el decreto de Trump de reducción del gasto público

–Anunció un aumento de impuestos histórico. El impuesto a las ganancias, por ejemplo, podría pasar del 20 al 43,4% y situarse al nivel de países como Argentina.

-Emitió un inmenso plan de ayuda estatal mediante deuda, emisión monetaria y gasto público.

-Implementará un plan alimentario para niños similar a la Asignación Universal por Hijo de Argentina. A más de una década de su implementación en el país, la pobreza infantil supera el 60%. Biden cree que la política de planes sociales que fracasó en tantos países funcionará esta vez.

-Impulsa el “Green New Deal”, un inmenso paquete de regulaciones “ambientales” que podrían arruinar a las pequeñas y medianas empresas, que son el motor de la economía estadounidense, en beneficio de algunas pocas compañías que se benefician de la “Agenda verde”.

Aborto, género y una nueva cruzada contra la familia

A pocas semanas de su llegada a la Casa Blanca, el Ejército estadounidense eliminó las pruebas de género neutro para entrar a las fuerzas, es decir, habrá pruebas diferenciadas para hombres y mujeres, lo que supondrá una importante merma en la primera potencia militar del planeta.

Biden eligió a Rachel Levine como Subsecretario de Salud. Levine es un transexual que ejerció como Secretario de Salud en Pennsylvania, y su gestión estuvo marcada por su política abortista, por promover la hormonización de niños y por enviar a enfermos de coronavirus a los asilos de ancianos, causando estragos en cuanto a las muertes.

En cuanto al aborto, Biden restituyó todos los fondos federales a Planned Parenthood eliminados por Trump, y eliminó las restricciones a la experimentación con fetos abortados, también puestas por el republicano.

Todo lo mencionado se combina con una fuerte protección mediática, tal y como reveló la investigación de Project Veritas mediante cámaras ocultas al Director Técnico de CNN, Charlie Chester.

Estados Unidos, la otrora gran potencia de Occidente, está retrocediendo a un paso agigantado con la nueva administración demócrata de Joe Biden y Kamala Harris, que han acentuado la radicalización de la izquierda en el país, y hacen dudar sobre el verdadero ganador de la Guerra Fría: en los hechos, Estados Unidos derrotó al comunismo soviético pero, al final del día, las ideas soviéticas han penetrado en el alma de las élites y juventudes del país, representando la mayor amenaza a la libertad desde la caída del Muro de Berlín.

Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Internacional

La prensa británica entra en pánico por Trump y el posible giro de EEUU sobre Malvinas

Avatar

Published

on

La prensa británica entra en pánico por Trump y el posible giro de EEUU sobre Malvinas

Medios del Reino Unido reaccionaron con preocupación ante la posibilidad de que Donald Trump revise el respaldo histórico de Estados Unidos a la soberanía británica sobre las Islas Malvinas.

La prensa británica encendió las alarmas tras conocerse que la administración de Donald Trump evalúa revisar su postura sobre la soberanía de las Islas Malvinas. La filtración de un correo interno del Pentágono, difundida inicialmente por Reuters, desató una ola de reacciones en los principales diarios del Reino Unido, que interpretan el movimiento como una amenaza directa a la posición británica en el Atlántico Sur.

Medios como The Sun, The Telegraph, Daily Mail, The Independent y The Guardian coincidieron en destacar la gravedad del escenario para Reino Unido: por primera vez en décadas, Estados Unidos podría reconsiderar su respaldo a Londres en el conflicto por Malvinas, en medio de un fuerte reordenamiento geopolítico liderado por Trump.

Fuerte reacción mediática en Reino Unido

El diario The Sun advirtió que Trump podría examinar la postura estadounidense sobre las “Falkland Islands” como represalia por la negativa británica a facilitar bases militares durante el conflicto con Irán. Según el medio, la decisión surge de documentos internos del Pentágono donde se evalúan sanciones contra aliados que no acompañaron a Washington.

En la misma línea, The Telegraph reveló que Estados Unidos analiza “penalizar” a socios de la OTAN, incluyendo la posibilidad de revisar su apoyo a la reclamación británica sobre las islas. Esto implicaría un quiebre en la histórica alianza entre ambos países.

Por su parte, Daily Mail amplió que entre las medidas en estudio figura la suspensión de países como España dentro de la OTAN y la reconsideración del respaldo a “posesiones imperiales europeas”, entre ellas las Malvinas. La publicación remarcó la frustración de Washington ante la falta de apoyo logístico de sus aliados.

Tensión política y críticas a Europa

The Independent puso el foco en el deterioro de la relación entre Trump y el gobierno británico de Keir Starmer, a quien el presidente calificó de “cobarde” por no sumarse a la ofensiva contra Irán. Según el medio, la revisión del apoyo a Malvinas aparece como una herramienta de presión directa.

En tanto, The Guardian contextualizó el conflicto dentro de una crisis más amplia en la OTAN, donde Estados Unidos busca reordenar las alianzas en función de compromisos concretos. El diario recordó además el trasfondo histórico del conflicto por Malvinas, que enfrenta a Reino Unido y Argentina desde hace décadas.

Milei, alineamiento estratégico y oportunidad para Argentina

En este escenario, el posicionamiento internacional de Javier Milei cobra relevancia. La relación cercana con Donald Trump y el alineamiento con Estados Unidos colocan a Argentina en una situación estratégica favorable en medio de este cambio de paradigma.

Aunque Washington mantiene oficialmente que las islas están bajo administración británica, también reconoce el reclamo argentino. La posibilidad de una revisión abre una nueva ventana diplomática que podría fortalecer la posición del país en el plano internacional.

La reacción de la prensa británica refleja la magnitud del cambio en curso: el respaldo automático de Estados Unidos a Reino Unido ya no se da por garantizado, y el eje Milei–Trump comienza a impactar en uno de los conflictos históricos más sensibles para la Argentina.

Continue Reading
ALERTA NACIONAL