España
Pasado un año, aún colea el apagón y la incompetencia. Por Jesús Salamanca Alonso
«Beatriz Corredor ocultó los audios del apagón a la comisión del Senado durante más de ocho meses, al contrario que Iberdrola y Endesa, que los entregaron enseguida»
Al PSOE le corre prisa pasar página del apagón, como le urge saltar el episodio de Adamuz, el robo nocturno de material en la vía y la organización judicial de las víctimas. Los daños de Paiporta, el uso de fondos europeos para destinarlos al pago de las pensiones y a otros menesteres no confesados, etc. Uno de los últimos escándalos que hemos vivido es el consabido apagón por ineficacia de los técnicos y falta de previsión, aunque se veía venir, como así fue. ¿Y al frente quién estaba? Pues estaba una abogada, que no tiene por qué dominar el tema de las eléctricas, pero ya se sabe que el poder destroza ilusiones y capa esperanzas.
Sí, como lo leen, una abogada y registradora de la propiedad al frente de Red Eléctrica Española; eso sí, con un buen sueldo que llega a los 546.000 euros anuales, de los que 16.000 euros son dietas. Creo que por un sueldo así bien podría haberse molestado por formar equipos eficientes y previsores, pero parece que a alguna le era suficiente con ser presidenta de REE y eso parece que le dio patente de corso para ocultar durante más de ocho meses a la comisión del Senado todos los audios del apagón que le fueron reclamados.
Claro que, pensándolo bien, supongo que estaría detrás el felón de «Moncloaca» y alguien más. Red Eléctrica llegó a negar a la comisión de la Cámara el acceso a los contactos mantenidos entre las eléctricas y sus propios técnicos. Otra vez la mala fe del sanchismo, que se mueve de trampa en trampa, como algunos «diputeros» lo hacían de meretriz en meretriz y repito porque me toca. Seguro que el «ingeniero», Patxi López, lo hubiera solucionado, ¿no es así, señor Feijóo?
¡Qué mentirosos son algunos diputados, presumen de titulaciones que no tienen! Está claro que su complejo es abrumador y, claro, recurren al mecanismo de compensación, a la mentira y al «a ver si cuela» como pretendía hacer Begoña “Pelela” Gómez ante el rector de la Complutense: «quiero figurar como licenciada en los programas de mis másteres» Dios mío, ¡qué poca dignidad tiene la exrecaudadora de las saunas-prostíbulo de Sabiniano! Dos que se acuestan en el mismo colchón…
Volviendo a la presidenta, Beatriz Corredor, las explicaciones de los técnicos de REE en sus conversaciones no parecen coincidir con cuanto defendió Corredor en el Senado, al menos no en su totalidad. ¿por qué se negó la presidenta a compartir los audios inicialmente y tardó meses en aportarlos? ¿Acaso falsificó algo por orden de más arriba para salvar el escollo? Tal vez lo más positivo del episodio del apagón es que volvimos a rescatar el transistor, artilugio que muchos jóvenes no sabían cómo encender ni manejar. Cosas de rápido avance de la tecnología.
La presidenta no sabía cómo justificar su negativa de entregar los audios y argumentó que «en su calidad de sociedad anónima, de capital mayoritariamente privado, no estaba obligada legalmente a compartir los documentos requeridos». Una vez más se pasó a la comisión del Senado por el arco del triunfo, que es lo que hace Sánchez con la Constitución cuando le conviene. Todos aprendieron en la misma escuela con «valores» como corrupción, mentira, latrocinio, trampeo, falsificación, suplantación, daño al prójimo…; es decir, la enciclopedia de la mafia criminal sanchista.
Una copia de las conversaciones entre los técnicos de las compañías y EEE hubiera permitido la reconstrucción de esa mañana fatídica y seguramente los días anteriores. Pero la directora de Relaciones Institucionales de REDEIA acabó entregando las al presidente del Senado. Parece que la ignorancia y la cara dura desapareció de repente. Lo que no entendemos es que nadie haya asumidos responsabilidades y la presidenta no haya dimitido. ¿Comprueban la inexistente dignidad de la escuela sanchista? Siempre acaban cayendo en su propia contradicción. Al tiempo.
No entendemos la resistencia de Corredor (algo tenía que ocultar) y la facilidad de Iberdrola y Endesa para colaborar con el Senado (apenas tardó un mes en mandar los audios, mientras Corredor los ocultó ocho meses). ¿Y qué contenían esas grabaciones tan importantes para la comisión del Senado? Pues, muy sencillo: contienen los avisos que las eléctricas trasladaron al centro de control del operador estatal, entre otros avisos las graves oscilaciones de tensión, por las que se asustaron muchos técnicos y la negligencia de REE en las que entraremos otro día, sin olvidar la falta de nuclear.
¡Torpes, coño, los experimentos se hacen en casa y con gaseosa! ¿Por qué los técnicos culpaban «a la fotovoltaica y a la inexistencia de inercia en el sistema»? ¿Tan mal estaba la red antes del cero? Pues parece que sí y eso había que callarlo y ocultarlo. Se podía haber previsto, pero…había que mentir y mirar al tendido. Esta actitud es propia de un Gobierno irresponsable, impresentable e incompetente, al que los medios de comunicación «sincronizada» hicieron un gran favor, tergiversando la información destinada a la ciudadanía.
Muchas preguntas fueron elaboradas por el partido sanchista y entregadas a los periodistas de confianza. Ni siquiera habló del fraude electoral de las elecciones de las últimas generales. El felón parece que está muy enfermo y tiembla con las preguntas del periodistas serios y rigurosos, se siente cómodo con los periodistas de la cuerda pagada. Tampoco se atreve a hablar de la financiación ilegal de su partido y lo poco que dijo era falso.
Por cierto, las cuentas no se sujetan por ningún lado. La UCO, según palabras de Cerdán, aclara que «parte de las mordidas van a parar al partido» y yo amplio «al más corrompido de la historia de España». Al ser preguntado por Cerdán, el presidente dudó, titubea, mintió, falsea y se puso nervioso.
Sin respetar a la UCO, Sánchez se atreve a hablar de rumores. La indignidad y la felonía están grabadas a fuego en su cara. Tiene menos credibilidad que Beatriz Corredor o la nueva fiscal general del Estado. ¡Qué pronto se las ve el plumero!
España
Ejemplos de agenda mediática oculta en España
Descubre ejemplos de agenda mediática oculta en España. Analiza cómo ciertos intereses manipulan la información y mejora tu criterio al leer los medios.
La agenda mediática oculta es la práctica mediante la cual ciertos intereses influyen en la información que recibe el público sin transparencia, manipulando prioridades y percepciones a través de técnicas reconocibles y reglamentadas. En España, esta realidad no es solo una hipótesis: la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), el Consejo de Informativos de TVE y procedimientos judiciales como el caso Leire Díez ofrecen ejemplos documentados de manipulación informativa que afectan directamente a la opinión pública. Conocer estos ejemplos de agenda mediática oculta en España permite a cualquier ciudadano leer los medios con criterio propio.
1. Principales ejemplos de agenda mediática oculta en España
La manipulación informativa adopta formas muy distintas. Algunas son sancionadas por reguladores, otras emergen de investigaciones judiciales y otras se detectan mediante análisis editorial. Los casos más relevantes comparten un rasgo común: la falta de transparencia sobre quién financia o dirige el mensaje.
Los tipos más frecuentes en España son:
- Publicidad encubierta en medios y redes sociales, sin identificación visible para el espectador.
- Sesgo editorial en televisión pública, documentado en informes internos de RTVE.
- Coordinación política sobre líneas editoriales, reflejada en sumarios judiciales.
- Uso del encuadre informativo (agenda setting) para priorizar o silenciar temas sin orden explícita.
- Rótulos informativos que dirigen la interpretación antes de que el espectador tenga contexto.
Cada uno de estos mecanismos opera de forma diferente, pero todos comparten el objetivo de moldear la percepción pública sin que el receptor lo advierta.
2. Publicidad encubierta sancionada por la CNMC
La CNMC es el organismo regulador que supervisa la publicidad en medios audiovisuales y plataformas digitales en España. Sus actuaciones recientes revelan un patrón claro: la publicidad se disfraza de contenido espontáneo para eludir el rechazo del público.
En 2026, la CNMC requirió a cinco influencers por no identificar correctamente la publicidad en sus vídeos. El regulador exige que términos como “publicidad” o “publi” aparezcan visibles dentro del propio vídeo. Las etiquetas que ofrecen las plataformas no son suficientes. Esta distinción es decisiva: el espectador que no lee la descripción del vídeo nunca sabrá que está ante un mensaje comercial.
El caso más grave hasta la fecha involucra a Atresmedia. La CNMC sancionó a Atresmedia con hasta 157.500 euros por emitir publicidad encubierta sin identificación adecuada en el programa Juntas cambiamos. El programa incorporó elementos promocionales sin avisar al espectador de que estaba viendo publicidad. Esta sanción demuestra que la publicidad encubierta no es un fenómeno marginal de las redes sociales, sino que alcanza a las grandes cadenas de televisión.
Consejo profesional: Cuando veas un producto mencionado de forma repetida y positiva en un programa de televisión o en un vídeo de un creador de contenido, comprueba si aparece algún aviso de publicidad dentro del propio vídeo. Si no lo hay, puede tratarse de publicidad encubierta.
3. Sesgo y manipulación en medios públicos españoles
TVE es el medio público de referencia en España y, por tanto, el que mayor responsabilidad tiene con la neutralidad informativa. El Consejo de Informativos de TVE es el órgano interno que vela por el cumplimiento de los principios editoriales.
En enero de 2026, el Consejo de Informativos de TVE denunció sesgos reiterados en los programas Mañaneros 360 y Malas lenguas, acumulando más de 100 quejas y un informe de 144 páginas que documenta incumplimientos normativos en contenido y control editorial. Un informe de 144 páginas no es una queja menor. Es evidencia sistemática de que la falta de neutralidad se repite con suficiente frecuencia como para ser documentada con detalle.
Los problemas identificados por el Consejo de Informativos siguen este patrón:
- Tratamiento desigual de fuentes políticas según su afinidad con el Gobierno.
- Ausencia de derecho de réplica en formatos de opinión emitidos en horario de máxima audiencia.
- Falta de controles editoriales uniformes en programas producidos por empresas externas.
- Uso de rótulos informativos que condicionan la interpretación antes de que el presentador hable.
La externalización de formatos en televisión pública debilita el control editorial. Cuando una productora externa fabrica el contenido, los mecanismos internos de supervisión de RTVE no se aplican con la misma intensidad. El resultado es una brecha entre los principios declarados y la práctica real.
4. Casos judiciales con agendas políticas ocultas en medios
Las investigaciones judiciales ofrecen el tipo de evidencia más sólida sobre coordinación entre poder político y medios de comunicación. No son hipótesis periodísticas. Son documentos incorporados a sumarios con valor legal.
El caso Leire Díez es el ejemplo más reciente y documentado. En el sumario aparecen referencias a control editorial y planes de influencia política sobre medios como el grupo Prisa. Las notas de la Unidad Central Operativa (UCO) describen reuniones y comunicaciones que apuntan a una coordinación entre actores del PSOE y responsables editoriales. Esto no prueba automáticamente que toda la cobertura de Prisa responda a instrucciones políticas, pero sí establece que existieron contactos con ese propósito.
Los puntos clave que el ciudadano debe retener de este caso son:
- Las notas de la UCO son documentos oficiales, no filtraciones periodísticas sin contraste.
- La existencia de contactos entre políticos y directivos de medios no equivale a control total de la agenda.
- La distinción entre pruebas judiciales y afirmaciones periodísticas es fundamental para no confundir hechos con hipótesis.
La relación entre grandes grupos mediáticos y el poder político en España tiene una historia larga. Lo que cambia con los sumarios judiciales es que deja de ser una sospecha para convertirse en un hecho documentado con nombres, fechas y comunicaciones concretas.
Consejo profesional: Antes de aceptar que un medio tiene una agenda política oculta, busca si existe documentación oficial, como sumarios judiciales, informes regulatorios o resoluciones de la CNMC, que respalde esa afirmación. La sospecha sin prueba es opinión, no evidencia.
5. Cómo identificar evidencia frente a hipótesis en la agenda oculta
Distinguir una agenda mediática real de una narrativa conspirativa requiere criterios concretos. El problema no es desconfiar de los medios. El problema es desconfiar sin método.
| Criterio | Evidencia verificable | Hipótesis sin prueba |
|---|---|---|
| Fuente | Sumario judicial, resolución CNMC, informe oficial | Rumor, filtración anónima, especulación |
| Identificación publicitaria | Ausencia de aviso dentro del vídeo o programa | Sospecha de que el producto fue mencionado con intención |
| Sesgo editorial | Informe del Consejo de Informativos con quejas documentadas | Percepción subjetiva de parcialidad |
| Coordinación política | Notas de la UCO, correos en sumario | Coincidencia de línea editorial con posición de un partido |
| Encuadre informativo | Análisis sistemático de titulares y selección de temas | Impresión de que se habla más de unos temas que de otros |
El encuadre informativo, conocido en teoría de la comunicación como agenda setting, funciona por repetición y selección de temas, no por órdenes directas. Un medio que dedica el 80 % de su cobertura política a un partido no necesita instrucciones explícitas para influir en la percepción del público. La selección ya es el mensaje.
La CNMC establece que la identificación publicitaria debe estar integrada en el contenido audiovisual para prevenir confusión del público. Este criterio regulatorio es aplicable también al análisis ciudadano: si la señal no está dentro del contenido, el espectador no puede tomar decisiones informadas. Verificar fuentes y exigir pruebas documentales antes de aceptar una agenda oculta como hecho protege al ciudadano tanto de la manipulación mediática como de la desinformación que la denuncia sin fundamento.
Puntos clave
La manipulación informativa en España tiene casos documentados y regulados, no solo teorías, y el ciudadano puede identificarlos con criterios concretos.
| Punto | Detalles |
|---|---|
| Publicidad encubierta regulada | La CNMC ha sancionado a Atresmedia y requerido a influencers por no identificar publicidad dentro del contenido. |
| Sesgo en televisión pública | El Consejo de Informativos de TVE documentó más de 100 quejas en un informe de 144 páginas sobre Mañaneros 360 y Malas lenguas. |
| Evidencia judicial disponible | El sumario del caso Leire Díez incluye referencias documentadas a coordinación editorial entre actores políticos y medios. |
| Encuadre informativo sin órdenes | El agenda setting opera por selección y repetición, no por instrucciones explícitas, lo que lo hace difícil de detectar sin análisis sistemático. |
| Criterio para evaluar agendas | Exige siempre documentación oficial antes de aceptar una agenda oculta como hecho probado. |
La transparencia mediática no es opcional
Llevo años siguiendo la cobertura política española y lo que más me preocupa no es que existan agendas ocultas. Lo que me preocupa es que la mayoría de los ciudadanos no dispone de herramientas para distinguir un caso documentado de una narrativa fabricada con fines electorales.
El caso Atresmedia y los requerimientos de la CNMC a influencers son ejemplos que deberían enseñarse en los colegios. No porque sean escándalos enormes, sino porque ilustran con precisión cómo funciona la publicidad encubierta y qué criterio usa el regulador para detectarla. Cuando un ciudadano entiende ese mecanismo, empieza a aplicarlo también a la información política.
Lo que me resulta más revelador del informe del Consejo de Informativos de TVE no es la lista de quejas. Es que exista un órgano interno que las documenta y que aun así los problemas persistan. Eso dice mucho sobre la distancia entre los principios declarados y la práctica real en los medios públicos españoles.
Mi recomendación es directa: antes de compartir una noticia sobre una supuesta agenda oculta, busca si hay una resolución de la CNMC, un sumario judicial o un informe oficial que la respalde. Si no existe ninguno de esos documentos, estás ante una hipótesis, no ante un hecho. Exigir esa distinción no es ingenuidad. Es el mínimo que merece una democracia funcional. Alerta Nacional lleva tiempo denunciando leyes contra la prensa libre precisamente porque la transparencia mediática se defiende con hechos, no con consignas.
— Redacción
Recursos para seguir analizando la manipulación mediática
Entender la manipulación informativa requiere más que leer un artículo. Requiere conocer los mecanismos que la hacen posible y las herramientas para detectarla en el día a día.
Alerta Nacional ofrece análisis específicos sobre cómo operan estas prácticas en los medios españoles. Para empezar, el artículo sobre corrección política en medios explica cómo ciertos marcos lingüísticos condicionan el debate público antes de que el ciudadano pueda formarse una opinión. Para contrastar noticias concretas, la guía sobre verificar noticias con fuentes alternativas ofrece un método paso a paso aplicable a cualquier información de actualidad política en España.
Preguntas frecuentes
¿Qué es exactamente una agenda mediática oculta?
Una agenda mediática oculta es la influencia no declarada de intereses políticos, económicos o publicitarios sobre la selección y el tratamiento de la información en un medio. Se diferencia del sesgo editorial ordinario en que se ejerce sin transparencia hacia el público.
¿Cómo sanciona la CNMC la publicidad encubierta?
La CNMC exige que la publicidad aparezca identificada dentro del propio contenido audiovisual con términos visibles como “publicidad” o “publi”. El incumplimiento puede derivar en requerimientos formales o sanciones económicas, como los 157.500 euros impuestos a Atresmedia.
¿El caso Leire Díez prueba que Prisa tiene una agenda política oculta?
El sumario del caso Leire Díez incluye notas de la UCO con referencias a contactos entre actores del PSOE y responsables de Prisa. Esos documentos son evidencia de que existieron esos contactos, pero no prueban por sí solos un control total de la agenda editorial del grupo.
¿Cómo puedo identificar el encuadre informativo en una noticia?
Analiza qué fuentes se citan, qué datos se omiten y qué términos se repiten. El agenda setting opera por selección y énfasis, no por falsedades directas. Comparar la misma noticia en tres medios distintos revela diferencias de encuadre con claridad.
¿Dónde puedo consultar resoluciones oficiales sobre manipulación mediática en España?
La web de la CNMC publica todas sus resoluciones y requerimientos. El Consejo de Informativos de RTVE también publica sus informes periódicos. Ambas fuentes ofrecen documentación oficial y contrastable sobre casos reales de manipulación informativa en España.
Recomendación
- Sánchez quiere leyes para perseguir al poco periodismo que no es su soldadesca – ALERTA NACIONAL
- El Congreso rechaza pedir al Gobierno que se prohíba la entrada de los niños a las corridas de toros – ALERTA NACIONAL
- Las feministas y el colectivo LGTB, callados ante los insultos homófobos de la ministra Delgado a Marlaska – ALERTA NACIONAL
- Así manipulan la Historia de España en Cataluña: a la carta, «esquizofrenia editorial» – ALERTA NACIONAL
Ejemplos de agenda mediática oculta en España
Descubre ejemplos de agenda mediática oculta en España. Analiza cómo ciertos intereses manipulan la información y mejora tu criterio al...
Cómo verificar noticias con fuentes alternativas en 2026
Aprende a verificar noticias con fuentes alternativas en 2026. Usa herramientas efectivas para contrastar información y evitar la desinformación.
Qué es la corrección política en medios de comunicación
Descubre qué es la corrección política en medios. Analiza su impacto en la comunicación y cómo influye en la representación...
MEMORIA HISTÓRICA REAL: El plan de la sublevación del 18 de julio
Comparte esta entrada: Compartir en X (Twitter) Compartir en Facebook Compartir en Pinterest Compartir en LinkedIn Compartir en Email Compartir...
Y el Papa León XIV obró el milagro: España volvió a ser católica, volvió a sonreir y volvió a amar a un Rey que supo estar a la altura ¡Y además León XIV quiere a España y no la desprecia!
Comparte esta entrada: Compartir en X (Twitter) Compartir en Facebook Compartir en Pinterest Compartir en LinkedIn Compartir en Email Compartir...
«La náusea socialista»: nuestros impuestos están para contrabando de joyas y resorts de lujo para inmigrantes ilegales. En esta ocasión, ¡13 MILLONES DE EUROS!
Comparte esta entrada: Compartir en X (Twitter) Compartir en Facebook Compartir en Pinterest Compartir en LinkedIn Compartir en Email Compartir...