Connect with us

Internacional

Comienza la batalla legal contra el aborto en Argentina por inconstitucional y genocida

Avatar

Published

on

El presidente Alberto Fernández, durante el acto de promulgación de la ley de aborto en Argentina el 14 de enero de 2021. /Casa Rosada

Los provida consideran que «se está impulsando el exterminio generalizado y sistemático de seres humanos inocentes mediante el crimen del aborto». La ley del aborto fue aprobada el pasado 30 de diciembre en el Senado, tras una tramitación exprés contra el sentir mayoritario de los argentinos.

La Ola Celeste protagonizada por los grupos provida en Argentina no se diluye tras la aprobación en el Senado el pasado 30 de diciembre y la promulgación este jueves de la ley del aborto. Muy al contrario, no han dejado pasar ni unos días para hacer frente a esta ley.

La Fundación Más Vida, que también es impulsora del Partido Celeste, presenta este viernes una acción de amparo ante el Juzgado Contencioso Administrativo Federal en el momento en que se publique oficialmente la norma que permite el aborto libre hasta la semana 14 de vida prenatal del bebé y prácticamente durante los nueve meses de gestación si el embarazo inesperado es consecuencia de una violación o su se alega peligro para la salud de la madre.

La ley también tiene implicaciones contra la libertad de enseñanza y el desempeño profesional del personal sanitario, al que se le niega la posibilidad de ofrecer alternativas al aborto.

Esta acción pretende que se decrete la inconstitucionalidad de la norma porque sus preceptos «atentan contra normativas de orden nacional y constitucional, que reconocen el derecho a la vida desde la concepción», tal y como ha explicado Claudio Venchiarutti, abogado de la fundación.

Venchiarutti, que también es secretario general del Partido Celeste, subraya que «el reconocimiento de la existencia de la persona humana desde la concepción, dispuesta en el Código Civil, ingresó en el bloque de constitucionalidad en mérito a la jerarquía otorgada a la Convención Americana sobre Derechos Humanos» después de la reforma constitucional del año 1994.

En paralelo a esta acción de inconstitucionalidad, se prepara una querella penal contra el Gobierno de Alberto Fernández por genocidio al entender que «se está impulsando el exterminio generalizado y sistemático de seres humanos inocentes mediante el crimen del aborto, investido ahora de legalidad. Tal proceder resulta a todas luces un crimen de Estado», explica el abogado en declaraciones recogidas por Clarín.

El ministro de Sanidad, Ginés González García reconoció sin pretenderlo que en efecto, se trata de un exterminio al afirmar, el pasado mes de diciembre contra toda evidencia científica, que en un embarazo no hay dos vidas (madres e hijo) sino solo una: «Claramente es una sola vida y lo otro es un fenómeno. Si no, estaríamos ante el mayor genocidio universal«.

 

Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Internacional

La prensa británica entra en pánico por Trump y el posible giro de EEUU sobre Malvinas

Avatar

Published

on

La prensa británica entra en pánico por Trump y el posible giro de EEUU sobre Malvinas

Medios del Reino Unido reaccionaron con preocupación ante la posibilidad de que Donald Trump revise el respaldo histórico de Estados Unidos a la soberanía británica sobre las Islas Malvinas.

La prensa británica encendió las alarmas tras conocerse que la administración de Donald Trump evalúa revisar su postura sobre la soberanía de las Islas Malvinas. La filtración de un correo interno del Pentágono, difundida inicialmente por Reuters, desató una ola de reacciones en los principales diarios del Reino Unido, que interpretan el movimiento como una amenaza directa a la posición británica en el Atlántico Sur.

Medios como The Sun, The Telegraph, Daily Mail, The Independent y The Guardian coincidieron en destacar la gravedad del escenario para Reino Unido: por primera vez en décadas, Estados Unidos podría reconsiderar su respaldo a Londres en el conflicto por Malvinas, en medio de un fuerte reordenamiento geopolítico liderado por Trump.

Fuerte reacción mediática en Reino Unido

El diario The Sun advirtió que Trump podría examinar la postura estadounidense sobre las “Falkland Islands” como represalia por la negativa británica a facilitar bases militares durante el conflicto con Irán. Según el medio, la decisión surge de documentos internos del Pentágono donde se evalúan sanciones contra aliados que no acompañaron a Washington.

En la misma línea, The Telegraph reveló que Estados Unidos analiza “penalizar” a socios de la OTAN, incluyendo la posibilidad de revisar su apoyo a la reclamación británica sobre las islas. Esto implicaría un quiebre en la histórica alianza entre ambos países.

Por su parte, Daily Mail amplió que entre las medidas en estudio figura la suspensión de países como España dentro de la OTAN y la reconsideración del respaldo a “posesiones imperiales europeas”, entre ellas las Malvinas. La publicación remarcó la frustración de Washington ante la falta de apoyo logístico de sus aliados.

Tensión política y críticas a Europa

The Independent puso el foco en el deterioro de la relación entre Trump y el gobierno británico de Keir Starmer, a quien el presidente calificó de “cobarde” por no sumarse a la ofensiva contra Irán. Según el medio, la revisión del apoyo a Malvinas aparece como una herramienta de presión directa.

En tanto, The Guardian contextualizó el conflicto dentro de una crisis más amplia en la OTAN, donde Estados Unidos busca reordenar las alianzas en función de compromisos concretos. El diario recordó además el trasfondo histórico del conflicto por Malvinas, que enfrenta a Reino Unido y Argentina desde hace décadas.

Milei, alineamiento estratégico y oportunidad para Argentina

En este escenario, el posicionamiento internacional de Javier Milei cobra relevancia. La relación cercana con Donald Trump y el alineamiento con Estados Unidos colocan a Argentina en una situación estratégica favorable en medio de este cambio de paradigma.

Aunque Washington mantiene oficialmente que las islas están bajo administración británica, también reconoce el reclamo argentino. La posibilidad de una revisión abre una nueva ventana diplomática que podría fortalecer la posición del país en el plano internacional.

La reacción de la prensa británica refleja la magnitud del cambio en curso: el respaldo automático de Estados Unidos a Reino Unido ya no se da por garantizado, y el eje Milei–Trump comienza a impactar en uno de los conflictos históricos más sensibles para la Argentina.

Continue Reading
ALERTA NACIONAL