Connect with us

España

El Estado delincuente, negrero y secuestrador. Por Carlos X. Blanco

Avatar

Published

on

 

 

El Estado está cometiendo un grave delito, que en realidad atenta contra los derechos humanos. Está colaborando con las “agencias de importación de menores”, agencias pseudohumanitarias a las que incluso protege y subvenciona.

La propia Armada y demás fuerzas civiles y militares del Estado se han convertido en grandes ONGs coordinadas con entidades privadas, entidades que funcionan como verdaderas empresas con fines de lucro, agencias de colocación y sumideros de fondos públicos.

El delito del que hablo es el tráfico y secuestro de personas, especialmente odioso cuando se trata de menores.

Si hablamos del tráfico de personas, en este punto cabe hablar más llanamente de esclavismo. El negocio negrero está en auge en las costas españolas y, en general, las mediterráneas. Lejos de atajar el problema de raíz, que es obligación moral y mandato constitucional del Estado, lo que se hace ante la indiferencia y el aplauso de dos tercios de la “ciudadanía” española, no es sino contribuir a que el negocio –trágico- de la trata de personas vaya en aumento.

Malnacidos extranjeros que cobran pasaje en los “taxis-patera” sin garantizar la seguridad de los pasajeros, arrojándolos incluso al mar en caso de apuro, y que se coordinan (a diferentes niveles) tanto con organizaciones SÍ gubernamentales como con organismos NO gubernamentales (aunque éstos estén generosamente subvencionados).

Tanto los pasajeros de estas personas extranjeras no solicitadas por España, como los salta-vallas de Ceuta y Melilla, tampoco invitados a nuestro país, son personas que han cometido un acto ilegal. Se mire como se quiera mirar. Si el Estado no vela por la legalidad, que incluye el respeto a sus propias fronteras, el Estado se convierte en un infractor, en un colaboracionista del delito, en un ente deslegitimado de acuerdo con los propios principios constitucionales que le dan ser y le otorgan forma. España a nivel estatal es delincuente.

Si, para colmo, el Estado asume la tutela y custodia de presuntos “menores no acompañados”, teniendo estos presuntos menores unos padres en su país de origen, nos encontramos ante un claro caso de secuestro. El Estado es un secuestrador de menores si no pone los medios adecuados para la devolución inmediata y en caliente de aquella persona que, siendo menor de edad, posee padres o familiares en su lugar de origen. Los gastos de manutención y crianza no pueden correr a cargo de un Estado que no ha solicitado la llegada de esas personas que deben ser criadas por sus familiares. En el país de origen, así como en el país de tránsito (concurriendo negligencia en este) es donde debe resolverse la “orfandad teórica” de esos menores.

Es muy grave, desde el punto de vista legal, a) renunciar al mandato constitucional de defensa de la ley, que incluye la defensa de las fronteras nacionales, b) colaborar con magias negreras, dejarles hacer, fomentar sus prácticas inhumanas, c) secuestrar a presuntos menores de edad, en aquellos numerosos casos en los que hay progenitores y familias, y no una orfandad real, para repartírselos por toda España.

Por detrás de todo esto late el problema palpitante. La verdadera solidaridad (que no limosna) consiste en establecer reglas de intercambio económico justas entre países, favoreciendo que los propios nativos se doten de medios para la autosuficiencia. La Iglesia Católica se ha convertido en una gran ONG pseudohumanista, en complicidad con las fuerzas armadas y las extrañas fundaciones, las dedicadas a la importación de seres humanos. Lejos de volcar sus esfuerzos totalmente a la evangelización de los españoles en casa y en la labor misionera en ultramar, los agentes eclesiásticos (Cáritas, Manos Unidas, etc.) le hacen el trabajo sucio a los Poderes del Mundo, poderes diabólicos que, muy sucintamente son dos: a) poderes anglo-yanqui-sionistas, a quienes les interesa una “norteamericanización” de Europa, la cual incluye el caos multi-racial y multicultural, b) a los poderes patronales y de las grandes finanzas, extranjeras o patrias, quienes piensan que en países como el nuestro, con millones de parados nativos, no obstante ven en ellos demasiados remilgos y quieren, con gran miopía, forzar la rotura de niveles salariales a la baja por medio de una masiva entrada de presuntos demandantes de empleo, ignorando que los demandantes recién llegados pueden ser demandantes de asistencia pública más que de empleo, tanto por su baja cualificación o por su nula conexión con la producción de un país avanzado.

El respeto a la dignidad de las personas extranjeras que emigran y que llegan a España exige, precisamente, por su bien y el nuestro, un blindaje de las fronteras y de las aguas marítimas, así como una política “de fuerza” con los países emisores y de tránsito, estados que son negligentes o utilizan a las personas como bomba geopolítica. Igualmente, la dignidad de una persona ha de ser siembra en la patria nativa, y no comodín para justificar lo injustificable. Todos los voluntarios de esas ONG de “acogida” deberían hacer un curso de geopolítica y geoeconomía, para comprender que solamente por medio de proyectos misioneros y solidarios in situ, así como por medio de relaciones equitativas entre los países conseguiremos fijar población en las respectivas patrias de cada uno. No se puede tolerar (ni moral, ni tampoco intelectualmente), que esos poderes financieros y depredadores que hablan en nombre de “Occidente” destruyan patrias de esta manera: destrucción en origen, despoblándolas de población joven, fuerte, masculina y edad militar, y destrucción en destino, causando un caos multicultural por la presencia masas desarraigadas, imposibles de asimilar.

Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

España

SIEMPRE LO HEMOS DICHO AQUÍ: Federico Trillo atribuye los atentados terroristas del 11M a comandos “enviados por Marruecos” y “bajo control de los servicios secretos franceses”

Redacción

Published

on

El exministro Federico Trillo ha atribuido este lunes los atentados terroristas del 11 de marzo de 2004 en Madrid a comandos “enviados por Marruecos” y “bajo control y coordinación de los servicios secretos franceses”. Así lo ha apuntado en el acto de presentación de su libro ‘Memorias de anteayer’, en el Círculo Ecuestre de Barcelona, presentado por el exdiputado del PP Manuel Milián Mestre.

Trillo ha expuesto una teoría sobre la autoría de los atentados del 11M que se contrapone a la que sostuvo el Gobierno de José María Aznar y que atribuía responsabilidades a ETA.

“Tengo la absoluta convicción de que fueron los comandos ‘moritos’, enviados por Marruecos, bajo control y coordinación de los servicios secretos franceses. Esa es mi conclusión. Siento ser tan claro”, ha afirmado.

Según Trillo, “tanto la CIA como el MI6 coinciden en que detrás de los moros había un servicio de inteligencia continental”. Trillo ha destacado la “torpeza” con la que su Gobierno gestionó aquella crisis, una gestión que “fue no mala, lo siguiente”.

El Gobierno de Aznar, ha comentado, cometió el “error” de no reunir al gabinete de crisis, lo que en ese momento dejó fuera del núcleo que debía analizar las causas y consecuencias de los atentados a los vicepresidentes Rodrigo Rato y Javier Arenas y al ministro de Defensa, el propio Federico Trillo.

“José María se encerró el jueves y el viernes con el ministro portavoz, Eduardo Zaplana, y el ministro del Interior, Ángel Acebes, y no quiso de ninguna manera que estuviéramos Rodrigo Rato, el ministro de Defensa o el vicepresidente Javier Arenas”, ha señalado.

Fraga sugirió relevar a Rajoy como candidato

También ha explicado que el expresidente gallego Manuel Fraga Iribarne, meses después de la derrota del PP en las elecciones generales de 2004, sugirió reemplazar a Mariano Rajoy como candidato del PP a la Moncloa.

En julio de 2004, ha recordado, Rajoy le pidió que fuera a hablar con Fraga para intentar convencerlo de que renunciara a presentarse a la reelección como presidente de la Xunta de Galicia.

Trillo se reunió con Fraga, que no solo no transigió con la idea de ceder paso como candidato a la reelección, sino que le dijo a su interlocutor: “No tenemos candidato a la presidencia del Gobierno”.

“A mí me había mandado Rajoy, que acababa de perder las elecciones, pero eran sus primeras elecciones. No podía admitir semejante planteamiento”, ha razonado Trillo, que ha justificado la derrota electoral de marzo de 2004 por el impacto del 11M. Según Trillo, en ese momento Fraga le sugirió dos nombres que a su juicio podrían relevar a Rajoy: “Tú o Alberto Ruiz Gallardón”.

Llama a “quitarnos de encima al tirano de Sánchez”

Refiriéndose a la política actual, se ha mostrado muy crítico con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que en su opinión no está a la altura del expresidente socialista Felipe González.

“Felipe nunca llegó al nivel de inmoralidad al que está llegando en este momento Sánchez”, ha afirmado Trillo, que ha hecho un llamamiento a “sacar del poder de España a esta mafia que está acabando con la idea de España misma”.

Y ha planteado: “Si fuimos capaces de quitarnos de encima aquellas corruptelas de González, a pesar de ser el mejor gobernante socialista que hemos tenido, deberíamos ser capaces de quitarnos a este tirano de encima”.

Continue Reading
ALERTA NACIONAL