Connect with us

Opinión

El procesamiento de los responsables del “procés” puso evitarse

Published

on

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!

Manos Limpias, simultáneamente a las peticiones de aplicación del art. 155, desde el año 2010 en que se detectó la primera célula cancerígena de “procés”, formuló denuncias ante la Fiscalía General del Estado y el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, por considerar la existencia de una ruta de preparación del golpe.

LA CONSPIRACIÓN Y PROPOSICIÓN se inició con el ex Presidente Artur Más y se consumó con Puigdemont.

El 17 de octubre de 2010, 12 de septiembre de 2011, 29 agosto 2012, 2 de agosto de 2012, 17 de octubre de 2012, 20 de diciembre de 2012, 13 de septiembre de 2013, 26 de marzo de 2013, 4 de junio de 2014, 10 de junio de 2014, 10de septiembre de 2014, 11 de junio de 2014, 29 de septiembre de 2014, 19 de noviembre de 2014, 22 de julio de 2015, 28 de octubre de 2015 , 10 de noviembre de 2015. Fechas éstas donde Manos Limpias, formuló en el registro del Palacio de la Moncloa, la implantación del art. 155 en Cataluña, por la fractura social y porque se estaba atentando gravemente al interés general de España.

Simultáneamente, con fechas: 6 de noviembre de 2012, 13 de febrero de 2013, 29 de enero de 2013, 6 de mayo de 2013, Manos Limpias, denuncia y presenta posterior querella ante el Tribunal Superior de Justicia en Cataluña, contra Artur Mas como CONSPIRADOR Y PROMOTOR del “Procés” secesionista.

Asimismo con fechas 17 de septiembre de 2012, 16 de octubre de 2012, 10 de octubre de 2012, 06 de noviembre de 2012, 2-3-10 de octubre de 2013 6 de agosto de 2015, 11 de noviembre de 2015, Manos Limpias, denuncia ante el Fiscal General del Estado a Artur Más como CONSPIRADOR Y PROMOTOR del “procés”.

La criminalización del Miguel Bernad impidió que siguiera denunciada la ruta independentista del procés.

De haber actuado en tiempo y forma, no se hubiera llegado a consumar la proclamación de la Republica Catalana (aunque fuera simbólica y sin efectos prácticos).

A esta inacción de las Instituciones hay que añadir los comportamientos desleales como el del Ex fiscal del Tribunal Superior de Cataluña, Rodríguez Sol “dando un balón de oxígeno al procés “así como las manifestaciones de Carlos Lesmes (Presidente del Tribunal Superior de Justicia) manifestando que: “el problema de Cataluña es fundamentalmente político y que es en ese escenario en el que debe solucionarse”.

El manifiesto de los 33 Jueces independentistas, y el borrador de Constitución Catalana elaborado por el ex juez Santiago Vidal, circunstancias todas ellas denunciadas por Manos Limpias y que emponzoñaban la ruta hacia la independencia.

El diálogo de sordos entre el Gobierno de Mariano Rajoy con los ex presidentes de la Generalidad y a pesar de ello, concediéndoles privilegios de financiación; el despacho en la Delegación del Gobierno en Cataluña, con Soraya Sáenz de Santamaría de “Virreina”, intentando contentar a los independentistas, no sirvió para nada. El procés siguió su ruta. Los “emisarios” enviados por Mariano Rajoy, Pedro Arriola y de Pedro Sánchez, José Enrique Serrano con negociaciones secretas denunciadas asimismo por Manos Limpias, solo sirvieron para demostrar que se trataba de darles una salida política a hechos delictivos.

El panorama actual, cualquiera que fuera la solución final (condena, indulto o cualquier “enjuague” de carácter político) dejará una sociedad dividida, al menos en Cataluña, una inseguridad jurídica pues no existe unidad de criterio a la hora de aplicar el encaje penal de una hechos delictivos; el desprestigio de la justicia española en Europa, y la fuga del máximo responsable del procés, Puigdemont.

Todo esto, se podía haber evitado si las Instituciones, hubieran actuado correctamente en tiempo y forma.

A mayor abundamiento al compromiso de Manos Limpias en defensa de la legalidad vigente, antes de que finalizara la instrucción del “procés “me presté a colaborar con el Magistrado Llarena para facilitarle un testimonio relevante que había llegado a mí despacho; la respuesta fue el silencio más absoluto. Por lo visto no le interesaba ese testimonio de primera mano de hechos de especial gravedad-

El Procés Catalán pudo evitarse y como consecuencia del mismo no se hubiera producido el procesamiento de sus ejecutores.

Por el camino quedarán impunes los promotores del mismo y la criminalización de un sindicato Manos Limpias y de su Secretario General, Miguel Bernad, que era incómodo al denunciar delitos que afectaban a las Instituciones del Estado.

*Jurista y secretario general del sindicato MANOS LIMPIAS.

Anuncios

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!
Advertisement
Deje aquí su propio comentario

Más...

La marchenera, en modo petenera

Published

on

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!

Ya pasó en el 34 con el golpe revolucionario de Asturias y el ablandamiento de la calidad suprema de entonces, que se quedó en extra Castelblanch. Poquita almendra y nauseabunda blandenguería con los autores del intento bolchevístico -tras perder las elecciones del 33- como el pobre Largo, el escayolista-leninista, que se había quedado viudo el hombre y eso le valió escapar del tribunal militar que le hubiera ajustado las costuras, por lo de los más de mil muertos que puso el angelito de los ojitos azules.

Le condenaron a 30 años, que quedó en un bluf de viudito. Ahora andan con la unanimidad. Ellos sabrán. También demuestran cierta tendencia totalitaria y sospechosita, a ordenar donde deben ser enterrados nuestros muertos, y no se hable más, salvo que nos protejan los de los sombreritos de Estrasburgo de estas normativas privilegiadas -a medida del trauma- y obliguen a repetir la jugada que se comenta, entre risotadas.

Eso le valió a Franco, gracias al supremo de entonces, tenerle –al escayolista estuquista- de ministro de la guerra, de cuerpo presente, y durante los primeros seis meses de guerra -decisivos- que nunca se lo agradeció debidamente y eso debe reclamarlo a sus descendientes la vicepresidenta, la de Cabra –la caprese- con motivo de la profanación y consiguiente exaltación, cuando le monten los honores militares que le corresponden por antigüedad en el cargo, siguiendo las leyes en vigor para estos eventos honoríficos. ¿Por qué habría de ser de otro modo en plena postverdad y rigorismo autárquico? ¿Han tenido en cuenta la resolución del 19 de septiembre del parlamento europeo sobre la criminalidad del comunismo y del pacto Molotov-Ribbentrop como origen de la II Guerra mundial, con 535 votos a favor, 66 en contra y 52 abstenciones? ¿Habrá que esperar a Vox en su nueva versión post-día 10 de noviembre, para que lo airée y exija las revisiones de rigor?

Indalecio, el hombre, pedía perdón cuando ya no había busilis. Al final la guerra civil, que era lo que buscaban estúpidamente los frentepopulistas, sin otros argumentos que el robo de actas y las reservas de oro que, si no les valió para ganar a Franco, tampoco les dio para mucho cuando trastrabillaban en la inepcia de los de la Frunze.

Al que sí le valió fue al malévolo enano de las viruelas locas y el bracito encogido, el jodido seminarista de Tiflis, que daba muy bien en la puerta de Alcalá, en tamaño estreno, aunque le oliese el aliento a muerto. Eso sí, los putos españoles republi-caines, víctimas de estos badanas, sufrieron el hambre que dejaron tras su paso por donde no les correspondía y que no se lo perdonan a Franco ni en la versión para menores.

Anuncios

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!
Continue Reading

Opinión

A la Conferencia Episcopal: de pastores de la Iglesia a gallinas de corral

Published

on

texto alternativo
Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!

El comportamiento de la Iglesia con respecto a la exhumación de Francisco Franco ha demostrado tal cobardía que ha contribuido entre los creyentes a aferrarse a su fe, por encima de los pastores de la Iglesia.

El doblegarse a un poder ejecutivo y ante una sentencia, por mucho que haya sido dictada por el Tribunal Supremo, tiene una clara, evidente y manifiesta explicación: cobardía, a perder los privilegios de la Iglesia Católica que vienen desde hace tiempo amenazados.

La inviolabilidad de una Basílica, depositaria de los cuerpos de las personas enterradas, está por encima de cualquier poder, ya se ejecutivo, judicial o legislativo.

No es la democracia, es la tiranía y a ella, se ha apuntado una Iglesia, que existe en España gracias a que Francisco Franco derrotó a los que querían dinamitarla.

Hay un refrán universal, “ser agradecido es de ser bien nacido” y el caso que nos ocupa, la Iglesia Española ha vendido su alma al diablo.

De pastores os habéis convertido en gallinas de corral.

Menos mal que los creyentes tenemos y perseveramos nuestra fe, muy por encima de los pastores de la Iglesia.

Anuncios

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!
Continue Reading

Opinión

¿Izquierda materialista?

Published

on

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!

Esta costumbre de nuestra izquierda hispana por remover osamentas (escribo el 24 de septiembre de 2019) no es nueva y apunta a una constante histórica (los eones de Eugenio d’Ors) que contradice a la imagen convencional que tenemos del progresismo. Siempre se ha dado por supuesta la idea de que la izquierda es más material, alejada de las ideas religiosas o espiritualistas, mientras que los conservadores son más apegados a una concepción trascendente (concretamente, cristiana en nuestro ámbito cultural) de la vida. Los exabruptos y reacciones que la izquierda españolas (me centro en ella) ha mostrado históricamente me hacen poner en duda este cliché. La II República española, que supuestamente venía a traernos el laicismo y la ilustración tras siglos de oscurantismo, se estrenó, en mayo de 1931, con la quema de iglesias y conventos en Madrid y Málaga.

La insistencia y persistencia del odio religioso en la guerra civil hace pensar que hay aquí una concepción del conflicto político como conflicto de civilizaciones y, en última instancia, religioso. En la dicotomía Modernidad-Tradición, se suele situar a la izquierda en el primer elemento. Pero, ¿es así? Permítaseme repetir algo ya escrito: “Cuando se irrumpe en una capilla con la intención de profanarla, o se hace una procesión blasfema no se actúa desde la fría razón. No sirven las ideas y argumentos. Estamos en el terreno de las pasiones profundas, de lo trascendente -o su negación-. Este debate, esta lucha se sitúa en un nivel religioso, porque la actitud blasfema tiene también un carácter religioso, aunque negativo”. (“Podemos tiene razón”, en http://www.infocatolica.com/?t=opinion&cod=26458).

Pemán, en uno de sus artículos, cuenta una anécdota significativa: en la guerra civil española, un miliciano, en un acto de saqueo, se encuentra un fajo de billetes de banco, lo mira y lo arroja al fuego. ¿Materialismo? ¿Lucha por las condiciones económica? Yo diría que lucha de religión: combate apocalíptico entre el Bien y el Mal. No Postmodernidad ni Tardocapitalismo, sino Edad Media.

Anuncios

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!
Continue Reading
Advertisement Enter ad here
Advertisement
Anuncios
Advertisement
Do NOT follow this link or you will be banned from the site!
ArabicChinese (Simplified)EnglishFrenchGermanItalianPortugueseRussianSpanish
A %d blogueros les gusta esto: