Connect with us

Internacional

Europa: víctimas de violación, acusadas de racismo. Esta es la «nueva justicia»: Si te violan, la culpa ES TUYA

Published

on

Sarah Champion, diputada laborista por Rotherham (epicentro de las violaciones grupales), ha sido acusada de "comportarse como un asesino neofascista" por atreverse a decir que "Gran Bretaña tiene un problema con los paquistaníes británicos que explotan y violan a chicas blancas". (Foto: Christopher Furlong/Getty Images).
Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Según una creencia cada vez más extendida, siempre que se produce un conflicto racial, sólo las minorías pueden ser víctimas. Dicha creencia no hace alusión únicamente a los disturbios registrados recientemente en EEUU, de hecho se detecta también en otros contextos.

Así, hay mujeres británicas, entre ellas víctimas de violación que han llamado la atención sobre las bandas «asiáticas» (paquistaníes y del sur de Asia) de asaltantes sexuales, que están siendo atacadas por la casta concienciada (woke).

Raymond Ibrahim(*).- A principios de este mes, Sarah Champion, diputada laborista por Rotherham (epicentro de las violaciones grupales), fue acusada de «alimentar las llamas de la intolerancia racial» y de comportarse «como un asesino neofascista». ¿Su crimen? Atreverse a decir que «Gran Bretaña tiene un problema con los británicos paquistaníes que violan y explotan a chicas blancas».

Los mismos que acusan a Champion de ser una «asesina» dicen que Prevent, el plan británico contra el extremismo, está «sustentado en la islamofobia y el racismo».

Loading...

Pocas semanas antes se publicó un artículo titulado «Fui violada por la banda de acosadores de Rotherham… y ahora soy víctima de abusos racistas en la red». En él, una mujer británica que escribe con el pseudónimo Ella revelaba que sus violadores musulmanes la llamaron «puta blanca» durante las más de cien veces en que fue violada cuando era joven.

«Hemos de saber cómo son los delitos con agravantes raciales y religiosas si pretendemos impedir [que se siga cometiendo], proteger a la gente y perseguirlos como es debido», declaró en una entrevista reciente.

«La prevención, la protección y la persecución se ven obstaculizadas porque nos negamos a encarar como es debido los aspectos religiosos y racistas de los crímenes cometidos por las bandas de violadores (…) Se les está diciendo que no hay problema en odiar a los blancos.»

Sus esfuerzos por incidir en los «aspectos religiosos y racistas» de los abusos padecidos por ella y por tantas otras mujeres no han hecho sino provocar «un montón de abusos por parte de los extremistas de izquierdas y de la izquierda radical académica», dice Ella. «Van a las redes y se enfrentan a todo aquel al que consideren nazi, racista, fascista o supremacista blanco».

«No les importa el racismo antiblanco, parece que creen que no existe. Desde hace un par de meses, tratan de arrastrarme y criticarme. Tratan de cerrarme la boca, de acallarme (…) Jamás había experimentado tanto odio en la red. Me acusaban de ‘defender a pedófilos blancos’ y de ser ‘un siniestro ente demoníaco.'»

Lo de culpar –o al menos responsabilizar– a la víctima no es exclusivo del Reino Unido. Según una información del 9 de agosto de 2019, «en la ciudad sueca de Uppsala (…) cuatro mujeres fueron violadas durante varios días». Aunque la Policía no divulgó descripciones de los violadores –normalmente, señal inequívoca de su procedencia–, emitió alertas a las mujeres para que pusieran cuidado en cómo se comportaban, fueran precavidas y no salieran solas.

Lo consejos contra el consumo de alcohol y drogas y sobre las conductas imprudentes serían más persuasivos si no mediara la coerción.

Luego de que turbas de migrantes musulmanes asaltaran nada menos que a un millar de mujeres en la Nochevieja de 2016 en Colonia, la alcaldesa de esta ciudad alemana, Henriette Reker, urgió a las mujeres a «estar más preparadas, especialmente ahora que llega el Carnaval. Para ello, publicaremos guías para que las jóvenes sepan cómo hacerlo».

En Viena, Austria, luego de que una joven de 20 años que esperaba al autobús en una parada fuera atacada, golpeada y atracada por cuatro varones musulmanes –uno de los cuales «empezó a tocarme el pelo dejando claro que en su ámbito cultual apenas había mujeres rubias»–, la Policía reaccionó diciéndole a la víctima que se tiñera el pelo.

«En un principio estaba aterrorizada, pero ahora estoy más indignada que otra cosa. Tras el ataque, me dijeron que las mujeres no deberían estar solas en la calle pasadas las 8 de la tarde. Y me dieron otro consejo: que me tiñera el pelo y no vistiera de una forma tan provocativa. Indirectamente, esto quiere decir que fui en parte culpable de lo que me pasó. Es una afrenta descomunal.»

En Noruega, Unni Wikan, profesora de Antropología Social en la Universidad de Oslo, insiste en que «las noruegas han de asumir su cuota de responsabilidad por estas violaciones», porque los hombres musulmanes entienden que con su manera de vestir van provocando. Muy fuerte para la proclama feminista de que las mujeres son libres de vestir tan seductoramente como deseen; y ay del hombre que lo malinterprete, a menos que forme parte de una minoría racial o religiosa.

Para la profesora Wikan, los musulmanes que viven en Occidente no deben adaptarse a las normas occidentales, sino todo lo contrario:

Las noruegas deben comprender que vivimos en una sociedad multicultural y han de adaptarse a ello.

Así pues, incluso cuando hay violaciones de por medio, si la violada es blanca y el violador no, aquélla no es una víctima; peor aún, es una «racista» y una hater que, en todo caso, se merece lo que le ha pasado y mucho más. La culpabilización de las víctimas está vengativamente de vuelta y ganando terreno en todo Occidente.

Raymond Ibrahim, autor de Sword and Scimitar, Fourteen Centuries of War between Islam and the West («La Espada y la Cimitarra: catorce siglos de guerra entre el Islam y Occidente»), es miembro del Gatestone Institute (Distinguished Senior Fellow), el David Horowitz Freedom Center (Shillman Fellow) y del Middle East Forum (Judith Rosen Friedman Fellow).


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Advertisement
Deje aquí su propio comentario

Internacional

Muere a los 57 años el banquero Benjamin de Rothschild

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos

El presidente del ‘holding’ Edmond de Rothschild falleció a causa de un infarto en su casa en Suiza.

El banquero y presidente del ‘holding’ Edmond de Rothschild, el barón Benjamin de Rothschild, falleció a la edad de 57 años.

«Es con gran emoción y profunda tristeza que Edmond de Rothschild Group anuncia la muerte de Benjamin de Rothschild tras un infarto en su casa de Pregny (Suiza), en la tarde del día 15 de enero de 2021», reza un comunicado en el sitio web del ‘holding’.

Loading...

El ‘holding’ familiar supervisa el grupo financiero franco-suizo Edmond de Rothschild Group, con sede en Ginebra, que se especializa en banca privada y gestión de activos y no tiene ninguna relación con el banco de inversión franco-británico Rothschild and Co. El valor de los activos gestionado por el grupo asciende a 173.000 millones de francos suizos (más de 194.200 millones de dólares), según la agencia AFP.

(Por supuesto que tienen relación. N. d. Redacción)

El grupo financiero ofreció sus condolencias a la esposa de Benjamin y sus cuatro hijas. En el comunicado señalaron que el empresario desarrolló la entidad «de manera excepcional durante todos estos años», además de ser «un filántropo activo».

Nacido el 30 de julio de 1963, Benjamin de Rothschild era hijo de Edmond y Nadine de Rothschild. Desde 1997 encabezaba el grupo creado por su padre. El banquero pasó sus últimas horas en el llamado Castillo Rothschild, o Château de Pregny, ubicado cerca del lago de Ginebra, que pertenece a la familia desde mediados del siglo XIX.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos
Continue Reading

Internacional

Comienza la batalla legal contra el aborto en Argentina por inconstitucional y genocida

Published

on

El presidente Alberto Fernández, durante el acto de promulgación de la ley de aborto en Argentina el 14 de enero de 2021. /Casa Rosada
Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir

Los provida consideran que «se está impulsando el exterminio generalizado y sistemático de seres humanos inocentes mediante el crimen del aborto». La ley del aborto fue aprobada el pasado 30 de diciembre en el Senado, tras una tramitación exprés contra el sentir mayoritario de los argentinos.

La Ola Celeste protagonizada por los grupos provida en Argentina no se diluye tras la aprobación en el Senado el pasado 30 de diciembre y la promulgación este jueves de la ley del aborto. Muy al contrario, no han dejado pasar ni unos días para hacer frente a esta ley.

Loading...

La Fundación Más Vida, que también es impulsora del Partido Celeste, presenta este viernes una acción de amparo ante el Juzgado Contencioso Administrativo Federal en el momento en que se publique oficialmente la norma que permite el aborto libre hasta la semana 14 de vida prenatal del bebé y prácticamente durante los nueve meses de gestación si el embarazo inesperado es consecuencia de una violación o su se alega peligro para la salud de la madre.

La ley también tiene implicaciones contra la libertad de enseñanza y el desempeño profesional del personal sanitario, al que se le niega la posibilidad de ofrecer alternativas al aborto.

Esta acción pretende que se decrete la inconstitucionalidad de la norma porque sus preceptos «atentan contra normativas de orden nacional y constitucional, que reconocen el derecho a la vida desde la concepción», tal y como ha explicado Claudio Venchiarutti, abogado de la fundación.

Venchiarutti, que también es secretario general del Partido Celeste, subraya que «el reconocimiento de la existencia de la persona humana desde la concepción, dispuesta en el Código Civil, ingresó en el bloque de constitucionalidad en mérito a la jerarquía otorgada a la Convención Americana sobre Derechos Humanos» después de la reforma constitucional del año 1994.

En paralelo a esta acción de inconstitucionalidad, se prepara una querella penal contra el Gobierno de Alberto Fernández por genocidio al entender que «se está impulsando el exterminio generalizado y sistemático de seres humanos inocentes mediante el crimen del aborto, investido ahora de legalidad. Tal proceder resulta a todas luces un crimen de Estado», explica el abogado en declaraciones recogidas por Clarín.

El ministro de Sanidad, Ginés González García reconoció sin pretenderlo que en efecto, se trata de un exterminio al afirmar, el pasado mes de diciembre contra toda evidencia científica, que en un embarazo no hay dos vidas (madres e hijo) sino solo una: «Claramente es una sola vida y lo otro es un fenómeno. Si no, estaríamos ante el mayor genocidio universal«.

 


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir
Continue Reading

Internacional

El nuevo orden mundial ¿QUIEN o QUÉ es «Q»? : sus misteriosas revelaciones (1ra parte)

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    4
    Compartidos

(BLes)

Nota del Editor:

Loading...

Este artículo en tres partes se publicó originalmente en febrero de 2018 y se viralizó nuevamente en mayo de 2019, ya que los eventos y datos aún estaban vigentes. Como los argumentos siguen siendo válidos, decidimos volver a publicarlo en vísperas de las elecciones presidenciales de Estados Unidos.

Esta elección del 3 de noviembre de 2020 es decisiva, no solo para Estados Unidos, sino para todo el mundo.

Ahora el candidato demócrata es Joe Biden, en 2016 fue Hillary Clinton. Biden fue vicepresidente de Barack Obama, y ​tanto la exsecretaria de Estado, Clinton, como el expresidente demócrata, Obama, siguen plenamente presentes en la actividad política estadounidense en la actualidad.

Sin embargo, esta vez hay un elemento nuevo, que se está convirtiendo en un factor clave de este drama histórico: el virus PCCh (Partido Comunista chino). Los izquierdistas lo utilizan para ampliar su agenda, pero en el universo todo tiene dos caras, una positiva y otra negativa. El efecto del virus que se puede tildar como positivo ya se puede ver: abrió los ojos de todos los cegados por la manipulación y las mentiras de los comunistas que usaron abiertamente el virus para cumplir con su agenda. La fuente del virus ha llevado al mundo a comprender la maldad del comunismo, del perverso PCCh. Sin el virus, muchas personas todavía estarían ciegas a la manipulación y el avance del malvado espíritu comunista en todos los aspectos de nuestras vidas.

Estos cuatro años de Trump han sido tumultuosos, es como un preludio de lo que vendrá, porque él necesita cuatro años más para completar lo que tiene que cumplir. Pero su continuación depende, nuevamente, de la elección de la gente. Por tanto, la elección del presidente de Estados Unidos determinará si habrá un mundo libre o uno regido por los comunistas bajo un nuevo orden mundial, ateo y esclavista.

Si Trump gana, Dios lo ayudará para que el mundo sea libre y eleve su moralidad nuevamente, y a todos esos países ya manipulados por los poderes izquierdistas con su agenda, los llevará de regreso al camino recto que Dios ha estipulado para la humanidad.

Realmente, esta elección del 3 de noviembre de 2020 será una de las más importantes de la historia contemporánea. El voto de los estadounidenses va a impactar en toda la humanidad, porque es el único lugar del mundo, en este momento, donde el pueblo podrá escoger entre la maldad y la bondad, entre abrazar al comunismo con todos los males ya expuestos o elegir el camino conservador y tradicional prometido por Trump.

La elección es significativa y ejemplar porque América es un crisol para muchas personas, no solo nativas sino migrantes de todo el mundo, muchos de los cuales se convirtieron en ciudadanos estadounidenses en los últimos años. Son gente de Asia, Europa, América del Sur, América Central, países árabes e incluso África. Así que todos los representantes de todo el mundo están reunidos ahora en Estados Unidos para tomar la decisión, la elección que dará no solo a los Estados Unidos sino al mundo un hombre que prometió eliminar el espíritu maligno del comunismo, y traer de regreso la rectitud y el comportamiento moral humano esencial.

Si Trump gana, significa que el mal perdió y lo divino volverá a brillar en la Tierra, y Dios podrá ejecutar lo que tenía en Su mente y en Su corazón de misericordia. Dios no podrá hacer nada si la elección es por el mal. Según la Ley del universo que habla la Escuela Buda, la elección es la expresión de la voluntad de todas las vidas. El libre albedrío es el “derecho humano” que nos ha dado Dios. Por lo tanto, todos los seres conscientes deben elegir entre el bien y el mal, y ambos tienen iguales exposiciones. El destino de la humanidad resta en la elección de la mayoría.

Durante el rally de Trump en Phoenix, Arizona, el 28 de octubre, Nigel Farage, líder del Partido Brexit de Gran Bretaña, fue invitado al podio para decir algunas palabras:

“Y cuando voten la semana que viene no solo estarán votando por quién será el presidente de los Estados Unidos de América, que es vital, sino que estarán votando por el líder del mundo libre. Estarán votando por el único líder actual del mundo libre que tiene las agallas para levantarse y luchar por el Estado-Nación, luchar por el patriotismo y luchar contra el globalismo. Estarán votando al único líder en el mundo occidental con el verdadero coraje de enfrentarse al Partido Comunista chino. Estarán votando por la decencia…”.

Sí, los votos van a determinar hacia dónde se dirigirá la humanidad: la Rectitud o la Esclavitud.

Deberíamos rezar para que los estadounidenses tomen la decisión correcta, para toda la humanidad.

“Si fuera ficción, sería una fascinante novela de espionaje. Si es cierto, entonces el mundo entero está en una encrucijada gigante” (“El libro de Q”, Autor Anónimo).

Redacción Bles  A juzgar por la cantidad de aplausos recibidos de pie (115 en total), el primer discurso del Estado de la Unión del presidente estadounidense, Donald Trump, el 30 de enero de 2018, puede ser considerado todo un éxito, sobre todo teniendo en cuenta su llamado claro a demócratas y opositores para unir al país.

Cabe recordar que algunos demócratas quisieron boicotear (aunque no lo lograron) su presentación ante la Cámara de Representantes. Casi todos los opositores presentes, se sentaron allí con ‘caras de piedra’: se veían fríos, atónitos. Solo algunos, muy pocos, aplaudieron de vez en cuando. Muchos fueron criticados por ni siquiera aplaudir a los invitados que Trump elogió debido a sus valientes acciones para el país. Simplemente están determinados a no aprobar nada del presidente republicano (aun si estuviera en juego el futuro de Estados Unidos), ni de “Dios”,  porque fue muy obvio el silencio demócrata ante cada mención de “Dios” de parte del mandatario.

 

Senador Chuck Schumer (Demócrata)

Senador Chuck Schumer (Demócrata)

Congresistas demócratas durante el Discurso del Estado de la Unión del presidente Donald Trump el 30 de enero de 2018.

Congresistas demócratas durante el Discurso del Estado de la Unión del presidente Donald Trump el 30 de enero de 2018.

 

Nancy Pelosi, de la Cámara de Representantes (Demócrata).

Nancy Pelosi, de la Cámara de Representantes (Demócrata).

 

 

No será fácil para el presidete reunir a los dos partidos; los demócratas están preocupados porque se podría dar luz a muchos escándalosque fueron encubiertos durante los 8 años de la gestión de Barack Obama. Lo que antes parecían solo rumores, cuentos o teorías conspirativas, ahora, en la era de Internet, muchos de esos hechos están siendo rigurosamente explicados y compilados por aquellos que se denominan ‘patriotas que se dedican a buscar la verdad’ para salvar el futuro de su país. Estas revelaciones, con cada vez más fundamentos, están captando la atención de personas de todo el mundo. Y no es para menos.

La escalada final en los EE.UU. parece estar desarrollándose en este momento, con confirmaciones de esos ‘rumores’ y ‘cuentos’ que involucran a personajes de todo el mundo. Muchas personas llegan a aceptar que puede haber otra verdad muy inquietante. Sobre todo a partir de la aparición del enigmático “Q” (ver debajo), que develó –sin ambigüedades- una conspiración, incluso a nivel mundial, contra Trump. ¿Por qué? El mandatario interrumpe un plan meticulosamente planeado desde hace siglos.

La revelación paulatina de este “plan” comenzó a intensificarse el 28 de octubre de 2017 cuando alguien que se llama a sí mismo ‘Q’ comenzó a postear en el tablero de mensajes de Internet 4chan / pol. Las publicaciones de este usuario son generalmente en formato de preguntas o sugerencias para la próxima publicación o para dar respuestas a inquietudes anteriores. La información revelada causó un revuelo de inmediato ya que los mensajes exponían una gran inteligencia de parte del emisor y estaban sumamente organizados. Además, lo más importante: muchos asuntos mencionados se hicieron realidad.

Lo siguiente son partes citadas en el “Pequeño Resumen” de “El libro de Q”, escrito por un autor anónimo que expone los mensajes del usuario Q, desde el 28 de octubre 2017 en adelante, y su interpretación de los mismos.

“El 28 de octubre, alguien que se autodenominó Q, y que parecía ser un experto gubernamental de alto nivel, comenzó a publicar una serie de mensajes intrigantes en la plataforma de mensajes de Internet 4chan /pol bajo las siglas CBTS (Calm Before The Storm – La calma antes de la tormenta). Q afirmó que POTUS (President of the United States) estaba siendo protegido por las Fuerzas Armadas porque la CIA, el FBI y el Servicio Secreto están corrompidos.

La forma inteligente y sistemática en que Q planteó sus preguntas llamó la atención de muchos usuarios de / pol /. Especialmente cuando algunas de las cosas que Q insinuó o incluso predijo, se hicieron realidad…

# “El viernes y el sábado cumplirán la promesa de MAGA*”,  escribe Q. El 31 de octubre menciona “limpiar la casa (gobierno)”. El 3 de noviembre pregunta: “¿Por qué JK (el yerno de Trump) viajó a Arabia Saudita recientemente? ¿Para qué es SA? ¿De dónde provienen las mayores donaciones?”.

Ese fin de semana ocurrió una purga en Arabia Saudita. Los príncipes sauditas detenidos son los que financian a Hillary Clinton, la Fundación Clinton y el propio Citibank (que básicamente eligió el gabinete de Obama). Los activos sauditas estaban congelados.

# 31 de octubre: Q dijo que el objetivo era el multimillonario George Soros. 3 de noviembre: Howard Rubin, administrador de fondos de Soros, es arrestado por trata de personas y violación violenta.

# Tony Podesta** fue acusado el 3 de noviembre y Huma Abedin***, el 6 de noviembre. No significa que fueron arrestados, sin embargo la empresa Podesta Group parece haber cerrado.

# Q dijo el 31 de octubre: “Cualquier persona que declaró que no se postularía para la reelección, fue sometida” (es decir, fue cómplice pero ahora es colaboradora). Diez días después, FOX News anunció que “40 políticos dejaron sus funciones”.

# Q dijo que podría haber apagones en las redes sociales, “pero no te preocupes”. Más tarde, la cuenta de Twitter de Trump se desconectó por un tiempo.

4chan / pol también ha sido atacado y ha sido inundado con spammers. El sitio incluso se cayó (error 404) en algún momento, pero volvió a la siguiente mañana. Q dijo que el servidor estaba siendo protegido, aunque los ataques continuarían…

* Siglas en inglés de ‘Hacer que América sea grande de nuevo’, el slogan de la campaña de Trump.

** Tony Podesta: su hermano John fue presidente de la campaña presidencial de Hillary Clinton. Ahora no hay más noticias de ellos. Están bajo sospecha de mantener una red de pedofilia con secuestros, tráfico sexual, abuso y sacrificios de niños y bebés. En este caso están incluidos los principales protagonistas del Pizzagate o Pedogate.

*** Huma Abedin: asistente de Hillary Clinton y vicepresidente de la campaña presidencial de Hillary Clinton. Su marido, Anthony Weiner, ex miembro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, fue arrestado por pedofilia. En su laptop se ha encontrado información incriminatoria al respecto que involucra a muchos políticos, bajo el título “Life Insurance” (“Seguro de Vida”).

Pero… ¿Quién es ‘Q’ y qué es lo que busca?

De sus publicaciones, se revela que Q tiene una comprensión profunda de la forma en que funciona el mundo. En sus mensajes también mencionó situaciones de diferentes países (Alemania, Arabia Saudita, etc.), dejando preguntas para que los lectores las piensen.

Los mensajes de Q han sido difundidos y leídos por muchas personas que se volvieron sus seguidores. Los llamados conservadores y ‘patriotas’ comenzaron a postear y subir vídeos explicando los mensajes de Q, exponiendo en Internet información valiosa que es completamente ignorada por los principales medios de comunicación. De hecho, estos últimos boicotean todas las noticias positivas de Trump e informan sesgadamente a favor a los demócratas, los Clinton y sus seguidores. Trump incluso anunció los premios para las mejores ‘Fake News’ (‘Noticias Falsas’).

No hay pruebas ni confirmación oficial (aún) que ratifiquen que sea verdad todo lo que posteó Q. Sin embargo, muchos asuntos mencionados en forma de preguntas, aunque parecen no tener ningún sentido en lo inmediato, llegaron a ser ciertos más adelante. De hecho, algunos incidentes que se están desarrollando ahora, Q los había adelantado -a través de sus publicaciones- muy discretamente el año pasado.

La elección de Trump fue una gran sorpresa para los demócratas y para los ‘pesos pesados’ ​​detrás de Hillary Clinton: en su plan no cabía la mera posibilidad de que la candidata demócrata perdiera las elecciones presidenciales, por ende tampoco diseñaron una estrategia al respecto.

Sabían que estaban en problemas: Trump no puede ser comprado ni influenciado por el poder global, porque él está determinado en terminar con la corrupción y las manipulaciones. Además su slogan siempre fue MAGA (Make America Great Again, “Hacer América Grande de Nuevo”). Por eso, apenas asumió, sus opositores comenzaron a atacarlo con acusaciones sobre una colusión Trump-Rusia y recientemente han dado lugar a llamados de destitución.

Se dice que este presidente estadounidense tiene un coeficiente intelectual muy alto y que ha planeado todo para derribar lo que se llama el “Estado Profundo“. Si bien, al principio, declaró que si los opositores le dieran la oportunidad de gobernar, él podría hacer un trato con ellos, parece que finalmente resolvió no jugar y decidió enfrentarlos. Las evidencias que han llegado a su mano sugieren que en niveles altos de los organismos de seguridad y del Departamento de Justicia de la Nación, como el FBI, CIA, NSA, y la Corte Suprema de Justicia, se han infiltrado personas en posiciones clave para debilitar a los EE.UU., derrumbando al presidente Trump y su administración.

¿La aparición de Q es una de las estrategias de Trump para exponerlos?

(FIN DE LA PRIMERA PARTE. CONTINUARÁ)


Comparta este artículo.
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    4
    Compartidos
Continue Reading

Internacional

Hunter Biden negoció con miembros del Partido Comunista chino y pagó a mujeres relacionadas con redes de prostitución

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 6
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 4
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    10
    Compartidos

El informe sobre la corrupción de Hunter Biden desclasificado por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ratifica que hizo negocios con miembros del Partido Comunista de China que resultaron en millones de dólares de ingresos y pagó a mujeres relacionadas con redes de prostitución del Este y la trata de blancas. Todo ello con conocimiento de Joe Biden, hoy mandatario electo.

La corrupción de los Biden: conclusiones

-A principios de 2015, el exsubjefe de misión interino de la embajada de Estados Unidos en Kiev (Ucrania), George Kent, expresó su preocupación a los funcionarios de la oficina del vicepresidente Joe Biden sobre la percepción de un conflicto de intereses con respecto al papel de Hunter Biden en la junta de Burisma. Las preocupaciones de Kent no fueron atendidas, y en septiembre de 2016, enfatizó en un correo electrónico a sus colegas: “Además, la presencia de Hunter Biden en la junta de Burisma es muy incómoda para todos los funcionarios estadounidenses que impulsaban una agenda anticorrupción en Ucrania”.

-En octubre de 2015, el alto funcionario del Departamento de Estado, Amos Hochstein, expresó su preocupación al vicepresidente Biden, así como a Hunter Biden, de que la posición de Hunter en la junta de Burisma ayudaba a los esfuerzos de desinformación de Rusia y corría el riesgo de socavar la política estadounidense en Ucrania.

Loading...

-Aunque Kent creía que el papel de Hunter Biden en la junta directiva de Burisma era incómodo para todos los funcionarios estadounidenses que impulsaban una agenda anticorrupción en Ucrania, los comités solo conocen a dos personas: Kent y el exenviado especial y coordinador de asuntos energéticos internacionales de EEUU, Amos Hochstein, quien expresó sus preocupaciones al vicepresidente Joe Biden (Hochstein) o su personal (Kent).

-La incomodidad para los funcionarios de la Administración Obama continuó mucho después de su presidencia. El exsecretario de Estado John Kerry tenía conocimiento del papel de Hunter Biden en la junta de Burisma, pero cuando se le preguntó al respecto en un evento en el Ayuntamiento en Nashua, N.H. el 8 de diciembre de 2019, Kerry mintió: “No tengo conocimiento de nada de eso. Ninguna. No”. La prueba de los contrario se detalla en la Sección V.

-La exsubsecretaria de Estado para Asuntos Europeos y Euroasiáticos, Victoria Nuland, testificó que confrontar a los oligarcas enviaría un mensaje anticorrupción en Ucrania. Kent dijo a los Comités que Zlochevsky era un “oligarca odioso”. Sin embargo, en diciembre de 2015, en lugar de seguir los objetivos de Estados Unidos de confrontar a los oligarcas, el personal del vicepresidente Biden le aconsejó que evitara comentar sobre Zlochevsky y le recomendó que dijera: “No voy a poner nombres o acusar a personas”.

-Hunter Biden trabajaba en la junta de Burisma (supuestamente como consultor sobre gobierno corporativo y transparencia) cuando Zlochevsky supuestamente pagó un soborno de 7 millones de dólares a funcionarios que trabajaban bajo el cargo del fiscal general de Ucrania, Vitaly Yarema, para “cerrar el caso contra Zlochevsky”. Kent testificó que este soborno ocurrió en diciembre de 2014 (siete meses después de que Hunter se uniera a la junta de Burisma) y, después de enterarse, él y el Asesor Legal Residente informaron esta acusación al FBI.

-Hunter Biden fue un protegido del Servicio Secreto de EEUU desde el 29 de enero de 2009 hasta el 8 de julio de 2014. Un día antes de su último viaje como protegido, Time publicó un artículo que describía los esfuerzos de lobby de Burisma para los funcionarios de EEUU y la participación de Hunter en la junta de Burisma. Antes de terminar su destacamento protector, Hunter Biden recibió protección del Servicio Secreto en viajes a múltiples lugares en el extranjero, incluidos Moscú, Pekín, Doha, París, Seúl, Manila, Tokio, Ciudad de México, Milán, Florencia, Shanghái, Ginebra, Londres, Dublín, Múnich. , Berlín, Bogotá, Abu Dhabi, Nairobi, Hong Kong, Taipei, Buenos Aires, Copenhague, Johannesburgo, Bruselas, Madrid, Mumbai y Lago Como.

Andrii Telizhenko, la personificación demócrata de la desinformación rusa, se reunió con funcionarios de la Administración Obama, incluida Elisabeth Zentos, miembro del Consejo de Seguridad Nacional de Obama, al menos diez veces. Una empresa de cabildeo demócrata, Blue Star Strategies, contrató a Telizhenko de 2016 a 2017 y continuó solicitando su ayuda tan recientemente como en el verano de 2019. Un artículo de noticias reciente detallaba otros contactos extensos entre Telizhenko y funcionarios de la administración Obama.

-Además de los más de 4 millones de dólares pagados por Burisma por las membresías de Hunter Biden y Archer en las juntas directivas, Hunter Biden, su familia y Archer recibieron millones de dólares de ciudadanos extranjeros con antecedentes cuestionables.

-Archer recibió 142.300 dólares de Kenges Rakishev de Kazajstán, supuestamente por un automóvil, el mismo día que el vicepresidente Joe Biden apareció con el primer ministro ucraniano Arsemy Yasenyuk y se dirigió a los legisladores ucranianos en Kiev sobre las acciones de Rusia en Crimea.

-Hunter Biden recibió una transferencia bancaria de 3,5 millones de dólares Elena Baturina, la esposa del exalcalde de Moscú.

-Hunter Biden abrió una cuenta bancaria con Gongwen Dong para financiar una ola de gastos globales de 100.000 dólares con James Biden y Sara Biden.

-Hunter Biden tenía asociaciones comerciales con Ye Jianming, Gongwen Dong y otros ciudadanos chinos vinculados al gobierno comunista y al Ejército Popular de Liberación. Esas asociaciones dieron como resultado millones de dólares en flujo de caja.

-Hunter Biden pagó a mujeres no residentes que eran nacionales de Rusia u otros países de Europa del Este y que parecen estar vinculadas a una “red de prostitución o tráfico de personas de Europa del Este”.

(gaceta)


Comparta este artículo.
  •  
  • 6
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 4
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    10
    Compartidos
Continue Reading

Radio Cadena Española

¿Quiere recibir las últimas noticias en TELEGRAM?

ALERTA NACIONAL RECOMIENDA:

ESCALPELO LITERARIO Y CINÉFILO

LOS LÍMITES DE LA MENTE

LA BANDERA ESPAÑOLA

Advertisement
Advertisement
Advertisement
Translate/Traducir »