Connect with us

Ciencia Y Tecnología

Guerra a los agentes neurotóxicos

Redacción

Published

on

Del microscopio a la ropa inteligente

No es ciencia ficción, ni el guión de una serie de televisión, ni un nuevo best sellers sobre guerra química. Es una realidad que se hará patente en cuatro años cuando cristalice el proyecto de investigación Sensoft, cuyo objetivo es proporcionar sistemas fiables, de bajo coste y fácil manejo para los intervinientes y Fuerzas de Seguridad del Estado, ante amenazas de riesgo químico en lugares cerrados y concurridos por población. Porque los últimos ataques terroristas ponen de relieve que las áreas con alta concentración de personas, como estaciones de tren y metro, aeropuertos, medios de transporte masivo o centros comerciales, se están convirtiendo en objetivos de grupos terroristas. Y gracias a este proyecto de investigación se podrán prevenir ataques con agentes neurotóxicos como el gas sarín (cuyo simulante utilizado en el laboratorio es el DMMP, metilfosfonato de dimetilo) o con agentes sanguíneos como el cianuro de hidrógeno en cualquier edificio.

La ingeniera química María Pilar Pina, del Instituto Universitario de Investigación en Nanociencia de Aragón (INA) de la Universidad de Zaragoza, está al frente de este proyecto con un equipo integrado por dos estudiantes de doctorado (Fernando Almazán y Marta Lafuente) y varios investigadores (Reyes Mallada, Jesús Santamaría y Miguel Urbiztondo) junto a equipos de la Universidad Rovira i Virgili de Tarragona, el centro tecnológico CEIT del País Vasco, la Universidad de Burdeos, la de Michigan (EE. UU.) y tres pymes. El proyecto está financiado por la Unión Europea, en el programa Marie Curie, con 750.000 €, de los que 130.000 están destinados al equipo aragonés para desarrollar este trabajo, con estancias de movilidad en empresas de Dinamarca, Alemania y Portugal, y en la Universidad de Michigan. A pesar de que la idea del proyecto surgió en el INA, «la coordinación general está en la Universidad Rovira i Virgili, porque tienen experiencia acumulada en la gestión de proyectos de movilidad. El consorcio se montó aquí nutrido de colaboraciones ya existentes», indica María Pilar Pina.

El proyecto es tan ambicioso, como real, posible y necesario y cuyo inicio vino de la mano de las investigaciones sobre la ‘nariz electrónica’, diseñada para reproducir tecnológicamente las mismas propiedades de la nariz humana. Mantiene en el ámbito de seguridad y defensa tres vías de investigación abiertas: el desarrollo de sensores que detecten e identifiquen agentes químicos, la fabricación de textiles inteligentes en donde vayan incluidos esos sensores y el estudio de estrategias de descontaminación sostenibles para poder utilizar, sensores y trajes, de manera continua. «La financiación basal proviene del proyecto AS3 del Plan Estatal de Investigación Científica y Técnica y de Innovación del Ministerio de Economía, Industria y Competitividad dedicado a la investigación sobre agentes neurotóxicos, y está muy ligado a lo que vamos a hacer en este proyecto de movilidad de la UE», dice Pina.

SENSORES

El equipo lleva trabajando en este ámbito desde hace ocho años. «Iniciamos el proyecto desde la base, diseñando sensores y la fabricación se hizo en el Centro Nacional de Microelectrónica. Aquí, después, los modificamos para hacerlos específicos hacia determinadas sustancias. Los sensores estaban pensados inicialmente para la detección de explosivos pero nos hemos ido derivando hacia agentes de guerra. El hilo conductor en nuestro trabajo es único porque abordamos el tema desde el punto de vista de los nanomateriales, si no tenemos el sensor no podemos medir, pero si no tenemos el material sensible no podemos detectar. Las dos piezas son clave». Y, sobre todo, la ligereza. Porque pretenden acabar con los equipo de detección que utilizan las Fuerzas de Seguridad del Estado de unos 15 kilos de peso y convertirlos en pequeños sensores cosidos a las etiquetas de sus chalecos de seguridad, que con la simple lectura de su código de barras alerta de la presencia de agentes neurotóxicos. Y en un paso posterior hacer que esos trajes se autodescontaminen con la sola exposición unas horas al sol.

«El campo de los explosivos lo abandonamos porque ya son improvisados, porque cualquier persona, terrorista… puede hacer compuestos con materiales que están al acceso de todos, en una simple droguería», explica María Pilar Pina, quien destaca la facilidad para acceder a los agentes químicos de guerra «porque el ácido cianhídrico se puede conseguir. Hay poca síntesis nueva de agentes químicos de guerra. Los que vamos a estudiar contienen unos grupos funcionales muy concretos que atacan a nuestro sistema nervioso. Por esa vía, y dada las circunstancias, es algo a lo que hay que anticiparse. Para nosotros es más fácil detectar un agente neurotóxico que un explosivo, por las propiedades físicas de las sustancias. Porque medimos lo que está en el aire y el explosivo es un sólido con una presión de vapor muy baja, mientras que el sarín es un líquido que aerosolizan y se volatiliza fácil dando lugar a concentraciones más altas. Desde el punto de vista tecnológico es más sencillo también».

Para que su investigación se traduzca en un producto intervienen dos factores esenciales: la implicación de empresas que inviertan en ella, de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y del Ministerio de Defensa, para trasladar los resultados de la investigación del laboratorio a una escala tecnológica más avanzada. Necesitan empresas con músculo económico para invertir en I+D, en su investigación que es de nanotecnología: un hándicap añadido en nuestro entorno local, «ya que combinamos dos tecnologías muy específicas: sensores y espectroscopía raman para crear el prototipo de textil inteligente que incluya sus sensores para que sean probados por las FSE». De momento trabajan con tres pymes de Dinamarca, Alemania y Portugal, «pero son ‘spin off’, muy vinculadas al ámbito académico y algunas están abriendo nuevas líneas de negocio. Interesa involucrar a empresas fuertes, una tarea que hay que resolver ya, pero no es fácil. Hay que llamar a muchas puertas para que, con suerte, te abran una.

En el norte de Europa es la empresa la que se acerca a la universidad, mientras que aquí hay que ir a ella, demostrar tu solvencia, convencerla e invierta a largo plazo»; y confían en acceder a una de fabricación de equipamiento de protección personal, policial y militar. «Todos los proyectos están aplicados a retos sociales, desde el inicio tienes que tener clara tu respuesta al problema, por supuesto excelente calidad científica y además un escenario de aplicación final. En este caso, las FSA son tan importantes como nosotros, participan en los proyectos, están en el comité asesor y su opinión es necesaria para saber si nuestro enfoque es adecuado o no», aunque aún les gustaría poder acceder a grupos de trabajo de áreas temáticas prioritarias en Defensa.

Los agentes nerviosos

Los agentes nerviosos son los agentes de guerra más tóxicos de todos los que se conocen, de cientos a miles de veces más letales que los vesicantes, los agentes pulmonares o los venenosos que afectan a la sangre. Por ejemplo, la toxicidad del sarín es de 25 a 50 veces superior a la del cianuro de hidrógeno. Además, este tipo de arma puede ser dispersada desde misiles, cohetes, bombas, proyectiles, minas, municiones u otros dispositivos que den como resultado un aerosol que pueda utilizarse en espacios confinados (teatros, centros comerciales, estaciones de metro, etc.) con objeto de causar el mayor daño posible.

El gas sarín (GB) ha sido el agente nervioso más usado en los últimos 30 años y su detección o eliminación es uno de los principales objetivos de la comunidad científica: Tokio (Japón), 1995: 12 muertos y 6.000 heridos; masacre de Ghouta (Siria), 2013: 355 (según Médicos Sin Fronteras) y 1.729 muertos (según el Ejército Libre Sirio), y entre 3.000 y 3.600 con síntomas neurotóxicos; Jan Sheijun, 2017: más de 80 muertos y 300 heridos.

(Datos presentados en el V Congreso Nacional de I+D en Defensa y Seguridad).

Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Tecnología

¿Cómo elegir un smartphone con la mejor pantalla para ver videos?

Redacción

Published

on

¿Cómo elegir un smartphone con la mejor pantalla para ver videos?

El precio y la marca no son los únicos factores a considerar al seleccionar un teléfono inteligente para ver videos. La visión se ve significativamente afectada por las pantallas. Colores más ricos, reproducción más fluida e imágenes más nítidas son todas características de monitores de primera calidad. La calidad de la pantalla es importante para ver YouTube, hacer streaming o maratones de series. El brillo, la frecuencia de actualización y la resolución son importantes. Esta guía describe los factores de visualización más importantes a tener en cuenta para que puedas tomar una decisión. Revisar modelos y comparar opciones como el HONOR Magic V5 precio puede ayudarte a elegir un teléfono inteligente que convierte la visualización de videos en un deleite visual, mucho más fácil.

Características clave a buscar en la pantalla de un smartphone para ver videos

Tamaño de Pantalla y Comodidad de Visualización

El placer de los videos en smartphones está determinado por el tamaño de la pantalla. Las pantallas más grandes hacen que el contenido sea más inmersivo y fácil de ver. Una pantalla de 6.5 a 6.8 pulgadas suele ser cómoda y portátil. Sesiones largas en monitores pequeños pueden cansar los ojos. Los biseles delgados y las relaciones más altas de pantalla a cuerpo mejoran la experiencia al aumentar el espacio utilizable. El equilibrio es vital, ya que una pantalla muy grande podría resultar incómoda. Si es posible, prueba varios tamaños en la tienda para determinar qué se adapta a tus manos y hábitos de visualización.

Resolución y claridad de pantalla

Las pantallas de alta resolución revelan más información, resultando en películas más nítidas. Full HD+ (1080p) es el requisito mínimo para videos nítidos. Considera smartphones con pantallas Quad HD+ o 4K para obtener fotografías impresionantes. La densidad de píxeles es importante: más de 400 PPI asegura un detalle sobresaliente sin pixelación. Asegúrate de que tu dispositivo soporte resoluciones más altas para Netflix y YouTube. La claridad influye en la nitidez de los subtítulos y la texturización de las escenas. Verifica la calidad y densidad de píxeles de tus videos favoritos para asegurar una claridad óptima.

Precisión del color y brillo

La precisión del color garantiza que las películas se vean tal como las han concebido los productores, mientras que el brillo afecta la visibilidad en diversas circunstancias. Las pantallas con capacidades de amplio espectro de color (como DCI-P3) producen imágenes más vibrantes y realistas. La calibración precisa del color ayuda a mantener tonos de piel realistas y un contraste adecuado. El brillo, medido en nits, es crucial para la visión en ambientes brillantes. Una pantalla con 600 nits o más funciona bien en exteriores. Una pantalla brillante ayuda a mantener el detalle y la profundidad en entornos oscuros. Si ves películas en una variedad de condiciones de iluminación, considera un alto brillo y un gran rendimiento de color para permitir una visualización consistente y cómoda sin cambios frecuentes.

OLED vs LCD: ¿Cuál es mejor para el streaming de video?

Las pantallas OLED son ideales para la transmisión de video debido a sus negros profundos, alto contraste y colores vibrantes. Cada píxel emite luz, lo que resulta en negros verdaderos y mayores relaciones de contraste. Los LCD son menos costosos; sin embargo, utilizan retroiluminación que causa sangrado de luz y reduce el contraste. Sin embargo, los LCD recientes con paneles IPS funcionan bien. OLED produce imágenes brillantes y ahorra energía durante momentos oscuros, lo que lo hace mejor para la calidad de video. Los LCD son más robustos y pueden funcionar mejor bajo la luz solar directa. Elija según el uso previsto.

Cómo la frecuencia de actualización afecta la calidad del video

Impacto de las altas tasas de refresco en la suavidad del movimiento

El material de ritmo rápido se beneficia de una mayor frecuencia de actualización porque el movimiento más suave aumenta la claridad del video. Los paneles de 90Hz y 120Hz se actualizan más rápidamente que las pantallas de 60Hz, reduciendo el desenfoque de movimiento y el parpadeo. Algunas aplicaciones de transmisión y juegos admiten velocidades de fotogramas superiores a 24 o 30 fps. Las altas frecuencias de actualización no mejoran el video de origen, pero hacen que la interfaz de usuario y el contenido de alta velocidad de fotogramas se vean más nítidos, particularmente en contextos cómicos o deportivos. Los teléfonos inteligentes con frecuencias de actualización de 90Hz proporcionan una experiencia visual suave.

Frecuencias de actualización recomendadas para ver videos

Incluso si la mayoría del material de transmisión está limitado a 24, 30 o 60 fotogramas por segundo, una pantalla que funcione a 90 o 120 Hz aún ofrece una experiencia de desplazamiento y transición notablemente suave. Una pantalla de 60 Hz suele ser suficiente para ver videos, aunque las tasas de refresco más altas proporcionan más fluidez. La ventaja es especialmente notable en los videos de alta frecuencia de fotogramas, metraje deportivo y escenarios de acción rápida. Para muchas personas, 90 Hz es el compromiso ideal: no desperdicia demasiada batería, pero es mucho más suave. 120 Hz podría valer la pena el dinero para las personas que usan el mismo dispositivo para ver contenido y jugar. Al final, si la capacidad de respuesta y el movimiento fluido son importantes para su experiencia de visualización, elija tasas de refresco más altas.

Mitos sobre la tasa de refresco y beneficios en el mundo real

La idea de que una tasa de refresco más rápida mejora la calidad general del video es común. En realidad, 120Hz no mejora el video estándar. En su lugar, las animaciones de aplicaciones, la navegación en la interfaz de usuario y el desplazamiento han mejorado. No todas las aplicaciones de streaming y juegos diseñados para altas tasas de refresco se aprovechan de ello. Los beneficios en el mundo real incluyen menos fatiga ocular y mejores transiciones visuales. En condiciones dinámicas, las tasas de refresco más altas reducen el ghosting y el tartamudeo. Los multitareas y jugadores apreciarán la mejora. Esto ayuda a gestionar las expectativas al comprar un smartphone con alta tasa de refresco.

Por qué la Brillo de Pantalla y HDR Importan para la Calidad de Video

Importancia del brillo para la visualización al aire libre.

Ver videos al aire libre o con luz brillante puede ser difícil sin una pantalla luminosa. Incluso bajo la luz solar intensa, una pantalla de 600 nits es visible. Algunos teléfonos insignia cuentan con 1000 nits o más, lo que mejora la claridad y el confort. El brillo aumenta el contraste y resalta detalles, no solo los visibles desde el exterior. Las pantallas con poca luz pueden causar entrecerrar los ojos, pérdida de color y fatiga ocular. El brillo máximo base es crucial, aunque el brillo ajustable puede ayudar. Al seleccionar un teléfono, estudia sus especificaciones y compara modelos para garantizar una buena calidad de video en cualquier situación.

HDR y su efecto en el contraste y color del video

El HDR mejora la calidad del video al mejorar el contraste y la profundidad de color. Los paneles HDR ofrecen más brillo en los detalles destacados, negros más profundos y colores más ricos. El paisaje del video se vuelve más realista y fascinante. Cuando se utiliza con el contenido adecuado, HDR10, Dolby Vision y HLG aumentan la calidad visual. El HDR muestra detalles oscuros y deslumbrantes que las pantallas normales no muestran. Un smartphone con certificación HDR mejora la experiencia cinematográfica para los cinéfilos. Para obtener los mejores resultados, asegúrese de que la pantalla y la aplicación de streaming sean compatibles con HDR.

Conclusión

Elegir un teléfono inteligente con una pantalla hermosa eleva la visualización de videos a una experiencia dramática. Considera el tamaño de la pantalla para mayor comodidad, la resolución para claridad y la fidelidad del color para gráficos realistas. OLED produce imágenes más nítidas, mientras que la tasa de refresco y el brillo aumentan la reproducción y la visibilidad. HDR mejora el contraste y el color. Al tomar tu decisión, ten en cuenta tus hábitos de visualización y el entorno. Con este conocimiento, puedes seleccionar con confianza un teléfono inteligente que produzca excelentes fotografías en el sofá, al viajar o al aire libre bajo la luz del sol brillante.

Continue Reading
Advertisement
Advertisement Enter ad code here