Connect with us

Opinión

“La nueva ley de Responsabilidad y de Solidaridad” por Inés Sainz

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos

Me llama poderosamente la atención la facilidad con la que unos llaman a otros “irresponsables” e “insolidarios”. Que si no llevas la mascarilla, ¡irresponsable! ¡insolidario!, si te saltabas el toque de queda, ¡irresponsable! ¡insolidario!, que no te quieres vacunar, ¡irresponsable! ¡insolidario!. Y los  jóvenes por supuesto ya por el hecho de serlo, son todos unos irresponsables y unos insolidarios.  Vamos a ver si ponemos un poquito de orden, cordura, solidaridad y responsabilidad aquí, señores.

Cuando mi hijo era pequeño, justo cuando empezó a andar ya decidí que llegaba el momento de  llevarle a la guardería. Sí, soy de esas madres que ha tenido la grandísima fortuna de no tener que  dejarle siendo casi un recién nacido. Tengo la suerte de trabajar en casa desde hace más de diez  años. Así que con una mano daba biberones y con la otra atendía a mis clientes. Pero ya había llegado el momento de que dejara de ser una extensión de mi brazo. Los primeros meses iba en  silla -obviamente- porque andaba dos pasos y se agotaba. Pero en cuanto soltó la silla, que fue muy  pronto, se me acabó la paz. Que si se me escapa y corriendo cruza un semáforo… Sentía terror  solo de pensarlo. Así que poco a poco le fui enseñando que en los semáforos en rojo se paraba y  que hasta que no estuviera en verde no se cruzaba. Algo que obviamente me llevó mucho tiempo.

Loading...

Ahí es justo cuando aparecieron los irresponsables e insolidarios en mi vida. Yo venga a educar a  un bebé de dos años, parándome en todos los semáforos aunque no viniera ningún coche y yo  llegara tarde a alguna reunión, cuando siempre había alguno que cruzaba en rojo y me tiraba por  tierra todo lo que habíamos avanzado. Me daban ganas de gritarle “¡irresponsable!, “¡insolidario!” “¿no ve usted que estoy aquí enseñando a un niño que no se cruza en rojo y usted hace lo contrario?”

Las veces que me he tenido que morder la lengua!! Bueno, pues con el tiempo, mi hijo  tan pequeñito ya no iba de la mano e iba corriendo o en patinete como loco por la calle… Pero se paraba en todos los semáforos y en las puertas de cada garaje. La gente se asustaba tanto  pensando que iba a cruzar, que me llamaba irresponsable a . Otra vez vuelta a morderme la lengua. Jamás nunca cruzó en rojo y nunca se saltó una puerta de garaje.

Yo siempre me he considerado una persona responsable y solidaria. Así me educaron mi madre y  mi abuela, pero ahora veo que la gente le da por utilizarlo de mala manera. Es decir: si no quieres llevar mascarilla o cumplir normas -de las cuales muchas están por demostrar científicamente- porque han sido más unas restricciones políticas que científicas, eres ¡irresponsable! e ¡insolidario! En este año y medio he aprendido muchísimo pero una de las cosas más importantes es que me he dado cuenta de que la verdadera responsabilidad y la verdadera solidaridad empieza con uno mismo y con su familia. El resto del mundo no es ni tu responsabilidad ni tienes  ninguna obligación moral de ser solidario. Y esto nada tiene que ver con el egoísmo, al contrario.  Tiene que ver con la generosidad y la educación, dos valores de los que prácticamente nadie habla.

Sinceramente a mí me importa poco si la gente lleva mascarilla o no. Es mi responsabilidad proteger mi salud, la de mi hijo y la de mi madre, y no ponerla en manos de incompetentes. La de  no creerme todo lo que me dicen los grandes medios de comunicación, que a veces mas que comunicar, desinforman. La de como no tengo ni idea de virus ni biología, ponerme a ver conferencias de científicos y no políticos para saber de que va todo esto. La de investigar como científica de datos y analizar la mortalidad en el mundo. No solo por este u otro virus si no por muchas causas más. La de explicarle a mi hijo que la única certeza que tiene la vida es que te mueres por virus, por accidentes de tráfico, cáncer o simplemente por causas naturales pero que  mientras esté vivo ser feliz es su obligación. Y si además lo es siendo educado y generoso mucho  mejor para la sociedad.

 

 


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos
Advertisement
Deje aquí su propio comentario

Opinión

“Nuevos Premios Nobel 2021” por el Coronel Efrén Díaz Casal

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir

Con el fin de completar el conjunto de recompensas correspondientes a los valores y capacidades humanas, el organismo competente en la materia ha creado los nuevos premios Nobel que se relacionan a continuación, cuyos más destacados contendientes asimismo se citan con los méritos y circunstancias que les avalan.

Por los evidentes y singulares méritos del interesado, el Premio Nobel de Felonía de 2021 corresponde enteramente a Pedro Sánchez, doctor Cum Fraude de Economía, por sus deplorables desvaríos al frente del desgobierno español, cargo en el que, si los españoles se lo permitimos, conseguirá una de las mayores y punibles hazañas de la Historia: destrozar España. Igualmente, por su inigualable arte para mentir, es el candidato más cualificado al Premio Nobel de la Falacia de 2021.

Loading...

El presidente de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales, Antonio Garamendi Lecanda, natural de Guecho, Vizcaya, carece de rivales para el Premio Nobel de la Estulticia de 2021 por sus declaraciones del pasado jueves 17/06/2021 reconociendo que si las medidas de gracia para los independentistas catalanes sirven para que “las cosas se normalicen, bienvenidos sean”, agregando que “todo lo que sea acercamiento y diálogo es bueno” y pidiendo “alejarse de las posiciones maximalistas y más radicales”, emulando a Esaú, hermano mellizo mayor de Jacob al que según el Antiguo Testamento vendió sus derechos de  primogenitura por un plato de lentejas.

Las gratuitas afirmaciones de Esaú Garamendi que le harán perder las lentejas, el plato y la cuchara, carecen de respaldo mayoritario en la entidad cuya presidencia todavía detenta, en el pueblo español y en el concierto internacional, no existiendo constancia de que los consejos de administración de las empresas adheridas a la CEOE, sean conscientes de que constituyen el mejor anuncio publicitario a favor del boicot de sus respectivos productos y servicios.

A propuesta de Margarita Robles, todavía ministra de Defensa que le da igual criticar a los militares retirados que intentamos defender España que firmar en noviembre de 2012, con otros 200 jueces, un manifiesto contra el indulto como fraude, que justificarlo ahora para los independentistas catalanes, o proponer la concesión de la Gran Cruz del Mérito Militar con distintivo blanco, entre otros, a Antonio Garamendi Lecanda, que le ha sido concedida por Real Decreto 436/2021, de 15 de junio, publicado en el B.O.E Núm.143 del pasado miércoles 16/06/2021. En el actual estado de enajenación mental que embarga la política española, cualquiera de los etarras con delitos de sangre puede ser distinguido de la noche a la mañana con la Gran Cruz de la Orden del Mérito Civil.

En la Norma Segunda.1.b) para la tramitación y concesión ordinaria de las cruces del mérito militar, naval y aeronáutico, con distintivo blanco, figura que en la propuesta deberá figurar una “exposición clara y detallada de los actos, hechos, servicios, méritos o trabajos distinguidos que motivan la propuesta, que deberá estar basada en datos objetivos y valorados con rigor, evitando, en todo caso, expresiones genéricas y describiendo, si la hubiera, la situación extraordinaria en la que se encontrara la persona propuesta.

La Sra. Robles debe explicar en el Congreso de los Diputados “los actos, hechos, servicios, méritos o trabajos distinguidos” por los que ha propuesto a Esaú Garamendi para la concesión de la Gran Cruz del Mérito Militar con distintivo blanco. Siguiendo esta línea de despropósitos, se otorgará próximamente la Gran Cruz de la Orden del Mérito Civil a cualquier etarra. 

Los políticos catalanes secesionistas, secundados por los impresentables miembros del Círculo de Economía de Barcelona, encabezados por su presidente Javier Faus, el presidente de Fomento del Trabajo, Josep Sánchez Llibre, y sus lacayos, no tienen rival para conseguir el Premio Nobel de la Discordia de 2021.

La injustificable Conferencia Episcopal Tarraconense, en la que están integrados los diferentes obispos de las diócesis catalanas, presidida por Judas Omella, más conocido por sus veleidades independentistas que por su filiación católica, también ha mostrado su apoyo al indulto de los reclusos catalanes secesionistas, lo que convierte al individuo en cuestión en el candidato con mayores merecimientos al Premio Nobel del Intrusismo de 2021.

La Conferencia Episcopal Española, más preocupada por su economía que por tramitar los actos religiosos en la vía pública según lo dispuesto por la Ley Orgánica 9/1983, de 15 de julio, reguladora del derecho de reunión, siguiendo su costumbre permanece impasible a esta desoladora barahúnda, provocando con su candidatura la escandalosa desbandada del resto de pretendientes al Premio Nobel de Funambulismo de 2021. 

Es indiscutible que proceder contra la Historia, la razón y la pacífica convivencia nos conduce al abismo, por cuanto hierve la sangre al observar que tanta insensatez y ceguera se vencerían rápidamente con un poco de cordura y un interés mínimo por sí mismo y por los demás.

 

Efrén Díaz Casal

Coronel de Infantería (R)


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir
Continue Reading

Opinión

“Solo ante el peligro”. Por el General Chicharro

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir

Magnifica película la que protagonizó Garay Cooper y que se tituló “ sólo ante el peligro “. En ella el sheriff Kane antepone su deber y su honor a la comodidad y se enfrenta en soledad al matón de turno. Algo parecido sentimos desde la Fundación Nacional Francisco Franco cuando leemos las últimas declaraciones de la Vicepresidenta Calvo al referirse implícitamente a esta Fundación manifestando que ni comparte ni va a compartir lo que el Consejo General del Poder Judicial dice sobre el anteproyecto de Ley de Memoria Democrática cuando dice que la apología del franquismo, mientras no se humille a las víctimas, está amparada por la libertad de expresión. Es la misma actitud que el propio Gobierno adopta ante , nada menos,  que un informe del Tribunal Supremo oponiéndose rotundamente contra los indultos a los golpistas catalanes.

La pregunta que se hace cualquier españolito de a pie es muy simple : si el Gobierno desoye los argumentos importantes que desde el Poder Judicial se le hacen al respecto de los asuntos citados para qué narices existen estas instituciones. Que el Gobierno comunista haga lo que quiera y acabamos antes.

Loading...

Este Gobierno es lo más parecido al matón Miller de la película citada.

Estamos enfrentándonos a una serie de matones peliculeros que se han adueñado de la política española y que con tal de seguir en la poltrona son capaces de venderse hasta el mismo diablo. Todo les da igual. Y además arrastran tras de sí a toda una serie de instituciones cada vez más caducas e inútiles.

A ver, seamos claros : la egabrense Calvo, acólita de Sanchez, es simplemente una totalitaria que hubiera sido feliz en la Unión Soviética. Y lo es porque imponer la historia por Ley es un signo del más puro totalitarismo. También es sectaria pues en esa Ley solo se contempla a las víctimas de una parte en lugar de velar por la concordia de todos los españoles. Es cansino e inútil recordar las atrocidades que cometieron sus antepasados ideológicos del Frente Popular y digo ideológicos, que no de sangre, pues basta con acudir a hemerotecas para descubrir como muchos de sus abuelos militaban con su odiado franquismo. La Constitución española es para este Gobierno papel mojado como lo demuestra su desprecio por el Poder Judicial  una y otra vez y aquí es donde radica el verdadero problema de España. Lo he dicho antes : nos enfrentamos al matón Miller y lo hacemos en una casi estricta soledad al igual que sucede en la película cuando el sheriff Kane se enfrenta solo a los matones ante la pasividad de tanto miserable cobarde que por pura conveniencia personal se esconde. Lo último en relación con los indultos ha sido el apoyo obtenido de la Jerarquía eclesiástica por acción u omisión, claro que a mí esto hace tiempo que no me afecta. Desde su traidora colaboración con el mismo Gobierno actual para profanar la tumba de quien fuera su salvador y protector, el Generalísimo Franco, los señores  obispos me traen sin cuidado. No sé a quien representan pero desde luego a la Iglesia de Cristo no y a mi menos aún.

Yo a la totalitaria Calvo le aconsejaría, puesto que quiere abolir todo vestigio del franquismo, que eliminara la seguridad social y las pagas extraordinarias; que demoliera las más de cuatro millones de viviendas sociales construidas por Franco así como los 556 embalses que riegan España y por supuesto los más de 300 pueblos de colonización ; que desmontaran todos los polos de industrialización y tantas universidades; ah! también que deforestaran media España y ¡como no ! que descapitalizaran por completo a la clase media creada por Franco …. y tantas otras cosas más que harían estas líneas interminables. Sra sectaria Calvo, sirviente de Sanchez, me da Vd. mucha pena. Su odio jamás podrá borrar el paso de Franco por más que lo intente. Es sencillamente imposible. Su cinismo raya en el esperpento. Nos habla de humillación a las víctimas de la desgraciada guerra civil cuando es Vd y sus compinches quienes lo hacen hiriendo a tantas víctimas de ETA negociando y sentándose con sus asesinos a cambio de  su apoyo para poder seguir su hoja de ruta para trocear España camino de una republica bolivariana. Sra Calvo, nosotros no humillamos ni menospreciamos a nadie. Vd. Sí. Es surrealista oírle hablar de cercenar la libertad de expresión de la Fundación Nacional Francisco Franco al tiempo que calla y apoya otras Fundaciones de claro carácter apologético del más rancio comunismo, una doctrina que tantas millones de muertos ha ocasionado en España y en el mundo. Claro, que estos son los suyos.

Termina la película citada con el sheriff Kane victorioso, más quitándose la placa del pecho y arrojándola al suelo en un claro desprecio a quienes le ningunearon  al tiempo que abandonaba el pueblo.

Nosotros no somos el sheriff Kane ni seguramente tenemos la valentía que este muestra en la película pero desengáñese Sra egabrense : no abandonamos ni abandonaremos la defensa de los principios y valores que aprendimos de nuestros mayores. De esta situación presente o de la futura no nos apea nadie. Vd desde luego no. 


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir
Continue Reading

Opinión

“Modo ¡NO MOLESTAR!”, por Inés Sainz

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Hace cuatro años por razones personales, decidí activar el modo “no molestar” en mi móvil. Ya llevaba muchos años con él en “silencio”. No soporto el sonido del teléfono. Pero había llegado un momento que aunque sin sonido, tampoco aguantaba ver la llamada en la pantalla. Sí. Soy muy rara, lo sé. ¿Para qué tengo un móvil si no lo uso como “debiera”? Muy sencillo. Lo uso como yo quiero y cuando yo quiero.

Loading...

¿Os acordáis de aquella época en la que solo existían los teléfonos fijos y cuando salías de casa estabas incomunicado? Pues el modo “no molestar” es lo más parecido que he encontrado a esa sensación de libertad. Ya sea por motivos personales o profesionales, estar siempre pendiente de esa llamada que esperas y no llega, es una absoluta esclavitud. Mi familia y amigos, que son las únicas llamadas que me importan, están muy acostumbrados a mis rarezas y ya no se extrañan. Además ellos están en favoritos, así que se libran del modo “no molestar”, básicamente porque nunca molestan. Otra cosa es que en el momento que llaman, yo esté en mi mundo y no me entere, que también es habitual.

El otro día cenando con un amigo boomer me estaba enseñando una conversación por whatsapp con su hijo mayor, cuando de pronto me di cuenta que lo tenía en la agenda como aaaaaFran. Me entró un ataque de risa. ¡¡Le tienes en la agenda guardado como en los antiguos Nokia!!, le dije. Muerto de risa, me dijo que no había caído, que efectivamente no había cambiado el nombre desde hacía más de diez años y ni se había dado cuenta. Benditos Nokia.

Recuerdo la primera vez que vi un móvil en mi vida. Fue en una cena de trabajo en la que acompañé a mi madre. Uno de los invitados lo tenía encima de la mesa porque era médico y andaba pendiente de llamadas urgentes. Aún así, le dije q mi madre que me parecía una falta de educación cenar con el móvil encima la mesa. Lo dicho, siempre he sido muy rara. Mi madre entonces me dio la explicación, -Peludina, es médico. Tiene que estar pendiente-. No me convenció, ya que el móvil sonaba igual guardado en un bolsillo.

Poco después apareció el primer móvil en mi vida, allá por 1996, con veinte añitos recién cumplidos, enseguida fui consciente de que sería un arma de doble filo y que con los años soñaría con no tenerlo. Es verdad que en aquel entonces, era realmente útil para estar pendiente de las llamadas de mi agencia de modelos para los castings y que no tuvieran que tomar el recado en casa de “hora, día y lugar”, porque si con las prisas se equivocaban, perdía un posible trabajo. En 1997 después del certamen de “Miss España”, el móvil empezó a sonar a todas horas sin parar y aunque era un auténtico infierno, era la herramienta que me permitía estar en contacto con mi familia y mis amigos, que de pronto se habían quedado en Bilbao, mientras yo me recorría el país y medio mundo sola. Imaginad como sería el tema de intenso, que hasta la organización de “Miss España” me dio un toque para decirme que “estaba enganchada al móvil”. ¡¡Claro que con veintiún años es muy llevadero separarte de tu madre, tus hermanos y la gente que quieres, así sin anestesia y empezar una nueva vida de la noche a la mañana!!. Por supuesto que estaba enganchada.

Cuando decidí abandonar el foco mediático, que era otra cosa que me espantaba, allá por el 2000, cambié de número. Fue una liberación. El nuevo ya solo lo tenía la gente que realmente quería que me tuviera localizada. Fueron unos años de Nokia estupendos hasta que apareció el smartphone y el maldito whatsapp. De nuevo volví a pensar lo mismo “es un arma de doble filo”. Por un lado, abandonábamos el coste de los mensajes de sms y podíamos chatear gratis sin control pero todos deberíamos tener presente que, cuando algo es gratuito, ¡¡el producto eres tú!! Con los años desactivé las notificaciones del whatsapp porque no soportaba el “globito rojo” de “mensaje sin leer”. Pero como todo lo que puede empeorar, empeora, aparecieron también las RRSS y las apps. Y ahí estaba yo la primera.

En 2008 abrí mi página de Facebook e incluso formé parte de un experimento mundial basado en la teoría de los seis grados de separación, que por supuesto, se cumplía a la perfección. No contenta con todo esto, ahora hace un año que me gradué en ciencia de datos y cada día que pasa soy mas consciente del “arma de doble filo” que suponen ciertos avances tecnológicos.

Ponen en peligro la humanidad de las personas y nuestras almas. Pero el conocimiento es poder y no me resisto a seguir aprendiendo del tema, sobre todo con el objetivo de que mi hijo, “nativo digital” como todos, sepa que hubo una época muy muy feliz, en la que rebobinábamos con “un Bic” la música de los cassettes, escribíamos cartas a las que solo contestaban tus amigos de verdad y en la que, porque tu hermano tenía la línea ocupada, bajábamos a la calle a llamar desde una cabina al chico que te gustaba, aunque cayeran chuzos de punta.

– Dedicado a mi hijo, mi familia, a “mi cuadri de Bilbao”, mis amigos, las “súperMamis”, al papá de aaaFran y a toda la gente que no sólo no me molesta sino, que me inspira-.

 

Inés Sainz.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Continue Reading

Opinión

El Partido Popular continúa acumulando deméritos. Por el Coronel de Infantería Efrén Díaz Casal

Published

on

Dos traidores a España
Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Mi connatural ideología de derechas, incompatible con la de “la derechita incolora, inodora, insípida, hueca, vacía, inservible, absurda y cobarde” representada por la contumaz vulneración por los dirigentes del Partido Popular de la Ley Orgánica 9/1983, de 15 de julio, reguladora del derecho de reunión, durante más de los 3 últimos años, discriminando a la población católica, auténtico vivero de su electorado, a pesar de mis innumerables requerimientos que no han tenido el civismo de responder ni siquiera para justificar su ilícita ejecutoria.

Si estos sujetos empleasen la cabeza para algo más que para peinarse, con algún esfuerzo llegarían a la conclusión de que hay que está obligados a tratar con respeto a todos sus conciudadanos, especialmente al electorado que les da de comer, pues quien no sabe mostrarse cortés, va al encuentro de los castigos de la soberbia.

Loading...

Un ejemplo más de tan calamitosa ejecutoria es la negativa de los dirigentes del Partido Popular a responder a los medios de comunicación acerca de las relaciones que ligan a buen número de sus principales miembros con casos de corrupción, amparándose en el socorrido latiguillo de la presunción de inocencia en tanto una sentencia judicial no demuestre lo contrario, lanzando balones fuera para entretener al personal, en un vano intento de dilatar un fatal desenlace.

Así, el portavoz nacional del Partido Popular, Martínez-Almeida, que como dice el viejo refrán “no sabe si mata o espanta”, ha manifestado el respeto total y absoluto a las resoluciones judiciales, que primero se tramite el procedimiento para hacer después las valoraciones con las resoluciones, y que mientras no haya condena, la exdirigente del Partido Popular, Dolores de Cospedal, actualmente implicada en un caso de corrupción, es inocente.

En la misma línea, Esperanza Aguirre, exdirigente popular y licenciada en Derecho, continuando la ceremonia de la confusión, ha manifestado que, de momento, Dolores de Cospedal, es “investigada”, no “imputada”, ignorando que, a pesar de que según el Artículo 775 Real Decreto de 14 de septiembre de 1882 por el que se aprueba la Ley de Enjuiciamiento Criminal, “se declarará investigado a la persona a la que se le imputen unos presuntos hechos delictivos que serán objeto de investigación judicial para ver si objetivamente hay base suficiente para sostener una acusación futura, es decir, para ver si se va a poder enjuiciar al investigado por el delito”.

A todo éste coro de despropósitos, un tal Pablo Casado, deplorable líder del Partido Popular y perseguido por la inteligencia que no logra alcanzarle, hace gala de su injustificada y enfermiza prepotencia, negándose a responder a los medios de comunicación acerca de la corrupción de la fuerza política cuyo liderazgo detenta, con la dudosa excusa de que él no sabe nada sobre la cuestión, ya que los hechos son anteriores a su presidencia.

Un informe de los Servicios de Información de la Guardia Civil de la Zona de Cataluña, revela que los Comités de Defensa de la República (CDR) pretendían atentar contra Pablo Casado: dada la personalidad, competencia y altura intelectual del interesado, cabe asignar a los CDR más sarcasmo que belicosidad.

Y es que las élites del PP son como una novela barata, mucha fama y poco contenido, algo así como un cuento sin moraleja escrito con mala ortografía, siendo ejemplos vivientes de cuanto decía al respecto José de San Martín: “la soberbia es una discapacidad que suele afectar a pobres infelices mortales que se encuentran de golpe con una miserable cuota de poder”.

Estos seres antropomorfos, tan sumamente imbéciles que creen habitar en el Olimpo, no son conscientes de que cuando su actual púrpura no pueda guarecerles, van a tener que responder de todas sus arbitrariedades.

Por tanto es preciso terminar con la retahíla de despropósitos contra nuestro Estado de derecho y su ordenamiento jurídico de esta panda de desaprensivos que revelan un totalitarismo sin parangón en toda la Vía Láctea, pues siguiendo su misma pauta de actuar como les venga en gana podrían cometer cualquier otro desafuero contra quien estimasen oportuno, por lo que deben tener en cuenta la máxima de Fray Gabriel Téllez (Tirso de Molina): “peca de grosero quien aguarda que le digan que se vaya”.

Efrén Díaz Casal

Coronel de Infantería (R)


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Continue Reading

Accede al canal de YOUTUBE de Inés Sainz

Radio Cadena Española

¿Quiere recibir las últimas noticias en TELEGRAM?

ESCALPELO LITERARIO Y CINÉFILO

LOS LÍMITES DE LA MENTE

LA BANDERA ESPAÑOLA

getfluence.com
Advertisement
Advertisement
Advertisement

Copyright © 2020 all rights reserved alertanacional.es

Translate/Traducir »
<-- PAUSADO PROPELLER -->