Connect with us

Internacional

La mafia Big Tech ataca ahora a la plataforma independiente Substack. El “crimen de odio” de Amazon, que censura todo lo que le parezca conservador

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    4
    Compartidos

Periodistas, académicos e incluso un ejecutivo de Google se han unido para atacar la plataforma de publicación independiente Substack, ya que la batalla por el ‘acoso’ de un reportero del New York Times se convirtió rápidamente en una guerra de censura.

Lo que comenzó el martes como una campaña en línea contra el presentador de Fox News, Tucker Carlson , por «acosar» a la reportera de Internet del Times Taylor Lorenz al cuestionar sus afirmaciones de victimización, se convirtió en un ataque a Substack el miércoles por la noche, donde el exreportero de BuzzFeed Ryan Broderick escribió un artículo que acusa a la plataforma de permitir a «acosadores» como el periodista ganador del premio Pulitzer Glenn Greenwald.

Loading...

Si bien señaló que Substack en realidad tiene una política contra cualquier tipo de acoso y que Greenwald no acosó técnicamente a Lorenz, Broderick argumentó que «el acoso en línea es un proceso de prueba de límites en constante evolución».

Entre quienes respaldaron su punto de vista se encontraba la profesora de Estudios de la Información de UCLA, Sarah Roberts, más conocida por la diatriba de Twitter del mes pasado en la que se denunciaba a Substack como «peligroso» para los periodistas, pero también Rob Leathern, actualmente vicepresidente de Gestión de Productos de Privacidad de Google y exfuncionario de Facebook.

Respondiendo a la andanada de Broderick el jueves, Greenwald señaló que los periodistas se han «transformado extrañamente su papel tradicional como principales defensores de la libre expresión en defensores de la censura más voraces, utilizando sus plataformas para exigir que los monopolios tecnológicos prohíban y silencien a otros».

Broderick fue despedido de BuzzFeed por «plagio en serie», pero ahora quiere reinventarse a sí mismo como «el guardián y defensor del periodismo real» con una cara seria, señaló Greenwald. También criticó a los periodistas oficialistas por tener un «sentido insondable de derecho, autoestima y fragilidad» y buscar crear un mundo en el que puedan atacar a quien quieran, mientras que prohíbe a cualquiera que los critique por ello.

Bajo esta rúbrica que quieren construir, pueden difamar a quien quieran, arruinar la reputación de las personas y unirse para generar odio contra sus objetivos elegidos, pero nadie puede ni siquiera criticarlos a ellos.

Solo importan su ira y resentimiento, escribió Greenwald, porque se está «traduciendo en campañas de censura cada vez más concertadas y efectivas».

Greenwald fue uno de los fundadores de Intercept, que publicó muchos documentos obtenidos por el denunciante de la NSA Edward Snowden. Renunció en octubre, después de que los editores con sede en Nueva York censuraran su artículo sobre la censura en línea y se mudara a Substack.

Cuando esa plataforma fue criticada por los tiranos de la cultura y los periodistas corporativos en noviembre, Greenwald fue el primero en hacer sonar las alarmas.

Greenwald, quien vive en Brasil con su esposa, también señaló que ha enfrentado acoso real por parte de las autoridades de ese país por sus informes críticos sobre el presidente Jair Bolsonaro, así como varias campañas de odio en línea en los últimos meses, por declaraciones que fueron sacadas de contexto o malinterpretado maliciosamente.

Incluso cuando Broderick y sus partidarios pusieron sus ojos en Substack, la batalla original de los medios por el «acoso» de Lorenz continuó enfureciendo, ya que el Times defendió a su reportero de las palabras «calculadas y crueles» del presentador de Fox News Carlson.

«Es una pequeña estafa bastante buena del New York Times. Pueden hacerte daño a voluntad, pero no te permiten darte cuenta» , replicó Carlson en su programa el miércoles por la noche. «Los periodistas se ganan la vida tratando de destruir tu vida pero si dices una sola palabra al respecto, eres un criminal, un monstruo moral «.

Carlson señaló que el Times también reclamó acoso y victimización cuando expuso públicamente su intento de rastrear su nueva dirección, habiéndose mudado de Washington, DC luego de un ataque de Antifa en noviembre de 2018 contra su casa.

Amazon acusada de censurar opiniones en sus plataformas

El Comité Judicial de la Cámara de Representantes estadounidense ha exigido a Amazon que entregue «todos los documentos y las comunicaciones» relacionadas con la negativa de la empresa a transmitir y distribuir contenido con opiniones conservadoras en sus diferentes plataformas, en lo que los congresistas han calificado como «discriminación de puntos de vista».

«Hay una serie de ejemplos en los que Amazon ejerce un control editorial sobre el contenido de sus diversas plataformas de manera sesgada contra los conservadores y los puntos de vista conservadores. Estas decisiones editoriales dan la imagen de un esfuerzo coordinado para cancelar el discurso conservador en las plataformas de Amazon», reza la solicitud enviada al presidente de la compañía, Jeff Bezos.


Comparta este artículo.
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    4
    Compartidos
Advertisement
Deje aquí su propio comentario

Internacional

NUEVO ESCÁNDALO EN TWITTER: Esta es la verdadera naturaleza de las redes sociales: Twitter cierra decenas de cuentas por «minar la fe en la OTAN»

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    3
    Compartidos

Twitter informó que recientemente había suspendido decenas de cuentas por socavar la confianza en la OTAN. La medida es parte de una purga más grande de casi 400 cuentas de Twitter sospechosas de tener «vínculos con Rusia, Armenia e Irán», actores estatales que han «violado sus plataformas con maniobras políticas», según Reuters.

Y además, Twitter dijo, según Reuters, que “100 cuentas con vínculos a Rusia fueron eliminadas porque socavaban la fe en la OTAN y apuntaban a Estados Unidos y la Unión Europea. «

Loading...

Así es, de los muchos ejemplos de abuso reciente en Twitter y los intentos descarados de Silicon Valley de aplastar el discurso considerado políticamente incorrecto o fuera de los límites, este es posiblemente el más extraño y flagrante hasta el momento. Se consideró que las cuentas ofensivas no habían logrado mantener su «fe» en la alianza militar de la OTAN. (¿Incumplimos el «juramento» que se debe tomar al crear una cuenta?)

Algunas de las cuentas parecen haber sido suspendidas en meses anteriores, y Twitter ahora revela los resultados de su investigación más exhaustiva y los motivos de las acciones tomadas contra esas cuentas.

Aquí está la declaración oficial de Twitter en su totalidad:

“Hoy revelamos dos redes separadas que tienen vínculos con Rusia. Nuestra primera investigación descubrió y eliminó una red de 69 cuentas falsas que se pueden vincular de manera confiable a actores estatales rusos. Varias de estas cuentas amplificaron las narrativas que estaban alineadas con el gobierno ruso, mientras que otro subconjunto de la red se centró en socavar la fe en la alianza de la OTAN y su estabilidad. Como parte de nuestra segunda investigación en esta región, eliminamos 31 cuentas de dos redes que muestran signos de afiliación con la Agencia de Investigación de Internet (IRA) y otros actores vinculados al gobierno ruso. Estas cuentas amplificaron las cuentas que anteriormente se habían asociado con la IRA y otros esfuerzos de influencia rusa dirigidos a los Estados Unidos y la Unión Europea.»

En un informe de RT que detalla algunas de las cuentas destacadas afectadas por la prohibición, se ha revelado desde entonces que “una de las cuentas afectadas pertenecía al club de chat Valdai. Este importante grupo de expertos ruso celebra un evento anual en Sochi que atrae a dignatarios como el exlíder afgano Hamid Karzai, el ex presidente finlandés Tarja Halonen, el ex presidente sudafricano Thabo Mbeki, el ex primer ministro italiano Romano Prodi y el hombre más rico de China, Jack Ma”.

Es una locura. Twitter elimina cuentas que «socavan la fe en la OTAN». Tengamos en cuenta que Gordon McMillan, capitán de la 77.a Brigada británica en la División de Guerra Psicológica, es un ejecutivo de Twitter.

Valdai tiene varias cuentas que administra, sin embargo, y esta no es la primera vez que ha sido blanco de una purga de Twitter de actores «malvados» afiliados al estado.

Además, según Twitter, se eliminaron 31 cuentas por supuestamente asociadas con la Agencia de Investigación de Internet, que algunos en Occidente afirman ser una farmacia de piratería vinculada al estado, y otras estructuras gubernamentales. La empresa agregó que algunos de ellos criticaban a la UE”, escribió RT.

La última «purga» de Twitter llamó la atención del gobierno ruso, y la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Maria Zakharova, dijo el martes que el Kremlin iniciaría su propia investigación. Rusia aprobó recientemente una ley que abre a las empresas de medios sociales estadounidenses a multas, sanciones o incluso a la posibilidad de ser cerradas en Rusia si se descubre que han atacado injustamente a usuarios o entidades rusos (aunque esto sigue siendo en gran parte simbólico dado que es poco probable que el Kremlin lo haga pues prohibir por completo estas aplicaciones que siguen siendo extremadamente populares entre la población rusa no es positivo).

Si alguien no tenía claro para quién trabaja Twitter, ahora pueden verlo suspendiendo cuentas por «socavar la fe en la alianza de la OTAN y su estabilidad». Según estos policías del gobierno estadounidense, si no apoyas al cartel imperialista de la OTAN, eres un robot ruso.

Se refirió a los últimos eventos que rodearon a Navalny para resaltar la hipocresía de Twitter y su medida punitiva excesivamente amplia: “Millones de usuarios pueden caer bajo [este término]. Incluso Navalny y sus asociados, ciertamente influyen en Estados Unidos y la UE, dada la rapidez con la que se aprobaron las sanciones contra Rusia, dijo. Evaluaremos los motivos del bloqueo y daremos una respuesta experta”, agregó la Sra. Zakharova.


Comparta este artículo.
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    3
    Compartidos
Continue Reading

Internacional

Exasesora de Clinton: El pasaporte de vacunación podría causar “fin de la libertad humana en Occidente”

Published

on

Naomi Wolf, exasesora de Clinton
Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos

La exasesora de Clinton, Naomi Wolf, dijo que los pasaportes obligatorios para la vacuna COVID-19 que se han propuesto en los últimos días serían el “fin de la libertad humana en Occidente si este plan se desarrolla como está previsto”.

“‘Pasaporte de vacunación’ suena muy bien si no se entiende lo que pueden hacer esas plataformas. Soy [la] CEO de una empresa tecnológica, entiendo lo que hace esta plataforma”, dijo Wolf, que también es escritora, a Fox News el domingo por la noche. “No se trata de la vacuna, no se trata del virus, se trata de los datos de usted. Una vez que esto se ponga en marcha, usted no tendrá la opción de formar parte del sistema. Lo que la gente tiene que entender es que cualquier otra funcionalidad puede cargarse en esa plataforma sin ningún problema”.

Wolf añadió que esos datos pueden “fusionarse con su cuenta de Paypal, con su moneda digital”, y dijo que “Microsoft ya está hablando de fusionarlo con los planes de pago”.

Loading...

Wolf señaló que ocurrió en Israel, “y seis meses después, estamos escuchando a los activistas que es una sociedad de dos niveles y que básicamente los activistas son condenados al ostracismo y vigilados continuamente. Es el fin de la sociedad civil y están intentando extenderlo por todo el mundo. Es absolutamente mucho más que un pase de vacunación, es… no puedo enfatizar lo suficiente el hecho de que tiene el poder de apagar tu vida, o de encenderla, de permitirte participar en la sociedad o ser marginado”.

Yendo un paso más allá, Wolf comparó estos planes con la vigilancia del Partido Comunista Chino (PCCh) sobre su población y la promoción de una “puntuación de crédito social“.

Una imagen distribuida muestra el Excelsior Pass, una plataforma que permite a los neoyorquinos presentar una prueba de vacunación contra el COVID-19 en eventos. (Oficina del gobernador Andrew Cuomo)

Una imagen distribuida muestra el Excelsior Pass, una plataforma que permite a los neoyorquinos presentar una prueba de vacunación contra el COVID-19 en eventos. (Oficina del gobernador Andrew Cuomo)

“¿Cómo mantiene [el PCCh] a mil millones de personas bajo el yugo de un régimen totalitario?”, preguntó. “El PCCh puede encontrar a cualquier disidente en cinco minutos, y eso puede ocurrir aquí literalmente en meses”.

Wolf se refirió a las noticias sobre funcionarios de la Administración Biden que proponen la idea. El Washington Post y la CNN —citando fuentes anónimas y no confirmadas— han sugerido que la administración está trabajando en el desarrollo de un estándar nacional de pasaporte de vacunación. El estado de Nueva York ha propuesto el suyo propio, el “Excelsior Pass“, que se utilizaría en recintos de gran tamaño como el Madison Square Garden. El plan ha sido criticado por varios grupos de libertades civiles y sus defensores.

En otros países ya se han puesto en marcha este tipo de pasaportes. Israel creó uno en febrero para permitir el acceso a gimnasios y hoteles, Islandia utiliza ahora un pasaporte para permitir los viajes al extranjero, y Arabia Saudí tiene un pasaporte basado en una aplicación para las personas que están vacunadas.

“Lo que subyace a todo esto es, ¿para qué se va a utilizar?”, dijo Melinda Mills, directora del Centro Leverhulme de Ciencia Demográfica de la Universidad de Oxford, según el Wall Street Journal. “¿Es para viajar al extranjero? ¿Es para conseguir un trabajo? ¿Es para comprar leche?”

 

(Epoch Times)


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos
Continue Reading

Internacional

RACISMO ANTIBLANCO Y PRONEGRO: La CNN llama ‘accidente’ al asesinato de un pakistaní de 66 años repartidor de UberEats a manos de dos adolescentes negras

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir

Mohammad Anwar emigró en 2014 desde su Pakistán natal a Estados Unidos en busca de una vida mejor para su familia, hijos y nietos. A sus 66 años trabajaba como repartidor para UberEats en la capital Washington cuando dos adolescentes trataron de secuestrar su vehículo, lo dejaron fuera de juego con un taser, provocando su muerte y un aparatoso accidente que llevó a la muerte de Anwar, que agonizó en la acera, en presencia de la Guardia Nacional, mientras las adolescentes trataban de escapar.

No, no es que vaya a dedicarme desde ahora a la crónica de sucesos -para la que no estoy realmente dotado, por otra parte-, ni que vaya a registrar en estas páginas cada crimen callejero más o menos dramático que se produzca en las calles de Norteamérica: sería una labor imposible, sobre todo en la Administración Biden.

Loading...

They murdered an Uber Eats driver in DC. pic.twitter.com/Zz7xOu0Piv

— Ian Miles Cheong (@stillgray) March 27, 2021

Pero la trágica muerte de Anwar contiene, como en una cápsula, la alegoría de muchos de los males que afectan hoy a Estados Unidos y, por extensión, a todo nuestro mundo. Empezando por el modo en que los medios están informando del asunto. Transcribo el tuit de CNN: “La policía dijo que las chicas, de 13 y 15 años, asaltaron al conductor de Uber Eats con un taser para hacerse con el vehículo, lo que llevó a un accidente en el que sufrió lesiones fatales”. ¿Perdón? ¿”Accidente”? Esas chicas mataron a Anwar.

¿Cómo es posible? Parece la historia ideal para que los cuervos de CNN hagan su agosto: un inmigrante musulmán, procedente de uno de esos países desde los que Trump prohibió viajar a Estados Unidos, asesinado en la capital. Racismo, islamofobia; lo tiene todo. ¿Por qué el Pravda televisado americano lo llama “accidente”, por qué no desencadena esa santa indignación que le caracteriza, la misma con la que informó y comentó la matanza de Boulder mientras se creyó que el asesino era un “varón blanco airado”?

Se lo explico rápido: las dos preadolescentes -¡13 y 15 años!- eran de la raza y el sexo equivocado. En un conflicto entre grupos apadrinados por el pensamiento único que representa CNN, “negro” gana a “musulmán inmigrante” todavía. Sobre todo, rompe por completo el guion que estos medios quieren vender a toda costa, ese “supremacismo blanco” que Biden ha convertido explícitamente en el objetivo prioritario de las fuerzas de inteligencia y seguridad norteamericanas.

El insensato crimen coincide en el tiempo con el juicio al policía que detuvo a George Floyd, en una detención brutal que terminó con la muerte del detenido, desencadenando una oleada de marchas, destrucción, incendios, pillaje y violencia en una veintena de ciudades en vísperas de la campaña electoral norteamericana. Floyd estaba hasta arriba de fentanil en el momento de la detención, pero insinuar siquiera que quizá no fuera un asesinato racista a sangre fría sigue siendo ‘haram’, una duda que en la última semana ha llevado al despido de un profesor y que puede acabar instantáneamente con la carrera de políticos, periodistas o profesionales significados de cualquier gremio. Pero lo de estas chicas que descargaron un taser a un hombre de 66 años para quitarle el coche es un “accidente”.

Esto, por el contrario, no es una opinión: CNN es absolutamente inmoral y perversa.

 

Carlos Esteban.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir
Continue Reading

Internacional

Una de Obispos HEREJES: Obispo de Aquisgrán: el no de Roma a la bendición de uniones homosexuales causa «molestia e irritación»

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos

PARTICIPA EN UNA RECOGIDA DE FIRMAS APADRINADA POR EL ZDK Y EL LOBBY LGTB.

En los últimos días ha crecido la oposición abierta de un grupo de obispos alemanes -y de organismos financiados por ellos- a la confirmación por parte de la Congregación para la Doctrina de la Fe de que no se pueden bendecir uniones homosexuales. El último en sumarse a la rebelión ha sido Mons. Helmut Dieser, obispo de Aquisgrán, quien calificó el sábado el «no» de Roma como «declaración que causa molestia e irritación».

 

 La vicepresidenta de la Federación de Mujeres Católicas Alemanas (KDFB) y directiva de la ZdK (Comité Central de Católicos alemanes), Birgit Mock, compareció con el obispo Dieser y fue aún más lejos que el prelado al calificar la declaración de Roma de incompatible con «nuestra imagen del hombre y de Dios» y exigió -como ya lo hicieron el obispo Georg Bätzing y algunos otros representantes eclesiásticos alemanes- un alejamiento de las anteriores enseñanzas de la Iglesia. Tanto el obispo como la seglar exigieron que se siga «discutiendo» sobre el tema.

Loading...

Según un comunicado de prensa de la «Asamlea Sinodal», tanto el obispo commo la líder seglar participaron en un acto el 27 de marzo, en el que se recogieron más de 2.600 firmas «de pastores» que también estaban a favor de la bendición de las parejas homosexuales. Ambos dieron las gracias a los firmantes de la protesta.

La lista de firmas fue presentada bajo las banderas del movimiento LGBT y del ZdK por dos sacerdotes favorables al movimiento LGBT: El P. Burkhard Hose, de la parroquia universitaria católica de Würzburg, y el P. Bend Mönkebüscher, de la archidiócesis de Paderborn.

Birgit Mock copreside el foro sobre sexualidad de la «Asamblea Sinodal» con el obispo Dieser. Es la «portavoz de política familiar» del ZdK. Su valoración de la exhortación apostólica Amoris Laetitia fue publicada en su día en la portada del periódico L’Osservatore Romano, publicado por el Vaticano. En dicho artículo Mock escribió: «Desde el Papa Francisco nos sentimos animados a contribuir a que se dé exitosamente la responsabilidad común de la Iglesia».

Según la oficina de prensa de la «Asamblea Sinodal» enviada por la Conferencia Episcopal Alemana, Mock dijo literalmente este sábado:

«Obligar a las parejas en relaciones amorosas, que viven en fidelidad y aprecio mutuo, a negar su sexualidad como pareja no corresponde a nuestra imagen del hombre y de Dios».

Por lo tanto, es necesaria una «reevaluación eclesiástica oficial de la sexualidad», según Mock, «para que los pastores en el futuro no tengan que decidir sólo según su conciencia cuándo bendicen a parejas del mismo sexo». Añadió que la ZdK se compromete a «redactar ese ritual de bendición para todas las diócesis alemanas».

El «no» de Roma es definitivo

Sin embargo, el Vaticano no sólo ha vuelto rechazar claramente un «ritual de bendición», reafirmando la enseñanza anterior. Según el sacerdote y experto en derecho canónico, el profesor Stefan Mückl, de la Universidad Pontificia de la Santa Cruz, este «no» es «definitivo».

Quien piense que se trata de una contribución a un debate «que sólo merece ser leído y discutido, y luego archivado sin que se note, no hace justicia al documento», advirtió Mückl en el semanario católico «Die Tagespost».


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos
Continue Reading

Radio Cadena Española

¿Quiere recibir las últimas noticias en TELEGRAM?

ESCALPELO LITERARIO Y CINÉFILO

LOS LÍMITES DE LA MENTE

LA BANDERA ESPAÑOLA

getfluence.com
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Translate/Traducir »
<-- PAUSADO PROPELLER -->