Connect with us

Opinión

La medalla de la vergüenza. Por Rosa Martínez

Avatar

Published

on

Hoy quiero explicar en qué consiste esto del feminismo, porque con la semana que hemos tenido, veo todavía a mucha gente despistada. Es normal estar despistado con el feminismo actual, que busca machismo en las letras de canciones de hace 30 años de Mecano y de Hombres G, pero mira para otro lado cuando hablamos de reguetón, por ejemplo.

Sufre mamón, devuélveme a mi chica o te revolverás entre polvos pica-pica” es un ejemplo del machismo más deleznable, con el que fuimos educados los de una generación que cedemos el asiento a los ancianos y a las embarazadas en el autobús.

Ahora tienen rimas mucho más elaboradas, como las de las canciones del rapero Bryan Myers, cantante y compositor de reguetón trap. Para muestra, un botón: “trépate en el tubo, a ti te gusta suave, te gusta duro por el frente y por el culo, en tu boca eyaculo, baby, ya tu sabeh”. Esta sería una de las favoritas de Bécquer, si levantara la cabeza: “yo siempre quiero meterle de nuevo, dejó el color de su lipstick en mi huevo”.

Hay que buscar machismo en los españoles, en todo lo español y, si no lo encuentras, te lo inventas, pero lo que no se puede hacer es señalar que el machismo en España es importado

¿Por qué se persigue tanto a David Summers, con el tema del machismo en sus letras, pero no se escucha a ninguna de estas indignadísimas feministas señalar las del tal Bryan Myers? Porque Bryan Myers se llama en realidad Bryant Robert Ruda Pérez y es puertorriqueño. Como toda esta música, que lo único que hace es denigrar y vejar a la mujer mientras ella menea el culo, su origen no es español. Si eres una feminista de bien, tienes bien aprendido que no hay que criticar a los latinoamericanos, no vaya a ser que seas racista o xenófoba a los ojos de tus “compañeres”. Hay que buscar machismo en los españoles, en todo lo español y, si no lo encuentras, te lo inventas, pero lo que no se puede hacer es señalar que el machismo en España es importado.

Así es normal que esta semana sólo hayamos oído condenas del beso de Rubiales, pero no hayamos escuchado a una sola feminista protestar por la niña de 10 años que fue violada con penetración en Tarrasa, por un inmigrante reincidente. Reincidente, porque ya había violado a otra niña antes y aún así ha podido volver a violar a otra criatura.

Intentad recordar una sola vez en que Irene Montero, Ione Belarra, Pam, Yolanda Díaz o cualquier otra persona de las que se enorgullecen de “hablar y representar a todas las mujeres”, haya puesto el grito en el cielo o tan siquiera levantado un poco la manita, ante una violación ejecutada por un extranjero o un inmigrante… O varios al mismo tiempo. Ni una sola vez. Ni una.

Hasta el último momento, esperaba que la jugadora de fútbol de la selección femenina fuera una persona cabal, pero era mucho pedir para estos tiempos que corren

Solo las escuchamos quejarse y señalar el crimen, cuando el supuesto criminal es español. Las mujeres que decimos que tenemos miedo, porque nos están obligando a compartir espacio con verdaderos animales, somos etiquetadas de racistas o incluso machistas, si osamos salir en defensa de nuestros hombres. Porque las mujeres también podemos ser machistas. Y no digo yo que no, pero siempre imaginé que la mujer machista era la que educaba a sus príncipes como reyes y a sus princesas como cenicientas, no la que se quedaba sin respiración cuando leía que Oumar, de 18 años, violó y torturó a una mujer francesa con una escoba, perforándole el colon, intestino delgado, peritoneo y diafragma. Sí, habéis leído bien: diafragma.

Después de leer esto, cuando consigues recuperar la respiración y ves a las señoritas anteriormente mencionadas mostrando su solidaridad con la víctima de una agresión sexual, cuya agresión consiste en un pico supuestamente no consentido, se te cae el alma a los pies. Hasta el último momento, esperaba que la jugadora de fútbol de la selección femenina fuera una persona cabal, pero era mucho pedir para estos tiempos que corren.

Con el corazón en la mano te digo esto: me habría encantado poder respetar cómo te sientes, Jennifer, pero me está resultando muy difícil, cuando te subes al carro de insultar a las víctimas reales de una agresión sexual. “Me sentí víctima de una agresión”, dices en tu comunicado oficial, después de afirmar que las palabras de Luis Rubiales son falsas.

¿Querías hacer historia, Jennifer? Pues enhorabuena, te has llevado una medalla y has sido una herramienta más para las histéricas que alzan sus antorchas en cuanto un español de cierta relevancia dice o hace algo que no les gusta

Será un juez el que sentencie quién de los dos dice la verdad. Yo solo voy a decirte que una falta de respeto no es una agresión sexual, que cuando alguien te falta al respeto no eres una víctima de nada, sino una persona a la que han ofendido y menospreciado, que no es poco. Sé que aún eres joven y te queda mucha vida por delante, con muchas lecciones que aprender. Quizá, en alguna de ellas aprendas lo útil y sencillo que resulta “hacer la cobra”, cuando tienes delante a un mamarracho que no sabe comportarse ni cuál es su sitio. Cualquier hombre español, por muy mamarracho que sea, entiende ese desprecio mucho mejor que un “pues vale”. Recalco lo de español, porque los Oumar que estamos importando no entienden de cobras ni de rechazos de mujeres.

La Ley del Sí es Sí

¿Querías hacer historia, Jennifer? Pues enhorabuena, te has llevado una medalla y has sido una herramienta más para las histéricas que alzan sus antorchas en cuanto un español de cierta relevancia dice o hace algo que no les gusta o que no está bien visto. Ahora bien, ninguna de ellas va a pedir solidaridad por la mujer que fue agredida en Sevilla hace unos días por un violador reincidente, que cumplía condena por violar y dejar tuerta a su víctima anterior y que fue puesto en libertad en abril, gracias a la ley del Sí es Sí. Esa ley que a ti te dicen que pone el consentimiento en el centro, pero lo que ha puesto es a violadores en la calle.

Ellas no dimiten. El presidente del Gobierno que apoyó esta ley no solo no dimite, sino que además colabora para que todo el país se paralice al grito de “¡machismo a la vista!”, exigiendo la dimisión de un patán que te dio un besito en los labios, Jennifer, y al que tú no supiste poner en su sitio en su momento, que todo eran risas.

¿Tú crees que alguna de las mujeres o niñas agredidas que he mencionado irá directa, al salir del hospital, a tatuarse algo del tipo “ningún verano sin su violación”? Yo no lo veo. Pero no te preocupes por ellas, tú disfruta de tu medalla, que has hecho historia ganando un mundial de fútbol femenino. Aunque el orgullo por ganarlo, lo hemos perdido todos.

 

Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Opinión

Cutre sanchismo bolivariano, corrupto y caprichoso. Por Jesús Salamanca Alonso

Avatar

Published

on

«Esa penetración en las instituciones se ha hecho de forma cutre, rácana y con intención de engorde de bolsillos, a pesar del desprestigio que ello supone…»

 

Ya no lo pueden ocultar. Se les ha visto enseguida el pelo de la dehesa y han mostrado un alto grado de chulería, bandolerismo e inusual acomodo sin importarles la ciudadanía. Con muy mala fe y peores intenciones, el sanchismo de bragueta caliente ha penetrado en las instituciones como elefante en cacharrería. Y lo han hecho con la colaboración y aquiescencia de esos pequeños partidos asalvajados, sin perspectiva, sin futuro y con miedo a quedar fuera del parlamento; me refiero a los socios del sanchismo, hoy corrompido por los cuatro costados, sin nada que ofrecer y mucho que penar por sus desmanes, presuntos delitos, comisiones ilegales, mordidas brutales, enriquecimiento ilícito, contrabando de joyas y cuentas opacas entre otras gracietas. Ayer decíamos que «el que paga por llegar, llega para robar». Y así ha sido. ¿Ha cambiado algo de ayer a hoy?

Esa penetración en las instituciones se ha hecho de forma cutre, rácana y con intención de engorde de bolsillos, a pesar del desprestigio que ello supone, el riesgo de ser juzgado y la garantía de ser un pasante más de centro penitenciario. Solo apreciaremos una brisa de esperanza cuando el castigo de la prisión acoja a los comisionistas, golpistas, francotiradores del deshonor, corruptos, titulares de «offshore» y abusadores aprovechados del Erario Público. Tranquilos que en Hacienda también se refugian algunos, como se ha podido comprobar. ¿Acaso creen que la cúpula del ministerio de Hacienda, recién dimitida, ha dado el paso por deporte? «Átate los machos, María Jesús, que empiezan a sonar esquilas, vociferar denunciantes y llegar documentación a quien debe basarse en ella y después condenar».

La situación política de corruptos, acosadores y jueces responsables se pone interesante. No hay más que fijarse en la judicialización del sobre de Víctor de Aldama. En este sentido, Donald Trump se ha comprometido a que, de no decir la verdad la «cacatúa» venezolana, acabará en prisión. Pero ha ido más lejos el «amenazador» presidente, de ahí que haya comprometido su palabra. Antes o después, y tras ser buenos amigos, Aldama y Delcy han acabado como el rosario de la Aurora. Para quien no lo sepa, o no lo recuerde, Delcy Rodr´guez ha sido la primera responsable de asesinatos, abundante narcotráfico, procuradora de presuntas riquezas con destino a Rodríguez Zapatero y ha saqueado el petróleo venezolano para dárselo a Cuba, lo que ha supuesto un incontable enriquecimiento para ella. Con ese petróleo no se podía traficar.

Me gustaría saber qué ha tenido que ver Delcy Rodríguez en la muerte de Paco Suárez. Tal vez, todo. No lo puede negar. Quizá nada tuvo que ver Zapatero. Yo no le creo capaz, pero no pongo la mano por un sanchista ni para colgar su abrigo. Están empezando a recoger lo que han sembrado. La delincuencia sanchista me agobia, delinquen más deprisa de lo que puedo abarcar. Hoy me entero que PDVSA estaba defendida por Baltasar Garzón; conste que lo cuenta el «Pollo» Carvajal, el mismo que acusa a Garzón de haberse «llevado mucho dinero», pero ni da pruebas ni lo aclara ni lo explica, ¿será que esa información no me ha llegado o es que tira la piedra y disimula la mano?

Tras las fechorías de Delcy, se nota que ha ganado en inseguridad sobre su persona. ¿Venían las «joyas de Nefertiti» en alguna de las cuarenta maletas del aeropuerto? Ha demostrado que colaboró con el PSOE a tiempo total, desde callar trapacerías hasta ocultar las mentiras que se han dicho sobre la falsa liberación de presos por parte de Zapatero y el episodio de Edmundo González, pasando por la posible entrega de mina de otro y joyas sin controlar tras expropiarlas, al menos es lo que cuenta el «Pollo», que más tiene de gallo que de cobardica. Eso, sí, el expresidente, Rodríguez Zapatero, que no vuelva a hablar de liberación de presos bolivarianos porque no lo ha hecho.

Esa falsa liberación y sus amenazas a presos del helicoide, tan solo son palabras vacías del ministro Albares para tapar su propia inutilidad en el exterior. No coincide lo dicho por el «joyero» Zapatero con lo que cuentan los presos y la ciudadanía venezolana. Al «Zapa», como le llaman en Caracas, le consideran una de las personas que más ha colaborado con el régimen y más daño ha hecho a los venezolanos, de ahí su miedo a que hablen Corina Machado, Trump, Edmundo González, Diosdado Cabello y el «Pollo» Carvajal. Ya solo le falta decir a Rodríguez Zapatero que el helicoide y la tumba eran un «resort», un invento de la oposición y un chiringuito financiero para los presos políticos, con ahorro obligatorio.

¿De dónde venía el dinero de las comisiones y mordidas de Rodríguez Zapatero y sus hijas? Canta, canta, José Luis, que te va a arder la lengua. Se habla de unos trabajos, llevados a cabo por las «góticas», que no tenían el valor de lo que ingresaban. ¿Y pensaba ZP que no se iban a investigar esas cantidades astronómicas? Todos sanchistas y «zapateristas» nos toman por imbéciles hasta que alguien los orina en la oreja para que crean que llueve. José Luis estaba convencido que nadie le metería mano por haber sido presidente. Demostraba ser un chulo de estantería, sin más, como Patxi López ante las preguntas del considerado y profesional de la comunicación, Vito Quiles.

A la vista de lo sucedido, estamos ante un mentiroso compulsivo y lo hemos visto en el tema de las joyas: ha dado varias versiones diferentes y difíciles de creer. Es tan torpe que, con tal de que nos creamos sus inventados relatos, lo mismos le da planchar huevos que freír corbatas o arrastrar catedrales. Si bien es tan chapucero y mentiroso como Sánchez, también es falso, corrupto y zángano, además de irresponsable. ¿A quién se le ocurre pringar a sus hijas en su trama, sabiendo que pueden acabar en prisión como él? El tiempo dará fe de cuanto digo. De momento, la doy yo. Al «Bambi» se le ha caído el sombrajo. Hoy tiene menos credibilidad que la directora general de la Guardia Civil, el DAO y la fiscalía general del Estado juntos.

¿Tendrá Zapatero la hombría, categoría moral y dignidad de renunciar al doctorado que la Universidad de León (ULE) le regalo por desconocimiento de sus fechorías y abusos posteriores? ¿Qué mérito y merecimiento tenía este señor? ¿Tendrá dignidad Fernández Mañueco para exigir a la ULE que le retire el doctorado?

Supongo que algo tendrá que decir la Junta de Castilla y León de este caso y de las acusaciones de corrupción al todavía presunto, y tal vez futuro imputado por la UCO, exalcalde soriano.

Continue Reading
ALERTA NACIONAL