Connect with us

España

La Presidenta Isabel Díaz Ayuso al Gobierno: «Ustedes nos van a arruinar a todos. Va a ser una catástrofe social y económica sin precedentes»

Redacción

Published

on

La ministra de Política Territorial y Función Pública, Carolina Darias, ha asegurado esta mañana durante su intervención en la Comisión General de las Comunidades Autónomas que se celebra hoy en el Senado, que entre el Gobierno y las regiones ha habido una «coordinación y colaboración» y un «amplio dispositivo de entendimiento». Además, ha subrayado que en el plan de desescalada se han incorporado medidas propuestas por las autonomías.

 

 

 

 

Estas declaraciones contrastan con las críticas de algunas comunidades autónomas del PP ante la falta de comunicación para la puesta en marcha del plan de desescalamiento.

Darias ha reiterado el «elevado grado de consenso, aunque parece otra cosa» en las relaciones que han mantenido durante el estado de alarma los distintos ministerios. En su intervención, ha ido desgranando, ministerio por ministerio, las reuniones y contactos que se han mantenido, cifrándolas en 60.

La ministra ha admitido que «hay mucho ruido, pero tienen que salir voces. El acuerdo y el consenso es más del que se dice, está por encima del ruido, aunque no se oiga».

El presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, se mostró muy crítico con el Gobierno al afirmar que la reunión del Senado es «un fracaso y está devaluada», al no estar presente el presidente del Gobierno. En cuanto a sus videoconferencias con Pedro Sánchez, ha subrayado que su sensación es que nada de lo que se ha propuesto se ha llevado a cabo y que los presidentes autonómicos «no hemos pintado nada».

«Francamente sola»

El presidente de Murcia, Fernando López Miras, recordó que 46 días antes de decretarse el estado de alarma en su comunidad ya se había fijado el hospital de referencia y entre enero y febrero empezaron a comprar material.

Miras afirmó que la ausencia de Sánchez es «una falta de respeto» a las comunidades autónomas« y que el plan de desescalada es una »nueva improvisación. Para qué sirven las videoconferencias si no hay respuestas, pide unidad y nos enteramos de las cosas por ruedas de prensa. La lealtad es recíproca y no la hemos visto hasta ahora«.

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha asegurado que su comunidad ha estado «francamente sola» y ha subrayado que «estando tan cerca del Gobierno, físicamente, no hemos podido estar más lejos». Por ello, pidió «una mesa de trabajo» con el Gobierno, al ser Madrid la Comunidad más afectada por su densidad de población.

Sobre las consecuencias de la crisis, alertó de que «nos van a arruinar y va a ser una catástrofe económica y social sin precedentes».

Díaz Ayuso anunció que la celebración del 2 de mayo será un homenaje a los «héroes de esta crisis» y reclamó al Ejecutivo que permita al Ejército y a las Fuerzas Armadas que estén presentes.

El presidente de Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco, advirtió de que ha sido leal con el Gobierno pero que «nos enterábamos de las decisiones del Gobierno por televisión, un día antes de la reunión con el presidente».

«Desconfianza»


El presidente de Ceuta, Juan Jesús Vivas, denunció la «inacción» del Gobierno en las semanas previas a la crisis del coronavirus

Desde el País Vasco, el consejero de Gobernanza Pública, Josu Erkoreka, criticó las medidas del Gobierno y afirmó que «no ha querido dar respuesta al estado autonómico para demostrar su valor» y que «ha rebajado a las comunidades autonómicas a meros entes locales». En este sentido, afirmó que ello demuestra «una desconfianza de que el centralismo es sinónimo de eficacia y que las comunidades autónomas no han llegado a la mayoría de edad» y advirtió de que «ya es hora de ir abandonando el estado de alarma y afrontar con los instrumentos legales ordinarios la última fase. No es bueno que la abusiva gestión del estado de alarma sitúe al estado autonómico en estado de shock».

El vicepresidente y consejero de Presidencia de Galicia, Alfonso Rueda, replicó a la ministra que «las cosas no son como lo que usted ha contado» y denunció que los datos que aporta Galicia no son después los que se dicen en el Gobierno. A su juicio, «no es normal que las comunidades se enteren de lo que va a pasar por las ruedas de prensa. Hay mucho despiste sobre los anuncios de desescalada. La información y la colaboración y no los hechos consumados, es fundamental».

El consejero de Sanidad de Andalucía, Jesús Aguirre, incidió también en la falta de acuerdo y afirmó que las medidas tendrían «que haberlo pactado y negociado» y que Andalucía el 27 de enero puso en marcha el grupo de trabajo y el 4 de marzo ya se intervinieron las residencias. El consejero considera que el mando único «no ha sido la solución y en muchas cosas ha sido un desastre».

«Nadie estaba preparado»


La consejera de Presidencia de Asturias, Rita María Camblor, siguió el argumentario socialista insistiendo en que la pandemia ha sido una «crisis mundial para la que nadie estaba preparado, dígase lo que se quiera decir».

Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

España

¿Se hará justicia tras 100 años de mafia criminal? Si se demuestra financiación ilegal, el PSOE podría ser ILEGALIZADO

Redacción

Published

on

La situación judicial que rodea al PSOE empieza a adquirir una dimensión inédita en la historia democrática reciente. La irrupción este miércoles de agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil en la sede federal del Partido Socialista, en la calle Ferraz de Madrid, supone un salto político y judicial de enorme magnitud. Lo ocurrido hoy no es únicamente un nuevo episodio dentro de la investigación que rodea al entorno socialista: conecta directamente con una advertencia publicada el pasado mes de diciembre, cuando por primera vez se mencionó la posibilidad legal de la ilegalización del PSOE.

Entonces parecía una hipótesis remota. Hoy, tras el registro practicado por la UCO en la propia sede nacional del partido que gobierna España, aquel escenario deja de percibirse como una simple especulación política para convertirse en un debate jurídico y mediático cada vez más presente.

De las sospechas económicas al registro en la sede nacional

La investigación judicial que afecta al entorno socialista llevaba meses avanzando discretamente entre informes económicos, análisis de movimientos financieros y recopilación de documentación interna. Sin embargo, la entrada física de los investigadores en Ferraz representa un punto de inflexión simbólico y procesal.

No se trata ya únicamente de declaraciones, filtraciones o acusaciones cruzadas entre partidos. El registro de la sede central del PSOE visualiza que la investigación ha alcanzado una dimensión estructural que afecta directamente al corazón organizativo del partido.

Precisamente eso era lo que ya advertían diversas fuentes jurídicas consultadas en diciembre: que, si la Audiencia Nacional llegara a concluir que la organización se benefició presuntamente de mecanismos de financiación irregular, corrupción o blanqueo, la responsabilidad penal podría extenderse también a la propia estructura jurídica del partido político.

Que dice realmente el Código Penal sobre el PSOE

La legislación española contempla expresamente la responsabilidad penal de las personas jurídicas, incluyendo partidos políticos. En función de la gravedad de los hechos, las consecuencias pueden ir desde fuertes sanciones económicas hasta medidas extraordinarias como la suspensión de actividades o incluso la disolución.

Aunque jamás se ha aplicado una medida de semejante calibre contra una gran formación política nacional en democracia, los expertos recuerdan que la posibilidad legal existe y está recogida en el ordenamiento jurídico español.

La clave estaría en determinar si existió un beneficio directo o indirecto para la organización y si determinados comportamientos pudieron producirse de manera sistemática dentro de la estructura del PSOE.

Un escenario político sin precedentes para Pedro Sánchez

La entrada de la UCO en Ferraz coloca al Gobierno de Pedro Sánchez en una situación de máxima presión política. La oposición ya reclama explicaciones inmediatas y exige conocer el alcance real de la investigación.

Mientras tanto, desde Moncloa se intenta insistir en la tesis de que cualquier posible responsabilidad correspondería exclusivamente a actuaciones individuales y no al conjunto de la organización socialista.

Sin embargo, el problema político para el PSOE es evidente: la imagen de agentes de la Guardia Civil entrando en la sede central del partido proyecta un deterioro institucional enorme y alimenta inevitablemente el debate sobre las posibles consecuencias futuras del caso.

La información de diciembre cobra hoy nueva fuerza

Cuando se publicó en diciembre la posibilidad de que el PSOE pudiera enfrentarse a consecuencias penales inéditas, muchos consideraron aquella información exagerada o improbable.

Pero el registro practicado hoy por la UCO cambia completamente el contexto. La investigación ya no gira únicamente alrededor de nombres concretos o sospechas periféricas: ahora afecta directamente al núcleo operativo del partido.

La gran incógnita es hasta dónde llegará la Audiencia Nacional y qué tipo de documentación o pruebas buscan realmente los investigadores. Porque, aunque todavía no exista ninguna sentencia ni acusación definitiva contra el partido como organización, el mero hecho de que la investigación haya desembocado en Ferraz convierte el caso en uno de los episodios más graves de la historia reciente de la democracia española.

El PSOE entra en territorio desconocido

La investigación continúa bajo fuerte hermetismo judicial, pero el escenario político ya ha cambiado por completo. Nunca antes un partido que ocupa el Gobierno de España había visto registrada su sede nacional en medio de sospechas relacionadas con financiación irregular y presuntas tramas económicas.

Y precisamente por eso vuelve a cobrar actualidad la pregunta que ya se formuló hace meses: si la investigación terminara acreditando responsabilidades penales estructurales, ¿podría el PSOE enfrentarse a medidas judiciales sin precedentes?

Hoy, tras la entrada de la UCO en Ferraz, esa posibilidad vuelve a situarse en el centro del debate político y jurídico nacional.

Continue Reading
España4 días ago

¿Se hará justicia tras 100 años de mafia criminal? Si se demuestra financiación ilegal, el PSOE podría ser ILEGALIZADO

Comparte esta entrada: Compartir en X (Twitter) Compartir en Facebook Compartir en Pinterest Compartir en LinkedIn Compartir en Email Compartir...

España5 días ago

El Ejército de Tierra envía un contundente mensaje a Marruecos con la Legión a unos metros de la frontera: «Las Fuerzas Armadas están preparadas y dispuestas cuando sea preciso»

Comparte esta entrada: Compartir en X (Twitter) Compartir en Facebook Compartir en Pinterest Compartir en LinkedIn Compartir en Email Compartir...

España7 días ago

Jose Luis R. Zapatero: presunto criminal. Los informes de la UDEF, explicados. Por @elequidistante (X)

Comparte esta entrada: Compartir en X (Twitter) Compartir en Facebook Compartir en Pinterest Compartir en LinkedIn Compartir en Email Compartir...

España1 semana ago

Comparte esta entrada: Compartir en X (Twitter) Compartir en Facebook Compartir en Pinterest Compartir en LinkedIn Compartir en Email Compartir...

España1 semana ago

La Justicia española bloquea 490.780 euros de las cuentas bancarias de Zapatero tras su imputación

Comparte esta entrada: Compartir en X (Twitter) Compartir en Facebook Compartir en Pinterest Compartir en LinkedIn Compartir en Email Compartir...

España2 semanas ago

«La ceja» corrupta de la PSOE: El juez señala la intervención de Zapatero en operaciones de oro, petróleo, acciones y divisas

Comparte esta entrada: Compartir en X (Twitter) Compartir en Facebook Compartir en Pinterest Compartir en LinkedIn Compartir en Email Compartir...

ALERTA NACIONAL