Connect with us

Sociedad

Las anécdotas del debate: el adoquín de Rivera, los chiringuitos de Abascal y el lapsus de la «mamada» de Iglesias

Published

on

debate6
Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

El debate de los cinco candidatos a la Presidencia del Gobierno ha estado dominado en el plano de las anécdotas por los atrezos de la puesta en escena del presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, que sorprendió desde el inicio al sacar un adoquín para criticar la respuesta del Gobierno ante los disturbios de independentistas en Cataluña en protesta por la sentencia contra los líderes del ‘procés’. En el debate del 10-N organizado por la Academia de TV se ha bromeado con «un banco azul supletorio» para acoger a los nuevos ministerios mezclados con anuncios de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias ha cometido un lapsus al confundir manada y mamada. También se ha aludido a los sobres con dinero negro del PP o el caso ERE de Andalucía, así como a los «chiringuitos políticos» en los que participó Santiago Abascal antes de fundar Vox. Uno de los reproches habituales usado por todos los candidatos ha sido pedirles a los otros que no dieran lecciones ni mintieran, o tratar de subrayar las contradicciones del adversario recurriendo a la hemeroteca. Pablo Casado ha comentado que para votar al PSOE «hay que meter mil euros en un sobre» y, en el turno inmediatamente después, Pablo Iglesias ha recogido el guante aludiendo a los casos de corrupción del PP: «De meter dinero en sobres ustedes saben bastante». El presidente del PP, Pablo Casado, en otro turno bromeó con los anuncios de Pedro Sánchez durante el debate. Tras prometer el presidente del Gobierno un ministerio para luchar contra la despoblación y el reto demográfico, el presidente del PP ha soltado: «Como siga proponiendo ministerios, va a haber que hacer un banco azul supletorio». En el debate ha habido momentos para el cruce de reproches por el pasado de cada uno de los candidatos, por ejemplo ante las diferentes definiciones de nación del presidente y candidato del PSOE, Pedro Sánchez. La política de pactos tras las elecciones del 10 de noviembre ha sido otro de los reclamos más reiterados, rozando la súplica: «Diga, diga, con quién quiere pactar», le han pedido al jefe del Ejecutivo en varias ocasiones tanto Pablo Casado como Albert Rivera y Pablo Iglesias.
Le recomendamos...  Cambio de hora: El domingo entramos en horario de invierno
UN MALETÍN PARA RIVERA El primer momento convertido rápidamente en meme en las redes sociales fue el trozo de adoquín de gran tamaño que blandió Rivera desde su atril como reproche al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, a quien afeó que sostuviera que en Cataluña «no pasa nada». «Esto no es un souvenir del muro de Berlín, esto es un adoquín de Barcelona. Esto es lo que le lanzaban a los policías nacionales, a los mossos y a los guardias civiles», señaló el líder de Ciudadanos. Este tipo de recursos escénicos de Rivera ha arrancado risas y aplausos desde la sala de prensa del Pabellón de Cristal donde se ha celebrado el debate organizado por la Academia de TV. Otro de esos momentos vino con un error del candidato de Podemos, Pablo Iglesias, que sostuvo que había «muchas mujeres escandalizadas por tantas mamadas», en un lapsus para referirse a las conocidas como ‘manadas’ de hombres condenados o procesados por abusar de mujeres. A su llegada al Pabellón de Cristal de la Casa de Campo de Madrid, Rivera contestó a un periodista con un «ya me conoces» cuando fue preguntado si volvería a recurrir a la «artillería», como ya hizo en los debates de las elecciones del 28 de abril. Su primer recurso fue el adoquín, «este adoquín», según sus palabras textuales, «que representa el desorden público y la amenaza contra el Estado de derecho». A su llegada al Pabellón de Cristal de la Casa de Campo de Madrid, Rivera contestó a un periodista con un «ya me conoces» cuando fue preguntado si volvería a recurrir a la «artillería», como ya hizo en los debates de las elecciones del 28 de abril. Su primer recurso fue el adoquín, «este adoquín», según sus palabras textuales, «que representa el desorden público y la amenaza contra el Estado de derecho».
Le recomendamos...  Óscar Puente, alcalde de Valladolid (PSOE), sobre Iglesias y Rivera: "Son dos farsantes "
De hecho, minutos antes de comenzar el debate, aprovechando la última pausa publicitaria, por la señal interna de la sala de prensa se pudo ver al dirigente de la formación naranja Fernando de Páramo dirigirse al líder de Ciudadanos con un maletín negro, del que sacó diferentes objetos que Rivera colocó en la parte trasera de su atril. También en el primer bloque, donde se abordó la situación en Cataluña, Rivera desplegó una tira de papel con las «concesiones» al independentismo tanto de PSOE como del PP. Iglesias, que volvió a llegar al debate en un taxi conducido por una mujer, aprovechó su primera intervención para agradecer el «trabajo invisible», citando a las trabajadoras de la limpieza contratadas para el debate de la Academia de TV. Luego, en contraste con la en su opinión excesiva atención que se presta a Cataluña, el líder de Podemos también se acordó de la España rural que sufre la despoblación, lamentando que en los pueblos «mucha gente no tiene un cuartel de la Guardia Civil». Iglesias, que volvió a llegar al debate en un taxi conducido por una mujer, aprovechó su primera intervención para agradecer el «trabajo invisible», citando a las trabajadoras de la limpieza contratadas para el debate de la Academia de TV. Luego, en contraste con la en su opinión excesiva atención que se presta a Cataluña, el líder de Podemos también se acordó de la España rural que sufre la despoblación, lamentando que en los pueblos «mucha gente no tiene un cuartel de la Guardia Civil». ABASCAL: CHIRINGUITOS POLÍTICOS Y MENAS Rivera volvió a sacar un cartel para censurar a Abascal que ahora pida el fin de los «chiringuitos políticos» cuando él mismo cobró -y para ello mostró otro cartel– de dinero público por dirigir empresas públicas de la Comunidad de Madrid cuestionadas por su dudosa actividad. «¿Cómo es eso de ir a un sitio donde no hay que trabajar y cobrar 80.000 euros al año?», le ha preguntado el líder de la formación naranja.
Le recomendamos...  Una marca de afeitadoras femeninas rompe el tabú de no mostrar el vello púbico en la publicidad
El candidato de Vox ha respondido recordando que pidió en sede parlamentaria cerrar ese mismo ente que presidió y que, luego, abandonó el PP cuando este partido gobernaba con mayoría absoluta. Ya avanzado el debate, Abascal ha defendido que después de ‘la manada’ de los Sanfermines de 2016 ha habido cien más y que, de ellas, en el 70% estaban formandas por extranjeros, aludiendo también a los menores no acompañados (menas) que delinquen. Abascal y Rivera han protagonizado un cruce de acusaciones por el respeto que le merecen a uno las víctimas de ETA y al otro las víctimas del franquismo. Rivera ha tratado de mediar hablando de quienes «no llegan a fin de mes» y volviendo sobre los independentistas que amparan la violencia en Cataluña en la actualidad. «Usted lo que quiere es meterse en medio por meterse en medio», le ha afeado el líder de Vox. Ambos han coincidido en pedirle a Sánchez que evite el viaje de los Reyes a Cuba, pero luego han sacado cartelones con fotos, en el caso de Abascal para reprochar la cercanía de Rivera con el presidente de Francia, Emmanuel Macron, y líder de Ciudadanos por la proximidad del de Vox con el italiano Matteo Salvini, que recientemente ha apoyado al independentismo catalán.
Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Advertisement
Deje aquí su propio comentario

Sociedad

PP-PSOE: La Gran Coalición para traicionar definitivamente a España

Published

on

casado 09 1
Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    3
    Compartidos

EL SOMETIMIENTO DE SOCIALISTAS Y POPULARES A LA AGENDA 2030 FACILITARÁ LAS COSAS.

El pasado miércoles Bieito Rubido -ex director de ABC y ahora al frente de El Debate, medio impulsado por la Asociación Católica de Propagandistas-, dijo con claridad lo que muchos piensan pero no todos dicen: PP y PSOE deberían gobernar juntos: “El PSOE y el PP deberían unirse de verdad en las grandes cuestiones de Estado. El día que PP y PSOE hagan una gran alianza… decir: ‘oye gobierna la lista más votada, yo te apoyo cuando seas la lista más votada y hacemos un gran consenso sobre las grandes cuestiones de España’. Ese día España habrá progresado espectacularmente. ¡Pero cómo es imposible!… estamos ante una clase política cainita y con luces cortas”.  

De momento, este deseo no se escucha ni en Génova ni en Ferraz y es probable que no lo manifiesten hasta después de las próximas elecciones generales, donde ya no será necesario esconder las cartas. Entonces sabremos que el pacto está cerca cuando la mayoría de los satélites mediáticos que orbitan entre Teodoro y Bolaños reclame -todos a la vez y de manera espontánea, por supuesto- un pacto de Estado entre socialistas y populares. La fórmula -gran coalición a la alemana o gobierno de un solo partido apoyado por el otro desde fuera- será lo de menos, porque lo esencial se habrá logrado: el fin de la ficción del enfrentamiento cainita izquierda-derecha.

Loading...

En esto llevan tiempos algunas voces más o menos influyentes y otras que sí lo son, que además tienen la amabilidad de decirlo sin ambages. Es el caso de los grandes empresarios y el Ibex 35, tradicionalmente partidarios de que todo cambie para que todo siga igual. PP y PSOE representan para ellos un valor seguro, y tras las dos elecciones generales de 2019 hubo reivindicaciones a favor de un pacto entre PSOE y Ciudadanos, en abril, y otro de PSOE y PP, en noviembre, para evitar la entrada de Podemos y el separatismo en el Gobierno. El presidente de la CEOE, Antonio Garamendi, dijo dos días después de las elecciones del 28 de abril que Rivera y Casado deberían abstenerse para dejar que gobernara Sánchez, “ya que es quién ha ganado las elecciones”. Fue interesante escucharle decir que la patronal se sentiría “cómoda” con un Gobierno socialista, “todo lo que gire alrededor del centro izquierda, como en otro momento del centro derecha, será lo mejor”. Esta declaración de intenciones se entiende, en parte, por la escasa independencia que tiene la mayoría de las empresas del Ibex 35 respecto al poder político. Esto se debe a que muchos proceden del sector público o padecen una regulación excesiva. Las puertas giratorias, desde luego, tampoco ayudan a la credibilidad ni del Ibex 35 ni de la clase dirigente.  

La legislatura avanza confirmando el hundimiento de Podemos, lo que dificultará la reedición del pacto Frankenstein de Sánchez. Ese escenario y que el PP no acaba de despegar por la falta de liderazgo de Casado, empujará a ambas formaciones a plantearse que gobierne la lista más votada. O incluso un gobierno de coalición, lo que hoy se antoja improbable pero que, de confirmarse, supondría un hito mucho mayor que el del actual Frente Popular. Porque, ¿quién lideraría entonces la oposición? Sería la primera vez en 40 años que ni PP ni PSOE lo hicieran. No es un dato menor. Y sería divertido -disculpen la maldad- ver, por ejemplo, al ABC y a El País o la COPE y la SER hacer malabares ante sus lectores y oyentes para disimular que en realidad están defendiendo al mismo Gobierno.   

Este proceso se aceleraría si los socialistas sacan adelante los presupuestos de Moreno Bonilla en Andalucía. El pacto se venderá en pos de la estabilidad no sólo de la región, sino en clave nacional, y nadie recordará la historia reciente de corrupción, prostíbulos y cocaína del PSOE andaluz, reconvertido en partido socialdemócrata alemán en cuanto las terminales mediáticas, patronal y sindicatos toquen el silbato. 

Tampoco se rescatarán hechos más recientes, como las agresiones de Sánchez -al que desligarán del PSOE también cuando sea menester- al Estado de derecho. El sanchismo es el problema, el PSOE la solución. Casado ya dijo hace poco en la SER que se trata de “un gran partido”, pues “hemos hecho la Constitución, hemos conseguido entrar en Europa…”. 

De este modo el PP se tragará algunos sapos incómodos como los indultos (normalizados ya por la bendición de la CEOE y la Conferencia Episcopal), los pactos con Bildu y los golpistas, la Mesa de diálogo, la complicidad en los homenajes a los terroristas y borrones mayúsculos como la inconstitucionalidad del primer estado de alarma. Casado hará como si aquí no hubiera pasado nada, incluso, haciendo de la necesidad virtud, podrá decir que pacta con el PSOE precisamente para evitar todo esto.

Le recomendamos...  Pablo Casado: ejemplo de traidores, espejo de canallas, blasón de bellaquería. El judas que empezó vendiendo Ceuta y terminó vendiendo España

Si hay que identificar el momento bisagra de la legislatura éste ocurrió en la moción de censura del año pasado. Casado no sólo votó en contra de echar a Sánchez, sino que atacó a Abascal en un sorprendente discurso en el que marcaba distancia ¿definitiva? con VOX, al que acusó de seguir “una estrategia irresponsable y corrosiva para España”, ser “el socio en la sombra de este Gobierno” y “enfrentar a la sociedad, para hacer imposible la convivencia”. El líder del PP, elogiado en la cámara por Lastra, Sánchez e Iglesias, sentenció: “Es la hora de poner las cartas boca arriba. Hasta aquí hemos llegado”. 

Soltadas las amarras, Casado (o el que le sustituya) ya tiene el camino expedito hacia un pacto que, en lo ideológico, no supondrá mayores traumas. El sometimiento de socialistas y populares a la Agenda 2030 (globalismo, fomento de las multinacionales en detrimento del productor nacional, cambio climático, control de la población, inmigración masiva, feminismo, ideología de género, cesión de soberanía, etc) facilitará las cosas. La prueba del algodón se aprecia a diario en Bruselas, donde no sólo ellos, sino todos los partidos europeos de centro-derecha y centro-izquierda van de la mano en cuestiones fundamentales como las citadas. En la vigente legislatura PP y PSOE han votado juntos el 70% de las veces en el Parlamento Europeo. 

En España también hay sinergias reveladoras. En Ceuta, donde gobierna el PP, el partido de Casado ejerce -junto al PSOE y los pro marroquíes- un cordón sanitario contra VOX. Hay más. El jueves en el Congreso los populares votaron al candidato propuesto por el PSOE como representante de las Cortes Generales en la ‘Conferencia sobre el Futuro de Europa’. Todos los grupos se pusieron de acuerdo en la Comisión Mixta para la Unión Europea para votar al socialista Pere Joan Pons Sampietro. El otro candidato, Iván Espinosa de los Monteros, sólo obtuvo los votos de su partido.

Los hechos respaldan un pacto que no tardará en llegar. Y una vez formalizado, ¿Qué podremos esperar de ese mitificado consenso formalizado al fin en un acuerdo de Gobierno? Pues más setentayochismo, claro, más autonomismo y cesión de competencias protagonizado por quienes ansían salir en la foto de la segunda Transición. Los estatutos de autonomía de segunda generación ya no contentarán a los caciques autonómicos inmersos, a calzón quitado, en la federalización de España. Ahí veremos la nueva relación de Cataluña con el Estado, eufemismo que oculta la ruptura definitiva de España con el aplauso de patronal, sindicatos, medios de comunicación y, veremos, si hasta de la Iglesia.     

Javier Torres


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    3
    Compartidos
Continue Reading

Sociedad

Traidores, alimañas desgarramantas, y facinerosos. Todo lo que se quiera decir, es poco: El PP -la derecha cobarde- prefiere al PSOE antes que a VOX: vota al candidato sociata como representante en la «Conferencia sobre el Futuro de Europa»

Published

on

39c44521 6ab9 41fc b4fa 95f439533205 alta libre aspect ratio default 0 1
Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 4
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    4
    Compartidos


PRIMERA CONSECUENCIA:
LA TERCERA FUERZA POLÍTICA NO TENDRÁ EL REPRESENTANTE QUE LE CORRESPONDE

El Partido Popular ha votado este jueves al candidato propuesto por el PSOE como representante de las Cortes Generales en la ‘Conferencia sobre el Futuro de Europa’.

Todos los grupos se pusieron de acuerdo en la Comisión Mixta para la Unión Europea para votar al socialista Pere Joan Pons Sampietro, a excepción de los miembros de VOX que votaron a su candidato Iván Espinosa de los Monteros. Así, Pons Sampietro logró 25 votos, Espinosa de los Monteros 3 votos (los miembros de VOX) y hubo un voto en blanco.

Loading...

«De la votación se deduce que el PP ha podido elegir entre votar a VOX o al PSOE, y ha elegido. No es sorprendente puesto que la propia candidatura de Pons Sampietro es fruto de un acuerdo entre PP, PSOE, Podemos y PNV. Pensaba que quizá habrían podido recapacitar sobre el sentido del voto, pero esta decisión deja constancia que no ha sido así», declaró Espinosa de los Monteros en la sesión.

El diputado del PP Rubén Fausto Moreno aseveró que su formación entiende que la representación en la Conferencia debe estar basada en la representatividad de las dos Cámaras, y el equilibrio entre hombres y mujeres, y entre Congreso y Senado. «Por el tipo de votación hubo un acuerdo entre cuatro partidos (PSOE, PP, Podemos y PNV) que facilitó la distribución que tenemos», aseveró, al tiempo que sostuvo que la decisión demuestra que el PP no es un partido a la contra, que no apoya nada de lo que se plantea desde el partido que sustenta al Gobierno. «Es evidente que eso no es así», ha concluido.

La decisión ratifica, por tanto, el acuerdo que las cuatro formaciones alcanzaron en junio y que deja a VOX, tercera fuerza política, sin el representante que le corresponde en proporción a la representación con la que cuenta en el Congreso de los Diputados.

VOX, al contrario que el consenso socialdemócrata de populares y socialistas, se opone al multiculturalismo, a las fronteras abiertas, a la entrega del poder a las oligarquías de Bruselas y a la ideología de género, y aboga por una Unión Europea de Estados soberanos que cooperen en libertad de manera libre y voluntaria.




Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 4
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    4
    Compartidos
Continue Reading

Sociedad

«Un daño Irreversible». El libro de Abigail Shrier que el circo LGTBI odia y que cuenta como destrozan a las niñas con la ideología de género

Published

on

shrier1
Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos

«Un daño irreversible», el polémico libro de Abigail Shrier.

Abigail Shrier es periodista de The Wall Street Journal. Estudió en las universidades de Columbia, Oxford y Yale. Su libro, Un daño irreversible, ha sido considerado uno de los libros del año por The Economist y The Times y ha provocado una gran polémica en Estados Unidos, donde fue acusado de transfobia e ignorado por muchos de los grandes medios de comunicación. Shrier vive en Los Ángeles.

@AbigailShrier

A la periodista norteamericana Abigail Shrier, columnista del Wall Street Journal, la estaban esperando. Basta con un tecleo rápido de su nombre en Twitter para descubrir los sarpullidos que produce en ciertos entornos. «Atención a lo que va a publicar Planeta en una semana. Esto también es violencia». «En un contexto de crecimiento de la transfobia y la LGTBfobia son inadmisibles las publicaciones que favorezcan el discurso de odio». «No le deis mucha bola a la Abigail Shrier y su mierda porfa que hay un límite de veces que quiero leer la sinopsis de su panfleto».

Y todo a cuenta de una investigación que cobró forma de libro, Un daño irreversible, que publica Deusto y que explora el otro lado de la moneda del furor trans que seduce a las adolescentes en Estados Unidos. Un recorrido de 300 páginas que recibió el aplauso de la revista progresista The Economist y que denuncia los excesos del activismo trans en su país. Con casos que obligan a la pausa antes de seguir leyendo y que conducen a preguntarse (cuando menos) si no habremos llegado demasiado lejos. ¿Viviremos algo parecido en España?

Loading...

Abigail Shrier encontró una explicación al disparatado incremento de las terapias para el cambio de sexo entre adolescentes en Estados Unidos (y algunos países europeos) durante la última década. ¿Cuál? Una corriente cultural, alimentada en las redes y en las escuelas, que adorna de virtudes la distinción trans y que provoca que se extienda a toda velocidad. Como una moda. Sobre todo entre adolescentes blancas, de familia progresista y de clase media-alta con episodios nada esporádicos de ansiedad.


 – La locura transgénero que seduce a nuestras hijas – 

 – Una generación de niñas en riesgo por la moda transgénero – 


Hasta hace apenas unos años, el trastorno de identidad de género —la sensación de grave incomodidad en el sexo biológico propio— era muy infrecuente. Se daba en menos del 0,01 por ciento de la población, aparecía durante los primeros años de infancia y afectaba de manera casi exclusiva a los hombres.

Pero hoy en día, en las universidades, los institutos e incluso las escuelas primarias grupos enteros de amigas afirman ser «transgénero». Son niñas que nunca han experimentado incomodidad alguna con su sexo biológico hasta que alguien da una conferencia en su escuela sobre su experiencia trans, descubren la comunidad de influencers trans en internet o alguien les dice que serán más populares entre sus amigos y en sus redes sociales si se declaran transexuales.

Padres que hasta entonces no habían sospechado nada descubren que sus hijas están enganchadas a estrellas trans de YouTube. Y educadores y terapeutas «afirmadores de género» empujan a chicas que aún no han llegado a la edad adulta a adoptar cambios irreversibles que les afectarán de por vida, como dobles mastectomías y bloqueadores de la pubertad que pueden causar infertilidad permanente.

Abigail Shrier, periodista del Wall Street Journal, ha investigado la moda trans, hablado con las chicas, con sus angustiados padres y los consejeros y médicos que llevan a cabo las transiciones de género, así como con las jóvenes que, al acercarse a la edad adulta, se arrepienten amargamente de haberse sometido a ese proceso en su adolescencia.

Y con ello ha generado una enorme polémica, recibiendo acusaciones de transfobia y peticiones públicas de que se censure el libro. Algo que, afortunadamente, no han conseguido.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos
Continue Reading

Sociedad

Samsung y Xiaomi se burlan de Apple y sus nuevos iPhone 13

Published

on

Apple Vs Xiaomi
Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Los rivales de la compañía de Cupertino recordaron que algunas de las características del iPhone 13 no son nuevas y que las de sus dispositivos incluso las superan.

Algunos rivales de Apple han aprovechado el evento de presentación de la nueva línea de iPhone 13, celebrada esta semana, para burlarse de esos dispositivos y destacar sus propios ‘smartphones’.

Entre otras cosas, la empresa con sede en Cupertino (California, EE.UU.) presentó su nuevo teléfono inteligente iPhone 13, así como sus versiones Mini, Pro y Pro Max. Las características de esos dispositivos incluyen pantalla con una frecuencia de refresco de 120 Hz, cámara principal de 12 megapixeles, mientras que la capacidad de su batería oscila entre 2.406 y 4.352 mAh, dependiendo de la versión del teléfono.

Loading...

«¿Alguien más está experimentando un deja vu? ¿O solo nosotros?», publicó este martes Samsung Mobile US en Twitter, coincidiendo con dicho evento de Apple. En otro tuit indicó que los dispositivos del fabricante surcoreano cuentan con pantallas que alcanzan la tasa de refresco de 120 Hz de hace «un tiempo» atrás.

«Amiga, no hagas un evento muy largo»

Samsung Mobile US continuó insinuando que «sería genial» si el iPhone 13 «se pudiera doblar por la mitad«, en una aparente referencia a los nuevos ‘smartphones’ plegables de la marca surcoreana. También criticó que los flamantes dispositivos de Apple todavía tengan una muesca en la pantalla en pleno 2021. Al respecto, en su tuit etiquetó al Galaxy Z Fold3, cuya cámara frontal está oculta debajo de la pantalla.

Otro de los fabricantes de teléfonos inteligentes que aparentemente se burló de la presentación de los nuevos iPhone fue Xiaomi. «Amiga, simplemente no hagas un evento muy largo, es posible que tus clientes no tengan la batería suficiente para verlo hasta el final», tuiteó Xiaomi Brasil. Destacó que mayo pasado el fabricante chino lanzó su ‘smartphone’ Mi 11 con pantalla de 120 Hz, cámara principal de 108 megapixeles y batería de 4.600 mAh. También recordó que su dispositivo viene con un cargador rápido de 55 W, mientras que Apple ya no incluye ni cargador ni auriculares en la caja.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Continue Reading

Accede al canal de YOUTUBE de Inés Sainz

Radio Cadena Española

¿Quiere recibir las últimas noticias en TELEGRAM?

ESCALPELO LITERARIO Y CINÉFILO

LOS LÍMITES DE LA MENTE

LA BANDERA ESPAÑOLA

Autosurf Websyndic
Advertisement
Advertisement
Advertisement

Copyright © 2020 all rights reserved alertanacional.es

Translate/Traducir »
<-- PAUSADO PROPELLER -->
HTML Snippets Powered By : XYZScripts.com