Connect with us

Sucesos

Un paso más de la Agenda Globalista: Denuncian a la Universidad de Stanford por hacer experimentos con dedos de bebés abortados y ratones

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 7
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    8
    Compartidos

Una denuncia federal presentada el martes contra la Universidad de Stanford, California, incluye detalles inquietantes sobre cómo los científicos están usando los dedos de los bebés abortados, y otras partes del cuerpo, en experimentos financiados con impuestos de los contribuyentes.

Una asociación sin fines de lucro presentó la denuncia federal que alega que la Universidad de Stanford  no reveló los fondos para la investigación que involucra tejido fetal humano y animales, un problema generalizado, argumenta la asociación, que deja a los contribuyentes en desconocimiento de sus aportes en experimentos controvertidos.

Según reportó Fox News, la denuncia acusó a la universidad de no revelar la financiación que recibió de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) para la investigación.

Loading...

“Cuando los científicos financiados por los NIH implantan dedos y fémures de fetos humanos abortados en ratones jóvenes y mantienen en secreto sus gastos, lo llamamos un mal uso y grosero del dinero de los contribuyentes”, declaró la organización denunciante.

Acorde a lo reportado en la denuncia, la Universidad de Stanford violó la Enmienda Stevens, una ley federal que requiere que los beneficiarios de subvenciones de los NIH revelen “el porcentaje y la cantidad en dólares de los costos totales del programa o proyecto financiado con dinero federal” en comunicados de prensa y otras publicaciones.

En informes antiguos de la Universidad, se ha declarado el uso de financiación proveniente de los NIH para realizar experimentos sobre la regeneración del cartílago humano en las articulaciones y la identificación de las células madre del esqueleto humano.

Los comunicados de prensa publicados por la universidad en 2018 y 2020 describen cómo los científicos de Stanford implantaron tejido humano de bebés abortados en ratones para estos experimentos.

El año pasado, Charles KF Chan, profesor asistente de cirugía en la Universidad de Stanford, anunció que gracias a los experimentos había encontrado una manera de restaurar el cartílago humano y que el éxito de la investigación fue “extremadamente gratificante”.

“El cartílago tiene un potencial regenerativo prácticamente nulo en la edad adulta, por lo que una vez que se lesiona o desaparece, lo que podemos hacer por los pacientes ha sido muy limitado”, dijo Chan. “Es muy gratificante encontrar una manera de ayudar al cuerpo a regenerar este importante tejido”.

Según el informe de los investigadores que fue presentado en la denuncia sobre los experimentos, los científicos “obtuvieron 14 muestras de fetos humanos” provenientes de StemExpress, una empresa de California que se presenta como un centros de recolección de células madre y bio especímenes, la cual se enfrentó a una investigación del Congreso estadounidense por supuestamente vender partes del cuerpo de un bebé abortado.

“Las muestras tenían edades comprendidas entre las 10 y las 20 semanas de gestación sin restricciones de raza o género. La obtención y el manejo de las muestras fetales se realizaron de acuerdo con las pautas establecidas por la Junta de Revisión Institucional ”, indica el informe.

Las críticas de las organizaciones pro vida y legisladores conservadores no tardaron en llegar, reclamando una mayor transparencia en este tipo de investigaciones.

El senador estadounidense Joni Ernst, republicano por Iowa, siendo entrevistado por Fox News criticó los experimentos como “poco éticos” e instó al Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos a investigar lo sucedido.

Además advirtió que los contribuyentes en Iowa, y en todo el país, tienen derecho a saber con exactitud cómo se gastan los dólares que los contribuyentes gastaron en impuestos.

Más allá del hecho que los fondos asignados no fueron declarados para los fines utilizados, los sectores defensores de la vida que combaten la industria del aborto, sostienen que el uso de tejido fetal abortado bajo ningún punto de vista debería ser utilizado para este tipo de experimentos macabros, violentos e innecesarios. Y mucho menos financiados por los contribuyentes, los cuales la mayoría se opondría a este tipo de prácticas.

Andrés Vacca 


Comparta este artículo.
  •  
  • 7
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    8
    Compartidos
Advertisement
Deje aquí su propio comentario

Sucesos

VOX amplía la querella por el rescate de Plus Ultra e incluye delito contra la hacienda pública por fraude de subvenciones, cohecho y tráfico de influencias

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

La Vicesecretaría Jurídica envía, además, un escrito al Supremo en el que analiza la situación contable de la aerolínea

La vicesecretaria Nacional Jurídica de VOX, Marta Castro, ha ampliado los delitos por los que el pasado mes de abril presentó una querella por el caso del rescate de la aerolínea Plus Ultra, gestionado por el SEPI, dependiente del Ministerio de Transportes, y avalado por el Consejo de Ministros. El escrito ha sido presentado en el Juzgado de Instrucción número 15 de Madrid.

La responsable Jurídica de la formación incorpora así los delitos contra la hacienda pública, por fraude de subvenciones, en el artículo 308 del Código Penal (CP); cohecho contemplado en el artículo 419 del CP, y delito de tráfico de influencias, artículo 429 CP, del que, además, deberá responder la aerolínea como persona jurídica.

Loading...

De este modo, se amplían las diligencias solicitadas por la formación, que solicita que se remitan los informes realizados por Daiwa Corporate Advisory, Deloitte y la Agencia Estatal de Seguridad Aérea (AESA).

También se pide que se llame como diligencia testifical al gerente y director General de Plus Ultra. Y testificará el representante legal de la aerolínea y de SNIP Aviation.

En su escrito, Castro pone de manifiesto que “la falta de pronunciamiento -del Juzgado- sobre la personación impide a esta parte ejercitar los derechos esenciales inherentes a la acusación popular al no poder accionar frente a resoluciones o posturas de otras partes personadas decisivas para el mantenimiento de la acción”.

Por otro lado, la Vicesecretaría Nacional Jurídica ha enviado un escrito al Tribunal Supremo, donde se presentó una querella el pasado mes de marzo, y en el que ha incorporado un análisis de la situación contable de la aerolínea beneficiada por el rescate aprobado por el Consejo de Ministros.

En el estudio enviado, Castro concluye que la aerolínea no cumplía los requisitos para beneficiarse de un rescate, que, además, sólo será recuperado por parte del Estado en el caso de que la empresa obtenga beneficios en el fututo -algo que no ha logrado hasta ahora la aerolínea-. “En definitiva, es una entrega de dinero a fondo perdido a un entramado societario configurado como un holding cuya matriz tiene sede en Panamá y de capital venezolano”, destaca Castro.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Continue Reading

Sucesos

La justicia absuelve a Pedro Pablo Peña, y Manuel Andrino, del delito de incitación al odio y a la violencia en sus discursos el 12-O

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos

El Juzgado Penal 8 de Barcelona ha absuelto a los presidentes de La Falange y de Alianza Nacional,Pedro Pablo Peña y Manuel Andrino, a los que juzgó acusados de un presunto delito de incitación al odio y a la violencia en sus discursos el 12 de octubre de 2013 durante un acto en Montjuïc (Barcelona).

La sentencia los absuelve porque no se ha demostrado que los acusados fueran responsables de un documento que incitaba a cometer actos violentos durante el día de la Hispanidad, y por el que se abrió la investigación que también abarcó las declaraciones de esa jornada.

En el juicio, un mosso de la unidad de investigación del cuerpo dedicada a los delitos con motivación ideológica de extrema derecha explicó que ese documento, firmado por ‘Ultra Sur’ y ‘La España en marcha’, era falso, y los técnicos del Ayuntamiento de Sabadell (Barcelona) que lo enviaron al fiscal para denunciar declararon que lo habían recibido por redes sociales.

Loading...

“La prueba inicial, que es el documento denunciado a Fiscalía, es totalmente falso, y en consecuencia debe aplicarse la teoría de los frutos del árbol envenenado”, según la que una prueba ilícita anula todas las que se consigan a raíz de esta, aunque sea de forma legal, como ocurre en este caso con el documento falso y el resto de pruebas que el fiscal aportó para acusarles de delito de odio en los discursos

Peña y Andrino rechazaron declarar en el juicio, en el que se reprodujeron expresiones como, en referencia al inicio del proceso soberanista, que “la bala debería ser para la clase política española, y para la cúpula militar que ha permitido este atropello

“Responderemos como respondieron los unionistas en Irlanda”, sostuvo Peña afirmando que el camino es la violencia, en sus palabras, y llamó a derrocar la monarquía y defender España con sacrificio y a costa de sus vidas si fuera necesario.

En su discurso, Andrino apeló actuar como en el golpe de Estado de julio de 1936: “Estamos dispuestos a morir, pero también a matar por España, faltaría más“.

Enhorabuena a Andrino y Peña…


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos
Continue Reading

Sucesos

Abogados Cristianos presenta la primera querella contra Iglesias tras perder el aforamiento; omisión de socorro y prevaricación

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir

La asociación española Abogados Cristianos ha registrado una querella contra Pablo Iglesias, en la que le acusa de un presunto delito de omisión de socorro a mayores en residencias y prevaricación en la gestión de la crisis del coronavirus.

Esto ocurre una vez Iglesias ha perdido el aforamiento, al renunciar a su escaño en el Congreso y apenas un día después de que se formalizara el traspaso de carteras a la nueva ministra de Derechos Sociales y Agenda 2030 Ione Belarra y de vicepresidenta tercera del Gobierno y titular de Trabajo, Yolanda Díaz. Y el mismo día que presenta su candidatura a las elecciones de Madrid.

Loading...

Abogados Cristianos ha informado de que han presentado la demanda ante el Juzgado de instrucción de Collado-Villaba y le acusa de «no tomar medidas pese a estar informado de la letalidad del virus«. Lo que ellos traducen en la omisión del deber de socorro en las residencias, que eran su responsabilidad.

También defienden que ha cometido otro presunto delito, esta vez el de «desobediencia a la autoridad», por «saltarse la cuarentena» del coronavirus.

La presidenta, Polonia Castellanos, ha denunciado los hechos con las siguientes declaraciones:

«El comportamiento de Iglesias durante su tiempo en el Gobierno ha podido costar la vida a miles de personas, y eso no puede quedar impune».

«El ex vicepresidente del Gobierno sabía que ocultando la realidad del coronavirus hasta después del 8M, ponía en riesgo la vida de los más vulnerables, pero no le importó».

«El volumen de afectados ha desembocado en triajes en los que los mayores han quedado totalmente desahuciados, sin posibilidad de acceso a una cama en una UCIW«.

«A las residencias no se les administró medicinas para el tratamiento de la enfermedad, sino sedación». «Y tampoco les hicieron llegar test, lo que hizo casi imposible frenar el contagio


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    1
    Compartir
Continue Reading

Sucesos

El Constitucional da la razón a VOX y anula la disposición que incluye a Iglesias y Redondo en la comisión del CNI. Pablo Casado llora desconsolado

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos

La Secretaria General de VOX en el Congreso, Macarena Olona, anunció este jueves que el Tribunal Constitucional ha estimado el recurso que presentó VOX contra la inclusión de Iglesias en la comisión que controla el CNI.

La diputada ha explicado que el Tribunal Constitucional ha tenido a bien estimar el recursos interpuesto por «los 52 de VOX», gracias al cual anula la disposición incluida por el gobierno de Sánchez en uno de los Decreto-Ley aprobados durante la pandemia. «Denunciamos en el Congreso que esta inclusión venia a ansiar las exigencias de el señor Iglesias por controlar los servicios de inteligencia» señaló Macarena durante su intervención.

Loading...

De esta manera, se anula la disposición que blindaba al entonces vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias, y al actual director jefe del gabinete de Pedro Sánchez, Iván Redondo. «Hoy se ha hecho justicia, hoy, una vez más, VOX demuestra su utilidad gracias a vuestra confianza» ha apuntado Macarena Olona. Y es que VOX no habría podido presentar este recurso si no hubiera contado con, al menos, cincuenta diputados en el Congreso.

«¡Menos mal que existe VOX! El Constitucional anula la inclusión de Pablo Iglesias e Iván Redondo en la Comisión del CNI» ha escrito Monasterio en redes sociales este viernes.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos
Continue Reading

Radio Cadena Española

¿Quiere recibir las últimas noticias en TELEGRAM?

ESCALPELO LITERARIO Y CINÉFILO

LOS LÍMITES DE LA MENTE

LA BANDERA ESPAÑOLA

getfluence.com
Advertisement
Advertisement
Advertisement

Copyright © 2020 all rights reserved alertanacional.es

Translate/Traducir »
<-- PAUSADO PROPELLER -->