Connect with us

Sucesos

Aumentan a doce los turistas americanos muertos misteriosamente en República Dominicana

Published

on

Vittorio Caruso de Glen Cove (Long Island), la duodécima víctima norteamericana
Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Otro ciudadano americano ha muerto en República Dominicana. Van doce. Así lo confirmó un funcionario del Departamento de Estado de Estados Unidos que no ofreció detalles sobre la identidad o la causa de la muerte del hombre.

Según la CNN, varios informes de medios de comunicación citaban la muerte de un hombre de Nueva York cuya familia dice que se enfermó repentinamente y falleció el lunes pasado.

Loading...

La familia del fallecido lo identificó como Vittorio Caruso de Glen Cove, Long Island, según la afiliada de CNN News 12 Long Island. Es el décimo turista estadounidense que murió durante o después de su estancia en República Dominicana durante los últimos 13 meses.

La cuñada de Caruso, Lisa Maria Caruso, dijo a News 12 Long Island que Vittorio Caruso murió por sufrir problemas respiratorios y posiblemente un ataque al corazón mientras estaba de vacaciones.
La muerte de varios turistas estadounidenses en los últimos meses en la República Dominicana sigue siendo un misterio para las autoridades.

El 30 de mayo, Nathaniel Edward Holmes, de 63 años, y Cynthia Ann Day, de 49, fallecieron en un hotel de la cadena española Bahía Príncipe Hotels & Resorts ubicado entre San Pedro de Macorís y La Romana, en el este del país caribeño.

Cinco días antes, en un hotel de la misma cadena, fallecía la también estadounidense Miranda Schaup-Werner, de 41 años, quien estaba hospedada junto a su pareja, Daniel Frank Werner, de 49 años, celebrando su décimo aniversario de bodas.

Jay McDonald, portavoz de la familia Werner, sugería a «FOX News» que todo iba «más allá de una coincidencia. Los otros [dos turistas] fallecieron cinco días después, y se determinó que la causa [de su muerte] fue la misma. Algo está sucediendo y queremos saber qué es», reclamó.

El informe preliminar de las autopsias practicadas a los tres cuerpos concluye que murieron por complicaciones de salud, pero todos tenían los pulmones inundados.

En el caso de la pareja de turistas, la causa, según el Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif), fue insuficiencia respiratoria y edema pulmonar; en el caso de Schaup-Werner, un infarto, tal y como informaba la cadena hotelera en Twitter.

Las autoridades dominicanas siguen a la espera de los resultados de los estudios de toxicología para emitir el informe final sobre estas muertes que, según fuentes consultadas por Efe, ha llevado al Gobierno a crear una mesa de crisis para tratar el asunto.

A las investigaciones se ha sumado el FBI, mientras que medios estadounidenses hablan de la posibilidad de que las muertes estén relacionadas con el consumo de alcohol adulterado.

El último en sumarse a la lista ha sido, este sábado, el exagente de Policía de Ohio Jerry Curran, que murió en enero en el hotel Dreams Resort de Punta Cana.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Advertisement
Deje aquí su propio comentario

Sucesos

MARLASCA CULPABLE: Los policías que protegían el mitin de VOX confirman que Marlaska no les dejó frenar a los radicales

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 20
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 5
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    25
    Compartidos

Marlaska permitió la violencia contra Abascal.

Los policías que formaron parte del dispositivo encargado de proteger el mitin de VOX han denunciado cómo el Ministerio del Interior de Fernando Grande-Marlaska les dejó tirados en Vallecas.Según informa este viernes el diario El Mundo, los agentes antidisturbios afirman que Fernando Grande-Marlaska «no les dejó frenar a los radicales que reventaron el acto».

«Nos han dejado vendidos», denuncia uno de los agentes destinados en las Unidades de Intervención Policial. «La orden era aguantar, pero no blindar el acto, no que se pudiera celebrar. Solamente que no se produjeran incidentes», explica la misma fuente. Estas palabras de uno de los antidisturbios que tuvieron que sufrir la violencia de los agentes confirma lo dicho por Santiago Abascal, que ha culpado directamente a Marlaska de permitir la violencia contra VOX y sus simpatizantes.

Loading...

«Cientos de simpatizantes de VOX han sido impunemente apedreados por los brigadistas de Iglesias y con la complicidad de Sánchez y Marlaska. Ni con piedras, ni con palos, ni con tiros. ¡VOX no da ni un paso atrás!», dijo Santiago Abascal.

«Se produjo una batalla campal que no se produce después de que yo bajo del atril y decido contar los pasos. Una vez que estaba en el atril ya se estaban produciendo lanzamientos de objetos por encima de nuestras cabezas», dijo.

Abascal también reconoció que no pensaba que «la desvergüenza del Ministerio del Interior iba a ser tan grande. No pensábamos que se iban a atrever a mantener a los agresores a 18-20 metros de nosotros. No pensábamos que se iba a tolerar el lanzamiento de objetos».


Comparta este artículo.
  •  
  • 20
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 5
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    25
    Compartidos
Continue Reading

Sucesos

(VIDEO ESTREMECEDOR) VOX en Vallecas: La IZQUIERDA vuelve a 1936 e intenta ASESINAR a la oposición con el beneplácito del Gobierno: así fueron los peores momentos

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 13
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    16
    Compartidos

Un Gobierno protocriminal que se niega a condenar intentos de linchamiento. Un Ministro -o Ministra no binario de género ambiguo, líquido transformista- de justicia que se niega a hablar con el tercer partido de España: unas exministras con más experiencia en ponerse de rodillas que en apoyar los codos en una mesa: todo ello organizado para reventar a patadas a unas personas que intentan hablar en público ejerciendo una presunta libertad de expresión garantizada por el actual sistema democrático -de mierda-.

Un PP que protege vergonzante a la izmierda rancia. Una izmierda rancia que intenta matar a pedradas a su peor pesadilla: los herederos de una banda asesina terrorista amancebada con el socialismo del PSOE y un PODEMOS que se bambolea como puta por rastrojo.

Todo ello, ayer, en procesión para castigar a VOX.

Pasen, y vean.

 


Comparta este artículo.
  •  
  • 13
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    16
    Compartidos
Continue Reading

Sucesos

«LO PAIS» condenado, una vez más, por ser un periódico de «fake news», mentiras y refugio de canallas y facinerosos

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 15
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    17
    Compartidos

`EL PAÍS´, CONDENADO POR MENTIR SOBRE ROCÍO MONASTERIO. Publicamos la noticia porque ha quedado muy pequeña y perdida dentro de las páginas del panfleto conocido por «Lo País»:

 

Loading...

 

Dice así:

En cumplimiento de la sentencia dictada por el juzgado de Primera Instancia Nº 49 de Madrid, de fecha 1 de Septiembre de 2020, relativa a una información publicada el 28 de noviembre de 2019 y titulada «El Colegio de Arquitectos archiva la denuncia por intrusismo contra Monasterio porque solo investiga a sus miembros» se publica la siguiente RECTIFICACIÓN: (las mayúsculas son nuestras N. del D. de AN).

«Doña Rocío Monasterio San Martín, NO HA INFRINGIDO NINGUNA NORMA LEGAL, entre el 2002 y el 2009, en su actividad en el sector inmobiliario y, en particular, antes de ser arquitecto colegiado, no ha firmado NUNCA proyecto alguno que exigiese tal condición».


Comparta este artículo.
  •  
  • 15
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    17
    Compartidos
Continue Reading

Sucesos

Ratifican 20 años de cárcel para el asesino Rodrigo Lanza, autor del ‘crimen de los tirantes’

Published

on

Rodrigo Lanza (a la izq.) mató de una patada en la cabeza a Víctor Laínez (derecha) por llevar unos tirantes con la bandera de España
Comparta este artículo.
  •  
  • 6
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    9
    Compartidos

El Tribunal Superior de Justicia de Aragón confirma la condena contra Rodrigo Lanza dictada en septiembre de 2020. Rodrigo Lanza asesinó a Víctor Laínez en un bar de Zaragoza después de reprocharle que luciera unos tirantes con la bandera de España.

La Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) ha rechazado el recurso presentado por la defensa de Rodrigo Lanza, condenado por la muerte de Víctor Laínez, en el denominado ‘crimen de los tirantes’, y confirma, en todos sus extremos, la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Zaragoza el 22 de septiembre de 2020.

En dicha sentencia la Audiencia de Zaragoza condenó al procesado a veinte años de prisión por un delito de asesinato consumado con alevosía, con la agravante de obrar por motivos ideológicos y la atenuante de embriaguez. Los hechos ocurrieron el 8 de diciembre de 2017, en el bar ‘Tocadiscos’, en la capital aragonesa. Lanza se dirigió a Laínez y le llamó «fascista» y le dijo que «no querían nazis en el barrio». El ahora condenado comentó a sus amigos que Laínez le había llamado «sudaca» y que debía volver a su país por ser extranjero.

Loading...

Lanza, en el exterior del establecimiento propinó varios golpes a Víctor Laínez y una patada en la cabeza. La víctima falleció cuatro días después de los hechos. VOX ha ejercido la acusación popular, a través del abogado David Arranz.

El jurado entendió que, aunque el acusado no tuviera intención de causar la muerte de Víctor Laínez, por la contundencia de los golpes dados era probable que esta se produjera

Los magistrados de la Sala Civil y Penal del TSJA, en la resolución hecha pública este viernes consideran, entre otras cuestiones, que la defensa ejercida por el letrado Endika Zulueta no ha acreditado la falta de imparcialidad de la magistrada presidenta del jurado puesto que los hechos a los que se refiere la defensa «carecen de consistencia y relevancia suficiente», aclaran que «no es suficiente con mencionar las actuaciones judiciales que se rechazan, sino que resulta necesario acreditar la parcialidad que se imputa al juez en virtud de datos objetivos que alcancen una consistencia tal que permita afirmar que la parcialidad denunciada se halla objetiva y legítimamente justificada».

Respecto de los doce motivos de apelación alegados por la defensa y rechazados por el tribunal, han argumentado los magistrados, entre otras muchas razones, que el jurado entendió que, aunque el acusado no tuviera intención de causar la muerte de Víctor Laínez, por la contundencia de los golpes dados era probable que esta se produjera, asumiendo el acusado dicha probabilidad por lo que debe responder de ello.

En relación con la alevosía expresan que «el jurado no tuvo dudas acerca de que el acusado al realizar la agresión, buscó o se aprovechó de las condiciones que impedían defenderse a la víctima», y con relación a la agravante de motivos ideológicos determinan que la sentencia de la Audiencia Provincial recoge «hechos objetivos que sustentan la agravante de motivos ideológicos, que los miembros del Jurado han considerado probados por unanimidad», al igual que ocurre con la atenuante de alcoholemia (FD IV).

La Sala ha rechaza además la alegación de parcialidad en las instrucciones dadas al jurado y la petición de que se devuelva la causa a la Audiencia para la celebración de un nuevo tribunal del jurado y afirma que la defensa introduce en su recurso «diversas críticas y valoraciones, en muchos casos puramente subjetivas, a la actuación de la magistrada-presidente en el momento de dar las instrucciones a los jurados».

Añaden que «cuando la magistrada procedió a dar las instrucciones y explicaciones a las que se refiere, el letrado de la defensa no realizó ninguna protesta, ni pidió ningún tipo de aclaración o adición a las instrucciones que se estaban proporcionando, lo que pone de manifiesto su conformidad, tal como se observa en la grabación».

Por último, respecto a la impugnación de las declaraciones de cinco testigos manifiesta la Sala que «se trata de testigos ocultos en el momento de prestar declaración, no testigos anónimos o desconocidos para las partes, puesto que su identidad era perfectamente conocida desde la fase de instrucción y figuraba en las actas del juicio oral.

Tampoco se trata de testigos protegidos respecto de los que se hayan adoptado las medidas necesarias para preservar su identidad, «tal como prevé la Ley» y que los motivos que justificaron esta decisión se recogen en el auto de aclaración dictado por la magistrada-presidente en fecha 22 de octubre de 2020. A estos añaden los magistrados de la Sala que la defensa, al igual que las restantes partes, no tuvieron ninguna dificultad o limitación para interrogarles, por lo que no se produjo «ninguna merma del principio de contradicción o del derecho de defensa».

Contra la sentencia ahora dictada cabe recurso de casación ante el Tribunal Supremo de España, recurso que se habrá de presentar en el plazo de cinco días.

 

NOTA DE LA REDACCIÓN: Expresamos nuestro deseo de que Rodrigo Lanza se pudra en la cárcel.


Comparta este artículo.
  •  
  • 6
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    9
    Compartidos
Continue Reading

Radio Cadena Española

¿Quiere recibir las últimas noticias en TELEGRAM?

ESCALPELO LITERARIO Y CINÉFILO

LOS LÍMITES DE LA MENTE

LA BANDERA ESPAÑOLA

getfluence.com
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Translate/Traducir »
<-- PAUSADO PROPELLER -->