Connect with us

A Fondo

‘Buenos días España’ ahonda en la infame gestión del coronavirus: «El Gobierno lanzó a la muerte a miles de personas el 8 de Marzo»

Reproducido

Published

on

 


El programa ‘Buenos días España’, de Radio Cadena Española, ha seguido ahondando hoy en la negligente e infame gestión de la crisis del coronavirus por parte del Gobierno. El director del espacio, Santiago Fontenla, resumió la negligencia gubernativa al subrayar que «el Gobierno lanzó a la muerte a miles de personas el 8 de Marzo, la jornada en la que se celebraron eventos políticos, deportivos y sociales multitudinarios autorizados por el Gobierno, entre ellos la manifestación feminista, en la que participaron varias ministras.


 

Sobre este asunto, el director de Alerta Digital, Armando Robles, se preguntó por qué el Gobierno ha repetido en las últimas dos semanas que el 2 de febrero ya tuvo constancia y previsión de la gravedad del virus, de los riesgos de contagio, y de su expansión desde China, y sin embargo no adoptó ninguna medida hasta la adopción del Estado de alarma hace dos semanas?

Robles denunció que el Consejo de Ministros hiciera caso omiso a un informe específico del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, fechado el 6 de marzo, en el que se alertaba de que ya había 95.000 casos de infección en todo el planeta (hoy hay más de 400.000) y daba por contrastado que la enfermedad era inéditamente muy contagiosa y se transmitía como mínimo a dos metros. «Estamos ante una más que presunta negligencia con el resultado de miles de muertos y decenas de miles de contagiados. Este Gobierno ya ha perdido la legitimidad para continuar al frente de la gestión de una crisis que en parte ellos mismos han provocado», apostilló el director de AD.

El Ministro de Sanidad, Salvador Illa, dijo ayer que no pudo cancelar las manifestaciones por el Día de la Mujer del 8 de marzo ya que era compentecia de las comunidades. Así lo aseguró en la Comisión de Sanidad del Congreso de los Diputados, ante la que compareció ayer.

Advertisement

Por su parte, el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, afirmó durante una comparecencia en La Moncloa que antes de la manifestación no había «ningún dato objetivo ni indicación de las autoridades científicas que determinara la necesidad de suspender cualquier concentración pública». «No es el momento de polemizar con eventos de la trascendencia del acto del 8-M», reprochó, al tiempo que recordó que ese mismo día hubo «una pluralidad» de actos multitudinarios «como partidos de fútbol o actos de partidos políticos», y que «llama la atención» que el «único hincapié» se esté haciendo con respecto a la celebración feminista. Preguntado por la denuncia contra el delegado del Gobierno en Madrid por haber autorizado la manifestación, Marlaska se limitó a decir que tendrá «el oportuno trámite».

Al margen de la polémica con el 8-M, Illa centró su intervención en el Congreso en las actuaciones «desde que tuvimos noticia del coronavirus, aproximadamente hace 3 meses». En su comparecencia, Illa hizo una cronología pormenorizada de todos los pasos dados por su ministerio, con polémicas declaraciones como en las que asegura haberse adelantado a la propia Organización Mundial de la Salud (OMS): «En cuanto llegué al Ministerio pusimos en marcha un comité de seguimiento de coronavirus, que se ha reunido a diario. De esta forma, pudimos ir adelantándonos a los trabajos de las primeras reuniones del Comité de Emergencias de la OMS, que tuvieron lugar el 22 y 23 de febrero». De hecho, Illa dijo que el mismo 23 se publicó en la página web del Ministerio el primer protocolo de actuación conjunta ante la aparición de posibles casos sospechosso en España.

«Se minimizó el riesgo»

Además, «cuando el día 30 de enero la OMS declaró el brote de coronavirus como una emergencia de salud pública de importancia internacional, España ya cumplía con las recomendaciones que formuló esta organización para los países al margen de China». En este sentido, un experto en enfermedades emergentes que ha preferido no desvelar su identidad ha dicho que «si España el 31 de enero hubiera tenido un plan de contingencia realista, nos habríamos aprovisionado de equipos de protección y respiradores: se pensó que como máximo llegarían 5 o 6 casos. Se minimizó el riesgo. La cronología de las reuniones es correcta, pero la ausencia de autocrítica es total. Si nos ha atropellado un tren, por algo será. Y que sea sobre todo en Madrid tampoco es casual».

Por si esto fuera poco, el ministro señaló que ya desde el mismo 7 de enero, cuando las autoridades chinas identifican por primera vez el nuevo tipo de coronavirus, el Ministerio de Sanidad ya estaba en marcha: «A través del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (Ccaes), se informó a las comunidades autónomas», dijo el ministro. Illa recordó también las numerosas reuniones con las comunidades en el Consejo Interterritorial de Sanidad como el del pasado día 5 de marzo en el que, según el ministro, se acordó con las comunidades seguir en la fase de contención. Pero otra fecha llamativa que dio ayer Illa fue la del el 3 de marzo, cuando «el número de positivos ascendía a 149; fue en ese momento cuando confirmamos la transmisión comunitaria». Lo curioso es que cuatro días después, el sábado 7 de marzo, cuando se le preguntó a Simón por la idoneidad de celebrar el 8-M, y ya confirmada la transmisión comunitaria, dijo: «es una convocatoria para nacionales» y, en principio, sin «afluencia masiva de personas de zonas de riesgo».

Cronología

Advertisement

7 de enero

El Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias informa del virus a las comunidades a través del sistema de comunicación de alertas y respuesta rápida.

23 de enero

Se publica en la web de Sanidad el primer protocolo de actuación conjunta ante la aparición de posibles casos sospechosos en España. Illa asegura que se adelanta a las reuniones de la OMS del 22 y 23 de enero, y que se reúne a diario con el Comité de seguimiento de la epidemia.

30 de enero

Advertisement

Cuando la OMS declara el brote como emergencia de salud pública de importancia internacional, «España cumplía con las recomendaciones de esta organización», dijo Illa.

4 de febrero

Con un primer caso confirmado en La Gomera, el Gobierno acuerda la creación de un comité de coordinación interministerial. Ese mismo día, Illa convoca de manera extraordinaria el Consejo Interterritorial del SNS.

25 de febrero

Se modifica en España la definición de caso y se incluye a personas con síntomas que estuvieron o mantuvieron contacto con personas provenientes de las zonas ya declaradas de riesgo: Corea del Sur, Irán, Singapur, Japón y cuatro provincias de Italia. El mismo día 25 se celebra la segunda reunión del Consejo Interterritorial de SNS, que aprueba nuevas medidas.

Advertisement

Última semana de febrero

«Entre la última semana de febrero y la primera de marzo, el número de positivos fue en aumento», dijo Illa ayer.

3 de marzo

El número de positivos ascendía a 149. Fue en ese momento cuando se confirma la transmisión comunitaria en nuestro país. Pese a ello, se celebró el 8M.

5 de marzo

Advertisement

En otra reunión con el Consejo Interterritorial, «a pesar del aumento de casos», el escenario se mantiene como de contención. «Con las CC.AA. mantuvimos el esfuerzo en la detección y el seguimiento».

Test rápidos

En el programa de Fontenla también se abordó la adquisición de test rápidos por parte del Gobierno español a una empresa pirata de China. «Vamos de chapuza en chapuza. Hay historietas de Mortadelo y Filemón que son menos chapuceras. Imaginemos al jefe de compra de una gran empresa privada que adquiriera productos para esa empresa que no funcionaran, y que además los hubiese adquirido a una empresa sin licencia. Sería despedido ipso facto. Pues bien, en el Gobierno español nadie dimite ni hace asume ninguna responsabilidad. La culpa siempre es de otros, nunca de ellos», manifestó Robles, quien pidió la intervención de l la Fiscalía por la comisión de tres más que supuestos delitos: fraude, malversación de fondos públicos e imprudencia temeraria.

PINCHE ABAJO PARA ESCUCHAR EL PROGRAMA:

Advertisement
Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

A Fondo

Los dos minutos de odio. Por Diego Fusaro

Avatar

Published

on

Quienes hayan leído 1984 de George Orwell (una lectura muy recomendable siempre, y más aún en nuestra época tan orwelliana), recordarán sin duda la emblemática figura de Emmanuel Goldstein.

Él es el principal enemigo del Partido que gobierna Oceanía.

Debido a su oposición al Gran Hermano, todos los días, a partir de las 11:00, en todas las oficinas y lugares públicos, se celebran manifestaciones de histeria colectiva contra él: los «dos minutos de odio», como los califica la obra maestra de Orwell. Las masas hipnotizadas por la propaganda del Gran Hermano suspenden toda actividad para manifestar histéricamente su odio hacia Emmanuel Goldstein, del que no saben nada más que lo que el partido les dice a diario sobre él, presentándolo precisamente como el enemigo por excelencia, como la amenaza que pone en peligro la paz de su mundo.

También en este caso, como en muchos otros, la fantasía distópica de Orwell parece superada con creces por nuestro presente completamente distópico. También el Occidente actual, rectius uccidente, tiene su Emmanuel Goldstein, que sin embargo se llama Vladimir Putin.

A todas horas, la radio, la televisión y los periódicos de la civilización falsamente democrática del Gran Hermano repiten propagandísticamente que él es el enemigo, el peligro máximo, la amenaza suprema para el paraíso occidental Y las masas tecnonarcotizadas y teledependientes se prestan con estúpida euforia a esta representación de histeria colectiva, exhibiéndose en otras tantas variaciones tragicómicas de los dos minutos de odio de la memoria orwelliana.

Advertisement

Es una práctica antigua y probada del poder hacer creer que la contradicción y el enemigo están al otro lado del muro, en el espacio exterior con respecto a la sociedad totalmente administrada por el propio poder: de este modo, desviando siempre la mirada de las contradicciones internas de nuestra sociedad, se produce una unificación ficticia del interior, llamado a cooperar en función de la resistencia al enemigo exterior, del que tal vez, como hoy (pero lo mismo vale para Emmanuel Goldstein), se dice que está listo para invadir nuestra civilización.

Al igual que en la novela de Orwell, siempre hay un Emmanuel Goldstein detrás de cada contradicción, detrás de cada distorsión, detrás de cada mal, y lo mismo ocurre hoy en día en el orden discursivo dominante, que siempre y de nuevo señala a Putin —el nuevo Emmanuel Goldstein— como responsable de todos los males.

¿Alguien se atreve a discrepar de la Unión Europea de la vestal de los mercados apátridas Ursula von der Leyen?

Debe haber detrás la longa manus de Putin. ¿Alguien se atreve a criticar las políticas imperialistas de las barras y estrellas? Debe ser un agente secreto enviado por Putin a Occidente. ¿Alguien se atreve a cuestionar los equilibrios de la globalización neoliberal, cada vez más asimétrica? Por necesidad, es un infiltrado solapado de la Rusia de Putin. Releer a Orwell puede ser realmente beneficioso para un despertar colectivo del hechizo hipnótico de la sociedad del espectáculo y la manipulación milimétrica de las conciencias.

Apaguen la radio y la televisión, lean a Orwell. Quien se lo sugiere es, por supuesto, un espía enviado por Emmanuel Goldstein…

Advertisement

Por Diego Fusaro

Continue Reading
Advertisement
Advertisement Enter ad code here