Connect with us

Sociedad

Cuando un médico te aconseja abortar y además se equivoca. El milagro de la vida: Le aconsejaron abortar a su bebé por tener una malformación, se negó y hoy tiene una niña sana

Avatar

Published

on

Beth Simpson en el programa Good Morning Britain, le dijeron que su bebé tenía espina bífida en su escaneo de 20 semanas. 15 de febrero de 2019 (Captura de pantalla vía TheBL/YouTube/Good Morning Britain)

Bethan Simpson decidió en 2019 tener a su bebé a pesar de que le aconsejaron abortar porque iba a nacer con espina bífida. Tras haber sido operada en el vientre materno, la niña, hoy de dos años, contra todo pronóstico puede correr y saltar y llevar una vida activa como cualquier niño sano. 

Bethan recibió la noticia de la afección de su hija, a quien llamó Eloise, cuando llevaba 20 semanas de embarazo y decidió someterse a una cirugía correctora de dicha anomalía congénita que acababa de ser aprobada en Reino Unido, acorde a lo que reportó Life News.

“La espina bífida ocurre cuando la columna vertebral y la médula espinal de un bebé no se desarrollan correctamente en el útero, lo que provoca un espacio en la columna vertebral”, de acuerdo a lo que indica el Servicio Nacional de Salud (NHS) de Reino Unido en su página. 

Es un tipo de defecto del tubo neural, que es la estructura que se convertirá en las semanas siguientes a formarse, en el cerebro y la médula espinal del bebé. El tubo neural se forma al principio del embarazo y se cierra aproximadamente 4 semanas después de la concepción.

Según datos estadísticos del CDC, en Estados Unidos nacen con espina bífida cada año alrededor de 1.427 bebés, o 1 de cada 2.758 nacimientos.

Bethan contó que cuando los médicos le hicieron una exploración y detectaron la anomalía congénita, le ofrecieron realizarse un aborto en ese mismo momento.

“Esa nunca fue una opción para nosotros y algo que nunca consideramos; Nos dijeron que muchas personas optan por interrumpir el embarazo porque los bebés a menudo no tienen función de sus piernas y no pueden caminar ni hablar”, dijo Bethan.

Así es que en enero de 2019, la mujer que entonces tenía 28 años, eligió someter a su bebé, al procedimiento quirúrgico recién aprobado. 

“Tenía 25 semanas de embarazo cuando me operaron; la cirugía fue para corregir el defecto en términos de cerrarlo y asegurar que no hubiera más daño en su columna para mejorar sus resultados”, explicó la joven madre. 

Y enfatizó que de no haber decidido hacer la operación en ese momento, el daño hubiese sido por y probablemente con secuelas cerebrales permanentes en su hija. 

Bethan agregó: “Eloise ahora camina bien sin ninguna intervención”. Incluso dijo que la niña puede correr, saltar, subir escaleras y trepar y que “es muy deportista”, sin haber tenido que necesitar fisioterapias. 

“No podemos creer lo bien que le está yendo dado su pronóstico; nunca hubiéramos imaginado que sería como es ahora”, se alegró Bethan. 

Por último recalcó que “la gente necesita saber que no es el fin del mundo y que hay otras opciones que considerar antes de optar por una terminación [del embarazo]”.

En este sentido Catherine Robinson, portavoz de “Right To Life UK”, una organización benéfica pro-vida en Reino Unido que defiende el derecho a la vida desde la concepción, dijo: 

“Bethan tiene toda la razón al enfatizar que los bebés con espina bífida pueden tener una buena calidad de vida. Su hija es prueba de ello. De hecho, es imprudente e injusto recurrir inmediatamente a interrumpir un embarazo porque el niño puede nacer con una discapacidad”.

“Es una grave injusticia que los bebés sometidos a cirugía por espina bífida reciban analgésicos, pero los bebés que son abortados en la misma gestación no. Esta contradicción es consecuencia directa de una ideología del aborto que deshumaniza al niño en el útero”, agregó Robinson. 

“Al mismo tiempo, a través de esta increíble cirugía, la humanidad del niño es más evidente que nunca. Pero si el Departamento de Salud y Asistencia Social admitiera lo obvio, podría conducir al colapso de toda la ideología del aborto”, sentenció.

 

 

Vanesa Catanzaro

Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

España

SIEMPRE LO HEMOS DICHO AQUÍ: Federico Trillo atribuye los atentados terroristas del 11M a comandos “enviados por Marruecos” y “bajo control de los servicios secretos franceses”

Redacción

Published

on

El exministro Federico Trillo ha atribuido este lunes los atentados terroristas del 11 de marzo de 2004 en Madrid a comandos “enviados por Marruecos” y “bajo control y coordinación de los servicios secretos franceses”. Así lo ha apuntado en el acto de presentación de su libro ‘Memorias de anteayer’, en el Círculo Ecuestre de Barcelona, presentado por el exdiputado del PP Manuel Milián Mestre.

Trillo ha expuesto una teoría sobre la autoría de los atentados del 11M que se contrapone a la que sostuvo el Gobierno de José María Aznar y que atribuía responsabilidades a ETA.

“Tengo la absoluta convicción de que fueron los comandos ‘moritos’, enviados por Marruecos, bajo control y coordinación de los servicios secretos franceses. Esa es mi conclusión. Siento ser tan claro”, ha afirmado.

Según Trillo, “tanto la CIA como el MI6 coinciden en que detrás de los moros había un servicio de inteligencia continental”. Trillo ha destacado la “torpeza” con la que su Gobierno gestionó aquella crisis, una gestión que “fue no mala, lo siguiente”.

El Gobierno de Aznar, ha comentado, cometió el “error” de no reunir al gabinete de crisis, lo que en ese momento dejó fuera del núcleo que debía analizar las causas y consecuencias de los atentados a los vicepresidentes Rodrigo Rato y Javier Arenas y al ministro de Defensa, el propio Federico Trillo.

“José María se encerró el jueves y el viernes con el ministro portavoz, Eduardo Zaplana, y el ministro del Interior, Ángel Acebes, y no quiso de ninguna manera que estuviéramos Rodrigo Rato, el ministro de Defensa o el vicepresidente Javier Arenas”, ha señalado.

Fraga sugirió relevar a Rajoy como candidato

También ha explicado que el expresidente gallego Manuel Fraga Iribarne, meses después de la derrota del PP en las elecciones generales de 2004, sugirió reemplazar a Mariano Rajoy como candidato del PP a la Moncloa.

En julio de 2004, ha recordado, Rajoy le pidió que fuera a hablar con Fraga para intentar convencerlo de que renunciara a presentarse a la reelección como presidente de la Xunta de Galicia.

Trillo se reunió con Fraga, que no solo no transigió con la idea de ceder paso como candidato a la reelección, sino que le dijo a su interlocutor: “No tenemos candidato a la presidencia del Gobierno”.

“A mí me había mandado Rajoy, que acababa de perder las elecciones, pero eran sus primeras elecciones. No podía admitir semejante planteamiento”, ha razonado Trillo, que ha justificado la derrota electoral de marzo de 2004 por el impacto del 11M. Según Trillo, en ese momento Fraga le sugirió dos nombres que a su juicio podrían relevar a Rajoy: “Tú o Alberto Ruiz Gallardón”.

Llama a “quitarnos de encima al tirano de Sánchez”

Refiriéndose a la política actual, se ha mostrado muy crítico con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que en su opinión no está a la altura del expresidente socialista Felipe González.

“Felipe nunca llegó al nivel de inmoralidad al que está llegando en este momento Sánchez”, ha afirmado Trillo, que ha hecho un llamamiento a “sacar del poder de España a esta mafia que está acabando con la idea de España misma”.

Y ha planteado: “Si fuimos capaces de quitarnos de encima aquellas corruptelas de González, a pesar de ser el mejor gobernante socialista que hemos tenido, deberíamos ser capaces de quitarnos a este tirano de encima”.

Continue Reading
ALERTA NACIONAL