Lucio Dupuy (imagen 1)

[E]n Argentina, nos hemos sentido profundamente conmocionados por el asesinato de LUCIO DUPUY, (Primera imagen) perpetrado por su madre lesbiana y la pareja de esta, MAGDALENA VALENTI ESPOSITO Y ABIGAIL PAEZ (Segunda Imagen). El caso estremece, porque nadie supo advertir (y aquí hablamos de todo el aparato estatal) lo que estaba ocurriendo: el maltrato prolongado, los golpes, quemaduras de cigarrillos, abuso sexual, etc. Lucio vivió un calvario con sus 5 años, un continuo tormento, que sólo puede llenar de dolor e indignación a cualquier ser humano medianamente decente: en reiteradas oportunidades fue llevado a diferentes hospitales, con fracturas, lo que tendría que haber puesto en guardia a los médicos que le atendieron, incluso, porque presentaba lesiones de larga data, hasta mordeduras, fisuras, etc.

MAGDALENA VALENTI ESPOSITO Y ABIGAIL PAEZ (Segunda Imagen)

Estremece de horror el suplicio al que sometieron esas degeneradas criminales al niño, lo cual queda patentizado en las palabras del forense, el Dr. Juan Carlos TOULOUSE  «En mis casi 30 años de profesión nunca vi algo así«, dijo a la agencia Télam,  y confirmó que la muerte de Lucio fue por «politraumatismos y una hemorragia interna». De acuerdo al forense, Lucio falleció producto de una feroz golpiza. https://www.lanacion.com.ar/seguridad/el-homicidio-de-lucio-nunca-vi-algo-asi-dijo-el-forense-que-hizo-la-autopsia-nid29112021/

También, por lo que se sabe, una vecina ya había denunciado los maltratos, pero lo peor de todo, es que el Poder Judicial, (una “casta” dentro de la cada vez más decadente sociedad argentina) encargado de vigilar y hacer un seguimiento de la situación del pequeño, jamás hizo absolutamente nada, para su protección. Lucio no fue escuchado, ni se le hizo una cámara Gesell, ni hubo informes psicológicos, ni ambientales, ni un control por las constantes “visitas” a diversos nosocomios. Tampoco los “jueces” oyeron al padre, ni al abuelo paterno, y, por si fuera poco, hay indicios de que la pobre víctima fue además, abusada sexualmente.

Al dolor de la perdida de Lucio y al conocimiento y el horror del martirio que padeció, se suma la indignación por las palabras y consideraciones de la zurdería vernácula, ( y no vernácula) que, como de costumbre, se caracteriza por su incoherencia permanente, y por pretender darnos al resto de los ciudadanos dogmáticas lecciones de moral, que no se condicen con su propio comportamiento y con la lógica más elemental:  Llenan de estupor, afirmaciones tales como que “estamos frente a una justicia “patriarcal”, porque “no todas las mujeres tienen instinto maternal.” Esto es y traducido: “LA CULPA DE TODO LA TIENE EL PATRIARCADO”. Un “patriarcado”, que ni los zurdos, (enquistados en todas partes y aquí,  en Argentina, en puestos claves), definen exactamente, porque, con su acostumbrada incongruencia no abren la boca, cuando se trata del islamismo invasor de Europa al que no sólo no critican sino que, incluso, defienden: no, claro: allí, las alegaciones que esgrimen son: “hay que respetarlos porque es “su cultura”, o “no todos son iguales”, etc, sin que, en definitiva, les importe un bledo que en ciertos países musulmanes las mujeres sean obligadas a casarse desde muy pequeñas, o impedidas de estudiar, o deban seguir al varón dos pasos atrás, o vivan prisioneras en harenes, etc. Es “su cultura” predican a diestra y siniestra y los “patriarcales cristianos” son unos “tremendos nazis con islamofobia y xenofobia, estructural e incorporada por años de malvada y opresora educación de un sistema “vetusto y rígido” si denuncian tales conductas o piden, coherentemente, que sean los PAISES ISLAMICOS, LOS QUE RECIBAN A “REFUGIADOS” ISLAMICOS.-Tambien cierran convenientemente la boca, hipócritas, ante la dictadura cubana o venezolana, donde millones de personas mueren de hambre o dejan todo lo que tienen con tal de escapar de tales “paraísos” marxistas.

Así, frente a la inmensa cantidad de absurdas opiniones de izquierdosos, y de progres de toda laya, frente a este horrible hecho deberían apuntarse algunas cosas.

En primer término, habría que reafirmar que el instinto maternal, no es algo cultural, sino natural, e incluso  los animales más evolucionados, cuentan con el: la protección de la propia cría, frente a depredadores y muchas veces, a costa de la vida de la misma madre, la vemos en la naturaleza, en mamíferos, y hasta reptiles. Si aquí no hubo instinto maternal, es porque quien le dio la vida a Lucio (no merece ser llamada “madre”) es una depravada de la peor especie, que merece el peor de los castigos, al igual que su cómplice, una criminal repugnante.-

En segundo lugar, llama bastante la atención que el rojerío permanentemente pregone que hay “odio” o es “crimen de odio” cuando la víctima tiene “orientación” homosexual, y es muerta por heterosexuales o cuando es “negra” y es asesinada por “blancos”, pero hace un significativo silencio, cuando ocurre al revés, vale decir, cuando por ejemplo, la víctima es un varón blanco, y heterosexual, (de hecho, el ser más demonizado del planeta, y más todavía si es cristiano y padre de familia) o si la damnificada es una mujer blanca, abusada por inmigrantes negros o musulmanes. En tales casos, de todas las formas posibles, se quiere ocultar la nacionalidad- procedencia, o raza del agresor, y si alguno las señala, es inmediatamente calificado de nazi o xenófobo y los mass media, acuden inmediatamente a predicar enloquecida e insistentemente “que-no-todos-son-iguales”, “que-el-racismo-es-lo-que-mata”, “que-quedan-resabios-de-nazismo” y la sanata que tantas veces hemos oído y seguiremos oyendo mientras sea la misma elite la dueña de los medios masivos de comunicación del mundo y la inconsistencia domine al zurderío, que, en realidad, es el que más odia. Y, si, porque el zurderío, que acusa de “odiadores” a otros, es el que más odia, porque empieza por odiarse a sí mismo. Al enrolarse en el marxismo que predica la lucha de clases  (y luego la de sexos) necesariamente, el izquierdista aborrece todo aquello, que por años de lavado de cerebro, ve como opresor: nada menos que su propio país, su propia etnia, su propia familia, sus ancestros, sus tradiciones, su religión, hasta su propio sexo. Es el/ella, marxista, quien que “odia” más que nadie, e incluso, si es blanco, hasta padece endofobia y complejo de culpa.

El punto al que hacemos referencia en el apartado anterior es importante, porque aquí, se trata de un niño caucásico, asesinado por dos lesbianas, una de ellas evidentemente mestiza: la concubina de la madre.  Es totalmente evidente, que si hubiese sido un caso inverso, si el niño hubiera sido, por ejemplo, de raza negra, y la pareja de la madre, un hombre blanco, no se hubiera dudado en catalogar al crimen como “cruzado por el racismo” e iniciar, por enésima vez la cantinela del “odioso-y-abusador-varón-blanco”, culpable, al parecer, de todas las desgracias de la historia de la humanidad, desde la edad de Piedra en adelante.

Es sabido que al marxismo clásico, le ha sucedido su aborto inmundo, el marxismo cultural, mucho peor todavía que el primero, porque éste, al menos, tenía algún respeto por el orden natural y estaba basado en una lucha de clases de tipo eminentemente económico. Fue más tarde, que esa “lucha de clases”, se transformó en una “lucha de sexos” donde el “opresor” es el varón, y la “oprimida”, la mujer y donde la familia naturalmente constituida (varón y mujer) se revela como el sustrato de la tal opresión. Este delirio, ha llevado incluso a que, lesbianas como Marta Dillon, (claro, muy promocionadas por la prensa de cierta índole), afirmen muy sueltas de cuerpo ¡¡¡ Que la heterosexualidad es dañina para la mujer!!!! https://www.infobae.com/sociedad/2018/06/03/marta-dillon-la-pareja-heterosexual-es-un-factor-de-riesgo-para-la-vida-de-las-mujeres/

Frente a este panorama, resulta alentador que el abogado de la familia del padre del pequeño, José María AGUERRIDO, haya dicho, (a mi entender con acierto) que EL ASESINATO DE LUCIO fue un crimen de odio”. https://tn.com.ar/policiales/2021/12/02/fue-un-crimen-de-odio-la-hipotesis-que-maneja-el-abogado-de-la-familia-de-lucio-dupuy-sobre-el-brutal-asesinato/

El letrado aclaró que esta es su hipótesis personal por los datos revelados hasta ahora en el caso y por las lesiones que presentaba el cuerpo del chico.-Con esto, el jurista, viene a desafiar toda la estructura instalada, señalada precedentemente, de que por “definición tácita” los crímenes “de odio” solo afectan a la banda del arco iris, a los inmigrantes y a las mujeres.-

El Dr. Aguerrido adelantó que pedirá que se cite a declarar a Daiana González, la vecina del departamento 1 de Allen Kardec 2385 que el 25 de agosto pasado escuchó, a través de la pared, los sonidos inequívocos de que a Lucio le estaban pegando dentro del departamento 2. También pedirá que se indague en cuanto a las denuncias de impedimento de contacto que hizo Christian Dupuy, el padre del chico.

“La familia Dupuy me pidió que, además de la responsabilidad penal de ellas, apunte a la responsabilidad de todos los organismos que por omisión o inacción permitieron que esto termine en la muerte de Lucio”, dijo Aguerrido, según publicó El Diario de La Pampa.

Personalmente, considero que tiene total asidero la calificación del abogado, mas allá de que siempre he estado convencida de que señalar algunos delitos como de “odio” no revela nada más que ideología política, como he marcado más arriba, porque, en la práctica, son calificados como tales sólo algunos asesinatos, pero no otros. En este caso puntual, parecería que el ensañamiento de las dos criminales degeneradas, en contra de un pequeño indefenso, perfectamente podría deberse a que Lucio era varón, blanco y rubio. Esto, obviamente, no lo dirán los medios masivos de des-comunicación y des-información, y mucho menos la zurdería vernácula, que inmediatamente, empezó a defender a la banda del arcoíris, culpando (como no podía ser de otra manera) al “malvado patriarcado” y a la “lesbofobia internalizada” por la malvada-sociedad-clasista-machista-capitalista-blanca-y a la fascista-clase-media-argentina y bla bla bla bla,  y por supuesto, y aparte, algunos rojillos, incluyen el mote de cristiana-oscurantista-misogina- etc, etc. Mencionan a Lucio, eso sí porque, claro, no pueden evitarlo, pero es prístino, que su preocupación no es la muerte del niño, ni su sufrimiento, ni el de su familia, sino que la putrefacta, inmunda y corruptora ideología de género, hija del marxismo cultural, siga su agenda criminal que está destrozando Occidente.-

Viva Cristo Rey.

 Angélica Fierro es corresponsal de Alerta Nacional en Argentina.