Connect with us

Más...

“El Partido Socialista Navarro se ha echado en las garras de los proetarras”

Published

on

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!

Manifiesto íntegro leído en el XIX aniversario del asesinato de Francisco Casanova por la banda terrorista ETA:

Buenas tardes.

Rosalia, Laura y Javier, muchas gracias especialmente a vosotros por venir hasta aquí y compartir este acto con nosotros. Estamos en tiempos difíciles, con un empeño infame de pasar página y olvidar a quienes perdieron la vida por la libertad de todos, por España. Por ello, Vecinos de Paz no nos cansaremos de decir: no vamos a olvidar, aunque se empeñen. Pero no, no es suficiente con decirlo, hay que demostrar que los tenemos presentes con hechos, y una buena forma es con homenajes como el que cada año, en la fecha exacta de su asesinato, hacemos a Paco. Con él recordamos también a todas y cada una de las víctimas del terrorismo etarra y acompañamos a sus familias. Gracias a los que de corazón queréis estar aquí. Hay quienes acuden a todos los actos de homenaje a las víctimas a pesar de que de sobra saben que no son bienvenidos, como los miembros del departamento “de la mentira”, como así le llamamos nosotros, “Departamento de Paz. Convivencia y Derechos Humanos” que el Gobierno de Barkos se sacó de la manga para ir allanando el camino al blanqueo etarra, y por el que cobran su sueldico. Pero claro está, si en uno de esos actos a los que acuden les dan un humilde folio con una leyenda tan clara como la que piden las víctimas, y cualquier ciudadano de bien, “VERDAD, MEMORIA, DIGNIDAD Y JUSTICIA”, hay a quien como a la Sra.Ollo, le quema en las manos, y lo mete de inmediato en su bolso.

Hemos tenido cuatro años de imposiciones: euskera, educación, ikurriña… pasos para la anexión de Navarra al País Vasco con el propósito de formar esa entelequia de Euskal Herria. Estábamos convencidos de que estas elecciones las ganarían los partidos constitucionalistas, como así ha sido. Lo que no podíamos imaginar, y nos causa una gran tristeza, es el posicionamiento del PSN en los últimos dias. El PSN que ha estado junto a las víctimas y la ciudadanía que nos posicionamos junto a ellas, poniéndonos en contra del terrorismo y toda ideología que lo ensalce, disculpe o justifique. El PSN que ha estado en las manifestaciones defendiendo los símbolos de Navarra, contra la imposición del euskera. Inclusive el 22 de mayo decía la Sra. Chivite: “¡Hagamos posible un Gobierno social lejos de los nacionalistas! La sorpresa ha sido mayúscula cuando, lejos de posicionarse frente a ellos, se ha echado en sus garras y en las de los proetarras, cometiendo una gran ignominia y una autentica humillación a los cerca de mil asesinados por ETA, entre los que se encuentran:

Germán González, Vicente Gajate, Enrique Casas, Maite Torrano, Félix Peña, Feman. Múgica Herzog, José Luis López de Lacalle, Femando Buesa, Juan Maria Jáuregui, Ernest Lluch, Froilán Elespe, Joxeba Pagazaurtundúa e Isaías Carrasco. ¿Los recuerda usted Sra. Chivite? Son compañeros suyos, del Partido Socialista, asesinados por la banda terrorista ETA, y a los que ha dejado de lado para echarse esos otros compañeros que no condenan la barbarie etarra. Incluso ya le han dicho que recibir a los asesinos como héroes es normal, y así lo irán haciendo. Y lo harán con su beneplácito.

Pilar Ruiz, madre de Joxeba Pagazaurtundúa, asesinado por ETA, le dijo a Patxi López, del Partido Socialista de Euskadi como ella: “La defensa de la vida, de la libertad, y de la dignidad, es más importante que el poder o que el interés del Partido Socialista”. Más dignidad y justicia no cabían en esas palabras, las que deben también tener en cuenta los demás partidos constitucionalistas.

No queremos obviar a tantos y tantos socialistas que no están de acuerdo con ese macabro y humillante pacto. Alzad la voz. Los partidos constitucionalistas tenéis la obligación politica y moral de estar unidos por encima de vuestras siglas frente a quienes están en contra de la Constitución española, la que protege la unidad de España, y con ella la igualdad entre losespañoles.

Un año más pedirnos que se ponga todo el esfuerzo en resolver los más de 300 asesinatos que hay sin esclarecer. Queremos aprovechar para pedir al Ayuntamiento de Pamplona, con su alcalde Enrique Maya a la cabeza, que ponga en Pamplona una placa de recuerdo a cada víctima de la banda terroista ETA en el lugar del atentado; así como que corrija la placa en la Bajada de Javier donde se omite el nombre del policía Francisco Miguel Sánchez, asesinado junto a Alfredo Aguirre. También pedimos que se corrijan las puestas en las calles del barrio Soto de Lezkairu; placas tramposas colocadas tras mucho pedir, por el ex—alcalde Asirón, de Bildu, con nombres de víctimas de la ETA; en ellas se leen el nombre de la víctima y un simple “asesinado”. ¿ASESINADO POR QUIÉN?

Querernos terminar volviendo a pediros UNIDAD frente a los totalitarios. No pueden conseguir lo que no consiguieron con chantajes y asesinatos.

Y tened presente que vivir en los corazones que dejarmos tras nosotros es NO MORIR.

Gracias

Anuncios

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!
Advertisement
Deje aquí su propio comentario

Ejército

Pedro Sánchez se gasta más de un millón de euros en traer a España a 15 inmigrantes del Open Arms

Published

on

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!

El buque de la Armada, Audaz, sigue con su viaje hasta la isla de Lampedusa, en Italia y regresará a España con los 15 inmigrantes ilegales del Open Arms que acogerá España, tal y como ha confirmado Carmen Calvo.

El buque Audaz partió desde Cádiz ante la negativa de la ONG española a enviar a su buque Open Arms a un puerto español. ¿El motivo de su negativa? El temor a que la embarcación quedará bloqueada y la ONG reciba una multa de 900.000 euros por realizar tareas de rescate sin tener licencia para ello.

Según cuenta La Gaceta Europea, el gasto de la operación del Audaz será de más de un millón de euros, puesto que hay que sumar los gastos en combustible y gastos de personal y ahora también, el gasto de los 15 inmigrantes ilegales que fueron recogidos este viernes.

Con el dinero gastado por Sánchez para la recogida y transporte de los ilegales a bordo nada menos que de un buque de guerra, el Gobierno podría haber atendido las necesidades básicas de mil familias españolas durante un año.

Anuncios

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!
Continue Reading

Entretenimiento

El mundo del juego virtual: una nueva forma de ganar dinero. O perderlo

Published

on

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!

Desde hace algunos años, se ha puesto de moda el acceder a páginas web que ofrecen todo tipo de juegos online en los que se puede apostar dinero real. Lo más habitual es que el jugador cree una cuenta y la “cargue” con una determinada cifra mediante una tarjeta de crédito a través de una transacción bancaria virtual segura.

¿Dónde jugar? Para el jugador novel, es ideal poder acceder a una plataforma como https://juegoscasinoonline.com.ar en la que puede informarse de todas las características de los mejores casinos online, los factores que debe analizar sobre los mismos, consejos y rutinas de juego para evitar ser estafado y para esquivar catástrofes económicas.

En lugares así podemos aprender, sin arriesgar, las artes y modos de un jugador profesional sin la necesaria inversión monetaria para practicar y aprender mediante el método de prueba y error. Método útil, pero caro económicamente cuando nos referimos al juego virtual.

Lugares como el que hemos mencionado o como la página colombiana https://juegosdecasinoonlinecolombia.com.co son la referencia, podríamos decir que obligada, para que el jugador novato aprenda esos consejos que normalmente solo pueden aprenderse tras un largo aprendizaje al lado de un jugador empedernido que le sirva a uno como mentor.

En cambio, con consejos como los que podemos encontrar en Internet, el aprendizaje es rápido, seguro y relajado, prometiendo horas y horas de diversión y, si es usted un jugador avispadoy habilidoso, puede llegar a ganar muchísimo dinero, tanto o más como el que podría ganar físicamente en las Vegas con una buena racha de suerte.

Es importante señalar que debemos elegir casinos y casas de apuestas que sean conocidas, respetables y tomar como referencia el tiempo que lleven funcionando en Internet. Es, por descontado, mucho más confiable un negocio con 10 años de experiencia online que otro que acabe de empezar. Que puede ser perfectamente honrado, pero en cuestiones de dinero, siempre recomendaremos seguir las tendencias de los lugares más respetados. Para ello no hay como buscar opiniones y testimonios en Internet sobre el lugar o lugares en los que nos interese jugar.

Igualmente, conocer y profundizar en el aprendizaje del sistema matemático que controla estos casinos y estos juegos de azar es una ventaja a la hora de apostar de forma inteligente y con un método, que debe ser siempre nuestro objetivo para no disparar las pérdidas, por mucho que una prometedora racha ganadora nos haga pensar que podemos saltar la banca. Tenga cuidado, sea prudente: antes de empezar establezca un presupuesto y sujétese a el, de este modo no tendrá que lamentar catástrofes económicas y familiares que pueden producirle mucho daño. Juegue; diviértase, gane dinero, pero tenga prudencia y conozca los mecanismos del juego que practica.

Por último, no podemos dejar de insistir en que aprenda y estudie las normas, reglas, conceptos y reglamentos que rigen en estos establecimientos, para tener siempre en cuenta los posibles beneficios y riesgos. Consultar en páginas profesionales que le informen de los mejores rankings de casas de apuestas y casinos online es, sin duda, el mejor comienzo. ¡Que tenga suerte!

Anuncios

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!
Continue Reading

Cara a Cara

Juan Carlos Izpisúa: “Estamos a las puertas de una revolución biomédica donde podremos hacer otro ser humano, otra especie”

Published

on

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!

Desde que terminó su doctorado en Bioquímica y Farmacología, Juan Carlos Izpisúa (Hellín, 1960), ha recorrido el mundo trabajando en el campo de la biología del desarrollo. Desde su laboratorio, contribuye a la creación de nuevas fronteras en la regeneración de órganos y tejidos y en frenar el envejecimiento.

¿Envejecer es completamente inevitable?

No, digamos que es negociable según la manera en la que interaccionamos con el medioambiente. El genoma de una persona hace cien años es el mismo que ahora, pero ha habido un aumento de treinta años en la esperanza de vida.

Si miramos una colonia de hormigas, la reina y las obreras tienen el mismo genoma, pero su comportamiento, su interacción con el ambiente, lo que comen –lo que marcaría su epigenoma– es distinto; de ahí que vivan una cantidad de tiempo muy diferente.

Gracias a la reprogramación celular, en 2016 consiguió alargar la vida de ratones, ¿en qué punto se encuentra la investigación para frenar el envejecimiento?

Todo va muy despacio. Aunque llevamos muchos años tratando de ralentizar el envejecimiento, no pensábamos que se podía revertir –es decir, rejuvenecer–. Quizás nuestro experimento de 2016 fue la primera vez. Sin embargo, todavía nos falta tiempo para entender bien qué fue lo que hicimos exactamente.

De momento, parece que cambiamos la epigenética del animal, no su genética. De ahí que hoy pensemos que esta información es fundamental para entender el envejecimiento.

El concepto de inmortalidad es ciencia-ficción hoy, pero ¿viviremos más y mejor?

No se trata de vivir más tiempo, sino de que nuestra vida sea más saludable, especialmente en los últimos años. Las estadísticas son claras: la cantidad de dinero que gastamos en nuestro último año de vida en la Seguridad Social equivale a todo lo que hemos gastado en los años anteriores.

El envejecimiento es el mayor factor de riesgo de enfermedad, así que si entendemos mejor ese proceso de degeneración, haremos que las patologías tarden más en aparecer o no sean tan drásticas.

¿Y será posible una vacuna contra el envejecimiento?

En un plazo no muy largo tendremos el conocimiento sobre aquellos factores que contribuyen a un envejecimiento más saludable. Y se podrán modificar en el laboratorio. No será tanto como una inyección o una vacuna, sino algo mucho más complejo. Pero estoy totalmente convencido de que en los próximos años vamos a poder mejorar el proceso del envejecimiento y retrasar la aparición de la enfermedad en la especie humana.

España es un país donde la donación de órganos es modélica y se empiezan a tener datos sobre cómo los órganos pueden vivir más de cien años gracias a los trasplantes. Se están haciendo experimentos consistentes en trasplantar en serie el mismo riñón en animales para ver cuánto tiempo pueden vivir y se está viendo que el ambiente influye muchísimo sobre la salud y el envejecimiento del órgano y, por lo tanto, del organismo. Y se trata de mejorar ese aspecto, no de ser inmortales.

¿Y cómo estamos en España en ese sentido?

La esperanza de vida aquí es mucho más alta que en EE UU. Uno de los motivos es que posee uno de los mejores sistemas sanitarios, que permite ir al médico sin tener que costearlo de forma privada. Eso hace que diagnóstico, prevención y tratamiento sean mucho más accesibles que en otras sociedades donde la seguridad social no es la misma.

La ironía es que en cuanto a la investigación –y la cura empieza en los laboratorios– es uno de los países donde hay menos apoyo. Es algo muy difícil de entender para mí ya que desarrollo mi actividad principalmente en EE. UU. donde la investigación desempeña un papel importante. Apoyar la investigación básica necesita de una cultura que nuestra generación desgraciadamente no ha experimentado. Esto no pasa con la investigación aplicada, en la que todos somos conscientes de su función.

Ya tenemos por primera vez en nuestro planeta dos niñas que poseen capacidades que están ausentes en la población. ¿Esperaban que pasara algo así en China?

Hace dos años en nuestro laboratorio hicimos el mismo experimento pero no lo llevamos a un ser humano. Fuimos los primeros en hacer esa modificación para prevenir la muerte súbita pero decidimos que esos embriones no se implantarían en la madre. Dos años después se han implantado. Era previsible que ocurriera.

Pertenece al comité de la Academia de Ciencias de EE.UU. ¿Será suficiente el aplazamiento global de cinco años para las aplicaciones clínicas de la edición genética en óvulos, espermatozoides y embriones humanos?

Hace un par de años elaboramos una serie de normas y me di cuenta de la diversidad cultural al llevarlo a otras sociedades. Estoy de acuerdo que en que se debe regular, pero el conocimiento no lo para nadie. Por eso estoy convencido de que modificaremos nuestras capacidades físicas e intelectuales. Y si se usa apropiadamente no será un problema sino un beneficio para la humanidad.

¿Qué se puede hacer para que la sociedad entienda la importancia de CRISPR (secuenciación del ADN) y no tenga miedo de su investigación?

Tecnologías como CRISPR ya están ayudando a que personas que iban a morir mañana, dejen de hacerlo. Pero no sabemos todavía todas las consecuencias que conlleva cortar el ADN; cualquier acto médico tiene riesgos y hay que poner en la balanza lo positivo y lo negativo.

Si no se toca la línea germinal no veo ninguna barrera ética que superar. Pero si se hace, es decir si se va a quedar permanente y pasar a las próximas generaciones, entonces desconocemos totalmente qué es lo que ocurrirá.

¿Se llegarán a curar algunas enfermedades?

Estamos realmente a las puertas de una verdadera revolución biomédica donde podremos hacer que el ser humano sea mejor o hacer otro ser humano, otra especie. Aunque perfectos nunca vamos a ser y se van a cometer errores. Pero no es el científico el que debe opinar si eso se debe o no aplicar. Es la sociedad la que debe decidir. En mi campo concreto estoy convencido de que vamos a vivir un poco más tiempo y lo vamos a hacer con mejor salud.

¿Seremos capaces de regular los baremos éticos y morales?

La primera persona que realizó un trasplante de riñón tuvo muchos problemas e incluso estuvo a punto de ir la cárcel. Han pasado 50 años desde entonces y no creo que haya alguna persona en el planeta que crea que salvar una vida gracias a este procedimiento no es ético.

Los baremos éticos cambian en función de los datos alcanzados, que demuestran que algo es bueno, pero también de las circunstancias personales. Modificar la línea germinal es algo que, en este momento, solo lo concibo para enfermedades mitocondriales para las que no existe una cura y condenan a muerte a los niños afectados.

En los otros casos todavía tenemos vías de seleccionar in vitro aquel embrión que no tiene la mutación. Por eso me pregunto la utilidad real de hacer ese cambio en la línea germinal. En el futuro, modificar el genoma para ser mejor y para tener una vida más saludable es una alternativa que va a convivir con nosotros.

Pero sí se espera que se generen desigualdades con la aplicación de CRISPR…

Cualquier progreso ha traído desigualdades al principio. Pero después se han equilibrado. Quizás uno de los avances más importantes en el mundo biomédico son las vacunas, que ahora mismo están extendidas por todo el mundo (y los países que más se benefician son precisamente los más pobres).

Pero si no se hace apropiadamente, estoy convencido que el poder modificar nuestro genoma generará unas desigualdades y una sociedad mucho peor que la que se está intentando arreglar hoy en día.

Obviamente en principio lo que se genere va a ser un conocimiento privado. ¿Y cómo nos vamos a beneficiar las personas que no podamos pagar por ese tratamiento? Es un problema que no soy capaz de resolver. Quizás en un país como España, en el que la sanidad es pública, deberíamos ser más conscientes de que el conocimiento tiene que ayudarnos a todos por igual.

El pasado año la revista Time le reconoció como una de las 50 personas más influyentes de 2018 en salud.

No sé bien lo que significa ‘ser influyente’. Lo más importante es que hagamos nuestro trabajo lo mejor que podamos. Lo que opinen otros es irrelevante. Uno tiene que estar a gusto con lo que hace.

En su ciudad natal le han puesto su nombre a un instituto, ¿qué les diría a los chicos y chicas en España que se plantean una carrera investigadora?

La educación de los niños es muy importante. Son ellos los que van a decidir qué va a ser la humanidad en 20 años. Hay que decirles lo que está ocurriendo en el laboratorio para que los políticos o administradores que salgan de esa generación puedan regular toda esta tecnología de forma adecuada. En sus manos está el futuro de la humanidad.

Anuncios

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!
Continue Reading
Advertisement

Publicidad

Advertisement

Publicidad

Publicidad

publicidad

Recomendados

ArabicChinese (Simplified)EnglishFrenchGermanItalianPortugueseRussianSpanish
A %d blogueros les gusta esto: