Connect with us

España

Hugo Carvajal: Podemos fue formado a petición de Nicolás Maduro y con dinero del narcotráfico venezolano

Published

on


Así lo confirmó Hugo Carvajal, ex jefe de Inteligencia del chavismo. Uno por uno, qué partidos recibieron financiación de la narcodictadura a lo largo de los años: Brasil, Argentina, Paraguay, Honduras, España, Bolivia, Perú, Colombia y hasta Italia.

El ex jefe de la Inteligencia de Chávez y Maduro en Venezuela, Hugo “El Pollo” Carvajal, ha empezado a hablar luego de ser arrestado por las autoridades españolas el pasado 9 de septiembre.

Tratando de evitar una extradición a Estados Unidos, decidió cooperar totalmente con las autoridades españolas. En la primer audiencia, Carvajal le contó al juez de la Audiencia Nacional Manuel García-Castellón todos los detalles de cómo el chavismo en Venezuela canalizó el dinero del narcotráfico para financiar distintas campañas electoral de partidos de izquierda en todo el mundo.

Loading...

En su segunda audiencia, presentó un escrito en el que relata minuciosamente el modus operandi de estos partidos para financiarse de la narcodictadura venezolana, con pruebas fehacientes de lo afirmado, a las que pudo acceder el medio español OK Diario.

El método para hacer llegar el dinero manchado de sangre contaba era a través de valija diplomática venezolana, es decir, utilizaban el sistema de correspondencia oficial entre un Gobierno y sus agentes diplomáticos o empresarios en el extranjero para enviar dinero en bolsos que hacían pasar por el aeropuerto pagando coima.

Carvajal contó país por país qué partidos fueron financiados con dinero del narcotráfico venezolano.

España

Este es el testimonio más detallado, ya que Carvajal reconoció que él mismo se encargaba de los envíos de dinero a España. Según él, el partido Podemos, de Fernando Iglesias, fue fundado en 2014 por pedido de Maduro, luego de la muerte de Chávez “para llegar al poder en España y cerrar una vía por la que la República Boliviariana podría ser atacada“.

“El dinero era transportado por el informante más importante que tuve sobre estos casos. El informante recogía el dinero en la Embajada de Cuba en Venezuela y lo llevaba a la cancillería de Venezuela, donde lo recibía Williams Amaro“, aseguró, en referencia al secretario personal de Nicolás Maduro.

“Williams Amaro lo precintaba como valija diplomática y enviaba el dinero a la Embajada de Venezuela en España. En la Embajada, era retirado por Ramón Gordils, quien luego hacía la entrega del efectivo a Juan Carlos Monedero“. Ramón Gordils es el viceministro de Cooperación Económica de Venezuela y presidente del Banco de Comercio Exterior (Bancoex), mientras que Monedero era el Secretario General de Podemos.

Carvajal estuvo vinculado al régimen hasta 2017, cuando decidió bajó el perfil y se dedicó a la actividad parlamentaria hasta 2019, cuando huyó de Venezuela luego de anunciar públicamente su apoyo a la oposición. Según cuenta, “la última entrega bajo este modus operandi, que es el que concocía yo, ocurrió en los primeros días del mes de julio de 2017. La realizó Ramón Gordils, quien volvió a Caracas en un vuelo de Iberia el 7 de julio de 2017“.

Esta fecha es clave para el juez, puesto que los pagos realizados por Venezuela a Podemos después del año 2015 podrían ser investigados de acuerdo a la Ley Orgánica 3/2015 sobre la financiación de los partidos políticos que modificó la del año 2007. Esta Ley, actualmente en vigor, subraya en su artículo 7.2: «Los partidos no podrán aceptar ninguna forma de financiación por parte de Gobiernos y organismos, entidades o empresas públicas extranjeras o de empresas relacionadas directa o indirectamente con los mismos».

Antes de su incursión en la política, Iglesias conducía un programa de televisión donde veneraba al chavismo.
  • Facebook
  • Twitter
  • Gmail
  • VKontakte

Antes de su incursión en la política, Iglesias conducía un programa de televisión donde veneraba al chavismo.

Argentina

Según declaró, el vínculo con los Kirchner empezó en 2004, y luego de la campaña de 2005, donde el kirchnerismo triunfó pero por un margen más acotado del que esperaban, acordaron que el chavismo financiaría la campaña presidencial de Cristina Kirchner, hasta ese momento Primera Dama y Senadora nacional.

Esta financiación quedó expuesta ante el mundo cuando el empresario venezolano Antonini Wilson fue hallado en un aeropuerto en Argentina con 800.000 dólares en efectivo, que iban para la campaña de Cristina. Según Carvajal, el chavismo ha contribuido en mayor o menor medida en todas las campañas del kirchnerismo desde entonces.

Bolivia

Desde 2006 que todas las campañas, inclusive el referéndum constitucional del 2016, recibieron dinero de la dictadura chavista. Si bien Carvajal no dio detalles, la campaña del 2020 donde triunfó el actual presidente Luis Arce ha tenido múltiples denuncias de financiamiento ilegal provieniente de Venezuela.

 

Brasil

El Partido de los Trabajadores de Lula es un histórico socio del PSUV de Chávez. Según Carvajal, la relación empezó al revés, siendo el partido de Lula quien primero financió la campaña de Chávez en 1998, quien en ese entonces se presentaba por el Movimiento Quinta República.

Desde entonces, el régimen chavista ha estado financiando las campañas del PT en Brasil, usando el dinero del petróleo, la venta ilegal del oro, y por supuesto, del narcotráfico.

Néstor, Evo, Lula y Chávez, todos presidentes que llegaron al poder con el dinero del narco.
  • Facebook
  • Twitter
  • Gmail
  • VKontakte

Néstor, Evo, Lula y Chávez, todos presidentes que llegaron al poder con el dinero del narco.

Paraguay

El chavismo financió casi por completo la campaña del demócrata cristiano Fernando Lugo en 2008, que lo llevó a la presidencia y cortó con 60 años de gobiernos ininterrumpidos del Partido Colorado. En realidad la financiación empezó 2 años antes, cuando Lugo lanzó la organización Resistencia Ciudadana, que realizó múltiples protestas y paros contra el gobierno de Nicanor Duarte Frutos.

Esta apuesta del chavismo, a diferencia de las otras, no fue fructífera. En 2012, a un año de terminar su mandato, fue destituido por la Cámara de Diputados luego de un juicio político que expuso la corrupción del mandatario apoyado por el chavismo. Desde entonces, todos los candidatos de izquierda han perdido las elecciones en Paraguay.

Perú

Mientras se presentan denuncias en Perú acerca de la financiación del narcoterrorismo a la campaña del actual presidente Pedro Castillo, Carvajal reveló que el chavismo utilizó el dinero del narco para la campaña de Ollanta Humala, quien también le ganó un ajustado ballotage a la derechista Keiko Fujimori en 2011.

Humala ya está siendo investigado por haber utilizado coimas de la mega-empresa Odebrecht para su campaña de 2011, causa por la cual estuvo preso entre 2017 y 2018, a la cual ahora se le agregaría esta financiación ilícita.

Honduras

Carvajal reveló que el chavismo financió la campaña de Manuel Zelaya en 2006, quien llegó al gobierno como un liberal pero rápidamente giró a la extrema izquierda chavista… ahora se entiende un poco mejor este “sorpresivo” giro.

Zelaya trató de reformar la Constitución para perpetuarse en el poder en 2009 y fue destituido por un golpe militar, que evitó que el chavista convierta a Honduras en un narcoestado.

Colombia

Según el ex jefe de inteligencia, el chavismo envió en múltiples ocasiones valijas de dinero para financiar las campañas y el partido político de Gustavo Petro en Colombia.

Petro es el más fracasado de los hasta ahora mencionados, y nunca estuvo cerca de ganar unas elecciones presidenciales, quedando segundo en las elecciones del 2018 y perdiendo por un amplio margen en segunda vuelta contra Iván Duque.

Sin embargo, en recientes encuestas, aparece como el candidato con mayor intención de voto entre las principales figuras y tiene posibilidades reales de vencer en las elecciones del 2022. ¿Seguirá siendo financiado por Maduro?

Italia

En la revelación más sorpresiva de su declaración, Carvajal contó que el partido Movimiento Cinco Estrellas (M5S) recibe dinero de Venezuela desde su fundación en 2009.

El partido fundado por el comediante Beppe Grillo se presentaba como una agrupación política de tercera vía, “ni de izquierda ni de derecha”, mezclando una agenda anti-inmigración y a favor de bajar impuestos, con propuestas para expropiar las principales empresas del país, algo que empezó a hacer cuando quedó al frente del gobierno en 2019.

Según había trascendido en la prensa italiana, el co-fundador del partido Gianroberto Casaleggio había cobrado 3,5 millones de euros en 2010 de un importante diplomático chavista. Con este dinero, el partido costeó la formación del partido en todo el territorio nacional.

M5S es reconocido por haber impulsado un gobierno de coalición con el derechista Lega de Matteo Salvini, luego de que los dos partidos quedarán primeros en la elección del 2018. Este gobierno duró tan solo un año, cuando Salvini se peleó con la dirigencia de M5S y se fue del gobierno.

A partir de ese momento, M5S tomó el control del oficialismo e impuso su agenda, que incluyó la expropiación de múltiples empresas, impuestos a los ricos, apertura de fronteras y mucha corrupción, traicionando varias de sus propuestas de campaña, pero dejando contentos a sus jefes, Maduro y compañía.

Beppe Grillo y Luigi di Maio, los líderes de M5S que hicieron su carrera política con el dinero del narco de Venezuela.
  • Facebook
  • Twitter
  • Gmail
  • VKontakte

Beppe Grillo y Luigi di Maio, los líderes de M5S que hicieron su carrera política con el dinero del narco de Venezuela.


Advertisement
Deje aquí su propio comentario

España

«El crimen del niño Lucio Dupuy, la incoherencia roja y la putrefacta ideología de género». Por Angélica Fierro (*)

Published

on


 

 

Loading...

 

 

En Argentina, nos hemos sentido profundamente conmocionados por el asesinato de LUCIO DUPUY, (Primera imagen) perpetrado por su madre lesbiana y la pareja de esta, MAGDALENA VALENTI ESPOSITO Y ABIGAIL PAEZ (Segunda Imagen). El caso estremece, porque nadie supo advertir (y aquí hablamos de todo el aparato estatal) lo que estaba ocurriendo: el maltrato prolongado, los golpes, quemaduras de cigarrillos, abuso sexual, etc. Lucio vivió un calvario con sus 5 años, un continuo tormento, que sólo puede llenar de dolor e indignación a cualquier ser humano medianamente decente: en reiteradas oportunidades fue llevado a diferentes hospitales, con fracturas, lo que tendría que haber puesto en guardia a los médicos que le atendieron, incluso, porque presentaba lesiones de larga data, hasta mordeduras, fisuras, etc.

 

 

MAGDALENA VALENTI ESPOSITO Y ABIGAIL PAEZ (Segunda Imagen)
  • Facebook
  • Twitter
  • Gmail
  • VKontakte

MAGDALENA VALENTI ESPOSITO Y ABIGAIL PAEZ (Segunda Imagen)

 

 

Estremece de horror el suplicio al que sometieron esas degeneradas criminales al niño, lo cual queda patentizado en las palabras del forense, el Dr. Juan Carlos TOULOUSE  «En mis casi 30 años de profesión nunca vi algo así«, dijo a la agencia Télam,  y confirmó que la muerte de Lucio fue por «politraumatismos y una hemorragia interna». De acuerdo al forense, Lucio falleció producto de una feroz golpiza. https://www.lanacion.com.ar/seguridad/el-homicidio-de-lucio-nunca-vi-algo-asi-dijo-el-forense-que-hizo-la-autopsia-nid29112021/

También, por lo que se sabe, una vecina ya había denunciado los maltratos, pero lo peor de todo, es que el Poder Judicial, (una “casta” dentro de la cada vez más decadente sociedad argentina) encargado de vigilar y hacer un seguimiento de la situación del pequeño, jamás hizo absolutamente nada, para su protección. Lucio no fue escuchado, ni se le hizo una cámara Gesell, ni hubo informes psicológicos, ni ambientales, ni un control por las constantes “visitas” a diversos nosocomios. Tampoco los “jueces” oyeron al padre, ni al abuelo paterno, y, por si fuera poco, hay indicios de que la pobre víctima fue además, abusada sexualmente.

 

Al dolor de la perdida de Lucio y al conocimiento y el horror del martirio que padeció, se suma la indignación por las palabras y consideraciones de la zurdería vernácula, ( y no vernácula) que, como de costumbre, se caracteriza por su incoherencia permanente, y por pretender darnos al resto de los ciudadanos dogmáticas lecciones de moral, que no se condicen con su propio comportamiento y con la lógica más elemental:  Llenan de estupor, afirmaciones tales como que “estamos frente a una justicia “patriarcal”, porque “no todas las mujeres tienen instinto maternal.” Esto es y traducido: “LA CULPA DE TODO LA TIENE EL PATRIARCADO”. Un “patriarcado”, que ni los zurdos, (enquistados en todas partes y aquí,  en Argentina, en puestos claves), definen exactamente, porque, con su acostumbrada incongruencia no abren la boca, cuando se trata del islamismo invasor de Europa al que no sólo no critican sino que, incluso, defienden: no, claro: allí, las alegaciones que esgrimen son: “hay que respetarlos porque es “su cultura”, o “no todos son iguales”, etc, sin que, en definitiva, les importe un bledo que en ciertos países musulmanes las mujeres sean obligadas a casarse desde muy pequeñas, o impedidas de estudiar, o deban seguir al varón dos pasos atrás, o vivan prisioneras en harenes, etc. Es “su cultura” predican a diestra y siniestra y los “patriarcales cristianos” son unos “tremendos nazis con islamofobia y xenofobia, estructural e incorporada por años de malvada y opresora educación de un sistema “vetusto y rígido” si denuncian tales conductas o piden, coherentemente, que sean los PAISES ISLAMICOS, LOS QUE RECIBAN A “REFUGIADOS” ISLAMICOS.-Tambien cierran convenientemente la boca, hipócritas, ante la dictadura cubana o venezolana, donde millones de personas mueren de hambre o dejan todo lo que tienen con tal de escapar de tales “paraísos” marxistas.

 

Así, frente a la inmensa cantidad de absurdas opiniones de izquierdosos, y de progres de toda laya, frente a este horrible hecho deberían apuntarse algunas cosas.

 

En primer término, habría que reafirmar que el instinto maternal, no es algo cultural, sino natural, e incluso  los animales más evolucionados, cuentan con el: la protección de la propia cría, frente a depredadores y muchas veces, a costa de la vida de la misma madre, la vemos en la naturaleza, en mamíferos, y hasta reptiles. Si aquí no hubo instinto maternal, es porque quien le dio la vida a Lucio (no merece ser llamada “madre”) es una depravada de la peor especie, que merece el peor de los castigos, al igual que su cómplice, una criminal repugnante.-

 

En segundo lugar, llama bastante la atención que el rojerío permanentemente pregone que hay “odio” o es “crimen de odio” cuando la víctima tiene “orientación” homosexual, y es muerta por heterosexuales o cuando es “negra” y es asesinada por “blancos”, pero hace un significativo silencio, cuando ocurre al revés, vale decir, cuando por ejemplo, la víctima es un varón blanco, y heterosexual, (de hecho, el ser más demonizado del planeta, y más todavía si es cristiano y padre de familia) o si la damnificada es una mujer blanca, abusada por inmigrantes negros o musulmanes. En tales casos, de todas las formas posibles, se quiere ocultar la nacionalidad- procedencia, o raza del agresor, y si alguno las señala, es inmediatamente calificado de nazi o xenófobo y los mass media, acuden inmediatamente a predicar enloquecida e insistentemente “que-no-todos-son-iguales”, “que-el-racismo-es-lo-que-mata”, “que-quedan-resabios-de-nazismo” y la sanata que tantas veces hemos oído y seguiremos oyendo mientras sea la misma elite la dueña de los medios masivos de comunicación del mundo y la inconsistencia domine al zurderío, que, en realidad, es el que más odia. Y, si, porque el zurderío, que acusa de “odiadores” a otros, es el que más odia, porque empieza por odiarse a sí mismo. Al enrolarse en el marxismo que predica la lucha de clases  (y luego la de sexos) necesariamente, el izquierdista aborrece todo aquello, que por años de lavado de cerebro, ve como opresor: nada menos que su propio país, su propia etnia, su propia familia, sus ancestros, sus tradiciones, su religión, hasta su propio sexo. Es el/ella, marxista, quien que “odia” más que nadie, e incluso, si es blanco, hasta padece endofobia y complejo de culpa.

 

El punto al que hacemos referencia en el apartado anterior es importante, porque aquí, se trata de un niño caucásico, asesinado por dos lesbianas, una de ellas evidentemente mestiza: la concubina de la madre.  Es totalmente evidente, que si hubiese sido un caso inverso, si el niño hubiera sido, por ejemplo, de raza negra, y la pareja de la madre, un hombre blanco, no se hubiera dudado en catalogar al crimen como “cruzado por el racismo” e iniciar, por enésima vez la cantinela del “odioso-y-abusador-varón-blanco”, culpable, al parecer, de todas las desgracias de la historia de la humanidad, desde la edad de Piedra en adelante.

 

Es sabido que al marxismo clásico, le ha sucedido su aborto inmundo, el marxismo cultural, mucho peor todavía que el primero, porque éste, al menos, tenía algún respeto por el orden natural y estaba basado en una lucha de clases de tipo eminentemente económico. Fue más tarde, que esa “lucha de clases”, se transformó en una “lucha de sexos” donde el “opresor” es el varón, y la “oprimida”, la mujer y donde la familia naturalmente constituida (varón y mujer) se revela como el sustrato de la tal opresión. Este delirio, ha llevado incluso a que, lesbianas como Marta Dillon, (claro, muy promocionadas por la prensa de cierta índole), afirmen muy sueltas de cuerpo ¡¡¡ Que la heterosexualidad es dañina para la mujer!!!! https://www.infobae.com/sociedad/2018/06/03/marta-dillon-la-pareja-heterosexual-es-un-factor-de-riesgo-para-la-vida-de-las-mujeres/

Frente a este panorama, resulta alentador que el abogado de la familia del padre del pequeño, José María AGUERRIDO, haya dicho, (a mi entender con acierto) que EL ASESINATO DE LUCIO fue un crimen de odio”. https://tn.com.ar/policiales/2021/12/02/fue-un-crimen-de-odio-la-hipotesis-que-maneja-el-abogado-de-la-familia-de-lucio-dupuy-sobre-el-brutal-asesinato/

 

El letrado aclaró que esta es su hipótesis personal por los datos revelados hasta ahora en el caso y por las lesiones que presentaba el cuerpo del chico.-Con esto, el jurista, viene a desafiar toda la estructura instalada, señalada precedentemente, de que por “definición tácita” los crímenes “de odio” solo afectan a la banda del arco iris, a los inmigrantes y a las mujeres.-

 

El Dr. Aguerrido adelantó que pedirá que se cite a declarar a Daiana González, la vecina del departamento 1 de Allen Kardec 2385 que el 25 de agosto pasado escuchó, a través de la pared, los sonidos inequívocos de que a Lucio le estaban pegando dentro del departamento 2. También pedirá que se indague en cuanto a las denuncias de impedimento de contacto que hizo Christian Dupuy, el padre del chico.

 

“La familia Dupuy me pidió que, además de la responsabilidad penal de ellas, apunte a la responsabilidad de todos los organismos que por omisión o inacción permitieron que esto termine en la muerte de Lucio”, dijo Aguerrido, según publicó El Diario de La Pampa.

Personalmente, considero que tiene total asidero la calificación del abogado, mas allá de que siempre he estado convencida de que señalar algunos delitos como de “odio” no revela nada más que ideología política, como he marcado más arriba, porque, en la práctica, son calificados como tales sólo algunos asesinatos, pero no otros. En este caso puntual, parecería que el ensañamiento de las dos criminales degeneradas, en contra de un pequeño indefenso, perfectamente podría deberse a que Lucio era varón, blanco y rubio. Esto, obviamente, no lo dirán los medios masivos de des-comunicación y des-información, y mucho menos la zurdería vernácula, que inmediatamente, empezó a defender a la banda del arcoíris, culpando (como no podía ser de otra manera) al “malvado patriarcado” y a la “lesbofobia internalizada” por la malvada-sociedad-clasista-machista-capitalista-blanca-y a la fascista-clase-media-argentina y bla bla bla bla,  y por supuesto, y aparte, algunos rojillos, incluyen el mote de cristiana-oscurantista-misogina- etc, etc. Mencionan a Lucio, eso sí porque, claro, no pueden evitarlo, pero es prístino, que su preocupación no es la muerte del niño, ni su sufrimiento, ni el de su familia, sino que la putrefacta, inmunda y corruptora ideología de género, hija del marxismo cultural, siga su agenda criminal que está destrozando Occidente.-

Viva Cristo Rey.

 Angélica Fierro es corresponsal de Alerta Nacional en Argentina. 


Continue Reading

España

¡Otra traición más del PP! Militante del Partido Popular: ¿Cuantas más necesita?

Published

on


Recientemente, la mesa del Senado ha admitido que la Cámara Alta utilice los términos “País Valenciano” y “Países catalanes” para referirse en los trámites senatorios o sanatorios a ese sueño catalanista que incluye a Valencia y las Islas Baleares dentro de una imaginaria “gran Cataluña” o “Países catalanes”.

Sin embargo, el PP traidor, vendepatrias y falsario, con políticos profesiones encorbatados en una sede fraudulenta, son expertos en disfrazarse de patrio-idiotas cuando están en la oposición

Son auténticos expertos en la teatralización de la indignación contra los mismos males que ellos mismos crearon o subvencionaron cuando gobernaron en España o en cualquier región donde hoy son oposición, como es el caso de Valencia.

Loading...

Gran aliado ha sido el Partido Popular del separatismo catalán en la labor de dividir España y destrozar la identidad de la región valenciana , que se lo digan a Vidal Cuadras.

 

Cabría recordar a los “indignaditos” del PP, tan enfadados con el catalanismo expansionista irredento, que cuando ellos gobernaron la región valenciana, impusieron la inmersión lingüística incipiente y que hoy, bajo un gobierno socialista y pancatalanista presidido por Chimo Puig, ya es ignominiosa ,se ve que la ardilla que porta su cuero cabelludo no le deja pensar con claridad.

 

¿Recordamos el “Pacto del Majestic”?, ¿el “pacto de Reus”? en virtud del cual desaparecía la identidad de la lengua valenciana y se creaba una institución, la Academia de la Lengua Valenciana.

 

Zaplana y Camps, consolidaron los feudos del separatismo catalán en los campus universitarios al imponer como lengua propia el idioma catalán y regar con dinero público a sindicatos estudiantiles filo etarras y separatistas como la “Asociación de Estudiantes Nacionalistas”, la “Coordinadora de Estudiantes de los Países catalanes” o el “Bloque de Estudiantes Agermanados”.

Los que hoy hinchan el pecho patriotero poniéndose las medallitas de la honradez españolista contra el catalanismo, son los mismos que apuñalaron a la unidad nacional en tierras valencianas y entregaron las aulas, la Universidad y la lengua al separatismo catalán. 

Son también los Feijóo de turno que imponen la expulsión del idioma español y votan junto al Bloque Nacionalista Gallego para que la Guardia Civil sea expulsada de tierras gallegas y sustituida por una policía autonómica

Así son los del PP. La sempiterna derecha traidora, acomodada, profesional de la mentira y cómplice de la destrucción de España.  


Continue Reading

España

ESPAÑA, INVADIDA. España ha recibido casi 38.000 inmigrantes ilegales en lo que va de año, más de un tercio de los llegados a suelo europeo

Published

on


El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) actualizó este miércoles los datos relativos a inmigración ilegal. Un nuevo balance que amplía el informe del Ministerio del Interior con datos sobre las entradas experimentadas durante la semana del 15 al 21 de noviembre.

Los datos de ACNUR vuelven a situar a España como el segundo país de Europa en entradas ilegales por vía marítima, tan solo superado por Italia y lejos de las cifras contabilizadas en Grecia, Malta o Chipre. Así, con un total de 37.260 inmigrantes ilegales en los que va de año, España recibe oficialmente más del 34% de todas las entradas registradas a nivel europeo.

 

La media de llegadas semanales durante el mes de noviembre se sitúa por encima de las 800 (829) y el promedio de entradas diarias se eleva por encima de las 100 (115), según los datos contemplados en este último balance de ACNUR.

En términos generales, las entradas totales registradas en lo que llevamos de año son superiores a las cifras contabilizadas en 2020. El total de accesos ilegales por vía terrestre y por vía marítima nos arroja un incremento con respecto al año pasado de un 8%. En concreto, el aumento de las llegadas totales contabilizadas por vía marítima asciende al 10%.

Vuelven las llegadas masivas de inmigrantes al archipiélago canario

Los datos recopilados durante esta semana por parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (FCSE) señalan que vuelven las llegadas masivas de ilegales a las Islas Canarias. Desde el pasado lunes y hasta el día de ayer, han sido más de 600 (630) los inmigrantes ilegales llegados a diferentes puntos del archipiélago.

Loading...

La intervención del Centro de Coordinación de Salvamento de Rabat, la Marina Real de Marruecos y la Dirección General de Seguridad Nacional de Marruecos (DGSN) han hecho que no se tenga que lamentar un mayor número de llegadas ilegales al archipiélago.

Desde la DGSN -a través de su Dirección General de Vigilancia Territorial- se activó un operativo para detener a una red criminal que estaba lista para operar de forma inminente a través de las costas saharianas, fletando numerosas embarcaciones con destino a Canarias.

Según fuentes del organismo armado marroquí, esta red criminal pretendía introducir en las Islas Canarias a más de 200 inmigrantes ilegales a través de las rutas de Agadir, Tan-Tan y Tarfaya.

Asimismo, se intervino numeroso material de apoyo logístico para la navegación, varios machetes, una alta cantidad de combustible y dinero en efectivo.

Las diferentes operaciones llevadas a cabo por estos organismos en los últimos días ponen de manifiesto la magnitud del actual efecto llamada y evidencian la falta de coordinación entre el Ministerio del Interior y sus homólogos marroquíes. Fuentes de las FCSE aseguran a La Gaceta de la Iberosfera que estas intervenciones son aisladas y que en la mayor parte de las ocasiones ·las mafias operan sin mayores complicaciones· para fletar embarcaciones con destino a Canarias.

Es preciso señalar que con las llegadas que han tenido lugar en estos últimos días a las islas el flujo de inmigrantes ilegales que han accedido ilegalmente al archipiélago ya se sitúa rozando los 20.000 (19.648) en 2021.

 

Rubén Pulido.


Continue Reading

España

El agrio relato del niño fusilado que sobrevivió a las matanzas republicanas de Paracuellos, por Manuel P. Villatoro

Published

on


El 29 de noviembre de 1936, el joven Ricardo Rambal Madueño, de apenas quince veranos, se despertó en una gélida zanja excavada en el municipio madrileño de Paracuellos del Jarama. Su única compañía, a izquierda y derecha, eran cadáveres inertes; como él, hombres y mujeres que habían sido sacados por las bravas de las prisiones de la capital y llevados hasta aquel triste campo de muerte para ser fusilados. El chico se hurgó la mandíbula, que palpitaba con vida propia, y corrió despavorido. Solo pensaba en escapar. No fue hasta algunas horas después cuando descubrió que tenía una bala alojada en el paladar.

Ricardo, o Ricardito, como le llamaban sus amigos antes de la Guerra Civil que sacudió nuestro país a partir del levantamiento militar del 18 de julio, fue uno de los miles de prisioneros fusilados en Paracuellos del Jarama por la Segunda República desde el 7 de noviembre de 1936. Entre 2.400 y 12.000… Y es que sí, la batalla por él número de víctimas se libra todavía hoy entre investigadores, historiadores y todo aquel con el suficiente ánimo como para enzarzarse en ella. La diferencia es que la fortuna quiso que este chicuelo, acusado de pertenecer a Falange, hizo una finta a la muerte a pesar de recibir sendos disparos en rodillaestómago boca.

Loading...
 

Cuatro décadas después, en 1977, un don Ricardo con mucho más recorrido vital explicó sus vivencias durante la noche del 28 de noviembre al reportero del diario ABC Miguel Ángel Nieto. Lo hizo sobre la misma tierra en la que se desplomó después de ser tiroteado; y cerca de una tumba que, perfectamente, podría haber sido la suya. «No sabía dónde estaba ni que me había pasado. Serían las doce de la noche cuando abrí de nuevo los ojos. […] Sangraba, sangraba mucho. Sin moverme del lugar en el que había caído palpé el terreno con ambas manos. El frío de los muertos me hizo reaccionar ¡Qué escena…! cuerpos y más cuerpos sin vida, amontonados, ensangrentados, algunos de ellos terriblemente desfigurados».

La suya fue una de las muchas voces que narraron las matanzas perpetradas por los republicanos en Paracuellos cuando los sublevados se hallaban a unos cientos de metros de la capital. Crímenes organizados, según algunos autores, por el entonces Consejero de Orden Público Santiago Carrillo; el mismo que, durante su etapa como dirigente político en la España democrática, negó esta acusación en una infinidad de ocasiones y arguyó que solo había ordenado la evacuación de los 2.000 militares sublevados en el madrileño Cuartel de la Montaña unas jornadas antes. «Lo que reconozco es que no pude garantizar la vida de los reos porque no había un aparato de policía en ese momento y porque había mucho odio», explicó en una entrevista en 2007.

Prisionero

De vuelta en la Guerra Civil, la historia de Ricardito comenzó en el verano de 1936. Meses antes de que, como señaló el mismo Carrillo en sus memorias, el golpe de estado militar sacudiera los pilares estructurales de la Segunda República. «Fui detenido el 4 de junio de 1936 por ser militante de Falange. Sin más acusación, sin juicio previo», afirmó a ABC. Como otros tantos, fue enviado a la Cárcel Modelo de Madrid, ubicada en las cercanías del hoy Cuartel General del Ejército del Aire. «Allí me encontré con grandes amigos como el propio José Antonio». En sus palabras, los primeros días entre rejas «no fueron los peores», pues se hallaban custodiados por guardias que garantizaban su seguridad.

La situación cambió el 18 de julio. «La vida era bastante normal, pero estalló el Alzamiento y las cosas comenzaron a endurecerse: de presos políticos habíamos pasado a ser prisioneros de guerra». Un mes después, el 22 de agosto, se desató el infierno cuando milicianos exaltados y armados tomaron por sorpresa la Modelo y asesinaron sin contemplación a una treintena de reos. Ricardo vivió de primera mano aquella matanza que consiguió desencajar el rostro al presidente de la República, Manuel Azaña, impotente ante tal barbarie.

«Ese día, muy temprano, nos hicieron salir al patio a esperar órdenes. Cuando más confiados estábamos, unas ametralladoras, instaladas en unas casas del paseo de Moret, comenzaron a dispararnos. Cayeron muchos, pues nos cogieron por sorpresa. Yo corrí a refugiarme a un muro con otro grupo de presos. En ese instante abrieron las celdas de los comunes, para dejarles en libertad, y las ametralladoras dejaron de disparar. Corrimos a refugiarnos en nuestra galería. Algunos de los comunes, antes de marcharse, prendieron fuego a la prisión. La panadería, que estaba debajo de la entrada a nuestra galería, fue la dependencia más afectada, hasta el punto de hundirse el techo y dejarnos aislados del exterior, eso nos salvó».

En la entrevista, Ricardo rememoró las jornadas siguientes con miedo. Miedo a que, como a sus compañeros, los exaltados le eligieran para «juzgarle»; triste eufemismo que buscaba disimular la muerte frente a un pelotón de fusilamiento. «Uno de los momentos más emocionantes fue cuando un sacerdote, tío del general Fanjul, nos reunió a todos y nos dio la absolución en bloque». Dos días después arribaron a la prisión unos milicianos que le ordenaron salir a la calle. «Nos dieron ropa, antes nos la habían quitado, y nos dejaron pasear. Pero no nos daban ni de comer ni de beber y los milicianos, para divertirse, nos tiraban trozos de pan desde las garitas. Dábamos saltos para cogerlos…».

 A las puertas de Madrid

De esta guisa llegó noviembre, mes en el que las fuerzas Nacionales pusieron en jaque a la Segunda República al plantarse en las cercanías de Madrid. La amenaza palpable de ver la capital en manos enemigas provocó que Francisco Largo Caballero, cabeza del gobierno, pusiera pies en polvorosa con su ejecutivo en dirección a Valencia y dejara el mando en manos de una Junta de Defensa dirigida por el general Miaja. Como Consejero de Orden Público fue elegido Carrillo, responsable de facto de la seguridad de los miles de prisioneros encerrados. A ambos les surgió entonces una triste disyuntiva: ¿qué diantres hacer con aquellos hombres? Entre las opciones se barajó su traslado para evitar que formaran una Quinta Columna que atacara la ciudad desde el interior.

Pero, en lugar de ser llevados a otras prisiones, miles y miles de reos fueron cargados en camiones o autobuses de dos pisos y dirigidos, entre otros tantos lugares, a la vega del Jarama para ser fusilados. Todavía se desconoce el responsable; para unos, Carrillo, para otros, la exaltación miliciana. Expertos como el reconocido hispanista Ian Gibson (autor de «Paracuellos, cómo fue: la verdad objetiva sobre la matanza») insisten en que las cabezas pensantes de aquel despropósito fueron los asesores soviéticos que aconsejaban a la Segunda República; personajes como Mijail Kolstov, conocido como el agente personal de Stalin en España, que defendieron la imposibilidad de escoltar a tal gentío hasta un lugar seguro.

Ricardito fue uno de aquellos presos y, en contra de lo que le sucedió a otros tantos compañeros, él si fue procesado. «Recuerdo que el día que me juzgaron no había luz y el Tribunal se alumbraba con una vela, lo que le daba un aspecto más fantasmagórico a la escena». Tras unas breves preguntas, llegó la sentencia. «”Está usted libre”, me dijeron, y pusieron un punto rojo a mi nombre. A esas alturas todos sabíamos lo que significaba. Volví a mi celda y abracé a mi amigo, Cousiños, un abogado, íntimo amigo mío. Sabíamos los dos que era nuestro último abrazo». Llevaba razón, pues a una buena parte de los reos fusilados en Paracuellos se les engañó confirmándoles que habían sido liberados.

Fusilado y resucitado

Al día siguiente, 28 de noviembre, Ricardo fue subido a un camión junto a otros presos. Tenía una herida en de cuchillo que le había hecho un miliciano tras robar un cuscurro de pan. «Todos íbamos serenos, con un nudo en la garganta. Algunos fumaban muy deprisa un cigarro regalado o robado. Sabíamos que nos quedaba de vida lo que los camiones tardasen en llegar a Paracuellos».

Arribaron entre las ocho y media y las nueve de la noche y, frente a ellos, encontraron un grupo de milicianos armados con pistolas, fusiles y escopetas de caza. «Hacía frío, pero, créame, que no lo notábamos. Llevábamos la ropa interior y el mono de la prisión, nada más, pero no notábamos el frío. El miedo era la sensación más fuerte, no había lugar para sentir nada más».

Cincuenta metros después, Ricardo fue ubicado en el borde de una fosa. Tras una breve oración, tres salvas de disparos hicieron que se desplomara junto a sus compañeros. Muerto. O eso creía… Y es que el chico, para su propio asombro, sobrevivió.

«No sabía dónde estaba ni qué me había pasado. Serían las doce de la noche cuando abrí de nuevo los ojos. Me dolía una pierna, el estómago y la boca. Sangraba, sangraba mucho. Sin moverme del lugar en el que había caído palpé el terreno con ambas manos. El frío de los muertos ms hizo reaccionar. ¡Qué escena…!, cuerpos y más cuerpos sin vida, amontonados, ensangrentados, algunos de ellos terriblemente desfigurados. Me puse de pie, dudé décimas de segundo y salí corriendo despavorido. Creo que no grité porque tenía un intenso dolor en la boca. Luego me daría cuenta, horas más tarde, que tenía una bala incrustada en si paladar. Era el tiro de gracia que me había entrado por la barbilla, pero afortunadamente el proyectil se quedó en la boca».

Cementerio de Paracuellos, en 1946
  • Facebook
  • Twitter
  • Gmail
  • VKontakte

Cementerio de Paracuellos, en 1946

Ya despierto, Ricardo escapó de allí a la carrera. Tuvo la suerte de que no había milicianos cerca. Su única obsesión era alejarse de «aquel lugar dantesco y cruel». Cuando amaneció se escondió en unos matorrales todo el día, «desfallecido y hambriento». «Tengo que volver a Madrid, me dije, y cuando anocheció emprendí el camino de regreso casa». A las tres jornadas de caminata pisó las trincheras de Canillejas. Y de allí, a Leganitos, donde vivía con su madre. «Vi mi casa completamente destruida por una bomba. En ese momento pensé en tirarme bajo las ruedas del primer coche que pasase, ya no podía más».

Por suerte para él, una vecina le reconoció. «Ricardito, ¿qué te han hecho? Tu madre está en los bajos del cine Capitol en un refugio de los Guardias de Asalto». Con las pocas fuerzas que le quedaban, y perdiendo mucha sangre, el chico caminó hasta el lugar. Allí se encontró con su madre, que lloraba de forma desconsolada. Cuando la vio, cayó escaleras abajo, desfallecido. «A los tres días recobré el conocimiento, sentía dolor, pero me encontraba mucho mejor. Los que estaban allí refugiados me quitaron la bala de la boca y me alimentaron como pudieron. Después, un guardia de asalto me facilitó un mono, un carnet de la CNT y una pistola. “Toma, defiéndete como puedas y guarda la última bala para ti”». A los pocos días fue detenido de nuevo. Permaneció entre rejas hasta que consiguió la libertad. Ya en las calles saltó a las trincheras Nacionales.


Continue Reading

DONACIÓN SEGURA Y ANÓNIMA CON CRIPTOMONEDA:

Donate

Accede al canal de YOUTUBE de Inés Sainz

Radio Cadena Española

¿Quiere recibir las últimas noticias en TELEGRAM?

ESCALPELO LITERARIO Y CINÉFILO

LOS LÍMITES DE LA MENTE

«ARAVASYLESVOTAS»

LA BANDERA ESPAÑOLA

Autosurf Websyndic
Advertisement
Advertisement
Advertisement
es Spanish
X
HTML Snippets Powered By : XYZScripts.com

¡Comparte!

Si le ha gustado -o no- comparta este artículo