Los resultados de las elecciones municipales de este 26 de mayo que se dan en la web del ministerio del Interior no son hoy, dos días después de los comicios, exactamente los correctos. Desde el pasado domingo, cuando se comenzaron a trasladar los resultados de las mesas a la central de datos vía telemática, se han producido muchos casos de errores en el número de ediles y, en consecuencia, en algunos, en la relación de mayorías y minorías en los ayuntamientos, errores que han suscitado muchas denuncias y quejas.

En toda España se van haciendo eco, a cuentagotas, de los errores que van denunciado los distintos ayuntamientos y hay casos detectados en Ibiza –donde la alcaldía podría acabar en manos del PSOE cuando hasta esta tarde se creía que el PP había ganado–, Comunidad Valenciana o Islas Canarias, por citar algunos.

Interior subraya que, a medida que se detectan los errores, “se van subsanando” y recuerda que los resultados de la web son provisionales y solo con voluntad informativa

En todo caso, resulta imposible comprobar de cuántos ayuntamientos se estaría hablando. Fuentes del ministerio admiten que pueden haberse producido errores en ficheros de agregación y de suma de votos de la web, pero subrayan que no se trataría del escrutinio y recalcan que poco a poco “se van subsanando”.

Interior aclara que los resultados son provisionales y, por lo tanto, deben leerse “a título meramente informativo”. En este sentido, recuerda que existe un recuento oficial que comienza este miércoles y que está controlado y supervisado por la Junta Electoral Central. No obstante, no está convocada ninguna reunión de la Junta, según fuentes del Congreso. Las mismas fuentes apuntan a varios motivos que explican los errores y añaden que ya se dieron en 2015”. Por un lado, puede haber fallos en la transcripción de los datos al personal del centro de difusión de datos.

Por el otro, sucede que los códigos que se asignan a cada partido “bailan”. “Teniendo en cuenta que se han juntado europeas, autonómicas y municipales, y que han concurrido miles y miles de candidaturas, a veces hay errores humanos o informáticos”, indican. Y, por el otro, también hay confusiones por los candidaturas que tienen distintos nombres pero son de la misma formación, como ocurre con las listas de Podemos y sus distintas marcas.

El ministerio atribuye los fallos a errores humanos o informáticos en el traslado de la información de las mesas al centro de datos, y los justifica por la cantidad de datos existentes al coincidir tres elecciones

Fuentes del ministerio subrayan que los datos totales, municipio por municipio, están correctos pero que el fallo se encuentra cuando se trasladan al marco de la provincia o de la comunidad autónoma, donde no se han contabilizado los votos del partido que no tenían como consecuencia las consecución de concejales. “Ha pasado en otros casos”, admiten las fuentes.

Estos errores se suman a las críticas que han suscitado otros aspectos del funcionamiento de la web y de la difusión de la información. Los resultados de las municipales tardaron en darse 40 minutos más de lo anunciado, la aplicación aporta información confusa como por ejemplo dar como ganador a una lista en una provincia no por el número de votos, sino por número de concejales; errores o repeticiones en los nombres de las listas; o incluso la elección de los colores para los partidos. Interior subraya que estos aspectos deben aclararlos la empresa proveedora Scytl, que ganó el concurso de la aplicación.

Sobre las críticas por la demora en la difusión de los datos de la composición de las distintas diputaciones, que aún no están publicados dos días después del 26-M, Interior aclara que es una “elección indirecta” y que es normal que siempre tarde más, y recuerda que en 2015 la difusión de los resultados tardó una semana.