Connect with us

España

La frustración asegurada

Redacción

Published

on

H. Tertsch.- Los enemigos del presidente Donald Trump, que son todas las elites ruidosas del planeta y toda la izquierda del globo, están bastante irritados. Otra vez.

Porque no están las cosas como ellos creían que estarían al llegar este 6 de noviembre las elecciones a mitad de mandato, en que se elige la totalidad de la Casa de Representantes y un tercio del Senado, además de muchos gobernadores. En el muy sabio calendario electoral norteamericano estas elecciones tienen su sentido dos años tras la elección del presidente como correctivo al mismo. Si el presidente ha demostrado ser malo, abusador, vago o torpe, puede y debe votarse masivamente al partido contrario al suyo para privarle de alas legislativas para el resto del mandato.

Eso precisamente hicieron con Barack Obama que lo fue perdiendo todo en las elecciones de 2010, 2012 y 2014 hasta quedarse solo, impotente y plañidero frente al Congreso. Harto el votante de un presidente señorito y débil que resultó más catastrófico que Jimmy Carter. Ningún presidente ha hecho perder tantos escaños a su partido como Obama desde hace 60 años. Ahora vuelve a la campaña de un partido en deriva socialista y fragmentación en secta.

Así, el odiado y vilipendiado Trump puede no perder la mayoría de ambas cámaras. Aunque los perfiles personales de los candidatos son decisivos, el Partido Demócrata quiso hacer de estos comicios un plebiscito sobre Trump y este, bueno es, recogió el guante. Horroriza a sus enemigos que no esté aun claro que pierda al menos la Camara de Representantes. Y pueda seguir con mano libre para una agenda conservadora que cambiará la historia de EE.UU. Las magníficas noticas económicas y de empleo, la constancia en la desregulación y reactivación industrial y su mensaje político conservador de firmeza para la seguridad, las fronteras y defensa de la nación pueden acabar dando un disgusto a sus enemigos que creían estar ante el añorado ajuste de cuentas. Pase lo que pase mañana, los enemigos de Trump tienen la frustración asegurada. Porque creían que a estas alturas con conspiraciones, sabotajes, campañas y denuncias habrían logrado el «impeachment» y hasta desalojarlo de la Casa Blanca. Pues ahora tampoco.

Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

España

SIEMPRE LO HEMOS DICHO AQUÍ: Federico Trillo atribuye los atentados terroristas del 11M a comandos “enviados por Marruecos” y “bajo control de los servicios secretos franceses”

Redacción

Published

on

El exministro Federico Trillo ha atribuido este lunes los atentados terroristas del 11 de marzo de 2004 en Madrid a comandos “enviados por Marruecos” y “bajo control y coordinación de los servicios secretos franceses”. Así lo ha apuntado en el acto de presentación de su libro ‘Memorias de anteayer’, en el Círculo Ecuestre de Barcelona, presentado por el exdiputado del PP Manuel Milián Mestre.

Trillo ha expuesto una teoría sobre la autoría de los atentados del 11M que se contrapone a la que sostuvo el Gobierno de José María Aznar y que atribuía responsabilidades a ETA.

“Tengo la absoluta convicción de que fueron los comandos ‘moritos’, enviados por Marruecos, bajo control y coordinación de los servicios secretos franceses. Esa es mi conclusión. Siento ser tan claro”, ha afirmado.

Según Trillo, “tanto la CIA como el MI6 coinciden en que detrás de los moros había un servicio de inteligencia continental”. Trillo ha destacado la “torpeza” con la que su Gobierno gestionó aquella crisis, una gestión que “fue no mala, lo siguiente”.

El Gobierno de Aznar, ha comentado, cometió el “error” de no reunir al gabinete de crisis, lo que en ese momento dejó fuera del núcleo que debía analizar las causas y consecuencias de los atentados a los vicepresidentes Rodrigo Rato y Javier Arenas y al ministro de Defensa, el propio Federico Trillo.

“José María se encerró el jueves y el viernes con el ministro portavoz, Eduardo Zaplana, y el ministro del Interior, Ángel Acebes, y no quiso de ninguna manera que estuviéramos Rodrigo Rato, el ministro de Defensa o el vicepresidente Javier Arenas”, ha señalado.

Fraga sugirió relevar a Rajoy como candidato

También ha explicado que el expresidente gallego Manuel Fraga Iribarne, meses después de la derrota del PP en las elecciones generales de 2004, sugirió reemplazar a Mariano Rajoy como candidato del PP a la Moncloa.

En julio de 2004, ha recordado, Rajoy le pidió que fuera a hablar con Fraga para intentar convencerlo de que renunciara a presentarse a la reelección como presidente de la Xunta de Galicia.

Trillo se reunió con Fraga, que no solo no transigió con la idea de ceder paso como candidato a la reelección, sino que le dijo a su interlocutor: “No tenemos candidato a la presidencia del Gobierno”.

“A mí me había mandado Rajoy, que acababa de perder las elecciones, pero eran sus primeras elecciones. No podía admitir semejante planteamiento”, ha razonado Trillo, que ha justificado la derrota electoral de marzo de 2004 por el impacto del 11M. Según Trillo, en ese momento Fraga le sugirió dos nombres que a su juicio podrían relevar a Rajoy: “Tú o Alberto Ruiz Gallardón”.

Llama a “quitarnos de encima al tirano de Sánchez”

Refiriéndose a la política actual, se ha mostrado muy crítico con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que en su opinión no está a la altura del expresidente socialista Felipe González.

“Felipe nunca llegó al nivel de inmoralidad al que está llegando en este momento Sánchez”, ha afirmado Trillo, que ha hecho un llamamiento a “sacar del poder de España a esta mafia que está acabando con la idea de España misma”.

Y ha planteado: “Si fuimos capaces de quitarnos de encima aquellas corruptelas de González, a pesar de ser el mejor gobernante socialista que hemos tenido, deberíamos ser capaces de quitarnos a este tirano de encima”.

Continue Reading
ALERTA NACIONAL