Connect with us

Sociedad

La ideología del “gender”: una antropología destructora de la identidad

Published

on

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!

BD.- “No se nace mujer, se llega a serlo”. Simone de Beauvoir. Sabemos que el matrimonio homosexual proviene de la ideología del género, cocinada en el último tercio del siglo XIX por las universidades norteamericanas bajo el nombre de “gender” e importada a Europa por las altas instancias de la UE, cuyas directivas se inspiran en esa ideología.

Pero ¿conocemos todas las implicaciones de este conjunto de representaciones colectivas, inspiradoras de leyes más o menos recientes sobre la contracepción, el aborto o la represión de la homofobia? Vale la pena estudiar de cerca los orígenes y la doctrina constitutiva de una ideología cuyas implicaciones transforman poco a poco nuestras existencias sin que seamos capaces de ser plenamente conscientes de ello.

En su base, la ideología del género se presenta como una antropología revolucionaria que niega la alteridad sexual. Al sacar las consecuencias de las conquistas del feminismo que han abierto a las mujeres unas posibilidades de promoción reservadas hasta entonces a los hombres, Judith Butler y sus partidarios deducen la identidad entre hombres y mujeres, pretendiendo que los sexos son simples “construcciones sociales” que no tienen más fin que el de justificar el dominio de los machos. La noción de igualdad en derechos que inspiraba el feminismo tradicional es aquí subliminado en reivindicación de similitud, bajo pretexto que la diferencia de los sexos ha servido por demasiado tiempo de argumento para justificar la discriminación y la servidumbre de las mujeres.

De esa manera se puede leer en la obra faro de ese neo-feminismo radical: “Hombre y masculino podrían igualmente designar tanto un cuerpo femenino como un cuerpo masculino. La separación inmemorial de la humanidad en hombres y mujeres no se debería a la naturaleza sino a la cultura, y podría ser reivindicada por la acción revolucionaria. Inspirándose en la célebre cita de Simone de Beauvoir: “No se nace mujer, se llega a serlo”, las neo-feministas radicales sostienen que cualquiera puede inventarse a sí mismo como hombre o mujer según el papel o la orientación sexual de su elección, fuera de todo determinismo físico. Según Monica Wittig: “Se trata de destruir el sexo para acceder al estatus de hombre universal”. Así deberíamos rechazar el término de sexo para reemplazarlo por el de género, más neutro, que designa el hombre nuevo de un orden nuevo.

Se percibe aquí la naturaleza ideológica de esta doctrina que, llevando hasta el absurdo la lógica de la idea, desemboca en la negación de lo real, no dejando más salida que un constructivismo abusivo en nombre de un mesianismo delirante. Comparte con la gnosis antigua un odio de la creación que conduce a un progresismo prometeíco, más radical que el comunismo, cuyo programa apuntaba a la supresión de la propiedad privada: en la ideología del género se trata nada más y nada menos que de transformar el hombre.

Al contrario que las ideologías que han oscurecido el siglo XX, el “gender” no invoca a la ciencia, cuyos recientes descubrimientos tocantes a los cromosomas XX femeninos y XY masculinos, las hormonas masculinas y femeninas, o el fenotipo que determina los órganos de la reproducción no aportarían más que un desmentido a sus postulados. La ideología de la desexualización del ser humano proviene de un planteamiento puramente filosófico emparentado con la escuela de la deconstrucción popularizada por Derrida y Michel Foucaud.

Esos pensadores especulaban sobre una realidad social fluida, sujeta a una perpetua contestación, ya que es sospechosa de compromiso con el poder, que sería maléfico por definición. De tal manera, la famila patriarcal, teóricamente concebida por San Pablo como un hogar de amor en una perspectiva cristiana, se ve contestada como la matriz de todas las opresiones, el poder del marido prefiguraría el del patrón. La lucha de los sexos sería el preludio de la lucha de clases: es la tesis formula por Engels en 1884.

Al atacar a la familia, como todos los totalitarismos que la han precedido, la ideología del género toma necesariamente por diana a la religión, fundadora de la institución del matrimonio y garante de la perennidad familial. La Iglesia católica es particularmente señalada bajo la acusación de propagar una moral sexual: ¡sacrilegio para los “genderistas” que conciben la libertad sexual como el paradigma de toda libertad! Su encarnizamiento no proviene únicamente de que los sacerdotes valoran la virtud de la castidad, está quizás más motivado aun por la condena de la homosexualidad que el catecismo califica de comportamiento intrínsecamente desordenado.

Tocamos aquí un punto nodal de la ideología del género: ya que no existe ni dualidad de los sexos ni tabú sexual, la ideología del género deduce de ello la equivalencia de las orientaciones sexuales. De tal manera, el nuevo feminismo radical, que ya no guarda demasiada relación con el feminismo de antaño, únicamente preocupado por la igualdad entre hombres y mujeres, apunta prioritariamente su acción reivindicativa sobre la paridad de los heterosexuales y los homosexuales. esta cruzada de un nuevo tipo (no me suena bien, no está mal escrita, pero me suena raro, yo pondría “Este nuevo tipo de cruzada”) suscita unos refinamientos de distinciones sexológicas que lleva el número de prácticas sexuales a cinco, todas tan legítimas las unas como las otras, todas igualmente legítimas, de tal forma que la vieja heterosexualidad de nuestros antepasados llega a figurar en minoría frente a los homosexuales femeninos, los homosexuales masculinos, los bisexuales y los transexuales.

Ante el asombro del vulgo frente a una toería foclizada sobre los intereses de minorías ínfimas de la especie humana, los defensores de la ideología del género le han añadido el término de “queer theory”. Esas reivindicaciones se centran sobre los medios de normalizar la homosexualidad: por la represión de la homofobia, el reconocimiento legal del matrimonio de parejas homosexuales, y también mediante el apoyo a las técnicas destinadas a paliar la esterilidad de las parejas del mismo sexo (procreación asistida, mediante fecundación in vitro gracias a donantes de semen y de óvulos, “vientres de alquiler”, todo a la espera del útero artificial que todavía no está a punto). Esas prácticas azarosas y caras generan una nueva forma de prostitución y de mercantilización del sexo al recurrir a madres portadoras pagadas y las ventas de semen y de óvulos. La legalización del matrimonio homosexual conlleva por otra parte una trastorno completo del código civil ya que confunde la filiación en razón de la banalización de las familias con dos madres y un padre virtual o dos padres y una o dos madres.

No podemos dejar de sorprendernos por la actitud paradójica de los defensores de la ideología del género quienes, por una parte se movilizan para asegurar la fecundidad de las parejas homosexuales, y por otra parte militan en favor de la contracepción y el aborto cuando se trata de parejas heterosexuales. Los ideológos del “gender” se esfuerzan en deconstruir la maternidad, el matrimonio, y niegan la existencia del instinto maternal, como Elisabeth Badinter (escritora feminista y mujer de negocios) que pretende que el amor materno es un invento reciente.

El embarazo y la lactancia singularizan de manera ultrajante a las mujeres en una humanidad que los genderistas quieren uniforme y homogénea. Su propaganda, que presenta el aborto como un derecho en nombre de un individualismo cercano al nihilismo, se ha impuesto en la UE, en cuyo seno la mayoría de los 27 Estados miembros han adoptado leyes que autorizan el asesinato de niños por nacer “desprovisto de proyecto parental”, y eso a pesar de los daños síquicos y físicos padecidos por las madres.

Otra paradoja: los “genderistas” no tienen palabras lo suficientemente fuertes para estigmatizar a la Iglesia, acusada de discriminar y esclavizar a las mujeres, siendo que ninguna otra religión en el mundo ha llevado a tan alto grado la dignidad de las mujeres en su especificidad, particularmente con el culto a la Virgen María, pero están mudas ante el trato que el islam inflige a las mujeres y también a los homosexuales, ferozmente reprimidos en todo país de charia. La inferioridad de la mujer es para el musulmán un dogma intocable inscrito en el Corán (sura IV, versículo 34) y en numerosos hádices. Incluso figura en la Declaración de los Derechos Humanos del Hombre Musulmán redactada en El Cairo en 1990 bajo la égida de la Conferencia Islámica, lo que no deja augurar una evolución del mundo musulmán en este punto. Esta base teológica justifica la condición de eterna menor de edad de la mujer musulmana, que no sale nunca de la tutela masculina, ya sea del padre (que la casa a una edad precoz) o ya se trate del esposo, incluso de su hijo en caso de quedar viuda. La poligamia, catastrófica para la educación de los hijos, el repudio arbitrario por el marido, la lapidación de las mujeres acusadas de adulterio que apenas pueden defenderse ante los cadis (jueces) que les dan a su testimonio un valor dos veces menor que al de un hombre, figuran entre las innumerables discriminaciones y malos tratos infligidas a la mujer musulmana cuya inferioridad está simbolizada en el porte del velo, “esa estrella amarilla de la condición feminina” en palabras de la iraní Djavat Tchadortt.

En definitiva, la mujer musulmana, considerada impura a partir de la pubertad, no cuenta más que por la maternidad que el islam instrumentaliza en favor del jihad. La declaración en la ONU del presidente Boumedienne ante la asamblea general es inequívoca: “Os conquistaremos con el vientre de nuestras mujeres”. Esta amenaza se inscribe dentro de una larga tradición expresada en una hadiz: “Casaros con esposas fecundas: quiero a través de vosotros sobrepasar a las naciones en número”.

La indulgencia de las neo-feministas radicales hacia el islam sólo es paradójica en apariencia. Si ahondamos en el análisis, nos damos cuenta que el “gender” se integra en un complejo ideológico en el que el antirracismo juega un papel determinante. Obedece a una metapolítica de la diversidad que prohíbe la discriminación entre hombres y mujeres, entre heterosexuales y homosexuales, entre inmigrantes y autóctonos. La bandera del arcoiris simboliza el nuevo ideal que quiere yuxtaponer sin exclusiones a las comunidades, sin unificarlas autoritariamente en el marco de una nación o un Estado. Esta metapolítica desemboca en un cosmopolitismo que asigna a todos los individuos los mismos derechos, en todo lugar, sea cual sea su origen étnico y su orientación sexual, en un mundo que ha abolido la distinción entre el extranjero y el ciudadano autóctono, y en el cual, al final, los estados serían abolidos. Se designa esta nebulosa ideológica con el nombre del mundialismo.

Esta es en definitiva, la lógica de la ideología post-feminista del género que favorece la esterilidad de los occidentales pero cierra los ojos sobre el natalismo de los inmigrantes. Aparece así como el mejor agente de la “Gran Sustitución”, expresión por la cual Renaud Camus describe la empresa mundialista de destrucción de las naciones mediante la inmigración/invasión de manera que facilite el gobierno de la hiperclase mundial sobre poblaciones reducidas al estado de consumidores intercambiables, solitarios, privados de identidad, de historia, de referencias morales y por lo tanto de ambición política: un “mejor de los mundos” del cual Aldous Huxley nos ha ofrecido la aterradora anticipación. Tenemos muchas razones para reprobar la política de la UE, labortatorio del mundialismo, una de cuyas directrices es la imposición del matrimonio homosexual en todo el ámbito europeo. Hoy como ayer, la UE quiere imponernos la seudo ética del género cuyas consecuencias podrían conducir a un futuro trágico, ya que como dice Roland Hureaux, “la ideología es la más grave enfermedad que pueda afectar la política”.

(*) He optado por traducir “gender ideology” por “la ideología del género” para evitar confusión con esa otra ideología “de género” que tiene más que ver con reivindicaciones feministas de siempre (igualdad de los sexos, cuotas femeninas, discriminación positiva para las mujeres, lucha contra el machismo y culpabilización del hombre heterosexual). La “gender ideology” va más allá de las tradicionales reivindicaciones de igualdad entre hombre y mujer (de ahí que también se hable de neo feminismo o post feminismo), pues combate la misma existencia de los sexos negando las diferencias biológicas entre los ellos estableciendo que la identidad sexual debe ser elegida por el sujeto, sin hacer casos a esas diferencias.

Anuncios

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!
Advertisement
Deje aquí su propio comentario

Sociedad

La demografía de África, el mayor reto para el futuro de los europeos

Published

on

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!

GT.- Quienes denuncian la inmigración por ser un reemplazo de la población que conduce a cambios en la civilización, sabe que la clave de todo es la demografía. Esto se debe a que la naturaleza aborrece el vacío, por ellos los chinos pueblan más y más la Asia rusa. Lo que ayer era Anatolia, hoy se ha convertido en Turquía.

Por tanto, es imprescindible seguir los cambios demográficos y geográficos mundiales. La población mundial llegará a 9.731 millones en 2050 frente a 7.141 millones en 2013, según un estudio bienal del Instituto Francés de Estudios Demográficos (INED).

Al final del siglo XXI, el planeta tendrá de 10 000 a 11 000 millones de habitantes, según las proyecciones del INED, que realiza sus propios estudios en paralelo con los realizados por las Naciones Unidas, el Banco Mundial y otros grandes institutos nacionales.

Dicho de esta manera, no significa gran cosa.

La tasa global de fecundidad es de 2,5 hijos por mujer en 2013 contra 5 en 1950, con fuertes disparidades regionales, según el estudio, sobre todo particularmente entre los dos extremos, que son Níger (7,6 hijos por mujer) y en Bosnia y Herzegovina (1,2 hijos por mujer). La marca de 6.000 millones se superó en 1999, y tardó doce años más para llegar a 7.000 millones en 2011. Así que hay una recesión. Pero el desequilibrio demográfico aumentará la presión sobre el norte y el sur, incluida la presión en el continente africano.

África concentrará alrededor de una cuarto de la población mundial en el año 2050, según el estudio que afirma que 2.435 millones de personas vivirán en el continente en el año 2050, más del doble de los 1,1 millones registrados en 2013. Con una tasa de fecundidad de 1,6 hijos por mujer (la tasa entre los europeos nativos es mucho menor, la tasa general se infla por la tasa de natalidad de los colonos no europeos), Europa continental es la única región que experimentará una disminución de su población, que pasará de los 740 millones en 2013 a 726 millones en el 2050, según INED.

América superará los 1.000 millones de habitantes, pasando de 958 millones de habitantes en 2013 a 1.228 millones en 2050, Asia dará un salto de 4.305 millones de habitantes en 2013 a 5.284 millones en 2050 y Oceanía progresará de 38 a 58 millones, predice el Instituto.

Actualmente, el “G7” de los países más poblados está compuesto por China (1.360 millones), India (1.276 millones), Estados Unidos (316,2 millones), Indonesia (248,5 millones), Brasil (195,5 millones), Pakistán (190,7 millones) y Nigeria (174,9 millones).

En 2050, el ranking de los países más poblados se modificará de manera significativa, estando a la cabeza la India ( 1,650 millones) seguida de una China menos poblada (1.314 millones) y Nigeria que, con 444 millones de habitantes, supera a Estados Unidos (400). Nigeria país plagado de disturbios étnicos y religiosos con sangre, sin duda no es una buena noticia objetiva.

Para nosotros, los europeos, con este mundo cada vez más poblado, el futuro se ve cada más peligroso. La humanidad en el futuro consistirá en que uno de cada cuatro ciudadanos será de un pueblo africano, pero… ¿estarán en África?

Anuncios

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!
Continue Reading

Sociedad

Un cirujano, el mayor pedófilo de la historia de Francia, abusaba de niños incluso cuando estaban anestesiados

Published

on

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!

Joel Le Scouarnec, de 66 años y especialista en cirugía abdominal en el Hospital de Jonzac, va camino de convertirse en el peor pedófilo de la historia de Francia. Scouarnec tiene un amplio historial delictivo y fue descubierto gracias a una valiente niña de seis años. En 2017, la menor estuvo dando un paseo con su padre y cuando llegaron a casa le contó una escena que vivió en el jardín familiar con un vecino, publica el diario “L’Express”. Según la niña, el vecino, que no era otro que Scourarnec, la había tocado.

De inmediato, los padres acudieron a realizarle un examen médico que confirmó las palabras de la niña.

En ese momento, comenzó una larga investigación de la Gendarmería, que ha permitido descubrir al mayor pedófilo de la historia de Francia. Durante el registro de la casa del cirujano, los investigadores encontraron pelucas, objetos sexuales, imágenes pornográficas y unos cuadernos en los que relataba décadas de agresiones sexuales a menores, sus fantasías sexuales y describía los sentimientos y gestos de los niños durante los abusos. Los cuadernos indican que este depredador abusó de unos 250 niños entre 1989 y 2017, muchos de los cuales eran de muy corta edad y de los que abusaba de ellos en el hospital, mientras se recuperaban de una operación, incluso mientras estaban anestesiados.

Scouarnec fue ingresado en la prisión de Saintestras la denuncia de su pequeña vecina en 2017. De momento, se le acusa de la violación de dos niñas, su vecina y su sobrina de cuatro años y de tres agresiones sexuales, incluido el de un paciente.

Pero una vez más, las autoridades fallaron en la detección de la conducta de Scouarnec y permitió que siguiera abusando durante años porque en 2005 fue condenado a cuatro meses de prisión por tenencia de pornografía infantil y a pagar una multa de 20.000 euros. Sin embargo, el cirujano no sólo no entró en prisión, sino que siguió ejerciendo su trabajo y manteniendo contacto con niños.

El acusado, que será sometido a juicio a finales de año o a principios de 2020, niega los abusos sexuales con penetración pero admite algunos abusos en el hospital y también reconoce su comportamiento desviado. Sobre los cuadernos, alega que son fantasías que no corresponden con la realidad, a pesar de que los nombres y edades de los niños que salen en ellos son reales.

La abogada de una de las víctimas, Francesca Satta, indicó que “abres el diario y lo cierras de inmediato, la perversión es enorme”.

Anuncios

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!
Continue Reading

Sociedad

Redadas masivas en Alemania contra el tráfico de personas a gran escala

Published

on

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!

El miércoles, casi 2.000 policías y funcionarios de aduanas registraron pisos y negocios en lo que se describe como “redadas masivas contra el tráfico de personas” en Berlín.

La fiscalía alemana afirma que están buscando presuntos traficantes de personas que explotan a trabajadores extranjeros principalmente en la industria de la construcción.

Aproximadamente 2.000 oficiales tomaron parte en los barridos, buscando en más de 100 negocios y pisos en la capital, dijo la fiscalía de Berlín en un comunicado. Además de realizar redadas en Berlín, las autoridades también realizaron barridos en propiedades en los estados alemanes del este de Brandeburgo y Sajonia-Anhalt.

Anuncios

Comparta este artículo, ¡Ahora también en MeWe, la red social sin censura!
Continue Reading
Advertisement

Publicidad

Advertisement

Publicidad

Publicidad

publicidad

Recomendados

ArabicChinese (Simplified)EnglishFrenchGermanItalianPortugueseRussianSpanish
A %d blogueros les gusta esto: