Connect with us

Sociedad

Los padres, sobre el pin parental: “Responde a la intención del Gobierno de entrar en el ámbito familiar”

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

El pin parental que ya se aplica desde septiembre en las aulas de la Región de Murcia busca hacer obligatorio que los centros informen a los padres de cualquier actividad que afecte a cuestiones morales socialmente controvertidas o sobre sexualidad que puedan ser intrusivas para la concicencia y la intimidad de un niño o adolescente. En definitiva, que los padres puedan decidir si sus hijos deben o no asistir a esta tipo de formaciones. Para el Gobierno el pin parental es una censura previa, mientras que los padres que defienden esta medida lo consideran una reacción lógica de los padres a la intromisión del Estado en asuntos que competen a cada familia.

“Los que tienen que garantizar esa libertad de los menores somos los padres”, asegura Pedro Caballero, el hombre que está al frente de la asociación de padres CONCAPA. Consideran que, lejos de buscar consensos con su amenaza de llevar el PIN parental a los tribunales, el Gobierno trata de polarizar y dividir aún más a la comunidad educativa y piden que se respete el derecho de los padres a poder educar a sus hijos conforme a sus valores y convicciones y libertad para las familias a la hora de elegir el centro educativo que eligen para sus hijos.

Loading...

“El pin pide autorización expresa de los padres porque el Estado, ampliando sus competencias y vulnerando los derechos de las familias, está entrando en el ámbito de lo familiar, religioso y moral”, asegura Caballero a COPE.

Además, cree que el papel que ha tomado la ministra Celaá no ha ayudado a lograr el deseado pacto educativo. “Celáa tenía que haber abanderado ese diálogo y ese sosiego para no incendiar más a las familias y al sistema educativo. Ella debería abanderar lo que le hemos pedido mil veces: un pacto educativo en el que saquemos la política de la Educación y empecemos a trabajar en lo que nos une”, ha concluido.

EL GOBIERNO ADVIERTE DE UNA RESPUESTA “CONTUNDENTE”

El Gobierno ha advertido este viernes que “responderá con contundencia” ante el pin parental o cualquier actuación que vulnere los derechos de los menores y ha anunciado que recurrirá por la vía administrativa o judicial las medidas que en este sentido tomen PP, Vox y Ciudadanos donde gobiernen. Lo ha dicho la portavoz del Ejecutivo, María Jesús Montero, tras la reunión del Consejo de Ministros, donde se ha decidido enviar un requerimiento al Gobierno de Murcia para que retire el pin parental

La ministra de Educación, Isabel Celaá, y la de Igualdad, Irene Montero, han expresado también en la rueda de prensa posterior al Consejo su rechazo al pin parental -una exigencia de Vox en la negociación de los presupuestos regionales- al que han calificado de “censura educativa”. “Vulnera el derecho fundamental de los niños a ser educados. Es un instrumento de censura educativa que no podemos tolerar en nuestras escuelas”, ha enfatizado Celaá.

Por su lado, la ministra de Igualdad, Irene Montero, ha anunciado que va a solicitar su comparecencia en la Comisión del seguimiento del Pacto de Estado contra la violencia machista al considerar que el pin parental supone “una clara ruptura” del mismo, ya que incluye la educación afectivo-sexual”. “Los hijos e hijas de padres y madres machistas tienen el mismo derecho a ser educados en valores igualitarios”, “en libertad y en feminismo”, “de amar a quien quieran y cuando quieran”, ha manifestado Montero. “Cuando la educación afectivo sexual por educadores expertos desaparece de las políticas públicas se acude a otras fuentes”, ha advertido en un tuit la delegada del Gobierno para la Violencia de Género, Victoria Rosell, quien ha alertado: “ya hemos visto las consecuencias de su sustitución por la pornografía”. La ministra de Educación ha confiado en que Murcia atienda al requerimiento pero, de no ser así, ha dicho que “para eso están los tribunales”.

Fue una de las exigencias de Vox en los acuerdos de gobierno con PP y Ciudadanos en Murcia, donde ayer jueves por la noche las tres formaciones llegaron un acuerdo sobre los presupuestos manteniendo el actual pin parental establecido a principios de curso en una instrucción educativa y, por tanto, con menos exigencias que el propuesto por el partido de Abascal. El portavoz de Vox en el Congreso de los Diputados, Iván Espinosa de los Monteros, ha insistido en que el pin parental será necesario en los centros de Murcia y Andalucía para actividades de carácter afectivo-sexual, diversidad sexual y modelos de familia y que “no es más que un instrumento para dar a los padres libertad de elegir”.

Mientras que desde el PP, su secretario general, Teodoro García Egea, afirmó que esa medida ya funciona en Murcia desde hace meses y defendió la libertad de los padres para elegir la educación que reciben sus hijos. En medio de la polémica, el portavoz adjunto de Ciudadanos, Edmundo Bal, ha negado este viernes que haya pactado ese tema en Murcia o en cualquier otra comunidad donde gobierna con PP y el apoyo de Vox. “Siempre hemos votado en contra cuando se ha planteado. Es un mensaje erróneo porque no aceptamos ese concepto”, ha asegurado Bal en una rueda de prensa en el Congreso al explicar que el acuerdo al que han llegado en Murcia con Vox o en Andalucía es que en materia de enseñanza se deberán cumplir “los principios constitucionales con respecto a la educación y los derechos de los niños y de los padres”.

Sobre el anuncio del requerimiento, el consejero de Presidencia murciano, Javier Celdrán, lo ha calificado de “precipitado” sin que Educación conozca en qué consiste la iniciativa. Para Celdrán, esta medida lo que hace es primar la libertad de los padres para elegir la educación de sus hijos, defender el derecho del docente a poder educar con “autonomía” y tener medidas “precautorias” con respecto a la presencia en las aulas de una asociación o cualquier tipo de persona externa al docente a dar una información que pueda no ser del interés de los padres. También el pin parental es uno de los requisitos que el partido de Santiago Abascal quiere imponer en la Comunidad de Madrid y en Andalucía para dar apoyo a sus presupuestos.

Precisamente este viernes, el consejero andaluz de la Presidencia, Elías Bendodo, ha defendido la aplicación del pin parental o “derecho a decidir” de los padres sobre la educación de sus hijos, y ha sostenido que cuando se concrete esta medida será “dentro” del marco legal y de la ley de Educación. Aunque el vicepresidente de la Junta de Andalucía, Juan Marín, ha asegurado que no comparte la posición de Vox sobre el pin parental aunque ha matizado que para gobernar, en el Ejecutivo andaluz existen dos “pensamientos y un solo proyecto”.

Desde Madrid, el vicepresidente de la Comunidad, Ignacio Aguado (Ciudadanos), ha asegurado que no se ha dado “ningún paso” para implantar esta medida y ha emplazado al partido de Abascal a presentar en la Asamblea una ley si quiere cambios normativos al respecto. Sin embargo, el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha dicho que “cualquier medida” como el pin parental le parece “adecuada y acertada” para “garantizar el derecho fundamental” de los padres a educar a sus hijos “libremente”.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Advertisement
Deje aquí su propio comentario

Sociedad

El PSOE se dispone a expulsar a Redondo y Leguina por su apoyo a Ayuso: Pedro Sanchez brama rabioso desde Moncloa

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Isabel Díaz Ayuso acudió a un acto durante su campaña electoral a la Fundación Alma Tecnológica, la cual dirigen ambos líderes históricos socialistas.

El PSOE ha decidido abrir expedientes de expulsión contra los históricos líderes socialistas Nicolás Redondo y Joaquín Leguina por su apoyo a Isabel Díaz Ayuso durante su campaña electoral para los pasados comicios del 4 de mayo.

Loading...

La formación ha emprendido esta medida contra Redondo y Leguina después de que el pasado 22 de abril, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, visitara a la Fundación Alma Tecnológica, de la que Redondo es presidente y Leguina patrono.

Aquel día Ayuso dedicó unas palabras de agradecimiento a ambos dirigentes socialistas “por su proyecto para atender a personas con discapacidad y en riesgo de exclusión”, al mismo tiempo que afirmaba que son “dos referentes políticos” a los que aprecia “enormemente”.

Ayuso no es “una retrasada mental”

En declaraciones a este medio, Joaquín Leguina, quien ocupara la presidencia de la región durante doce años (1983-1995), no dudó en atacar a la formación socialista y tampoco en echar un capote a Isabel Díaz Ayuso.

Para este, el PSOE estaba dirigiendo la campaña electoral “absurdamente” y “equivocadamente”, tratando a la candidata popular como si fuera “una retrasada mental”, algo que para Leguina “no lo es en absoluto”.

El político cántabro alabó la “gran habilidad” y “el sentimiento” con el que Ayuso se ha movido en la pandemia. Además describió a la candidata ‘popular’ como una persona “bastante lista e inteligente” y también como “buena gente, buena persona”.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Continue Reading

Sociedad

La Leyenda del rock Roger Daltrey (The Who) Declara que esta “generación progre” de izquierdas está creando un “Mundo Miserable”

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

La leyenda de Who, Roger Daltrey, dice que la generación del ‘despertar’ está creando un mundo miserable que sirve para sofocar el tipo de libertad creativa que disfrutó en los años 60.

El icónico líder hizo los comentarios durante una aparición reciente en el podcast Apple Music 1 de Zane Lowe.

‘No sé, podríamos llegar a algún lado porque ahora se está volviendo tan absurdo con el “Nuevo Orden”, todos los trucos que puede hacer y la generación progresista’, dijo Daltrey.

Loading...

“Es aterrador, el mundo miserable que van a crear para ellos mismos. Quiero decir, cualquiera que haya vivido una vida y vea lo que está haciendo, simplemente sabe que es una ruta a ninguna parte ‘, agregó.

El cantante destacó cómo tuvo la suerte de haber vivido una época en la que se fomentaba la libertad de expresión, no se silenciaba.

‘Especialmente cuando has vivido los períodos de una vida que hemos tenido el privilegio de vivir. Quiero decir, hemos tenido la era dorada. No hay duda de eso ”, dijo.

Daltrey también criticó el impacto negativo que las redes sociales han tenido en el mundo, diciendo que han socavado la verdad.

“Cada vez es más difícil difundir la verdad. Es casi como si ahora deberíamos apagar todo. Regrese al papel de periódico, vuelva al boca a boca y comience a leer libros nuevamente ”, dijo.

Si bien los comentarios de Daltrey pueden no ser alucinantes, cualquier celebridad que se pronuncie contra la mafia que ha canibalizado la cultura es algo digno de aplaudir.

Una vez más, esto solo suele suceder con las celebridades mayores que ya han pasado su pico de fama y han entrado en el estado de icono. Están más allá de la cancelación.

Para cualquier celebridad prometedora, o incluso una que esté en la cima de su juego, cuestionar el ‘despertar de la generación’ es un suicidio profesional.

Lo que hace que sea aún más ridículo seguir viendo que los identitarios, en particular el movimiento LGBT, continúan afirmando que están ‘luchando contra la opresión’ cuando sus mantras son repetidos por todas las instituciones culturales, medios de comunicación y entidades corporativas en Occidente, mientras que cualquiera que los pronuncie Un gemido de disensión se cancela rápidamente.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Continue Reading

Sociedad

Un juez anula la sanción al agente de los Mozos de «la república no existe, idiota»

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

El juez ha concluido que el agente exclamó ‘la república no existe, idiota’ en un contexto de «gran tensión», y ha expresado que el término ‘idiota’ se utiliza habitualmente de forma coloquial, sin considerar que se utilizara por menospreciar

Un juez de Barcelona ha anulado la sanción que la División de Asuntos Internos (DAI) impuso al agente de la Brigada Movil (Brimo) de los Mossos d’Esquadra que gritó «la república no existe, idiota» a un agente del cuerpo de Agentes Rurales que se manifestaba en unas protestas a favor de la independencia en 2018.

Según la sentencia consultada por Ep, el juez de lo Contencioso-Administrativo número 6 de Barcelona ha estimado el recurso del agente de los antidisturbios de Mossos y ha anulado la sanción por una «falta disciplinaria de carácter leve». En la sentencia, el juez ha concluido que el agente exclamó «la república no existe, idiota» en un contexto de «gran tensión», y ha expresado que el término ‘idiota’ se utiliza habitualmente de forma coloquial, sin considerar que se utilizara por menospreciar, insultar u ofender, concreta el texto.

Loading...

Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Continue Reading

Sociedad

Persecución a una diputada que criticó el apoyo de la Iglesia finlandesa a un evento LGTBI

Published

on

Päivi Räsänen, diputada finlandesa.
Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

La diputada finlandesa Päivi Räsänen fue exonerada del “delito de odio” por criticar el apoyo de la iglesia finlandesa al Orgullo LGTBI. La Fiscalía General, sin embargo, la investiga ahora por un folleto sobre el amor humano que escribió Räsänen hace más de 15 años.

La diputada finlandesa Päivi Räsänen está siendo objeto de una investigación por parte de la Fiscalía acusada de un delito de «odio» por haber criticado a través de un mensaje en la red social Twitter el apoyo brindado por la Iglesia Evangélica Luterana de Finlandia a los actos de llamado orgullo LGTBI del pasado año 2019.

Räsänen es miembro del Parlamento finalndés desde 1995, dirigió el Partido Cristiano Demócrata entre 2004 y 2015 así como el Ministerio del Interior del país entre 2011 y 2015.

El mensaje difundido el pasado 17 de junio Räsänen criticaba que la iglesia finlandesa se hubiera anunciado como patrocinador asociado del Orgullo 2019 y preguntaba: «¿Cómo encaja la doctrina de la Iglesia con plantear el tema de la vergüenza y el pecado en el Orgullo?»

Loading...

Esta reflexión se acompañaba de una imagen de los versículos 24, 25 y 26 de la Carta de San Pablo a los Romanos. La versión oficial de la Conferencia Episcopal Española los recoge así en español: «Por lo cual Dios los entregó a las apetencias de su corazón, a una impureza tal que degradaron sus propios cuerpos; es decir, cambiaron la verdad de Dios por la mentira, adorando y dando culto a la criatura y no al Creador, el cual es bendito por siempre. Amén. Por esto, Dios los entregó a pasiones vergonzosas, pues sus mujeres cambiaron las relaciones naturales por otras contrarias a la naturaleza».

El primer día de noviembre de 2019, la exministra Räsänen fue interrogada durante cuatro horas por la Policía, por un supuesto delito de odio basado en el crimen de «agitación étnica» que puede acarrear una pena de 2 años de prisión.

La Policía no halló motivos para proseguir la investigación y la archivó el mismo día. Tres días más tarde, el Fiscal General ha reactivado las acciones contra Räsänen al abrir una nueva investigación por un opúsculo que escribió hace 16 años y que versaba sobre sexualidad humana, encargado por una fundación cristiana, según ha difundido su defensa legal a cargo de ADF International.

Räsänen ha declarado el pasado día 2, si bien aún no ha trascendido el resultado de la pesquisa. Paul Coleman, director ejecutivo de ADF Internattional subraya que «en una sociedad libre, todos deberían poder compartir sus creencias sin temr a la censura. Este es el fundamento de toda sociedad libre y democrática». Por lo tanto, la criminalización de determinadas expresiones a través de las leyes sobre los llamados discursos de odio «cierra importantes debates públicos y representa una grave amenaza para nuestras democracias».

«Este tipo de casos crean una cultura de miedo y censura y se está volviendo muy comunes en toda Europa», ha subrayado Coleman.


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Continue Reading

Radio Cadena Española

¿Quiere recibir las últimas noticias en TELEGRAM?

ESCALPELO LITERARIO Y CINÉFILO

LOS LÍMITES DE LA MENTE

LA BANDERA ESPAÑOLA

getfluence.com
Advertisement
Advertisement
Advertisement

Copyright © 2020 all rights reserved alertanacional.es

Translate/Traducir »
<-- PAUSADO PROPELLER -->