Connect with us

España

Sectores integristas de Marruecos defienden la conquista militar de Ceuta y Melilla aprovechando la extrema debilidad de España

Redacción

Published

on

Vista aérea de la ciudad de Ceuta

En fuentes políticas y de los servicios de información españoles se sigue con interés y preocupación las últimas iniciativas de Marruecos contra intereses españoles. Se apunta que las decenas de pateras que están llegando a Canarias es una estrategia política marroquí para presionar a España y así lograr expandir sus aguas y las de Sahara para poder explotar el yacimiento de telurium que algunos científicos postulan que existe sobre una montaña submarina llamada Tropic, cuya cima está localizada desde el nivel de mar, aproximadamente a una profundidad de unos 1.300m, y a 277m/n oeste del Sahara y a 265m/n Sursuroeste de la isla El Hierro.

Paralelamente, la victoria de los islamistas del Partido para la Justicia y el Desarrollo (PJD) en las elecciones legislativas del vecino Reino de Marruecos ha acentuado la presión que algunos grupos radicales llevan ejerciendo desde hace meses contra las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla.

Cazas F-16 del ejercito Marroquí

Cazas F-16 del ejercito Marroquí

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

«Con la llegada de los islamistas al poder ha cambiado la percepción del problema a ojos marroquíes. Melilla y Ceuta ya no son contempladas como simples vestigios coloniales, como las definían los nacionalistas del Istiqlal, sino como territorios sagrados del islam en manos de infieles», señaló hace poco a nuestra redacción un antiguo miembro del Consulado español en Nador, a escasos 15 kilómetros de Melilla.

El desafío marroquí contra la soberanía española de las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla cuenta ahora con un nutriente ideológico que podría elevar la escalada de tensión en el futuro. El Comité de Coordinación para la Liberación de Melilla, integrado por varios destacados miembros del partido ganador de las elecciones en Marruecos, convocó a la ciudadanía marroquí para participar en diciembre de 2017 en una ‘marcha verde’ que partiría desde la localidad de Beni Enzar en dirección a la ciudad autónoma.

Carro de combate adquirido por Marruecos a Estados Unidos

Carro de combate adquirido por Marruecos a Estados Unidos

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

La manifestación estaba destinada a protestar contra la persistencia de las “camarillas colonialistas españolas en su política hostil y ofensiva hacia los supremos intereses” de Marruecos. Pero iban más allá en sus reivindicaciones. El Comité de Coordinación para la Liberación de Melilla condenó el “ensañamiento” del Partido Popular español contra el pueblo marroquí.

Esta convocatoria llegó poco después de que el Gobierno marroquí anunciara la necesidad de replantearse “el conjunto” de sus relaciones con España y de que la Cámara baja marroquí instara a “concluir la recuperación de las ciudades de Ceuta y Melilla y de las islas Chafarinas ocupadas”.

Meses después, la situación de España es percibida en Marruecos como la de un país que se encuentra en un momento de extrema debilidad, con algunas de sus instituciones en entredicho dentro de la UE, con una opinión pública polarizada y dividida, con líderes políticos sin autoridad moral y con un Ejército fuertemente desmotivado y que, en ningún caso, es considerado superior al de Marruecos.

Trump desprecia a Pedro Sánchez

Trump desprecia a Pedro Sánchez

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

En ese contexto, sectores integristas marroquíes creen que una acción militar para «recuperar» las ciudades de Ceuta y Melilla no tendría respuesta por parte del Gobierno de España e incluso contaría con el respaldo de un ampio sector de la población española contrario a cualquier escenario bélico.

Fuentes militares españolas consultadas por AD advierten que España carece de «parapetos defensivos» eficaces en ambas ciudades para hacer frente a una «acción relámpago» de las tropas marroquíes, fuertemente armadas.

También diluyen el riesgo de una respuesta por parte de los manos militares españoles. «La perspectiva que menos desearían es la de entrar en combate. Son funcionarios aburguesados, ascendidos en muchos casos por criterios políticos, y sin ningún compromiso real con las tareas de defensa», apuntan.

Vista de Melilla

Vista de Melilla

 

Las mismas fuentes creen que una operación militar relámpago contra Ceuta y Melilla se saldaría con éxito y sin apenas víctimas. También dan por seguro el aislamiento de España. «Ni la UE ni la OTAN moverían un dedo contra un aliado como Marruecos», añaden.

El Reino de Marruecos es actualmente el mayor comprador de armas a EE.UU. en la región de 53 países bajo el U.S. Africa Command (AFRICOM). Marruecos se está convirtiendo en un socio importante para los esfuerzos de estabilización regional y la lucha contra el terrorismo, lo que fomenta la seguridad de Estados Unidos. Por contra, la administración Trump considera a España un aliado poco fiable.

En numerosos gestos se puede ver que el presidente norteamericano, Donald Trump desprecia al presidente español, Pedro Sánchez. «En caso de conflicto militar con Marruecos, Estados Unidos no movería un dedo en favo de nuesto país», señala un colaborador del Grupo de Estudios Estratégicos (GEES).

 

El Sáhara como referente

Imagen de la Marcha Verde, en 1975.

Imagen de la Marcha Verde, en 1975.

En las ciudades españolas de Melilla y Ceuta viven actualmente 80.000 personas de origen marroquí que cuentan con la nacionalidad española. Podría tazarse un paralelismo entre la actitud desafiante de Marruecos coincidiendo con la debilidad extrema de un Gobierno español con la mantenida en 1975, cuando el entonces soberano alauita, Hassan II, convocó una marcha de civiles contra el Sáhara español aprovechándose del vacío de poder que existía en España como consecuencia de la agonía del ex jefe del Estado, Francisco Franco. El erratismo político del Gobierno español y su aislamiento internacional ya está siendo aprovechado por Marruecos para cambiar la delimitación de las aguas territoriales canarias.

La cuestión es que los islamistas ya no son hoy una voz aislada en medio del magma político marroquí, sino un partido hegemónico con capacidad decisoria sobre los grandes asuntos en los que están en juego intereses españoles.

Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

España

SIEMPRE LO HEMOS DICHO AQUÍ: Federico Trillo atribuye los atentados terroristas del 11M a comandos “enviados por Marruecos” y “bajo control de los servicios secretos franceses”

Redacción

Published

on

El exministro Federico Trillo ha atribuido este lunes los atentados terroristas del 11 de marzo de 2004 en Madrid a comandos “enviados por Marruecos” y “bajo control y coordinación de los servicios secretos franceses”. Así lo ha apuntado en el acto de presentación de su libro ‘Memorias de anteayer’, en el Círculo Ecuestre de Barcelona, presentado por el exdiputado del PP Manuel Milián Mestre.

Trillo ha expuesto una teoría sobre la autoría de los atentados del 11M que se contrapone a la que sostuvo el Gobierno de José María Aznar y que atribuía responsabilidades a ETA.

“Tengo la absoluta convicción de que fueron los comandos ‘moritos’, enviados por Marruecos, bajo control y coordinación de los servicios secretos franceses. Esa es mi conclusión. Siento ser tan claro”, ha afirmado.

Según Trillo, “tanto la CIA como el MI6 coinciden en que detrás de los moros había un servicio de inteligencia continental”. Trillo ha destacado la “torpeza” con la que su Gobierno gestionó aquella crisis, una gestión que “fue no mala, lo siguiente”.

El Gobierno de Aznar, ha comentado, cometió el “error” de no reunir al gabinete de crisis, lo que en ese momento dejó fuera del núcleo que debía analizar las causas y consecuencias de los atentados a los vicepresidentes Rodrigo Rato y Javier Arenas y al ministro de Defensa, el propio Federico Trillo.

“José María se encerró el jueves y el viernes con el ministro portavoz, Eduardo Zaplana, y el ministro del Interior, Ángel Acebes, y no quiso de ninguna manera que estuviéramos Rodrigo Rato, el ministro de Defensa o el vicepresidente Javier Arenas”, ha señalado.

Fraga sugirió relevar a Rajoy como candidato

También ha explicado que el expresidente gallego Manuel Fraga Iribarne, meses después de la derrota del PP en las elecciones generales de 2004, sugirió reemplazar a Mariano Rajoy como candidato del PP a la Moncloa.

En julio de 2004, ha recordado, Rajoy le pidió que fuera a hablar con Fraga para intentar convencerlo de que renunciara a presentarse a la reelección como presidente de la Xunta de Galicia.

Trillo se reunió con Fraga, que no solo no transigió con la idea de ceder paso como candidato a la reelección, sino que le dijo a su interlocutor: “No tenemos candidato a la presidencia del Gobierno”.

“A mí me había mandado Rajoy, que acababa de perder las elecciones, pero eran sus primeras elecciones. No podía admitir semejante planteamiento”, ha razonado Trillo, que ha justificado la derrota electoral de marzo de 2004 por el impacto del 11M. Según Trillo, en ese momento Fraga le sugirió dos nombres que a su juicio podrían relevar a Rajoy: “Tú o Alberto Ruiz Gallardón”.

Llama a “quitarnos de encima al tirano de Sánchez”

Refiriéndose a la política actual, se ha mostrado muy crítico con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que en su opinión no está a la altura del expresidente socialista Felipe González.

“Felipe nunca llegó al nivel de inmoralidad al que está llegando en este momento Sánchez”, ha afirmado Trillo, que ha hecho un llamamiento a “sacar del poder de España a esta mafia que está acabando con la idea de España misma”.

Y ha planteado: “Si fuimos capaces de quitarnos de encima aquellas corruptelas de González, a pesar de ser el mejor gobernante socialista que hemos tenido, deberíamos ser capaces de quitarnos a este tirano de encima”.

Continue Reading
ALERTA NACIONAL