Connect with us

Economía

No comerciemos con una China que miente, engaña y roba

Published

on

El presidente de China, Xi Jinping
Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Por Gordon G. Chang.- Con despiadada determinación, el presidente de China, Xi Jinping, ha cerrado los mercados chinos a los extranjeros con, entre otras cosas, la aplicación de leyes altamente discriminatorias y la promulgación de leyes y reglamentos perjudiciales. La China de Xi ha seguido haciéndose ilícitamente con propiedad intelectual estadounidense por valor de cientos de miles de millones de dólares anuales. (Foto de Kevin Frayer/Getty Images)

«Esto no revolucionará la relación entre EEUU y China a largo plazo o los términos comerciales entre nosotros, pero demuestra que los dos países pueden trabajar juntos en una cuestión importante», dijo Clete Willems, de Akin Gump, a Bloomberg, refiriéndose al «acuerdo de fase uno» del presidente Trump anunciado el 11 de octubre. «Aprender a hacerlo es fundamental para evitar un deterioro general de todos los aspectos de nuestra, lo que no favorece los intereses a largo plazo de nadie».

Loading...

A pesar de lo que dijo Willems, lo que ahora favorece los intereses a largo plazo de Estados Unidos es alejarse de los acuerdos comerciales con la República Popular de China.

¿Por qué? Por cuatro motivos. El primero: China jamás ha aceptado el concepto de ventaja comparativa que sustenta el sistema de comercio mundial. Sí, los chinos mercantilistas creen que deberíamos comprar sus productos, pero ellos, los maestros de las barreras no arancelarias y otras formas de depredación, han trabajado duro para mantener los productos extranjeros fuera de su mercado. ¿Cómo puede Estados Unidos comercial con un Estado que no cree en los beneficios del comercio?

El segundo: la China comunista nunca ha cumplido un acuerdo comercial con EEUU. Pekín, en el transcurso de varias décadas, ha vulnerado sistemáticamente sus obligaciones con la Organización Mundial del Comercio y con Estados Unidos en varios acuerdos bilaterales.

El tercero: el sistema económico de China es incompatible con el de Estados Unidos. Xi Jinping, el gobernante chino, ha estado llevando por la fuerza al país a una marcha hacia atrás, la «gran regresión», como ahora se le llama.

Con despiadada determinación, ha cerrado los mercados chinos a los extranjeros con, entre otras cosas, la aplicación de leyes altamente discriminatorias y la promulgación de leyes y reglamentos perjudiciales. Al mismo tiempo, ha vuelto a reunir empresas estatales ya grandes en monopolios formales, dando marcha atrás a la privatización parcial de los años anteriores aumentando la participación estatal de las empresas públicas, haciendo que el Estado se haga con el control de las empresas privadas, pagando más subsidios a los actores del mercado favorecidos por el Estado y persiguiendo el desarrollo a través de dudosas políticas industriales como su infame iniciativa Made in China 2025 para dominar 11 sectores tecnológicos cruciales.

Como ahora dicen en China, el sector público está «avanzando» rápidamente y los sectores privado y extranjero están «retrocediendo». Eso es porque Xi está intentando hacer que China vuelva a una forma moderna de maoísmo.

El cuarto: es especialmente difícil comerciar con un ladrón, sobre todo cuando éste ve el contacto comercial como una oportunidad para robar más. La China de Xi ha seguido haciéndose ilícitamente con propiedad intelectual estadounidense por valor de cientos de miles de millones de dólares anuales. Este delito es esencial para lograr la extraordinariamente ambiciosa iniciativa Made in China 2025.

Por si todo esto no fuese lo suficientemente malo, los planes futuros de Xi son especialmente perniciosos. Por ejemplo, está a punto de aplicar la Ley de Ciberseguridad de 2016 para prohibir el uso de redes privadas virtuales y de encriptación para poder acceder a todos los datos y comunicaciones de las empresas extranjeras que operan en China. Los funcionarios chinos seguramente entregarán la información que obtengan a las propias empresas chinas para poder saberlo todo sobre sus competidores. China ya ha usado datos y tecnología robados para paralizar a empresas extranjeras y llevar a algunas a la quiebra, como Nortel Networks.

Además, Xi Jinping parece que se envalentonará aún más al exigir a las empresas estadounidenses en China que juren obediencia a Pekín, que promuevan las posturas del Partido Comunista e implementen sus políticas allá donde operen. Eso, al fin y al cabo, es evidente por la reprobable conducta de la Asociación Nacional de Baloncesto, Apple y ESPN: todas cedieron a las intimidaciones chinas este mes.

Pero, por muy decepcionante que fuese la actitud de estas empresas —ninguna de ellas fue firme en su defensa de los valores estadounidenses— no se puede esperar que resistan el ataque de un poderoso Estado comunista. Por lo tanto, los estadounidenses van a tener que tomar una decisión: o tomar el dinero chino o mantener un mercado de ideas libre.

La desconexión de las dos economías es, por supuesto, indeseable, pero es necesaria cuando China está presionando a los estadounidenses y no les deja otra opción si quieren defender las libertades y la soberanía.

Todo esto nos lleva de vuelta al actual debate comercial. Cuando quedó claro que habría algún tipo de acuerdo comercial, los grandes almacenes comerciales empezaron a hacer grandes pedidos a los fabricantes chinos para la temporada que viene. Si hubiese parecido que no habría acuerdo, muchos de los pedidos habrían ido a otras partes.

El 11 de octubre, Pekín cosechó otro gran beneficio. Trump accedió a aplazar un aumento de tarifas programado para el martes siguiente.

Habiendo obtenido lo que quería, China se lanzó a por todas. El 17 de octubre, Pekín negó que se había comprometido a comprar productos agrícolas estadounidenses por valor de entre 40.000 y 50.000 millones de dólares. El presidente Trump, en su reunión en el Despacho Oval con Liu He, el principal negociador de China, dijo que Pekín había hecho esa promesa como parte del acuerdo comercial con EEUU.

Si Pekín no estaba de acuerdo con las compras adicionales, el momento de decirlo había sido cuando Liu estaba con Trump, hablando sobre la compra agrícola. Con su silencio, Liu le permitió a Trump pensar que tenía un acuerdo cuando, en realidad, no era así. Así que Trump hizo una concesión real —el aplazamiento de las tarifas— por una promesa que no era tal.

Otra promesa comercial rota es otro motivo para que los estadounidenses estén de acuerdo con Arthur Waldron, de la Universidad de Pensilvania, que sostiene que el «compromiso» de China es el «mayor fracaso de la política exterior» de Washington. Los legisladores sobre China de Estados Unidos predijeron que la actitud de Pekín —comercial y de otros tipos— mejoraría con el tiempo, pero ha ocurrido lo contrario.

El compromiso, al no imponerle un coste a Pekín por sus movimientos depredadores y otros motivos, ha contribuido al evidente deterioro de la conducta china. Trump ha empezado a romper con esa estrategia fallida que ha dominado la política estadounidense desde que Nixon fue a la capital china en 1972 a reunirse con Mao.

Visto en retrospectiva, ir a Pekín fue la decisión equivocada. También se equivoca Clete Willems. A juzgar por el hecho de que Pekín ha vuelto a romper un acuerdo comercial en los últimos días, es evidente que el régimen comunista de China no es capaz de trabajar con Estados Unidos, ni con cualquier otro país, a fin de cuentas.

Así que no comerciemos con una China que miente, engaña y roba.

(Gatestone Institute)


Comparta este artículo.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Advertisement
Deje aquí su propio comentario

Economía

Elon Musk invierte 1.500 millones de dólares en Bitcoin y el precio de la criptomoneda sube a un nuevo récord

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos

TESLA, la compañía de Elon Musk planea comenzar a aceptar el bitcoin como forma de pago.

Tesla ha invertido 1.500 millones de dólares en Bitcoin y planea comenzar a aceptar la criptomoneda como forma de pago, según informó Bloomberg.

En medio de la noticia el precio del bitcoin subió un 13% hasta un nuevo récord de 43.725,51 dólares.

Loading...

El fabricante de automóviles eléctricos declaró este lunes que decidió apostar por el bitcoin después de actualizar su política de inversión el mes pasado para permitir que la empresa invierta en activos digitales, así como en lingotes de oro y fondos cotizados en bolsa de oro.

«Esperamos comenzar a aceptar el bitcoin como forma de pago para nuestros productos en un futuro cercano, sujeto a las leyes aplicables e inicialmente de forma limitada», anunció Tesla.

Previamente, el director general de Tesla y SpaceX, Elon Musk, afirmó que «el bitcoin está a punto de obtener una amplia aceptación» entre los inversores e indicó que tendría que haber invertido en la criptodivisa hace ocho años.

El 29 de enero, el bitcoin ganó un 11 %, pasando desde 33.377 dólares hasta 37.113 en solo una hora. Aunque la razón exacta de este incremento es difícil de definir, la criptomoneda se disparó después de que Elon Musk añadiera en su biografía de Twitter el ‘hashtag’ #bitcoin.

 


Comparta este artículo.
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos
Continue Reading

Economía

La guerra de Wall Street vs. usuarios de Reddit: qué se sabe hasta ahora

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos

 

TOMEN NOTA:

Loading...

 

 

(N. del D.) En la guerra de Wall Street vs. Reddit se está ventilando el futuro de internet, el futuro de la libre expresión y la derrota del Nuevo Orden. 

El 12 de enero empezó una rápida subida de las acciones de la empresa estadounidense GameStop, situación de la que se ha hecho eco la prensa mundial. La subida fue impulsada por usuarios de la sección r/WallStreetBets, de la plataforma Reddit. El precio de los títulos ha aumentado de 20 a 483 dólares entre el 12 y el 28 de enero, pero no pudo establecerse en esa cima.

Repasemos los hitos más importantes de este caso:

  • Después de alcanzar el máximo referido, las acciones se desplomaron a 132 dólares. Sin embargo, luego volvieron a crecer y se venden ahora alrededor de 325 dólares
  • La caída fue provocada por el bloqueo de la compra de sus títulos por Robinhood, aplicación de correduría popular entre los participantes del ‘flashmob’
  • En respuesta, los pequeños inversores presentaron una demanda colectiva contra la aplicación y recibió más de 100.000 reseñas negativas en una hora. Asimismo, criticaron a la plataforma personas como la congresista estadounidense Alexandria Ocasio-Cortez y el multimillonario Elon Musk
  • En lo que va de año, las estimadas pérdidas de los fondos de cobertura por el alza de las acciones de GameStop ya han sobrepasado los 70.870 millones de dólares.
  • El administrador del fondo de cobertura Omega Advisors, Leon Cooperman, tachó la campaña de «juego de perdedores» y tildó a sus participantes de «especuladores»
  • La secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, afirmó este miércoles que el Tesoro y la Comisión de Bolsa y Valores estaban «al tanto y monitoreando activamente la volatilidad actual del mercado en los mercados de opciones y acciones»
  • Paralelamente con r/WallStreetBets, otras secciones de Reddit, dedicadas a criptodivisas, lanzaron una movilización similar para disparar el precio de la moneda dogecóin. Han logrado revalorizarla en más del 300% en 24 horas y posicionarla entre las 10 monedas digitales más importantes en cuanto a su valor de mercado
  • El número de suscriptores de r/WallStreetBets alcanzó los 6,7 millones
  • El viernes, las acciones de GameStop cerraron con un aumento de un 68 por ciento, con lo que sus ganancias semanales fueron del 400 por ciento
  • Los índices bursátiles estadounidenses se fueron a la baja, con el Dow Jones hundiéndose más de 600 puntos, a medida que los inversores aficionados de Reddit continúan elevando el valor de las acciones de GameStop
  • El fiscal general de Texas, Ken Paxton,ha iniciado una investigación contra Discord, Robinhood y otras empresas y fondos de cobertura, a los que acusó de «manipular» el mercado libre «en beneficio de las élites de Wall Street»
  • Robinhood levantó la prohibición de comprar acciones de GameStop, aunque limitó la cantidad de títulos que se pueden negociar a una sola acción para los clientes minoristas

No obstante, la batalla por GameStop continúa, extendiéndose cada vez más allá de las bolsas.

Fuente: RT

 


Comparta este artículo.
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    2
    Compartidos
Continue Reading

Economía

El PIB de España se derrumba completamente: cae un 11%, algo que no se conocía desde la Guerra Civil: ¡SIGAN VOTANDO A LOS MISMOS, SIGAN!

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    4
    Compartidos

La crisis del coronavirus llevó a la economía española a registrar en 2020 un descenso histórico del PIB del 11%, pese a que en el cuarto trimestre del año consiguió mantener cifras positivas, con crecimiento trimestral del 0,4%.

Hasta ahora, el mayor descenso anual del PIB se había registrado en 2009, en plena crisis financiera, con un retroceso del 3,8%, pero con la crisis del Covid se han batido todos los récords y 2020 ha sido el peor año para el PIB desde el inicio de la serie, en 1970. Es, además, la primera contracción anual del PIB desde el año 2013, cuando bajó un 1,4%. El año pasado, la economía española creció un 2%.

Loading...

Según el avance de datos de Contabilidad Nacional publicado este viernes por el Instituto Nacional de Estadística (INE), la demanda nacional restó 9 puntos al PIB en 2020, mientras que la aportación negativa de la demanda externa fue de 1,9 puntos. A precios corrientes, el PIB de 2020 se situó en 1.119.976 millones de euros, un 10% menos que en 2019.

En todo caso, el INE explica que por diversas razones relacionadas con el calendario de disponibilidad de algunas de las fuentes utilizadas en el último trimestre del año, el volumen de información adelantada en el avance de datos de este viernes ha sido menor que en ocasiones anteriores.

Este hecho, precisa, unido a la dificultad que ha supuesto para la medición estadística un cambio de coyuntura como el de la crisis del Covid, «hace prever que las futuras revisiones de los resultados hoy publicados puedan ser de una magnitud mayor que la habitual».

En tasa interanual, el PIB del cuarto trimestre se contrajo un 9,1%, frente al descenso del 9% del trimestre anterior.

 


Comparta este artículo.
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    4
    Compartidos
Continue Reading

Economía

Cuando los tramposos del Capitalismo se revuelven haciendo trampas toca destruirlos: Reddit tiene razón y Wall Street debe caer. La especulación masiva debe morir

Published

on

Comparta este artículo.
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    4
    Compartidos

Ayer se produjeron las dos noticias más significativas de lo que ha pasado y está pasando en Estados Unidos, tan maravillosamente simbólicas que no espero verlas contadas con alguna fiabilidad en ninguno de nuestros grandes medios, aunque explican el fenómeno Trump y la reacción de Biden como pocas.

Un grupo de frikis abiertamente conjurados en Reddit, una red social, hicieron saltar la banca en bolsa y llevar a grandes fondos de inversión -muy especialmente, Melvin Capital- a pérdidas multimillonarias hasta que las autoridades bursátiles mandaron parar.

Hay una serie de grandes chiringuitos financieros que se forran apostando contra el valor de una empresa mediante un procedimiento conocido como ‘shorting’. Básicamente ganan quedándose a préstamo con las acciones de empresas comprometiéndose a su recompra. Pero como están altas cuando la cogen y baratas cuando las recompran, su beneficio es la diferencia, y todo sin haber puesto un duro.

El problema, claro, es que las acciones suban, pero ellos se ocupan de que eso sea muy remotamente probable, con la inapreciable ayuda del sistema. Al ser grandes actores de prestigio, basta que se conozca la operación para que los jugadores se deshagan de los títulos que poseen como si quemaran, provocando la caída del valor en una profecía autocumplida. Para amarrar, salen en los espacios oportunos que les brindan grandes cadenas como CNBC poniendo a la empresa en cuestión como no digan dueñas. Es como cazar patos en una habitación cerrada con un AK-47.

Loading...

En el caso que nos ocupa, la empresa elegida para morir era GameStop, una red de tiendas físicas de videojuegos. Era una bicoca, marcada para morir: los confinamientos y restricciones de la pandemia, la competencia imbatible de gigantes como Amazon, que te lo llevan a casa y el acceso cada vez mayor de descargas de juegos online hacían de GameStop una presa fácil.

Pero entonces un grupo de nerds de un canal financiero de Reddit se dijeron que ya está bien de que siempre ganen los mismos, y quizá por un extraño apego nostálgico con la firma se pusieron de acuerdo para arruinarles el juego a los grandes.

Fue épico. Los grandes recurrieron a todo tipo de juego sucio para romper la maniobra de esta legión de mindundis comprometidos a mantener la acción contra viento y marea, pero no hubo nada que hacer: la acción de GameStop ha subido en semanas hasta niveles absolutamente ridículos, provocando pérdidas multimillonarias a Melvin y a otros ‘hedge funds’. Ojalá pudiera hacer la glosa de esta Ilíada bursátil, pero me faltan tanto el talento poético como el conocimiento financiero, así que lo dejaré en lo que importa, la conclusión.

Y la conclusión es que el mercado actuó oficialmente contra esta operación, los medios especializados llamaron a los numantinos bursátiles “racistas”, Wall Street proporcionó una inyección de capital en Melvin y se anunciaron medidas para que ‘nunca mais’. Es decir, que si eres grande puedes dedicarte a forrarte buscando la ruina a una empresa sin poner un dólar, llevándola a la quiebra u obligándola a despidos en masa y cierre de unidades, pero si intentas jugar a la contra siendo un donnadie, la poli financiera va a gritar “¡escándalo, aquí se juega!” y te va a quitar las fichas. El sistema está trucado.

La segunda noticia es la detención de un periodista que hace cinco años, bajo el ‘nom de guerre’ de Ricky Vaughn, se convirtió en leyenda en las Guerras Meméticas que dieron la victoria a Trump.

¿Recuerdan? Todos los grandes medios, todos, iban contra Trump con inaudita ferocidad. Era un payaso fascista sin la menor posibilidad de ganar la candidatura republicana, primero, y mucho menos las elecciones con la ‘elegida del destino’, Hillary Clinton. Así que Trump renunció a las tácticas convencionales y se lanzó a la guerra de guerrillas en las redes sociales, contando con un ejército de voluntarios que conocían el terreno al dedillo. Y uno de los más hábiles y renombrados era este Ricky Vaughn, la Pimpinela Escarlata del trumpismo de primera hora.

Recuerdo bien a Ricky. Estaba en todas partes, tuiteaba al ritmo de una ametralladora, tenía la mejor información y desplegaba los mejores memes, como bombas de racimo.

Y por eso ha sido detenido en Florida, acusado de ‘interferir en las elecciones’ y de robar a los americanos su ‘derecho al voto’. Piden para él, atentos, diez años de cárcel.

El tuit más incriminador es una de las típicas bromas de Vaughn: un ‘anuncio’ supuestamente dirigido a los votantes de Hillary para que ejercieran su voto en línea, con un mensaje de texto, sin tener que molestarse en ir al colegio electoral.

Era una broma evidente, tanto que la ‘cómica’ demócrata Kristina Wong tuiteó exactamente lo mismo en dirección opuesta. Aparecía con gorra MAGA y rodeada de banderas para asegurar a los trumpistas que el voto por mensaje de texto era legal. Vaughn era sobradamente conocido como operativo trumpista, y dudo que un solo demócrata le siguiera en Twitter, mucho menos que creyera tan obvia tomadura de pelo.

Por otra parte, los enemigos de Trump, empezando por la propia Administración, que manda narices, estaban espiando las conversaciones del entonces candidato republicano y de los miembros de su campaña, e incluso montaron con el FBI y Dios sabe cuántas agencias una conjura con Rusia que quedó, tras una interminable y costosísima investigación, en las proverbiales aguas de borrajas.

Y esto es lo que explica a Trump, lo que hay que saber para entender lo que toda la prensa, nacional e internacional pretende, que es del todo inexplicable: que los de abajo se dieron cuenta de que el sistema en el que siempre habían confiado por encima de sus lealtades políticas estaba trucado en su contra. ¿Se acuerdan de la crisis de las ‘subprime’? Apuesto a que sí, porque hundió la economía mundial. Pues bien, solo pagó uno de los grandes que la habían provocado, Lehman Brothers. Los demás fueron urgentemente rescatados por el Gobierno con el dinero de los americanos, mientras sus directivos seguían cobrando escandalosos ‘bonus’.

Ahora, el estadounidense medio es anticomunista. No tiene nada que objetar al libre mercado, al contrario, y al ver a un millonario no tiene la reacción refleja del europeo de desear verlo ahorcado de una farola, sino que piensa que, si tiene suerte y se esfuerza y produce riqueza para el sistema, él mismo podría llegar a ser uno de ellos.

Lo de las ‘subprime’ acabó en buena medida con esa ilusión. En el libre mercado tienen sentido todos esos beneficios espectaculares e incluso esas compensaciones astronómicas porque significan que la empresa está creando riqueza y arriesgando, y que en el mismo contrato está que, si les va mal, se chapa la empresa y aquí paz y después, gloria. En el momento en que se dice que determinados chiringuitos son ‘too big to fail’, demasiado grandes para quebrar, y les inyectas dinero cuando las cosas vienen mal dadas, el sistema revela que es una ruleta trucada en la que la banca siempre gana. ¿Fraude electoral? ¿Y por qué no, si hacen trampas continuamente?

Con las dos noticias de ayer, al americano le ha quedado claro que el sistema está amañado para que los grandes siempre ganen y los pardillos, el vulgo, pierda siempre. Trump fue su oportunidad, la rebelión de las masas. No logró cambiar nada de forma permanente, pero durante cuatro años pudieron ver rabiar a los dueños del balón, y eso no va a olvidarse. El que venga detrás de Trump habrá aprendido la lección.


Comparta este artículo.
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    4
    Compartidos
Continue Reading

Radio Cadena Española

¿Quiere recibir las últimas noticias en TELEGRAM?

ESCALPELO LITERARIO Y CINÉFILO

LOS LÍMITES DE LA MENTE

LA BANDERA ESPAÑOLA

Advertisement
Advertisement
Advertisement
Translate/Traducir »